Newyddion o Wlad Thai - Chwefror 1, 2015
Mae'r dudalen hon yn cynnwys detholiad o'r newyddion Thai. Rydym yn rhestru penawdau o ffynonellau newyddion mawr gan gynnwys: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, ac ati.
Mae dolen we y tu ôl i'r eitemau newyddion. Pan gliciwch arno gallwch ddarllen yr erthygl lawn yn y ffynhonnell Saesneg.
Newyddion o Wlad Thai - Chwefror 1, 2015
Mae The Nation yn agor heddiw gyda'r erthygl y mae American Chargé d'Affaires Patrick Murphy Fe'i gwahoddwyd gan Bwyllgor Seneddol Thai ar Faterion Tramor i egluro sylw'r Dirprwy Weinidog Daniel Russel fod ouster Yingluck 'wedi'i ysgogi'n wleidyddol'. Y datganiad hwn gan Russell yw'r junta mynd o'i le. Rhaid i Murphy hefyd esbonio a yw'r sïon yn wir bod gweithwyr llysgenhadaeth eisiau siarad ag arweinwyr crys coch neu wedi siarad â nhw. Mae Kitti Wasinont, is-gadeirydd y pwyllgor yn credu y byddai cyfarfod o'r fath yn niweidiol i'r sefyllfa wleidyddol bresennol yng Ngwlad Thai. Fodd bynnag, ychwanega nad yw’r berthynas bresennol rhwng Gwlad Thai a’r Unol Daleithiau dan bwysau: http://goo.gl/HO8AR6
– Yn The Nation rhoddir sylw pellach i ffilm Thai a enillodd wobr yng ngŵyl ffilmiau Rotterdam. Mae'r gwneuthurwr ffilmiau o Wlad Thai Jakrawal Nilthamrong wedi ennill Gwobr Teigr ynghyd â gwobr ariannol o € 15.000 gyda'r ffilm 'Vanishing Point'. Mae The Tiger Award yn wobr cymhelliant i wneuthurwyr ffilm newydd. Mae ffilm o Jakrawal yn ymwneud â dau ddyn hollol wahanol y mae pob un ohonynt yn newid eu bywydau yn eu ffordd eu hunain: http://goo.gl/0Re1KM
- Lladdwyd tri o bobl a dau anafwyd mewn damwain yn ymwneud â lori codi. Gadawodd y pickup y ffordd brynhawn Sadwrn gan fod y preswylwyr ar eu ffordd i Doi Inthanon yn Chiang Mai: http://t.co/Fj9qmrhLQf
- Ceisiodd twrist Tsieineaidd isel ei ysbryd (46) gyflawni hunanladdiad ar Phuket trwy hollti ei gwddf ei hun â chyllell gegin: http://t.co/aBAmngDnus
- Mae lladron ar Phuket yn targedu cartrefi alltud. Ar Ionawr 10, ymwelodd byrgleriaid â thri chartref alltud eisoes, nawr cafodd ei daro eto mewn alltud o Brydain (54). Cafodd arian, pasbort, cerdyn credyd ac iPhone eu dwyn: http://t.co/2GDbafjz3t
- Mae Americanwr sydd wedi'i gyhuddo o herwgipio a chribddeiliaeth yn brwydro yn erbyn ei estraddodi i Wlad Thai. Dywedir bod gan y sawl a ddrwgdybir wrthdaro busnes ag Americanwr arall sy'n byw yn Phuket ac sydd â chysylltiadau â Thais o safon uchel: http://t.co/AOSdOZwvED
- Dechreuodd tân ddoe mewn locomotif o'r East Oriental Express moethus (gweler y llun). Roedd gan y trên 200 o dwristiaid ar ei bwrdd, ond ni chafodd unrhyw un ei anafu. Dechreuodd y tân yn fuan ar ôl i'r trên adael gorsaf Kanchanaburi: http://t.co/9OGm2keVyW
- Gallwch ddarllen mwy o newyddion cyfredol ar borthiant Twitter Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
US Chargé d'Affaires Mae Patrick Murphy wedi cael ei “wahodd” (mynegiant gwleidyddol am “ddod â’r dasg”) gan Bwyllgor Seneddol Gwlad Thai ar Faterion Tramor i ddarparu “esboniad” o sylw’r Dirprwy Ysgrifennydd Daniel Russel (UDA) fod uchelgyhuddiad Yingluck sydd â 'chymhelliant gwleidyddol'.
Wrth gwrs, mae ysgogiad gwleidyddol i uchelgyhuddiad Yingluck. Wedi'r cyfan, ni all gwleidydd gael ei erlyn am benderfyniadau gwleidyddol. Daeth Yingluck i rym trwy etholiadau “democrataidd”. Cymerwyd y pŵer hwn yn annemocrataidd oddi wrthi gan y fyddin. Heb uchelgyhuddiad ffurfiol ni ellir ei rhoi ar brawf a heb dreial ni ellir ei heithrio o wleidyddiaeth a/neu etholiadau. I'r fyddin mae'n bolisi rhaniad a rheol, felly rhaid diorseddu Yingluck fel y gellir ei rhoi ar brawf (gan farnwyr parod) a thrwy ei gwahardd o weithgareddau gwleidyddol nid yw'n berygl uniongyrchol i'r jwnta. Ond ni fydd hynny'n dileu'r anfodlonrwydd ymhlith y boblogaeth. Mae'n rhith o'r junta y gellir tawelu'r wrthblaid trwy dawelu Yingluck. ANHYGOEL THAILAND!
Yng Ngwlad Thai mae'n gyfrinach agored bod yr Americanwyr yn tynnu'r cerdyn Shinawatra. Mae diddordebau cyfochrog.
Ar ben hynny, mae'r hyn y mae'r Americanwyr yn ei wneud yn ymyrryd â gwleidyddiaeth ddomestig gwlad arall. Gyda llaw, mae wedi (ac yn gywir) wedi mynd i lawr y ffordd anghywir gydag arweinydd Junta. Nid yw'r Americanwyr eto'n sylweddoli nad oes fawr o bwys ar eu dylanwad gwleidyddol ac economaidd yn Asia bellach. I Wlad Thai, mae eu cysylltiadau â phartneriaid Asia yn llawer pwysicach, ac nid oes yr un o'r partneriaid hynny wedi mynegi barn negyddol ar y Coup.
Hefyd Tsieina; Ni wnaeth S. Korea a Japan hynny ychwaith. Gyda llaw, yr wythnos hon mae Prayuth yn gadael am Japan, lle mae croeso mawr iddo.
Annwyl Henry,
Beth felly yw'r gyfrinach agored y mae'r Americanwyr yn tynnu cerdyn Shinawatra arni?
Beth felly yw'r diddordebau cyfochrog hynny?
Rhaid i ddatganiadau o'r fath gael eu cadarnhau'n gywir.
Sut i “ymyrryd” yng ngwleidyddiaeth ddomestig gwlad arall?
Yn fy marn i, mae sylw Daniel Russel yn dod o dan ryddid mynegiant mewn gwladwriaeth gyfansoddiadol ddemocrataidd. Cytunaf â chi na ddylai ymyrraeth wleidyddol o wlad arall yn gyffredinol ddigwydd. Cyffredinol, ond mae yna lawer, llawer o eithriadau.
Mae'n debyg eich bod yn meddwl jynta iawn gan eich bod yn credu bod y datganiad troseddu wedi mynd i lawr y ffordd anghywir gyda'r jwnta, a hynny'n gywir ddigon. Mae hefyd yn ddisynnwyr ac yn ddigymhelliant i ddweud nad yw dylanwad gwleidyddol ac economaidd yr Americanwyr yn Asia bellach o fawr o bwys. Beth bynnag a all fod yn wir am hynny, yr wyf yn ei wadu, nid oes ganddo ddim i'w wneud â chywirdeb y gosodiad. Oni ddylai aelod o lywodraeth America roi barn? Rydyn ni (chi a fi) hefyd yn rhoi ein barn, iawn?
Mae'r ffaith nad yw llywodraeth yn un o wledydd ASEAN wedi ymateb yn negyddol i'r gamp filwrol nid yn unig yn anghywir, ond hefyd yn dweud dim am gyfreithlondeb y gamp.
Annwyl Henry.
Er mwyn gallu ei esbonio unwaith eto.
Nid yw Gwlad Thai yn ddemocratiaeth, ac nid yw'r rhan fwyaf o'r gwledydd cyfagos ychwaith, gan gynnwys Tsieina.
Ond pe bai'r berthynas rhwng UDA a TH yn oeri i'r rhewbwynt.
Yna bydd y berthynas rhwng Myanmar ac UDA ond yn gwella.
A ble mae'r dyfodol, yn sicr ar gyfer twristiaeth yng Ngwlad Thai neu Myanmar?
Byddwn yn gwybod mewn ychydig flynyddoedd, ond rwy'n betio ar Myanmar.
A pham mae'r Americanwyr yn tynnu'r cerdyn Shinawatra???
Pam mae Shinawatra yn dal yn boblogaidd mewn sawl rhan o Wlad Thai ac nid yn y gogledd yn unig?
Ydych chi erioed wedi meddwl am hynny?
A pham nad yw'r mynach hwn a elwir yn awr Suthep yn y carchar?
Gadewch iddyn nhw gerdded.
Mae Gwlad Thai yn cynnwys dau grŵp na allant arogli na gweld ei gilydd.
Grŵp melyn yr elitaidd sy'n rheoli, a grŵp coch yr hyn a elwir yn bobl gyffredin.
Un diwrnod mae'r genie mewn gwirionedd yn dod allan o'r botel, neu efallai'n well dweud, un tro mae'n mynd mor boeth yn y tegell nes bod y caead yn hedfan i ffwrdd.
Mae gennym ffordd bell i fynd o hyd, mae angen ymladd y frwydr go iawn o hyd.
Jan Beute.
Nid yw'n syndod na fyddai unrhyw adweithiau negyddol gan y partneriaid ASEAN, Henry. Gydag aelodau fel Fietnam, Laos, Cambodia, Brunei, Myanmar a Singapôr - i gyd â threfn gwbl awdurdodaidd - does dim hawl siarad mewn gwirionedd......
Fel chargé d'affaires Americanaidd, nid ydych yn caniatáu eich hun i gael eich galw gan rywun a ddaeth i rym mewn modd annemocrataidd Nid yw'n syndod i mi nad oes gan Tsieina unrhyw broblem gyda hyn. Mae hynny wedi bod yn unbennaeth ers blynyddoedd. Efallai y Gogledd Corea nesaf ac yna Putin.
Maen nhw i gyd yn dod ymlaen yn dda.
J Iorddonen.
Annwyl J. Jordaan,
Mewn cysylltiadau diplomyddol mae'n arferol i lysgennad gael ei alw i egluro rhai digwyddiadau rhwng dwy wlad/llywodraeth. Mae hynny'n gwbl normal a hefyd yn ddymunol. Mae’n rhoi cyfle i’r ddwy wlad fynegi eu barn. Nid oes ganddo ddim i'w wneud ychwaith â “ffefrir” gwleidyddol llywodraeth.
Mae'r diddordebau cyfochrog yn bennaf yn geopolitical a milwrol, gan gynnwys y meysydd olew a nwy yng Ngwlff Siam, gwerthu maes awyr U-Tapao. gweithrediadau cyfrinachol y CIA a charchardai. ac mae rhai eraill, o ystyried y ddeddfwriaeth, na allaf ymhelaethu arnynt.
Nawr wnes i erioed ddweud bod Gwlad Thai yn ddemocratiaeth. Ond nid yw honno’n wlad lle mae modd ethol arlywydd gan 12% o’r pleidleiswyr.
ymhellach, yr wyf am aralleirio dywediad sydd dros fil o flynyddoedd oed
O'r Americanwyr, arbed ni Arglwydd.
Gan nad wyf yn adnabod unrhyw wlad yn y byd sydd â'r fath ymyrraeth, mae hynny wedi achosi cymaint o ddiflastod. Felly byddai'n well i'r Americanwyr gadw'n dawel a glanhau'r pentyrrau tail y maent wedi'u creu yn gyntaf.
Os yw'r buddiannau cyfochrog y soniwch amdanynt mor bwysig i'r UD, yna mae'n debyg nad yw hyn yn atal yr Unol Daleithiau rhag beirniadu'r junta. Felly ni allai hynny fod wedi chwarae rhan.
Mae sawl ffurf ar ddemocratiaeth, ond mae ganddyn nhw un peth yn gyffredin: “llefaru rhydd.” Nid yw hynny'n bodoli o dan unbenaethau.
Dydw i ddim yn meddwl yr Unol Daleithiau. Gwelaf hefyd fod yr Unol Daleithiau o dan rai arlywyddion (fel Johnson, Nixon a Bush Jr.) wedi cymryd camau milwrol gwirion, cam-ystyried, nad oedd cwmpas eu canlyniadau wedi’u tanamcangyfrif. Dim ond edrych ar Irac fel enghraifft wych. Roedd cyfiawnhad dros Ryfel y Gwlff cyntaf (yn dilyn meddiannu Kuwait), ond dyna oedd y rheswm i ŵr Americanaidd fy nith adael byddin yr Unol Daleithiau. Ond nid yw hynny'n newid y ffaith bod angen cryfder milwrol yr Unol Daleithiau mewn rhai achosion, gan gynnwys ar gyfer Ewrop ac Asia. Edrychwch ar yr hen Iwgoslafia. Mae'r ffaith nad yw Tsieina erioed wedi ymosod ar Taiwan yn filwrol oherwydd cryfder milwrol yr Unol Daleithiau. Mae “ymyrraeth” yr Unol Daleithiau yn aml yn ddigon i wneud i rai llywodraethwyr edifarhau. Dyna'r realiti.
O dan y jwnta, mae Gwlad Thai yn gwyro oddi wrth ei chamau democrataidd cynnar. Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn feirniadol o hyn ers diwrnod y gamp. Mae'r junta wedi cyflwyno bwriadau da, ond mae'r ffeithiau'n dadlau yn erbyn hyn. Mae popeth nad yw'r junta yn ei hoffi yn cael ei dawelu. Mae cyfraith ymladd yn dal i fodoli. Mae’r cyfansoddiad wedi’i ddirymu, ond mae cyfreithiau y gellid eu defnyddio i dawelu gwrthwynebwyr wedi’u gadael yn gyfan. Defnyddir Lèse majesté ar bob cyfle yn erbyn gwrthwynebwyr. Mewn gwirionedd, mae Gwlad Thai yn dioddef o sensoriaeth unbenaethol. Ac yna mae'n rhaid i lywodraethau gwledydd democrataidd gadw eu cegau ar gau? Nid yw'n ymwneud â Taksin, nac Yingluck, mae'n ymwneud â phŵer, â rhaniad a rheol. Yng Ngwlad Thai, arfau milwrol sydd â grym, nid gyda geiriau.
Wnes i ddim profi'r Ail Ryfel Byd. Yn fy mlynyddoedd iau nid oedd yn golygu llawer i mi. Ond wrth i'r blynyddoedd fynd heibio, deuthum yn fwyfwy ymwybodol o'r ffaith na allwn fod wedi byw mewn democratiaeth heb yr Unol Daleithiau.