Gwlad Thai mewn lluniau (12): Milwyr a coups
Mae llun yn paentio mil o eiriau. Mae hyn yn sicr yn berthnasol i Wlad Thai, gwlad arbennig gyda diwylliant diddorol a llawer o bobl siriol, ond hefyd ochr dywyll o gampau, tlodi, ecsbloetio, dioddefaint anifeiliaid, trais a llawer o farwolaethau ar y ffyrdd.
Ym mhob pennod rydyn ni'n dewis thema sy'n rhoi cipolwg ar gymdeithas Thai. Yn y gyfres hon dim lluniau slic o gledrau'n siglo a thraethau gwyn, ond o bobl. Weithiau'n galed, weithiau'n ysgytwol, ond hefyd yn syndod. Heddiw cyfres ffotograffau am coups a milwrol.
Mae Gwlad Thai nid yn unig yn gartref i'r haul, y môr a'r tywod. Mae'r wlad wedi cael mwy o gampau milwrol yn hanes modern nag unrhyw wlad arall. Mae Gwlad Thai wedi cael 13 o gampau llwyddiannus a naw wedi methu mewn ychydig dros ganrif. Y dyddiadau diweddaraf o 2014.
Mae llawer wedi priodoli'r rhaniad diweddar yn y wlad i gynnydd Thaksin Shinawatra a'i deulu. Daeth y biliwnydd telathrebu yn brif weinidog yn 2001, ond dymchwelwyd ei lywodraeth mewn coup milwrol yn 2006. Mae rhai gwyddonwyr gwleidyddol yn dweud bod yr aflonyddwch yn ymwneud â mwy na Thaksin yn unig. Mae ymchwil yn dangos, os yw gwledydd eisoes wedi profi camp, eu bod yn fwy agored i gamp arall.
Mae Gwlad Thai wedi datblygu'r hyn y mae arbenigwyr yn ei alw'n "ddiwylliant coup." Nid yw hynny'n golygu bod diwylliant Thai ei hun yn dueddol o gael ei gyflawni. Yr hyn y mae'n ei olygu yw bod yna normaleiddio coups milwrol. Maent yn cael eu hystyried yn ffordd dderbyniol o ddatrys argyfwng gwleidyddol, ac yn aml mae’r cyhoedd a’r elitaidd yn galw ar y fyddin i ymyrryd.
Anaml y bydd ymgais i wneud coups yn digwydd mewn gwledydd sy'n gwbl unbenaethol neu'n gwbl ddemocrataidd. Ond mae gwledydd sydd â systemau sy'n cynnwys ychydig o'r ddau, fel Gwlad Thai, yn fwy tebygol o wneud hynny.
Yn 2014, dioddefodd Yingluck Shinawatra, Prif Weinidog Gwlad Thai ar y pryd a chwaer Thaksin yr un dynged â’i brawd a chafodd ei diarddel gan y fyddin. Arweiniwyd y gamp honno gan y Cadfridog Prayut Chan-ocha, a ddaeth yn brif weinidog y wlad.
Fodd bynnag, ym mis Mawrth 2019, cynhaliodd Gwlad Thai ei hetholiadau cenedlaethol cyntaf mewn pum mlynedd. Tra bod Thaksin Shinawatra yn dal yn alltud, trydydd ymgnawdoliad ei blaid wleidyddol - a elwir bellach yn Pheu Thai - enillodd y nifer fwyaf o seddi. Methodd y blaid â sicrhau mwyafrif cyffredinol ac aflwyddiannus fu ymdrechion y blaid i ffurfio llywodraeth glymblaid. Yn lle hynny, etholodd y senedd Prayut i’r brif swyddfa, gan ganiatáu iddo aros yn brif weinidog er gwaethaf honiadau gan arweinwyr y gwrthbleidiau bod y bleidlais wedi’i rigio.
Llinell amser o ddigwyddiadau gwleidyddol a chwpanau
- 1932 - Mae'r Chwyldro Siamese yn dod â chanrifoedd o reolaeth frenhinol absoliwt i ben ac yn sefydlu brenhiniaeth gyfansoddiadol a democratiaeth yn swyddogol yn Siam, a ailenwyd yn ddiweddarach yn Wlad Thai.
- 1933 - Mae Gwrthryfel Boworadet, gyda'r nod o adfer brenhiniaeth absoliwt, yn cael ei falu gan Blaid y Bobl sy'n rheoli, cynghrair filwrol-biwrocrataidd.
- 1946 - Y Brenin Bhumibol Adulyadej yn dod yn frenhines yn 18 oed. Yn ystod ei theyrnasiad 70 mlynedd, mae Gwlad Thai yn gweld 10 coups ac 17 cyfansoddiad.
- 1947 - Mae coup d'état gan luoedd milwrol brenhinol yn dod â rôl wleidyddol Plaid y Bobl i ben.
- 1957 - Mae deddfau “Lèse Majesté” yn erbyn sarhau'r brenin, sy'n dyddio'n ôl i ddyddiau brenhiniaeth absoliwt, yn cael eu mabwysiadu mewn Cod Cosbi newydd.
- 1973 - Daw protestiadau myfyrwyr o blaid democratiaeth i ben mewn gwrthdaro gwaedlyd iawn gan yr heddlu a’r fyddin, yn ôl amcangyfrifon swyddogol, lle mae 77 o bobl yn cael eu lladd. Ar Hydref 14, mae'r Brenin Bhumibol yn ymyrryd ac yn cyhoeddi ymddiswyddiad y llywodraeth filwrol. Mae cyfnod o ddemocratiaeth yn dilyn.
- 1976 - Dau arweinydd milwrol, a ddiswyddwyd ym 1973, yn dychwelyd i Wlad Thai. Mae protestiadau yn dilyn a dwsinau yn cael eu lladd ar Hydref 6. Yn ddiweddarach y diwrnod hwnnw mae coup milwrol. Mae'r brenin yn penodi prif weinidog newydd. Mae uchafswm y ddedfryd am sarhau'r frenhiniaeth yn cynyddu o 7 i 15 mlynedd.
- 1976-1991 - Mae cyfnod o lywodraeth filwrol-frenhinol yn dilyn, gyda rhai rolau i wleidyddion etholedig.
- 1992 - Mae mwy na 50 o wrthdystwyr yn cael eu lladd mewn gwrthdaro eithafol ar wrthdystiadau “Black May” yn erbyn coup arall. Yna y mae y Brenin Bhumibol yn ymyrryd; mae cyfnod o ddemocratiaeth yn dilyn.
- 2001 - Dyn busnes biliwnydd Thaksin Shinawatra yn cael ei ethol yn brif weinidog. O fewn ychydig flynyddoedd, mae Gwlad Thai yn cael ei rhwygo gan wrthdystiadau cystadleuol rhwng cefnogwyr crys coch Thaksin a gwrthwynebwyr crys melyn, sy'n galw Thaksin yn llygredig ac yn annheyrngar i'r frenhiniaeth.
- 2006 - Y fyddin yn diorseddu Thaksin ar ôl misoedd o brotestiadau crys melyn.
- 2007 - Plaid sy'n gysylltiedig â Thaksin yn ennill etholiadau ar ôl y gamp.
- 2008 - Mae crysau melyn yn meddiannu dau faes awyr rhyngwladol Bangkok am 10 diwrnod ac yn dod â'u galwedigaeth i ben ar ôl i lys ddiddymu'r blaid sy'n rheoli o blaid Thaksin. Mae llywodraeth newydd yn cael ei ffurfio o dan arweiniad plaid wahanol.
- 2010 - Mae crysau coch yn meddiannu canol Bangkok am 10 wythnos. Y pwynt isel: mae heddlu a milwyr yn saethu at arddangoswyr heb arfau. Mae o leiaf 90 o bobl yn cael eu lladd.
- 2011 - Plaid sy'n gysylltiedig â Thaksin yn ennill yr etholiadau. Mae mwy o brotestiadau gwrth-Thaksin yn dilyn.
- 2014 - pennaeth y fyddin Prayut Chan-ocha yn cipio grym.
- 2016 - Y Brenin poblogaidd Bhumibol yn marw, wedi'i olynu gan ei fab y Brenin Maha Vajiralongkorn.
- 2019 - Etholiadau newydd yn cael eu cynnal. Plaid newydd o blaid y fyddin yn cael ei ddatgan yn enillydd. Mae'r gwrthbleidiau'n cwyno bod y broses wedi'i thrin, ac mae Prayut yn gwadu hynny.
- 2020 - Llys yn diddymu gwrthblaid Future Forward Party. Dywed y sylfaenydd Thanathhorn Juangroongruangkit fod a wnelo hyn â'i feirniadaeth o'r fyddin.
- Mae protestiadau gwrth-lywodraeth dan arweiniad myfyrwyr yn dechrau.
Cwps
(PKittiwongsakul / Shutterstock.com)
****
1000 o Eiriau / Shutterstock.com
*****
****
PhotosGeniques / Shutterstock.com
****
(Chatchai Somwat / Shutterstock.com)
****
(Ffotograff / Shutterstock.com0
****
(gall Sangtong / Shutterstock.com)
****
mr. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
*****
(Travelpixs / Shutterstock.com)
****
Thaksin yn alltud?
Alltud, meddai Van Dale, yw 'rhywun sy'n cael ei wahardd gan orchymyn llys i aros o fewn ardal arbennig'. Nid yw Thaksin wedi cael ei alltudio ond mae wedi ffoi o ddedfryd, yn union fel y dyn ifanc cyfoethog hwnnw a laddodd heddwas a ffoi rhag erlyniad. Mae croeso cynnes i’r ddau pan fyddant yn croesi ffin Gwlad Thai eto ac yn cael ystafell gyda chlo clap mawr o’i blaen… ..
Mewn gwirionedd mae'n well gen i beidio ag ymwneud â gwleidyddiaeth Gwlad Thai, ond dilyn hynny gyda diddordeb yn fy mamwlad.
Yno, hefyd, mae fy aeliau yn codi’n gyson sut mae pobl yn gweld hynny’n ‘ddemocrataidd’.
Dilynodd gwleidyddiaeth Gwlad Thai rhwng 2000 a 2008 yn dawel ar y cyfan fel twristiaid.
Ar ddiwedd 2008 roeddwn ar awyren gyda fy ngwraig Thai i Bangkok [ymfudo] ar uchder o un ar ddeg cilomedr a ddaeth yn Chiang Mai oherwydd problem yn Bangkok.
Ar ôl mwy nag wyth awr yn y tacsi, roeddwn i'n gallu dweud wrth y teulu'n wahanol gartref.
Yr un peth ddwy flynedd yn ddiweddarach.
Mae'r Thai yn gyffredinol yn cael anhawster gyda 'Democratiaeth' heddychlon yw fy syniad.
Mae'r holl ffeithiau ar ôl hynny yn amrywio o bobl dda, rhai drwg, drwg a sylwadau nad wyf yn eu crybwyll yma.
Amau bod y dyn hwn ar y llun yn golygu mwy i Wlad Thai yn nhaith cenhedloedd os yw llawer o bobl yn deall waeth beth yw'r camgymeriadau sydd yno wrth gwrs.
Rwy’n meddwl mai’r bobl ar y brig yn bennaf sydd â phroblem gyda democratiaeth. Mae yna glymiad o wleidyddion, milwrol a dynion busnes o deuluoedd llwyddiannus (mae yna wahanol wersylloedd, sy'n chwarae gyda phwy sy'n destun newid).
Mae'n rhaid i'r plebs weithio, maen nhw'n rhy “dwp” i ddeall unrhyw beth am wneud penderfyniadau a chyfranogiad, mae'r bobl lwyddiannus hyn â phocedi llawn yn gwybod beth sy'n dda iddyn nhw eu hunain, esgusodwch fi, y wlad. Ac mae'n well ganddyn nhw beidio ag ildio dylanwad i'r plebs, oherwydd byddai hynny'n costio swyddi braf a buddiannau ariannol iddyn nhw. Dyna pam y bu’r fyddin ac ati yn taro’n galed yn gyson drwy gydol y ganrif ddiwethaf. Sawl gwaith gyda llawer o farwolaethau o ganlyniad, ond mae pob ffermwr dwp a dinasyddion israddol eraill gyda syniadau ffôl am gyfranogiad, democratiaeth a chyfiawnder. Bod cri'r plebs yn swnio eto bron bob degawd a'r fyddin wedyn yn cael ei gorfodi i ymyrryd yn galed... dyna fel y mae hi. Dylai plebs Thai fod yn ddiolchgar i'r gwleidyddion uchel, y dynion busnes a'r milwrol, y teuluoedd cyfoethog llwyddiannus hyn, wedi'r cyfan, maen nhw wedi golygu cymaint i Wlad Thai ... / s
Does dim rhaid i chi sôn am hynny mor ofalus Rob V.
Mae hynny'n rhywbeth y gallwch ei roi i ffwrdd fel fait accompli bod pobl ar y brig â phŵer yn ei chael yn llai, yn ddemocratiaeth lawn.
Mae gweddill eich stori yn swnio braidd yn gadarn, fel pe bai dim byd byth yn newid gyda'r bobl rydych chi'n eu disgrifio fel 'plebs'.
Credaf fod dosbarth canol mawr y boblogaeth yn wir yn dod yn fwy addysgedig ac yn cael mwy o gyfoeth ac nid yw’n cymryd gwersi mwyach.
Chewch chi byth yr 'ieuenctid' yn ôl yn lle'r 'plebs'
Maen nhw'n ei wneud eu hunain, wrth gwrs, ond mae'r tawelwch cymharol yn y wlad ers blynyddoedd oherwydd y llywodraeth hefyd yn gyfrifol am hyn.
Nid yw 'Melyn' a 'Choch' y dinesydd, fel petai, yn mynd at gyddfau ei gilydd mwyach.
Mae llawer o faterion yn cael eu datrys yn hylaw ac weithiau ni chaniateir.
Yn anffodus, nid yw'r hebogiaid a'r ceidwadwyr bob amser yn cael yr hyn y maent ei eisiau i ddinasyddion.
Lle yn ôl llawer yn y wlad nid yw'r cyflymder yn gywir, yn fy meddwl i mae yna hefyd broblemau trawsffiniol tuag at Wlad Thai.
Gadewch i ni fod yn onest, nid yw'r pedwar cymydog yn union fel y dylent fod.
Ond efallai nad wyf yn ei gael o gwbl. [winc]
Annwyl William, nid yw Rob V yn meddwl mai plebs yw pobl Thai. Mae'n nodi faint o'r rhai sydd mewn grym (yr arian mawr) sy'n gweld y boblogaeth ac yn arbennig yr 80% y gellir ei gyfrif ymhlith y grŵp tlawd. Mor israddol (darllen plebs). Yr ydych yn llygad eich lle ei fod yn llanast mewn llawer o wledydd a sut y gallai hynny fod.
Dyna yn wir oedd fy agwedd Jacques, sut mae'r rhai sy'n uchel ar y graig mwnci yn edrych i lawr ar ddinasyddion cyffredin. Nid yw nodi eich hun ar y cefn bod yr hierarchaeth yn union fel hyn a’i gwneud yn fwy nag eglur mewn sawl ffordd y dylai pawb wybod “ei le”, gyda straeon llawn dychymyg am y gorffennol, yn ei wneud yn ddim gwell. Ym mhob cymdeithas, mae’r rhai sydd mewn grym (cyfuniad o wleidyddion yn bennaf ac uwch reolwyr) yn hoffi dylanwadu ar y llywodraeth, ond rwy’n ystyried i ba raddau a sut y mae hynny’n digwydd yng Ngwlad Thai yn fwy nag afiach, annynol a hollol drist i’r cyffredin. dinesydd. Nid yn unig y coups niferus a thrais cylchol o'r fath yn arwydd o hyn, ond hefyd yn meddwl am gam-drin difrifol eraill o fewn y fyddin, yr heddlu, ac ati ymladd cyfrifoldeb, …).
Rwyf felly yn gefnogwr cryf o ddemocratiaeth/cyfranogiad ar gymaint o feysydd â phosibl, tryloywder, atebolrwydd ac yn y blaen. Yr holl gynllwynwyr hynny, y rhai sy'n rhoi protestiadau sifil i lawr gyda grym marwol, ac ie hefyd y rhai a allai fod wedi ysgogi sifiliaid i drais, dylent oll gael eu dal yn atebol. Byddwn yn dod â’r holl gadfridogion hynny, prif weinidogion, gweinidogion ac ergydion poeth eraill gerbron llys a fydd yn dyfarnu barn orau y gall ar yr hyn sydd wedi digwydd yn y degawdau diwethaf. Rhoi trefn ar bethau a thrwy hynny osod sylfaen dda ar gyfer cymdeithas lle mae cyfranogiad, democratiaeth, tryloywder ac atebolrwydd yn bileri pwysig. Mae hynny'n beth dynol cyffredin. Bydd yr union ddyluniad a manylion wrth gwrs yn amrywio rhywfaint fesul cwmni.
Rwyf wedi bod yn darllen y blog hwn yn gyson ers peth amser bellach annwyl Jacques ac yn gwybod ym mha focs y gallaf roi Rob V.
Nid fy un i ydyw, er yn amlwg nid oes gennyf broblem ag ef.
Dylem allu cymryd pryfocio.
Fe ddylech chi neu a ddylwn i ddweud wrthych chi, hefyd wneud sylw sy'n fy nharo i yr un mor rhyfedd heb ystyried y ffaith bod y bwlch cyfoeth yng Ngwlad Thai yn gadarn, ond yr hoffech chi gael ei esbonio gan lawer o hyd fel sy'n gweddu orau iddyn nhw. [yr 80%]
Fel arall, nid bachgen bach yw banc y byd.
Un o'r pwyntiau y ceisiais ei danlinellu mewn post cynharach gyda phawb â'u ongl eu hunain.
Annwyl Rob,
Fel y gwyddoch wrth gwrs mae yna etholiadau yn Bangkok ddydd Sul ac rwy'n chwilfrydig iawn os yw'r sain SP rydych chi'n ei chyhoeddi hefyd yn bresennol yng ngwleidyddiaeth leol Bangkok ac os felly pa fath o fuddugoliaeth wallgof a ddaw yn ei sgil. Ni all y plebs helpu ond bod yn anfodlon, iawn?
sbwyliwr:
Bydd yr enillydd yn gyn-goch gyda llaw diolch i ganiatáu etholiadau gan y “gang anghyfreithlon” hwnnw fel y mae rhai pobl yn ei alw. Ar y ffordd i gyfnod newydd o ymarfer eto.
Dyma ddarn barn dda ar yr etholiad yn Bangkok: y ceidwadwr yn erbyn yr ymgeiswyr mwy arloesol.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2312790/capital-poll-portends-thailands-rule
Mae Chadchart yn mynd i ennill! Rwy'n gobeithio.
Nid yw'n cymryd darn barn i wybod beth sy'n digwydd neu fel arall ni fyddwn yn ysgrifennu fy ymateb ar y 19eg pan fydd y farn o'r 20fed. 😉
Mae'r etholiadau yn arbrawf i weld sut bydd pethau'n cael eu trefnu yn Bangkok gyda chynydd cymedrol ac os aiff hynny'n dda yn y blynyddoedd i ddod bydd mwy o newidiadau.
Mae eisoes yn hysbys ymlaen llaw mai Chadchart fydd yn derbyn y nifer fwyaf o bleidleisiau (30-35%) felly nid yw hynny'n syndod ddydd Sul. Mae bron yn swnio fel twyll os ydych chi'n gwybod ymlaen llaw pwy fydd yn ennill, ond ni fydd eglwys adain chwith yr NL ar y blog hwn yn amau hyn o gwbl. Pa mor wahanol yw hi pe bai rascal melyn yn cael ei chyhoeddi fel yr enillydd ddyddiau ymlaen llaw?
Y byd rhy fach, llygredd, annheilwng o'r plebs, nid dyna sut yr ydych yn trin eich gilydd ac yn ychwanegu ato.
Nid yw sut neu pam y mae'r dyn gorau hwnnw hefyd yn cael ei ddatgan yn enillydd ddydd Sul mor gyffrous â hynny, ond a yw'r arbrawf yn mynd fel y gall pawb fyw ag ef.
Cod Cosbi Gwlad Thai sydd â'r gosb eithaf fel y gosb uchaf ar gyfer coups d'état.
Yng Ngwlad Thai, gellir cosbi camp trwy garchar am oes NEU'r gosb eithaf, nid oes mwy o flasau. Mae'r ddeddf hon, trwy ddiffiniad, yn anghyfreithlon. Mae llawer o gynllwynwyr coup hefyd wedi datgan cyfraith ymladd, ond yn ôl y gyfraith Cyfraith Ymladd a'r rhan fwyaf o gyfansoddiadau, dim ond y brenin sy'n cael gwneud hynny. (Gweler, ymhlith pethau eraill, erthygl 188 o gyfansoddiad 2007) Gall arweinwyr y fyddin gyhoeddi hyn yn lleol, ond rhaid iddynt wedyn hysbysu'r llywodraeth. Mae milwyr sy'n cyflawni coup felly yn torri'r cyfansoddiad ar sawl cyfeiriad. Dylid eu cosbi'n gyfreithiol gyda'r canlyniadau mwyaf posibl. Ond yn ffodus mae'r fyddin yn ddigon craff i rwygo'r cyfansoddiad, ysgrifennu un newydd a maddau eu hunain yn y canol fel nad ydyn nhw'n gyfrifol am eu gweithred o uchel frad. Iawn iawn? Tywod amdano a dylai'r dinasyddion anghofio pa gamdriniaethau difrifol sydd wedi'u cyflawni ...
Yn hyn o beth, mae'r erthygl ganlynol yn werth ei darllen.
“Milwyr y Brenin: pan fo brenhiniaeth yn tanseilio democrateiddio”
https://prachatai.com/english/node/9831