Wel, roedd pobl yn Bangkok yn gyrru neu'n cerdded trwy'r strydoedd lleol iawn dan ddŵr.
Gydag ychydig eithriadau, cafodd y dŵr dros ben ei ddraenio trwy'r khlongs (camlesi) a oedd yn gweithredu'n dda ar y pryd i Afon Chao Phraya ac oddi yno i'r môr a diflannodd mewn ychydig ddyddiau. Roedd y strydoedd dan ddŵr gan law trwm y monsŵn a'r teiffwnau ac weithiau roedd hi'n llanw mawr, a than y glaw stopio ac roedd y llanw yn ôl i normal, plant yn chwarae ac yn nofio yn y dŵr.
Roedd y boblogaeth yn derbyn bod y llifogydd yn anochel ac roedd yn niwsans, ond heb fod yn aflonyddgar iawn. Roedden nhw, fel petai, yn amseroedd llawn hwyl gyda digon o gyfleoedd i gwyno, chwerthin ac roedd digon o sgwrsio i’w gael. Wedi'r cyfan, mae llifogydd a sychder wedi bod yn rhan o fywyd normal ers canrifoedd thailand.
Ni edrychwyd mewn gwirionedd i achosion y llifogydd hynny a phrin oedd unrhyw ddiddordeb mewn cynlluniau i'w hymladd. Adeiladwyd Bangkok mewn parth llifogydd ac yn y 1960au/1970au, hyd yn oed hyd at 1980, roedd rhannau isaf y brifddinas, yn enwedig y maestrefi dwyreiniol, wedi gorlifo'n gyflym iawn bob blwyddyn a pharhaodd hynny am sawl wythnos. Cyflwr cyson yn y maestrefi hynny, ond anaml y daeth y newyddion hwnnw i mewn i golofnau'r papurau newydd. Rhoddodd hyn hefyd enedigaeth i'r cysyniad o amddiffyn Downtown Bangkok rhag llifogydd trwy ddraenio gormod o ddŵr i'r taleithiau cyfagos.
Dim ond tir amaethyddol yr effeithiwyd arno gan lifogydd yng nghefn gwlad - ymhell i ffwrdd o Bangkok - ac anwybyddwyd dioddefaint ffermwyr â chaeau dan ddŵr. Arhosodd y ffermwyr eu hunain yn stoicaidd hefyd. Derbyniodd ffermwyr a welodd eu cnydau'n cael eu dinistrio iawndal bach gan y llywodraeth. Ddim yn deg wrth gwrs, ond nid oedd llywodraethau'r cyfnod hwnnw'n ymwybodol o'r ffaith bod yn rhaid atal y mathau hyn o drychinebau neu o leiaf eu rheoleiddio. Bob blwyddyn ar ôl y llifogydd, pylu'r ddelwedd yn gyflym a dim ond atgofion oedd ar ôl.
Rwyf wedi darllen adroddiad ym mis Mawrth 1994 gan UNDP a Sefydliad Technoleg Asiaidd (AIT) a ganfu fod tua thri dwsin o gyfreithiau yng Ngwlad Thai, ugain adran mewn naw gweinidogaeth yn delio â rheoli dŵr a bod 10 pwyllgor arall wedi’u sefydlu gyda’r dasg o greu cynllun rheoli trychineb ar gyfer y wlad. Yn naturiol, roedd hyn yn golygu bod rheoli trychineb yn wrth-ddweud mewn termau. Yn y 18 mlynedd dilynol hyd yma, ychydig sydd wedi newid, ac eithrio bod mwy fyth o ddeddfau bellach, hyd yn oed mwy o asiantaethau’n ymyrryd a gwleidyddion mwy anwybodus a di-ddiddordeb sy’n tarfu ar bob polisi.
Rwy’n cofio darllen adroddiad yn canolbwyntio ar reoli Afon Chao Phraya, lle mae gan o leiaf tua 40 o wahanol asiantaethau’r llywodraeth raddau amrywiol o awdurdod a chyfrifoldeb am yr hyn sy’n digwydd ar yr afon ac arni. Nid oes unrhyw un mewn gwirionedd wrth y llyw ac felly nid oes unrhyw un yn wirioneddol gyfrifol.
Mae'n debyg fy mod yn sinigaidd, ond rwy'n teimlo bod yna gabinetau ffeilio yn llawn astudiaethau ar ymateb i drychinebau, rheoli risg, polisïau, strategaethau, strwythurau a chydgysylltu, ond nid yw'r argymhellion ganddynt erioed wedi cael eu hystyried yn onest, heb sôn am eu gweithredu. Rhy ddrwg, oherwydd rwyf hefyd yn amau bod llawer o bobl dda yn yr holl sefydliadau hyn sydd wedi bod yn rhwystredig ers amser maith ynghylch y diffyg ymrwymiad ac ewyllys gwleidyddol i fynd i'r afael â'r broblem yn effeithiol ac yn effeithlon.
Dywedodd ysgrifennydd wrthyf amser maith yn ôl nad yw Thais yn cael ei hadnabod fel cynllunwyr da, ac eto maen nhw'n gwybod sut i ddelio â phroblemau. Mae profiad wedi profi dilysrwydd yr axiom hwn.
Fodd bynnag, nid yw gwleidyddion heddiw wedi meistroli'r naill na'r llall o'r rhinweddau hyn ac nid oes ganddynt ond obsesiwn â chynnal delwedd ddilychwin Gwlad Thai yng ngweddill y byd.
Ffynhonnell: Colofn westai gan David Lyman, Prif Swyddog Gweithredol y cwmni cyfreithiol Tilleke & Gibbons yn The Nation.
Yn y gorffennol, roedd y rhan fwyaf o Thais yn byw ar y khlongs, y camlesi, roedd gan bron bob un ohonynt gwch ac roedd eu tŷ ar stiltiau.
Cafodd llifogydd effaith fuddiol hefyd. Bu farw chwyn a fermin a daeth y tir yn fwy ffrwythlon, fel basn y Nîl.
Mae bron yn amhosibl atal llifogydd mewn gwlad monsŵn fel Gwlad Thai, o ystyried y ffaith y gall chwe gwaith cymaint o ddŵr ddisgyn mewn un mis mewn rhai blynyddoedd ag mewn mis arferol yn yr Iseldiroedd. Dywed arbenigwyr dŵr yr Iseldiroedd: Peidiwch â'i ymladd, byw ag ef.
Heb os, mae'r cymhlethdod gweinyddol hyd yn oed yn fwy anodd na'r cymhlethdod technegol. Agwedd nad yw'r farrang yn ei gymryd i ystyriaeth yn aml.
Nid yw pobl Thai byth yn cwyno am y tywydd. Nid oes dim y gellir ei wneud am y peth, maen nhw'n meddwl, ac nid heb reswm.
Iseldireg sy'n cwyno am y tywydd fel arfer.
Mae'n ddiymwad ein bod ni Iseldirwyr yn hoffi cwyno am y tywydd, ond mae hefyd yn nonsens nad yw pobl Thai byth yn cwyno am y tywydd, er nid cymaint am y tywydd glawog ond yn sicr oherwydd ei fod mor boeth yn aml.
'O lawer poeth, llawer yr haul' byddwch yn aml yn clywed y mathau hynny o bloeddiadau yn eu Saesneg gorau.
Byddaf hefyd yn aml yn clywed 'Hot hot hot', ond yn fwy yn naws arsylwi nag yn gŵyn.
Roeddwn i'n byw mewn sawl sois yn Lad Phrao yn y 70au a'r 80au ac yn gwybod popeth amdanyn nhw. Roeddwn i'n byw mewn un tŷ a oedd yn hanner llifogydd pan ddes i lawr y grisiau yn y bore. Dim byd i wneud amdano. Dim ond symud eto.
Mae effaith yr argaeau hefyd. Mae dŵr yn nwydd gwerthfawr yng Ngwlad Thai. Mae mwy a mwy o gronfeydd dŵr wedi'u hadeiladu i gadw'r dŵr sy'n disgyn yn ystod y tymor glawog. Weithiau bydd y llynnoedd yn ymchwyddo cymaint nes bod perygl na fydd yr argae yn dal mwyach. Yna mae'n rhaid i ddŵr ychwanegol gael ei bibellu.
Nid yw'r ardaloedd o amgylch Bangkok bellach yn rhanbarthau amaethyddol yn unig. Mae yna lawer o gwmnïau sy'n hanfodol i Wlad Thai. Yn ystod y llifogydd mawr ychydig flynyddoedd yn ôl, nid oedd llawer o gynhyrchion ar gael. Roedd bragdy Singha hefyd dan ddŵr.
foneddigion,
Gallaf ddweud bod rhywbeth yn bendant yn cael ei wneud i reoli’r dŵr.
Mae'n rhaid i mi gyfaddef, ers amser maith, nad oes llawer wedi cychwyn oherwydd llawer o lygredd a gwleidyddion llawn pocedi.
Ers nifer o flynyddoedd bellach, bu sefydliad ymbarél (ONWR) lle mae'n rhaid i'r holl gyrff ar wahân hyn roi cyfrif am yr hyn y maent yn mynd i'w wneud o ran rheoli dŵr.
Dim ond ers ychydig flynyddoedd y mae'r ONWR hwn wedi bod, dan arweiniad Dr Somkiat.
Maent bellach yn ymwneud yn bennaf â chwilio am bartneriaid â llawer o wybodaeth, felly yn yr Iseldiroedd nid ydym bellach wedi bod yn wlad wybodaeth o ran rheoli dŵr.
Mae gan wledydd fel De Korea a Japan lawer o wybodaeth hefyd.
Nawr gyda COVID-19, mae popeth wedi dod i stop wrth gwrs, ond cynhelir sgyrsiau fideo yn rheolaidd gydag asiantaethau a chwmnïau amrywiol yn yr Iseldiroedd, megis Deltaris, diwydiannau Nijhuis a REDstack i enwi dim ond rhai.
Ni fydd byth yn bosibl brwydro yn erbyn pob llifogydd mewn ardal gyda chawodydd glaw trofannol, ond mae rhai…
Yn yr hyn rydyn ni'n ei alw'n awr yn yr Iseldiroedd, dechreuodd pobl adeiladu dikes 1000 o flynyddoedd yn ôl: roedd yn rhaid i bawb helpu, neu fe ddaeth i ben fel llenwad dike. Ac arhosodd draeniau ar agor, a dyna oedd pwrpas y “Dijkgraaf” yn ddiweddarach.
Fy mhrofiad cyntaf gyda Bangkok dan ddŵr oedd ym 1995: math o lwybr wedi'i wneud o baletau, ac ati. Yn 2011 fe darodd yn fawr https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Thailand_floods. Nid wyf erioed wedi gallu dal unrhyw un yn edrych y tu hwnt i'r wal ger eu drws ffrynt eu hunain. A hyd yn oed yno cafodd y bagiau tywod eu tynnu yn y nos. O gwmpas Soi 13 Ram Intra roedd wal o amgylch cymdogaeth o .. 75 cm o uchder, gyda'r dŵr 30-40 cm. Mewn un lle roedd bwlch o tua 10 metr, ac ar yr ochr arall darn o 200 metr heb wal. Ni chafodd neb y syniad o drwsio’r “dike” hwnnw gyda’i gilydd a chadw 200 o dai yn sych.
Rwyf fi fy hun wedi cael pobl yn fy nhŷ a oedd yn byw yn Rangsit, lle'r oedd loc camlas wedi'i gau a thwll wedi'i wneud wrth ei hymyl i amddiffyn y tai hiso ac ar y loso cododd y dŵr o 1 metr i 2 fetr, dyna sut mae'n gweithio yn TIT