Bydd Pheu Thai yn enwebu Srettha os na fydd Pita yn cael mwy o bleidleisiau.
Srettha Thavisin (Credyd Golygyddol: Sphotograph/Shutterstock.com)
Mae arweinydd y Blaid Symud Ymlaen, Pita Limjaroenrat, wedi cyhoeddi ar ôl wyth rali plaid y bydd yn camu i lawr o blaid cynghreiriad gwleidyddol, Plaid Thai Pheu, os na all ennyn cefnogaeth ychwanegol sylweddol ar gyfer ail rownd etholiad y prif weinidog ar Orffennaf 19. Dywedodd y dylai'r targed newydd ar gyfer pleidleisiau fod yn 344-345.
Os bydd Pita yn methu â chyrraedd y targed hwn, fe fydd y cyfle yn cael ei roi i Pheu Thai, sydd â’r ail nifer uchaf o seddi yn y senedd. Mae’n debyg mai Srettha Thavisin, dyn busnes 60 oed, fyddai’r ymgeisydd newydd.
Cadarnhaodd Paetongtarn Shinawatra, ymgeisydd prif weinidog plaid Pheu Thai, ar Orffennaf 18 os bydd Pita yn methu yn ei gais i ddod yn brif weinidog, bydd Srettha Thavisin yn cael ei enwebu ar gyfer y brif weinidogaeth. Dywedodd Paethongthan ei bod yn cefnogi Srettha yn llwyr. Mae Srettha yn rhywun sydd, os yn bosibl, yn gwybod sut i fynd i'r afael â phroblemau mewn modd amserol. Iddi hi mae'n werthfawr parhau i ddysgu a gwella ei hun.
Dywedodd Srettha ddydd Llun ei fod yn barod i gael ei enwebu fel 30ain prif weinidog Gwlad Thai, yn amodol ar benderfyniad bwrdd y blaid. Pwysleisiodd bwysigrwydd ffurfio llywodraeth newydd yn gyflym i fynd i'r afael â phroblemau economaidd ac ansawdd bywyd y boblogaeth. Fodd bynnag, mae aelodau plaid Pheu Thai yn pryderu am y bleidlais sydd i ddod ar ymgeisydd y prif weinidog. Gallai hyn arwain at ansicrwydd o fewn plaid yr wrthblaid Palang Pracharat, a allai enwebu’r Cadfridog Prawit Wongsuwan i redeg yn erbyn Pita. Gallai hyn hollti pleidleisiau seneddwyr, y rhan fwyaf ohonynt yn cael eu penodi gan y junta milwrol, o blaid General Prawit, a allai leihau siawns plaid Pheu Thai o ffurfio llywodraeth.
Mae Phumtham Wechayachai, dirprwy arweinydd plaid Pheu Thai, yn honni bod pleidiau pro-junta yn ceisio denu ASau i ffwrdd o Pheu Thai a Move Forward. Dywedodd fod cynigion wedi’u gwneud i 20 o ASau Pheu Thai a 30 o ASau Symud Ymlaen i newid ochr, a rhybuddiodd rhag ceisio ffurfio llywodraeth amgen.
Ar Orffennaf 19 am 9.30:XNUMX am, bydd y Llys Cyfansoddiadol yn cyfarfod i benderfynu a ddylid derbyn cais y Comisiwn Etholiadol, sydd wedi ffeilio cwyn yn erbyn Pita dros ei gyfranddaliad.
Hyd y gwelaf, mae'n well gan Pita weld y boblogaeth fel prif weinidog, a'r dewis arall poblogaidd yw'r ymgeiswyr Phua Thai Srettha neu Paetongtarn. Mae pob ymgeisydd posibl arall yn dilyn milltiroedd yn unig i ffwrdd. Oherwydd nad yw Thaksin wedi'i farchnata'n dda ymhlith y pwerau sydd, enwebiad gan Srettha yw'r mwyaf realistig. Nid yw'r senedd a'r pwerau sydd yna eisiau darparu MFP yn y prif weinidog na hyd yn oed y llywodraeth o gwbl. Mae bron yn sicr na fydd Pita yn cyrraedd yr ail bleidlais, mae gan Shretta o Phhua Thai gyfle gwell. Er y bydd gwahanol bleidiau yn y senedd a seneddwyr sydd hyd yma wedi galw allan mai Erthygl 112 yw’r maen tramgwydd, yn dod o hyd i esgus arall i beidio â chefnogi ymgeisydd Phhua Thai ychwaith. Os yw'n bosibl o gwbl, byddant yn baglu'r glymblaid bresennol, yn ei gorfodi i naill ai ychwanegu mwy o ddŵr at y gwin (mae partïon eraill yn ymuno fel y gall MFP roi ei raglen yn y sbwriel i raddau helaeth) neu ymylu'r MFP yn llwyr.
Gan dybio y bydd Shretta (bron?) yn ei wneud, byddwn yn bersonol yn cefnogi 1-2 flynedd o Shretta fel prif weinidog. Er y bydd y lluoedd dino yn credu bod Thaksin a Pita/MFP eisiau llywio llywodraeth Shretta yn ormodol... Ond gyda pheth tact, dylai Mai 2024 (pan fydd y senedd sydd ar hyn o bryd yn colli ei safle arbennig) fod yn gyraeddadwy. Gan fod MFP mewn gwirionedd ychydig yn well yn y farchnad na PT, byddai'n braf rhoi ail hanner tymor y swydd i Pita (mwy na). Ond mae PT yn graff yn wleidyddol, felly fe allai cyllyll gael eu trywanu yng nghefnau ei gilydd, ASau yn ddiffygiol i bleidiau dino, ac ati. Yr esgus adnabyddus bod y newidiadau yn rhy gyflym, yn rhy uchelgeisiol. Mae'n rhaid gwneud y cyfan yn llai ac yn arafach fel bod cyn lleied â phosibl o newidiadau i'r pwerau hynny.
Fodd bynnag, bydd diffodd MFP yn gyfan gwbl yn gwneud llawer o bobl yn ddig ac yn yr etholiadau nesaf bydd yn dangos ei hun yn yr etholiadau. Os yw'r pwerau sydd i fod yn glyfar (a dwi'n meddwl eu bod nhw?), ac yn gweld nad yw cadw MFP allan yn gyfan gwbl yn mynd i weithio ac nad yw'n ddoeth, yna mae MFP yn cael ei ganiatáu i mewn i'r llywodraeth ac yn cymryd yr ymylon miniog i ffwrdd mewn pob math o ffyrdd. Yn y gobaith y bydd pleidleiswyr yn siomedig yn MFP os gellir ei chwarae yn y fath fodd fel y gellir beio MFP ei hun am beidio â chyflawni'r uchelgeisiau niferus.
***************
Gyda llaw, cafwyd y canlyniadau hyn mewn arolwg barn gan Nida o 2 ddiwrnod yn ôl:
• Mae 43,21% yn credu y dylai Pita gael ei ailbenodi dro ar ôl tro nes ei fod yn cael digon o bleidleisiau o'r diwedd.
• Mae 20,69% yn meddwl y dylid eu hail-enwebu unwaith neu ddwy yn unig.
• Mae 12,98% yn meddwl y dylai'r MFP dynnu'n ôl o rai polisïau a wrthwynebir gan seneddwyr.
• Mae 7,94% yn credu y dylai Phhua Thai gael y cyfle i arwain llywodraeth
• Mae 4,88% yn credu y dylai'r MFP wahodd pleidiau o'r cyn lywodraeth i ymuno â'r glymblaid.
• Mae 2,67% yn meddwl y dylid cynnal ralïau protest i bwyso ar seneddwyr i bleidleisio dros y Pita
Ffynhonnell: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Os yw'r PT yn rhoi'r MFP i'r cyrion ac yn ymuno ag Anutin a/neu Prawit (i achub y wlad) mae'r maip wedi gorffen mewn gwirionedd, byddant yn wynebu curiadau trwm yn yr etholiad nesaf.
Mae’n well gadael i’r ddau ŵr bonheddig hyn ffurfio llywodraeth leiafrifol sy’n cael ei churo’n gyson, sy’n gloff mewn gwirionedd ac y bydd y gymuned fusnes yn dechrau cwyno amdani mewn dim o amser.
Anghofia'r boneddigion yn gyfleus nad oes gan y di-gyfoethog a'r newid-feddwl ddim i'w golli o gwbl.
Y gobaith yw y bydd yr MFP yn dysgu o gamgymeriadau'r ymgyrch bresennol. Rhywsut mae'n debyg bod MFP wedi anghofio mapio'r gwrthwynebiadau yn y TPTB yn gywir, a deall pa mor uchel y defnyddiwyd sefydliadau gwladwriaeth yn eu herbyn. Rhaid archwilio ac astudio'n drylwyr sut i droi'r gwrthwynebiadau hynny yn gyfaddawd. Bod yr MFP wedi cyflwyno gwrthwynebiadau i'r Senedd ar ffurf 112 a bod iTV hefyd yn destun astudiaeth. A'r hyn sydd hefyd yn fy synnu yw bod y cyhoeddiad wedi'i wneud yn syth ar ôl y rownd gyntaf a gollwyd i drosglwyddo'r baton i PT. Dweud helo! A wnaed addewid? Cyfweliadau teledu, teithio dinas a gwlad, y gofynnwyd am gefnogaeth?
A beth am y neges bod PT eisiau clymblaid heb yr MFP? Onid oes unrhyw gwestiwn bellach ynghylch gallu strategol yn yr MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Nid yw’n wir y bydd y sefyllfa o ran y weithdrefn penodi PM yn newid ym mis Mai 2024 oherwydd bod cyfnod y Senedd bresennol yn dod i ben. Nid yw Cyfansoddiad Gwlad Thai yn darparu ar gyfer cyfansoddiad gwahanol o'r dyddiad hwnnw. Penodir y Senedd drwy Archddyfarniad Brenhinol yn unol ag Erthygl 107, a bwysleisir unwaith eto yn Erthygl 110. Mae gwelliant yn gofyn am o leiaf hanner ac un o'r pleidleisiau o blaid mewn sesiwn o'r cynulliad cyfan: Erthygl 256.6. Y cynulliad cyfan yw Tŷ'r Cynrychiolwyr, sydd newydd ei ethol ar Fai 14, ynghyd â'r Senedd bresennol. Ydych chi'n ei weld yn digwydd?
Gair am y sefydliadau gwladwriaeth uchel hynny: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Penodir y Senedd gan bwyllgor. Pan oedd yr NPCO yn dal mewn grym, dewiswyd y seneddwyr yn rhannol gan yr NCPO, y Cyngor Etholiadol (a benodwyd gan yr NCPO), ac ati. Ond beth am pan ddaw tymor y Senedd i ben?
Tymor y Senedd yw 5 mlynedd, ac ar ôl hynny rhaid enwebu seneddwyr newydd fel yr eglurir yn Erthygl 107 o'r Cyfansoddiad (2017). Mae’n nodi bod seneddwyr yn cael eu cyfansoddi gan dimau amrywiol a bod y gweithdrefnau “yn mynd rhagddynt yn onest ac yn gyfiawn, yn unol â’r Ddeddf Organig ar Osod Seneddwyr.” . Nid wyf yn darllen yn y cyfansoddiad pwy sy'n ffurfio'r pwyllgorau/timau ar gyfer dethol Senedd. Tybiaf y bydd hynny yn y Ddeddf Organig ar Osod Seneddwyr. Ni allaf ddod o hyd i unrhyw eiriau am hynny.
Ar ôl ei ddewis, cyflwynir y detholiad ac yna mae'n parhau fesul KB. Mae KB o'r fath yn ffurfioldeb fel arfer. Felly beth sy'n cyfrif yma: sut bydd y senedd yn cael ei rhoi at ei gilydd yn y dyfodol? Serch hynny, ym mis Mai 2024, mae'r Senedd yn colli'r hawl i bleidleisio ynghyd â phenderfyniadau'r senedd. Hyd yn oed os yw'r senedd bresennol yn dal yn ei lle a bod ganddi'r un farn ag ar hyn o bryd, ni fydd ganddynt ddim i'w ddweud yn fuan. Yna gall y glymblaid benderfynu'n hawdd y bydd prif weinidog PT yn camu o'r neilltu ac y bydd prif weinidog arall (MFP) yn cael ei enwebu. Os nad yw PT eisiau cyflawni hunanladdiad gwleidyddol mewn 4 blynedd, byddai'n ddoeth cyfnewid y prif weinidog PT am brif weinidog ymgeisydd MFP gyda 1-2 flynedd. Er nad wyf yn ymddiried yn PT cymaint â hynny. Efallai eu bod yn mynd am elw tymor byr a pop MFP…. ni fyddai'n smart.
Hyd at fis Mai 2024 yw 9 mis o hyd. Mae’n ymddangos i mi, o ystyried digwyddiadau’r wythnosau diwethaf, fod yna dimau sy’n dewis ymgeiswyr yn wahanol nag yn 2017. Mae pob teyrngarwch wedi troi allan i fod yr un fath, dyna'r casgliad ar ôl heddiw. Nid yw’n ymddangos i mi ychwaith, pan ddaw cyfnod presennol y Senedd yn y swydd i ben ym mis Mai 2024, na ellir ei ymestyn. Na chwaith na fydd bwlch rhwng Mai 2024 a’r dyddiad y gosodir Senedd newydd. Ac nid yw’n wir o gwbl mai dim ond mandad sydd gan y Tŷ ym mis Mai 2024 i drefnu pleidleisiau ar gyfer materion y mae’r cyfansoddiad yn rhagnodi bod y penderfyniadau’n cael eu cadw i’r Cynulliad ar eu cyfer. Ni ellir gwneud unrhyw benderfyniadau ac mae'n rhaid i ni aros am y Senedd nesaf. Yn fyr:
1- etholir y Prif Weinidog gan y Cynulliad, nid y Tŷ.
2- Os yw PT yn cyflenwi PM am 2 flynedd ac yna'n ei gyfnewid â MFP, bydd yn rhaid cyflwyno adeiladwaith o'r fath i'r Cynulliad hefyd.
3- Nawr gadewch iddyn nhw wybod yr un cyfansoddiad ag y gwnaethon nhw gyfarfod yn y sesiwn heddiw.
4- Ar ôl mis Mai 2024, bydd un Senedd yn cael ei disodli gan y llall a bydd y Cynulliad yn gyflawn eto.
Gall Soi, PT roi eu hymgeisydd/ymgeiswyr i bleidlais heb sôn ymhellach y bydd yr ymgeisydd hwn yn gadael yn wirfoddol ymhen 2 flynedd dyweder? Felly dim ond dewis “a ydym yn cytuno gyda phrif weinidog PT ai peidio” y mae'n rhaid i'r cynulliad ei wneud. Os na fydd hynny'n digwydd (o bosibl oherwydd nad yw'r TPTB eisiau MFP na llywodraeth dan arweiniad PT ychwaith) daw pethau i stop yn llwyr. Os bydd pob plaid yn sefyll yn gadarn, ni fydd prif weinidog tan o leiaf Mai 2024.
Mae'n ddigon posib y bydd MFP yn cael ei ddiddymu yn y dyfodol agos ac rwy'n meddwl bod y siawns y bydd Pita yn cael cadw ei safle yn fach. Ni allai MFP fod wedi gwneud llawer mwy am hyn, oni bai bod popeth wedi’i drefnu’n berffaith a 100% yn ddi-stop a phob esgus wedi’i ddarparu ymlaen llaw (dim 112 neu newidiadau mawr eraill yn eu rhaglen, ond sgoriodd gyda hynny mewn rhan sylweddol o’r Thai).
Cadwch hi felly, bydd y senedd bresennol yn colli eu pleidlais fwyafrifol ym mis Mai 2014. Yn sicr ni allant newid hynny eu hunain, rhaid diwygio’r cyfansoddiad ar gyfer hynny a byddai’n rhaid i fwyafrif o’r semblee fod o blaid hynny. Gyda dosbarthiad presennol y seddi, bydd hynny hefyd yn mynd yn sownd. Oni bai bod rhywun yn gwybod sut i siarad ASau ag addewidion braf i'r gwersyll ceidwadol. Yn anffodus mae hwnna hefyd yn draddodiad Thai. Swyddi, amlen neu gael gwared ar broblemau cyfreithiol. Wedi'r cyfan, mae'r gyfraith a'r rheoliadau weithiau'n cael eu hesbonio fel hyn (enghraifft: nid yw'r deliwr cyffuriau ar fai oherwydd y tu allan i Wlad Thai, roedd gwylio Prawit ar fenthyg, felly dim eiddo, ac ati).
****
Dal i chwilio ychydig ymhellach a dod o hyd i'r gyfraith yn ymwneud â phenodiad y Senedd, nid yn Saesneg ond Thai. Gellir ei googled gyda'r allweddair “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญากาา รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Mae'n dweud (wedi'i gyfieithu i'r Saesneg):
----
“Pennod 1: Ymgeiswyr a derbyniad”
Erthygl 10: (Gall unrhyw berson sy’n bodloni gofynion yr Erthygl felly ac felly wneud cais)
Erthygl 11: “Mae’r senedd yn cynnwys dau gant o aelodau wedi’u hethol ymhlith ei gilydd.” (gyda pheth testun y mae arbenigedd, profiad, ac ati yn angenrheidiol. O ba grwpiau o arbenigwyr y dewisir yr ymgeiswyr, ac ati.)
Erthygl 12: “Mae'r dewis o seneddwyr yn cael ei wneud trwy Archddyfarniad Brenhinol” (o fewn y term felly ac ati)
Erthygl 13: (rhaid i ymgeisydd gydymffurfio â hwn a honno ac ni chaiff wneud hynny ac felly)
Erthygl 19: “Erthygl 19 Gellir cynnal etholiadau ar lefel ardal” (ynghyd â manylion yr enwau ar y rhestrau etholiadol)
Pennod 2:
Erthygl 24: Wrth ethol aelodau'r Senedd, mae pwyllgorau'n helpu gyda phrosesu problemau sy'n ymwneud â dethol, ac ati (yna nifer o bwyllgorau: ) Pwyllgor Cenedlaethol, Pwyllgor Taleithiol, Pwyllgorau lefel Dosbarth sy'n cynnwys ... , Disetc. ac ati)
yn ymwneud â phwyllgorau ar lefel ardal, talaith, ac ati sy'n helpu gyda chynghori, sgrinio ac ati ymgeiswyr.
Pennod 3:
Erthygl 33. “Rhaid dewis seneddwyr drwy bleidlais gudd yn unol â’r gweithdrefnau a ragnodir gan y gyfraith.” Ac yna tecstiwch fod yr holl ymgeiswyr yn dod at ei gilydd, yn pleidleisio ymysg ei gilydd (ac yn cael pleidleisio drostynt eu hunain) a'r rhif X uchaf (yn dibynnu ar lefel ardal, talaith neu genedlaethol) yn parhau.
Yna cyfres o dudalennau am sut mae'r pleidleisiau yn mynd, nad wyf yn deall yn iawn. A phennod olaf yn nodi yn ystod cyfnod trosiannol yr NCPO, y penodwyd y senedd gyntaf drwy'r NCPO.
******
Felly nid wyf yn deall yn union sut mae pleidleisio yn gweithio. Yn fras, mae’n ymddangos y gall “unrhyw un” sefyll fel ymgeisydd sydd ag arbenigedd penodol ac sy’n bodloni gofynion o’r fath. Yna mae rhai pwyllgorau'n gwirio ac mae pleidleisiau mewnol. Ymddengys mai'r ergyd olaf yw'r Senedd bresennol (??). Ond mae'r rhag-ddethol wrth gwrs yn hollbwysig: pwy fydd yn mynd drwy'r rowndiau dethol. Os oes cynrychiolaeth dda o arbenigwyr, ac efallai nad ydynt yn gysylltiedig â phlaid wleidyddol, yna efallai y bydd y seneddwyr yn mynd yn rhwystrol, ac yna beth? Pe bai “ffrindiau'r pwerau sydd” ond yn pasio'r gweithdrefnau ymlaen llaw, byddai rhywun yn groes i reolau sy'n pwysleisio bod yn rhaid i'r gweithdrefnau fod yn deg, yn wrthrychol, heb wrthdaro buddiannau, ac ati. Mewn egwyddor, byddai hyn yn arwain at Senedd weddol wrthrychol yn llawn arbenigwyr.
Rob, nid wyf yn meddwl y gallwn ei weithio allan gyda'n gilydd oherwydd mae gennyf farn fwy sobr a gwrthrychol o'r Pita/MFD; yr ydych yn cymryd safbwynt llawer mwy eilunaddolgar. Rwy'n gweld mwy o'r hyn y mae'r MFP yn ei wneud i gyflawni ei amcanion, rydych chi'n sylwi ar yr hyn sy'n digwydd i'r MFP oherwydd nad yw'r blaid yn cael ei lle. Rwy'n cytuno â'r olaf, ond dylai'r MFP fod wedi dod i mewn i'r arena gyda llawer mwy o ddisgwyliad. Nawr maen nhw'n sownd â gellyg wedi'u pobi, yn cael llyfu clwyfau, ac yn colli rhai os yw eu ffon gyfrif yn cael ei chrafu. Os daw eich ofnau yn wir a bod yr MFP yn cael ei ddiddymu, gyda pha fwriadau y gwnaethant gychwyn ar yr ymarfer presennol? Pam canolbwyntio ar thema wleidyddol-gyfreithiol ddadleuol (112) a beth am ganolbwyntio’n fwy a mwy cadarn yn gyntaf ar faterion economaidd-gymdeithasol gydag uchelgais a brwdfrydedd mawr: isafswm cyflog, lleihau dyledion cartrefi, mynediad ac ansawdd addysg, gofal iechyd idem, cyfle cyfartal, yr amgylchedd, seilwaith, ac ati. Gan fynd tuag at 2027 pan fydd yr MFP yn teimlo 'setlo', llunio cynigion ynghylch pŵer a chyfiawnder, sefyllfa gyfreithiol unigolion, datblygu sylfeini democrataidd a sefydlu rheolaeth y gyfraith ymhellach mewn tymor llywodraeth dilynol . Felly nid wyf yn cytuno â'ch datganiad nad yw MFP wedi gallu gwneud mwy i oroesi.
Erys: “mae’r senedd bresennol yn colli ei hawliau pleidleisio mwyafrifol ym mis Mai 2014”: gadewch iddo fod yn glir bod y Cyfansoddiad yn datgan yn erthygl 109 trydydd paragraff: “ar ôl i dymor y Senedd ddod i ben, bydd y Seneddwyr yn aros yn eu swyddi i cyflawni eu dyletswyddau nes bod seneddwyr newydd.”
Pam fod gan y blaid ddiwygiadau i Erthygl 112 yn eu rhaglen (ac NID cytundeb y glymblaid, gyda llaw)? Roedd hwnnw’n fater llosg iawn yn ystod y gwrthdystiadau o dan y drefn flaenorol. Byddai peidio â chynnwys 112 yn rhaglen y blaid fel BBB neu GL yn gollwng nitrogen (“oherwydd rhy sensitif”). Gall y pleidiau hynny yn sicr ysgrifennu rhaglen hynod braf ac uchelgeisiol yn llawn dymuniadau neis, ond petaent yn gadael thema mor boeth allan o raglen eu plaid, byddai’n sicr yn dieithrio pleidleiswyr oddi wrthynt.
Wrth gwrs, nid oes gennyf unrhyw syniad faint o bleidleiswyr a fyddai wedi cael eu siomi’n fawr yn yr MFP ac a fyddai peidio â chynnwys Erthygl 112 yn y rhaglen ar gyfer y 4 blynedd nesaf wedi gweithio allan o gwbl. Byddai rhai pleidleiswyr yn tynnu'n ôl, ni fyddai gan rai 112 yn eu rhestr o faterion allweddol ac felly heb ots, byddai rhai yn siomedig ond yn dal i bleidleisio'n strategol dros MFP ('oherwydd pwy arall?'). Ar y cyfan, byddai'n peri risg i ddelwedd y blaid.
Hyd yn oed pe na fyddai’r blaid wedi cynnwys y pwynt hwn yn eu rhaglen, a fyddai hyn yn wir yn lleihau’n fawr yr amheuon a’r ymddiheuriadau am y pwerau sydd tuag at y blaid? Roedd yr honiadau o gydymdeimlad gweriniaethol wedi bod yn mynd o gwmpas ers peth amser, bu'n rhaid i Symud Ymlaen ddelio â hynny hefyd. Dylai MFP wedyn fod wedi osgoi 112 fel strategaeth o'r cychwyn cyntaf, byth yn siarad amdano, gwadu popeth. Gallai hynny fod wedi cael rhywfaint o gefnogaeth gan TPTB. Ond digon? A beth fyddai cefnogwyr MFP wedi'i feddwl o anwybyddu eitem a oedd yn broblem mor boeth yn ystod tymor diwethaf y swydd?
I mi, mae hynny'n dibynnu ar MFP fel rhyw fath o gopi carbon o Phhua Thai (a oedd, yn ei dro, â rhaglen lai uchelgeisiol, yn llawn ceidwadwyr a manteiswyr â hanes o TPTB). Yn fyr: gadewch i ni symud yn araf tuag at newid. Os edrychaf ar y llyfrau hanes, nid rysáit ar gyfer newid mohono, ond sicrwydd i bob pwrpas y byddai’n aros yr un fath ar y cyfan.
Ydych chi wir yn meddwl y bydd Pheu Thai yn chwarae ail ffidil ac yn gweithredu fel rhyw fath o bab canolradd ar gyfer MFP? Mae dywediad Tsieineaidd da yn mynd: mae Pita a'r Senedd yn ymladd dros goes, mae Pheu Thai yn mynd ag ef. (dim ond twyllo)
Mae fy ngwraig yn dweud bod Pita newydd gael ei atal fel aelod seneddol, ond gall aros yn ymgeisydd PM.
Mae'n parhau i fod yn gang PT llwgr, mae hynny'n glir
Yn y cyfamser, mae Pita wedi'i atal gan y llys ac ar ôl llawer o ddadlau, mae pleidlais bellach wedi'i chynnal ar Pita am yr eildro. Nid yw'r Ceidwadwyr yn meddwl hynny oherwydd dim ond unwaith y gellir rhoi pob cynnig i'r bwrdd os nad oes unrhyw newidiadau mawr wedi bod. Mae'r glymblaid yn credu nad yw'r rheoliadau sy'n llywodraethu ethol y prif weinidog yn gosod cyfyngiad ar sawl gwaith y gellir enwebu rhywun.
Mae gan y senedd, a benodwyd trwy'r jwnta, fys yn y bastai o hyd, felly mae'n debyg y byddant yn gwrthwynebu'r cynnig i ddod â Pita i'r bwrdd fel prif weinidog unwaith eto. Pe bai'n dod i ail bleidlais, mae hefyd i'w ddisgwyl na fydd unrhyw beth hanfodol yn newid yn y canlyniad. Nid yw'r hen gard yn hoffi Pita.
Oherwydd atal ei statws, mae Pita wedi gadael yr ystafell ers hynny, gan ddweud y canlynol:
“Gan fod y llys wedi cyhoeddi gorchymyn yn atal fy nyletswyddau dros dro, hoffwn achub ar y cyfle hwn i ffarwelio â Llefarydd y Tŷ nes i ni gyfarfod eto” (..)
“Byddwn hefyd yn annog fy nghyd-seneddwyr i barhau i ddefnyddio’r senedd fel llwyfan i fynd i’r afael ag anghenion y bobol. Rwy’n credu’n gryf bod Gwlad Thai wedi cael ei thrawsnewid yn sylweddol ac na fydd byth yn dychwelyd i’r hyn ydoedd cyn Mai 14. Mae’r bobol eisoes wedi ennill buddugoliaeth hanner ffordd drwodd, ac mae’r hanner arall yn dal i aros i gael ei gwblhau. Er na allaf mwyach gyflawni fy nyletswyddau, gofynnaf yn ostyngedig i’m cyd-seneddwyr barhau i gefnogi ei gilydd yng ngwasanaeth ein cenedl. Diolch,"
Ffynhonnell: tudalen FB Thai Enquirer.
Felly mae Pita yn dweud y bydd hi'n dod yn ôl, ond o wybod yr hanes mae siawns dda y bydd Pita yn cael ei ganfod yn euog gan y llys ac felly'n cael ei dynnu o wleidyddiaeth, gan gynnwys gwaharddiad rhag cyfranogiad gwleidyddol am y 10 mlynedd nesaf. Neu mae'n rhaid i alwad ffôn ddod oddi uchod...?
Felly nawr gadewch i ni weld a allwn ni gael clymblaid MFP-PT o dan arweinyddiaeth (dros dro?) PT. Os yw'r hen warchodwr hefyd yn rhwystro hynny, rwy'n meddwl y bydd yn anhrefn. Mae’r traddodiad hir o atal ffyniant democratiaeth bob ychydig flynyddoedd yn dangos ei hun eto. Gyda mwy o elw i MFP yn y tymor hwy, oherwydd mae'r cenedlaethau ifanc yn amlwg yn meddwl yn wahanol iawn am wleidyddiaeth na'r hen rai. Mae'n drueni bod yn rhaid i bethau fel hyn ddigwydd eto, ond mae'n well gan y sefydliad wynebu pethau yn hytrach na dod i gasgliadau. Yn ôl pob tebyg, pwyntio bys at gefnogwyr yr MFP a'ch cymdeithion â'r dadleuon blwg: rydych chi'n hoff iawn o ormod, yn rhy gyflym, nid yw Thai, rydych chi'n an Thai, clogiwch eich hun mewn pwerau allanol / tramor. Gwrandewch yn awr ar yr hen ddynion doeth, sy'n gwybod beth sy'n iawn. Wedi'r cyfan, mae'r bobl dda bob amser wedi cael y llywodraeth ac mae'n rhaid iddi aros felly er eu mwyn eu hunain... sori, budd cenedlaethol...
Byddai llywodraeth dan arweiniad PT yn golled enfawr o wyneb i'r hen warchodwr. Coup ar ôl coup a chyfansoddiad ar ôl cyfansoddiad ac yna'r PT hwnnw mewn grym?
Cawn weld yn yr wythnosau nesaf. Ond un posibilrwydd yw y bydd y senedd hefyd yn rhwystro pob un o'r 3 ymgeisydd PT p'un a yw MFP yn aros yn y glymblaid ai peidio. Mae hynny'n gadael Anutin, Prawit a hyd yn oed Prayuth.
Nid yw plaid BJT clan Chidchob am fynd i wrthblaid, oherwydd ni fydd hynny'n ildio dim. Y blaid hon sydd wedi bod fwyaf gweithgar o bell ffordd o ran “prynu, ahem”, pleidleisio ac mae’n hoffi gweld elw ar fuddsoddiad, ac mae hynny’n berthnasol i raddau ychydig yn llai i’r PPRP.
Mae Pita eisoes wedi'i weini ac mae'n debyg bod hynny hefyd yn berthnasol i'r grŵp o ferch Thaksin.
Y 250 o aelodau y Senedd. a benodwyd gan Payut yn cael eu cludo ar draws yr afon eto mewn cychod i ddychwelyd adref yn ddiogel.
Mae'r gwaed yn dechrau berwi ymhlith y bobl.
Ble rydyn ni'n mynd?