Dim hyder mewn anffyddlondeb
Yn y rhan fwyaf o ddiwylliannau, mae anffyddlondeb yn dabŵ, hyd yn oed mewn ... thailand, lle mae anffyddlondeb bron yn draddodiad. Serch hynny, ystyrir ei fod yn annerbyniol.
Wel, mewn theori. Ond nid yn ymarferol, fel y datgelodd Arolwg Rhyw Durex diweddar. Mae gan ein dynion a'n merched rywbeth i fod yn falch ohono eto, oherwydd bod y Thai dynion sy'n dod gyntaf yn yr astudiaeth honno gyda dim llai na 54% o ran twyllo ar eu partneriaid. Mae'r fenyw o Wlad Thai yn ail yn y byd gyda 59%. Mae hynny’n golygu bod mwy na hanner y bobl rydyn ni’n eu gweld yn cerdded o’n cwmpas fel ffrindiau, teulu, ac ati, wedi twyllo ar eu partner ar ryw adeg.
Dywedodd fy nhad wrthyf mai ef oedd yr unig un o'i ffrindiau nad oedd byth yn twyllo ar ei wraig. Mae rhai o'i ffrindiau yn gwsmeriaid ffyddlon mewn parlyrau tylino, tra bod gan rai hyd yn oed blant gyda'u meistresi. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn credu nad ydynt yn gwneud dim o'i le. Wedi’r cyfan, i ddynion mae’r rhain yn “brofiadau” ac nid oes unrhyw un wedi’i labelu’n “amlwg”. Mae bod dynion yn anffyddlon yr un mor dderbyniol â llygredd ymhlith gwleidyddion.
Mae'r arolwg, a gynhaliwyd ymhlith 29.000 o bobl mewn 36 o wledydd, yn rhoi'r gwir am ein cymdeithas bresennol, lle mae cael ychydig o gariadon ychwanegol wrth law yn cael ei ystyried yn "cŵl." Rwyf hefyd wedi clywed llawer o straeon am gariadon yn dyddio dau foi ar yr un pryd, neu'n sleifio allan gyda'u cariad dros dro. Gwaith, modryb sâl neu ffliw stumog fel gorchudd.
Nid yw pobl yn hoffi cael eu twyllo, ond mae ganddyn nhw esgusodion bob amser pan ddaw at eu hanffyddlondeb eu hunain. Dim ond gweithred fyrbwyll ydyw ac nid yw'n golygu dim. Daeth ef neu hi ataf ac ni allwn ddweud na. Fy newis i yw archwilio opsiynau eraill ac nid yw'n anghywir cyn belled nad wyf yn cael fy nal. Mae'r rhestr o'u creadigrwydd yn mynd ymlaen ac ymlaen ac mae'n ymddangos bod cyffro bob amser yn trechu morâl.
Ie, beth allai fynd o'i le gydag ychydig o hwyl – diwerth? Wel, llawer, wrth gwrs. Mae ymchwil yn dangos bod 2 i 3% o'r holl blant yn gynnyrch yr anffyddlondeb hwn. Gall cariad di-dor, dros dro gael canlyniadau difrifol ym mywyd rhywun. Yn ein cymdeithas ni mae’n ddigon drwg i gael “mia noi”, ond mae’n waeth byth cael eich labelu fel cynnyrch anffyddlondeb ac anfoesoldeb. Mae unrhyw un sy'n twyllo neu sy'n cael perthynas â gŵr priod yn gadael unrhyw blant i ddioddef.
Pan edrychwn ar y twyllo hwn, rhaid dod i'r casgliad ei fod yn anesboniadwy. Mae seicolegwyr yn dweud bod y twyllwyr hyn wedi cael plentyndod anodd ac yn dal i fod eisiau profi eu hunain fel hyn. Dywed cymdeithasegwyr fod anffyddlondeb yn dangos pa mor lygredig yw morâl cymdeithas. Mae biolegwyr yn dweud na chafodd dyn ei eni i fod yn unweddog. Mae economegwyr yn dweud ei bod yn gwneud synnwyr bod menywod tlotach yn cael eu denu at ddynion ag arian, waeth beth fo'u statws priodasol. Mae rhai pobl grefyddol yn dweud ei fod yn ymwneud â karma bywyd yn y gorffennol. Pwy a wyr all ddweud!
Y cyfan y gwn i yw bod y gyfradd ysgaru, yn enwedig oherwydd anffyddlondeb, yn frawychus. Os byddwn ni'n gweld twyllo mor dderbyniol a normal mewn gwirionedd, sut allwch chi ymddiried yn rhywun pan ddaw i fusnes neu swydd wleidyddol. Ond byddai angen ymchwil pellach i ddeffro hyn i weld a allwch chi wneud y cyfuniad hwnnw
Mae Napamon Roongwitoo yn awdur nodwedd ar gyfer y Bangkok Post (cyfieithwyd gan Gringo).
Mae'n digwydd ym mhobman, iawn? A beth allai'r rheswm fod? Mae'r boneddigion yn aml allan o chwant a'r merched oherwydd gwelliant mewn sefyllfa efallai? Yn bersonol, gallaf ddweud nad wyf erioed wedi cael fy nhwyllo cymaint ag yn yr Iseldiroedd. Ydw i'n gollwr? Neu a oeddwn yn ddigon craff i ddarganfod y peth?
Rwy'n dweud, mae yna bob amser reswm pam mae hyn yn digwydd, weithiau chi'ch hun ydyw.
Yn fy marn i, y tu hwnt i'r teimlad o gariad, mae'n fater o barch at ein gilydd. Er enghraifft, pe bai eich gwraig yn eich parchu chi, ni fyddai'n twyllo. Os nad yw'r parch hwnnw yno, gallwch ofyn i chi'ch hun a ydych wedi dewis y fenyw iawn a/neu a yw eich agwedd a'ch ymddygiad tuag ati yn gadael rhywbeth i'w ddymuno.
Mae'n rhaid i chi ddweud mewn gwirionedd: yn y rhan fwyaf o ddiwylliannau Iddewig Cristnogol, tabŵ yw anffyddlondeb. Wedi'r cyfan, mewn diwylliannau sy'n ymarfer polygami, nid yw'n cael ei alw'n anffyddlondeb os oes gennych chi fwy o wragedd.
Rwy'n cefnogi'r esboniad biolegol, a ysgrifennwyd unwaith gan yr athro (hunanladdol) Piet Vroon, sydd bellach wedi marw, yn ei lyfr: Tears of the Crocodile. Cefais gyfle i gyfweld ag ef am y peth.
Ynddo mae'n nodi bod y rhan fwyaf o'n gweithredoedd yn deillio o'r cortecs cerebral llwyd cynhanesyddol. Mae gan wryw (anifail neu ddynol) yr angen na ellir ei reoli i ryddhau ei sberm i gynifer o fenywod ffrwythlon â phosibl, er mwyn cynhyrchu cymaint o epil â phosibl. Wrth gwrs i warchod y rhywogaeth. Mae merched (anifeiliaid neu ddynol) yn chwilio am y nyth mwyaf diogel posibl i fagu eu hepil.
Ie, dim ond yr hyn yr ydych yn ei ddweud. Efallai bod hyn yn wir yn y cyfnod cynhanesyddol, oherwydd bryd hynny roedd siawns yr unigolyn o oroesi yn hynod o is nag ydyw heddiw.
Yn fy marn i, Y rheswm yn ein hamser ni yw …………………lust.
Rwy'n credu ein bod ni'n dal i fyw mewn cynhanes. Ystyr geiriau: Homo homini lupus est. Does ond rhaid i chi edrych ar y Balcanau ddeng mlynedd yn ôl i ddeall yr hyn yr wyf yn ei olygu.
Wel, Hans, a welir yn y goleuni hwn, yr wyf yn cytuno â chi. Ar ben hynny, nid oes rhaid i chi fynd yn ôl ddeng mlynedd, mae'r math hwn o wallgofrwydd yn dal i ddigwydd o'n cwmpas bob dydd.
Ond nid dyna oedd y pwynt. Y cwestiwn oedd pam fod 'gwrywod' eisiau lledaenu eu hedyn cymaint â phosibl i gynifer o 'fenywod' â phosibl a pham mae 'benywod' eisiau derbyn hyn cymaint â phosibl. Nawr mae hyn wedi newid dros y cannoedd lawer o filoedd o flynyddoedd yn fy marn i. Nawr y prif reswm yw …………….lust. Edrychwch o'ch cwmpas, ar yr ieuenctid, ar raglenni teledu. Ac ati, ac ati.
Hans syml iawn.
Achos maen nhw wrth eu bodd yn chwarae'r anifail. (ymddygiad sylfaenol dwi'n meddwl)
Ac nid ydyn nhw wir yn meiddio gwneud hynny gartref.
Efallai allan o gywilydd, y tad tŷ gweddus.
O dan yr arwyddair pwy a wyr fy twll mewn dinas arall.
@….y prif reswm …………….lust…..
Mae hynny’n gywir ac mae’r awydd hwnnw yno fel “ysgogiad” i wneud i fioleg, fel yr eglurwyd yn gynharach, ddigwydd. Y profiad orgasmig yw'r “gwobr” biolegol
Mae'n amlwg iawn mai dyma'r unig reswm dros ymddygiad rhywiol. ac mae hynny wedi bod yn wir ers miliynau o flynyddoedd, mae'n berthnasol nid yn unig i fodau dynol ond hefyd i fyd yr anifeiliaid.
Felly pan edrychwch o'ch cwmpas mae'n rhaid ichi edrych ychydig yn “ddyfnach”.
Mae yna hefyd swildod.
Fel enghraifft:
Os ydych chi'n argyhoeddedig y bydd eich anffyddlondeb yn dod yn wir, ac y bydd eich gwraig yn y llys drannoeth am ysgariad, yna yn sydyn daw rhesymau rhesymegol i'r amlwg hefyd.
Rwyf i fy hun wedi bod yn fyfyriwr o'r un Piet Vroon ers blynyddoedd lawer. Cyflawnodd ei fodel rôl gwych, y seicolegydd Kouwer, hunanladdiad ar ôl llyfr dadlennol am yr hyn a elwir yn “unigoliaeth” y mae pobl y Gorllewin yn hoffi dibynnu arno.
Mae'r anffyddlondeb hwnnw'n gysylltiedig â llygredd yn ymddangos braidd yn anghredadwy i mi. Mae'n braf bod pobl o leiaf yn parhau i gredu mewn idelane o ansawdd uchel (wel. wir?) fel safon arweiniol, er nad ydyn nhw'n cadw ato.
Cymedrolwr: Nid yw eich sylw yn destun pwnc.
Stori braf, lle mae godineb bron yn naturiol ac yna ddim yn cael ei ganiatáu, wrth gwrs. Gyda llaw, os yw'r awdur gwreiddiol yn Thai, mae'n fy synnu gyda'i olwg Gorllewinol bron ar y mater.
Gyda 59% mae'r fenyw Thai yn yr ail safle, tybed pwy fydd yn dod yn gyntaf?
Nigeria sy'n cymryd y lle cyntaf ymhlith merched gyda 62% o'r pleidleisiau.
Mae'n dal yn well peidio â phriodi (neu mewn mathau eraill o berthnasoedd priodasol i addo pethau na ellir eu cadw i'ch gilydd). Yna ni all fod unrhyw gwestiwn o anffyddlondeb. Fy mhrofiad i yw bod dynion priod eisiau profi eu hunain fwyaf i'r rhyw arall. Cadarnheir y profiad hwn gan yr ysgrifenyddion yn fy ngwaith blaenorol. Dynion priod sy'n eu haflonyddu fwyaf.
Eglurwch i mi sut y gallwch addo teyrngarwch gydol oes i rywun nad oes gennych unrhyw syniad sut y byddant yn datblygu a phwy y byddant ynddynt, dyweder, 20 mlynedd.
Yn ffodus, nid yw'r angen i ryddhau'r semen i bridd ffrwythlon arall yn atal y rhan fwyaf o ddynion rhag defnyddio condom. O wel, bydd unrhyw un sy'n caru eu partner yn rhoi pleser iddo. Ar y llaw arall, nid yw'r rhai sy'n caru eu hunain yn ormodol yn gwneud hynny. Bydd fy safbwynt yn ddi-os yn ysgogi'r ymatebion angenrheidiol. Rwy'n chwilfrydig.
O'm rhan i, cytunaf yn gyffredinol â chi. Er enghraifft, os ydych chi wir yn caru eich gilydd, yna rydych chi'n gwybod nad yw unrhyw anffyddlondeb achlysurol yn fygythiad i'r berthynas. Ar y llaw arall, gallwch hefyd geisio darganfod pam fod angen 'gwibdaith'. Efallai ar ôl sgwrs dda y gellir datrys hyn o fewn y berthynas :).
Rwy'n meddwl bod y weithdrefn y ffordd arall.
Os nad yw rhywbeth yn iawn yn y berthynas, rydych chi'n ei drafod.
Yn anffodus, i lawer mae hwn yn dabŵ, ac maen nhw'n "ei ddatrys" trwy dwyllo.
Yn wir, os ydych yn twyllo, nid yw eich perthynas mewn trefn.
Ychydig flynyddoedd yn ôl cynhaliwyd astudiaeth yn yr Iseldiroedd (adroddwyd yn y papur newydd) bod 90% o bobl yr Iseldiroedd wedi twyllo a bod yn well gan ddynion gael rhyw heb gondom.
Mae gennyf dueddiad cryf i amau dibynadwyedd yr ymchwil hwn. Mae'r ganran o 90% o bobl yr Iseldiroedd a fyddai'n twyllo yn ymddangos i mi yn bell iawn o realiti. I roi enghraifft, o fewn fy nheulu, ffrindiau a chydnabod mae'r ganran honno'n llawer, llawer is. Mae'n anodd i mi ddychmygu y byddai fy 'cylch' yn eithriad.
Gallaf ddychmygu cael rhyw heb gondom. Ac os yw'r partneriaid yn ffyddlon, nid oes unrhyw wrthwynebiad i hyn.
Nid yw cael rhyw heb gondom rhwng partneriaid ond yn ystod twyllo ac nid wyf erioed wedi dod ar draws pobl sy'n cyfaddef hyn yn agored, felly a ddylech chi ddechrau o'ch cylch eich hun? Fyddwn i ddim yn meiddio rhoi fy llaw ar dân dros neb.
Fi ychwaith, yn yr Iseldiroedd mae llwythau cyfan o bobl yn byw oddi arno, sy'n cael ei dalu twyllo, ond rwyf hefyd yn meddwl ei fod yn digwydd yn aml yn y ffordd ddi-dâl. Beth bynnag, llawer, llawer mwy nag a gyfaddefir.
Yn rhyfedd iawn, fe ddechreuodd am y twyllo Thai. HaHa Rwy'n meddwl y bydd yn digwydd ym mhobman.
O siwr, nid fi chwaith. Ond mae 90% yn ymddangos fel llawer i mi. Rwyf hefyd yn meddwl ei bod yn bwysig beth mae un yn ei olygu wrth dwyllo.
Yn fy marn i, gallwch rannu'r grŵp hwn o 'ddieithriaid' yn dri grŵp yn fras:
1) Y grŵp sydd wedi twyllo unwaith yn ei fywyd
of
2) Y grŵp, sy'n gwneud arferiad ohono fwy neu lai. Felly twyllo'n rheolaidd
of
3) Y grŵp sydd ddim yn edrych ar unrhyw beth ac yn manteisio ar bob cyfle.
Ddim yn gwybod sut y gofynnwyd y cwestiwn yn yr arolwg hwnnw. Cymerais yn gyfleus eu bod yn golygu grŵp 2 🙂
Nid yw anrheg perthynas byth ar goll.
Rydych chi'n ei gael am ddim.
A gall pwy bynnag sydd ganddo ei gadw
Dwi'n hoff iawn o'r un yma gan Fred, mae'n mynd i mewn i fy nghylch o ffrindiau!
Nid wyf yn credu dim am y 90% hwnnw. Mae yna ddigon o bobl ag awydd rhywiol isel. Yn ogystal, mae yna lawer o bobl a hoffai, ond nid ydynt yn cael y cyfle Math Bill Gates er enghraifft, heb ei arian ;). Ac yna mae gennym ni hefyd grŵp sy'n briod yn hapus ac sydd â digon o asgwrn cefn i beidio â chael eu temtio. Na, dwi wir ddim yn credu gair o'r 90% yna.
Dyma ffigurau gwahanol iawn, sy'n ymddangos yn fwy dibynadwy i mi.
http://www.nu.nl/man/2545411/seksuele-onzekerheid-leidt-overspel.html
Na, wrth gwrs ddim ac ni allwch byth fod yn siŵr, ond rwy'n dal i feddwl fy mod yn adnabod fy 'cylch' yn ddigon da i allu dod i'r casgliad bod 90% yn afreal. Mae fy nheulu, ffrindiau a chydnabod hefyd yn twyllo. Dwi hyd yn oed yn siwr am rai, ond 90% ???????…….na, dim llawer.
Gallwch fynd i unrhyw gyfeiriad gydag ystadegau. Efallai eu bod wedi ychwanegu canrannau menywod a dynion at ei gilydd. Mae 40% o ddynion a 50% o fenywod yn twyllo, felly gyda'i gilydd mae hynny'n 90%.
Dim ond camgymeriad:
Os yw 40% o ddynion a 50% o fenywod yn twyllo, mae hynny'n golygu (gan dybio rhaniad 50/50 rhwng dynion a merched) bod 45% o bobl yn twyllo ac nid 90%. Ydych chi'n siŵr eich bod chi eisiau cysgu yn yr ysgol?
Roeddwn i bob amser yn mynd i'r ysgol yn ystod y gwyliau hir. Beth ydych chi'n ei ddisgwyl felly?
Efallai eu bod nhw hefyd yn cynnwys “twyllo yn eu meddyliau” ac yna dwi'n meddwl eich bod chi wedi dod yn bell.
Darllenwch fy stori yn ofalus hefyd, rwy'n deall yn iawn y dylai fod yn 45% yn yr achos hwnnw. Ni chefais fy neor gan dylluan. 555
Os gofynnwch i'r dyn yn uniongyrchol? Na, nid wyf yn meddwl felly ac nid yw fy marn i yn seiliedig ar hynny ychwaith. Ond dwi'n meddwl fy mod i'n nabod fy 'cylch' yn ddigon da i dybio bod gryn dipyn yn llai na 90% ohonyn nhw yn y grŵp hwn yn twyllo. Rwyf wedi adnabod y rhan fwyaf o'r bobl hyn ar hyd fy oes ac mae gennyf gysylltiadau emosiynol dwfn â rhai ohonynt.
Ond o ran rhyw a/neu arian mewn bywyd, ni ellir ymddiried yn neb bron. Felly ie…………………………….wrth gwrs allwch chi byth wybod yn sicr.
Fy arwyddair yw: “Does dim byd yn sicr a hyd yn oed nid yw hynny'n sicr” fy holl fywyd.
Gwelais raglen unwaith lle'r oedd gwraig 50+ wedi ysgaru oherwydd bod ei gŵr wedi twyllo arni. Mae hi'n dweud: ac yn awr yr wyf yn hen wraig sengl, nad oes dyn yn poeni dim mwy, byddwn wedi bod yn well fy byd fel hen wraig briod gyda dyn sy'n twyllo bob hyn a hyn.
Mae llawer o fenywod Thai wedi bod yn ymwybodol o hyn ers blynyddoedd. Mae Hubby yn cael 'caniatáu' i dwyllo, ond beth bynnag, nid oes gormod o ffws am gigs na mia nois, cyn belled nad oes colli wyneb a bod y dyn yn gofalu am y fenyw. Mae disgwyl i’r dyn hefyd ymddangos gyda’i wraig gyntaf ar achlysuron swyddogol. Mae'r dynion Thai yn gwybod rheolau'r 'gêm' ac mae'n ymddangos eu bod yn cydymffurfio â nhw. O leiaf rwy'n gweld y sefyllfa hon gyda llawer o Thais sydd wedi bod yn briod ers peth amser.
Darllenwyd yn ddiweddar: 'Mae priodi yn betio hanner eich cachu y byddwch chi'n ei charu am byth'
Pan ddarllenais yr ymateb, rydych chi i gyd yn bobl neis iawn. Neb â chariad na mia noi. Rwy'n mynd ar wyliau ar fy mhen fy hun yn rheolaidd. Mae'r wraig o'r asiantaeth deithio yn gofyn: a ydych chi'n mynd ar eich pen eich hun eto, oni fyddech chi'n dod ag unrhyw un arall gyda chi? Mae'r merched Thai yn fy mhentref yn chwerthin am fy mhen pan dwi'n dweud fy mod i'n mynd ar fy mhen fy hun ac mae merch fy ngwraig yn gofyn a oes gen i gariad yn y fan a'r lle. Mae'n drist, oherwydd rydw i'n hoffi bod ar fy mhen fy hun am ychydig a theithio o gwmpas.
Anffyddlondeb? Gallwch, gallwch chi ei alw'n hynny, ond yn ystod fy nyddiau llyngesol roedd y credo arferol yn “darling gwahanol ym mhob tref borthladd”. Nid yn unig senglau, ond hefyd ymwelodd llawer o gydweithwyr priod â merched hyfryd dramor. Yn ôl yn yr Iseldiroedd, cawsant eu casglu'n gariadus gan eu gwragedd. Felly dim byd i boeni amdano!
Treuliais flwyddyn a hanner unwaith yn y Gorllewin ar long lyngesol fechan. Ymarfer yno, patrolio ac ymweld â llawer o borthladdoedd yn Suriname, Trinidad a Columbia, ymhlith eraill. Do, roedd rhywbeth yn digwydd weithiau yn ystod yr ymweliadau hynny â phorthladdoedd ac os cawsoch chi gyfarfod agos â dynes, roedd yn orfodol cael eich diheintio yn y bae sâl. Roedd hynny'n boenus am gyfnod, ond os na wnaethoch chi hynny a'ch bod wedi dal clefyd gwenerol, daeth cosb ddifrifol i ddilyn. Cofnodwyd yr ymweliadau hyn â'r clafdy yn yr hyn a elwir yn “lyfr y gwywo”. Roedd cyfaill i mi yn nyrs gynorthwyol a dywedodd wrthyf unwaith, ar ôl chwe mis o hwylio, fod 126 o'r 136 o aelodau criw wedi'u cofrestru o leiaf unwaith. Cofrestrwyd caplan y fflyd hefyd ar ôl iddo ymgartrefu yn Paramaribo.
Roedd hefyd yn bosibl y ffordd arall. Roeddwn yn adnabod swyddog heb gomisiwn yn Den Helder a oedd yn gweithio yn y Ganolfan Gyfathrebu ac a allai gadw golwg ar symudiadau hwylio llongau’r llynges yno. Fel “gwasanaeth” i’w gydweithwyr ar y môr, roedd yn ymweld yn rheolaidd â gwragedd unig i’w “cysuro”. Roedd yn gwybod am unrhyw ddiwrnodau cyrraedd gwahanol i'r llongau ac felly gallai ddiweddaru ei agenda pe bai angen a chanslo neu aildrefnu apwyntiadau.
Chi guys, dyma gennych enghraifft o fwy na 90%. Ddim yn gwybod a fydd hyn yn cael ei recordio, oherwydd mae'r testun ychydig yn fyr. Eisiau ei adael ar hynny. Cyfarchion
hahaha mae ei angen arnoch gan eich cydweithwyr. Gallaf eich sicrhau nad yn y Llynges yn unig y mae hyn yn digwydd. Mae'n braf bod ymateb mor aruthrol i'r pwnc hwn.
Y mae yn fyw ac yn iach ymhlith y darllenwyr.
Mae wedi bod yn ffaith ers 'canrifoedd': “Mae rhyw yn gwerthu'n dda” :).
Dydw i ddim yn ei gael, dwi byth yn twyllo, rydw i bob amser yn cyflwyno fy hun yn braf.