Cyflwyniad darllenydd: Mae angen arwyddion 'dim ysmygu' yng Ngwlad Thai, gan gynnwys mewn bwytai
Mae'n ddrwg gennyf nodi nad yw sawl bwyty sy'n cael ei redeg gan dramorwyr (gan gynnwys Iseldireg) yn poeni am gyfraith Gwlad Thai ynghylch y gwaharddiad ysmygu.
Mor gynnar â 2005, cafodd ysmygu ei wahardd ym mron pob man cyhoeddus dan do, gan gynnwys bwytai heb aerdymheru yn yr ardaloedd hynny lle mae bwyd (a diod) yn cael ei weini: cy.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans
O Chwefror 10, 2008, gwaherddir ysmygu (y tu mewn a'r tu allan!) mewn mannau sy'n agored i'r cyhoedd, gan gynnwys bwytai, bariau a marchnadoedd awyr agored. Bydd yr ysmygwr yn cael dirwy o 2.000 baht am dorri amodau ac mae'r cwmni mewn perygl o ddirwy o 20.000 baht am beidio â gorfodi'r gwaharddiad (gan gynnwys peidio â dangos arwyddion 'dim ysmygu' gorfodol!). Yn ogystal â dirwyon, gall y rhai sy'n methu â chydymffurfio gael eu harestio.
Ym mis Tachwedd 2017, cynyddodd y ddirwy o 2.000 baht i 5.000 baht i unrhyw un sy'n cael ei ddal yn ysmygu mewn ardal nad yw'n ysmygu: thethaiger.com/news/national/no-more-smoking-in-public-in-thailand Ar 5 Tachwedd, 2018 cyhoeddwyd, o ddechrau mis Chwefror 2019, na chaniateir ysmygu hyd yn oed o fewn pellter o 5 metr wrth fynedfa pob adeilad cyhoeddus, felly mae hynny hefyd yn berthnasol i fwytai a chaffis, gweler y testun Thai yma: www.thairath.co.th/content/1412801
Mae hyn hefyd yn cynnwys condos, adeiladau rhent, tafarndai, gwestai, adeiladau crefyddol, sefydliadau carioci, bwytai, golchdai, salonau, theatrau ffilm, meysydd parcio, sba, parlyrau tylino Thai, clinigau, ysbytai, ysgolion, pyllau nofio, parciau ffitrwydd, clinigau a lleoedd eraill. Er enghraifft, yn fy adeilad condo nid yw bellach yn cael ysmygu yn y lobi (sy'n gwbl agored ar 2 ochr!) ac mae arwyddion 'dim ysmygu' yno hefyd.
Felly fy apêl i berchnogion bwytai Iseldiroedd i gadw at gyfraith Gwlad Thai (rydych chi wedi bod yn ei anwybyddu ers 2005): Ni chaniateir ysmygu mewn bwytai (gan gynnwys ardaloedd agored, heb fod yn AC) ac mae'n ofynnol i chi arddangos arwyddion 'dim ysmygu'.' (ac felly peidiwch â gosod blychau llwch ar y bwrdd). Rydych chi'n mentro dirwy o 20.000 baht!
Rhaid inni ddeall nad yw Gwlad Thai yn wlad rheolau a gorfodi. Os nad yw'r dinesydd a'r entrepreneur yn elwa o'r rheolau, ac os yw'r rheolau hyn yn cynhyrchu llai o incwm, yna mae'n rhesymegol bod y dinesydd yn anwybyddu'r rheolau. Mae cydymffurfio â'r gwaharddiad ysmygu yn brifo'r entrepreneur, felly mae'n iawn nad yw'r entrepreneur yn cydymffurfio â'r rheolau. Fel tramorwyr mae'n rhaid i ni barchu hynny, dim ond gwesteion ydyn ni ac mae'n rhaid i ni gadw ein cegau ar gau. Peidiwch â gadael i Wlad Thai ddod yn Ewrop!
DS: gwnaed y post hwn mewn ffatri sydd hefyd yn cynhyrchu hiwmor a gall gynnwys elfennau sarcastig.
Mae hwn yn benderfyniad y mae perchennog y bwyty yn ei wneud ei hun.
Mae'n fodlon talu'r ddirwy rwy'n tybio.
Mae yna hefyd ddigon o fwytai Thai sy'n ysmygu'n syml.
Os yw'n fy mhoeni dwi'n mynd i rywle arall.
Beth os nad oes unrhyw ysmygwyr pan fyddwch chi'n dechrau bwyta a hanner ffordd trwy'ch pryd rydych chi'n wynebu gwesteion newydd yn sydyn sy'n difetha'ch pryd a'ch arhosiad yn y bwyty gyda mygdarth trwm?
Yr hyn sy’n fy nghythruddo fwyaf yn bersonol yw ymddygiad ANGHYWIR a diderfyn SEGO-GANOLOG RHAI smygwyr: “Gallaf ysmygu yma oherwydd bod blychau llwch” neu “mae’r perchennog wedi rhoi caniatâd i mi”. Mae'r ysmygwyr hyn wedyn yn gwthio buddiannau'r rhai nad ydynt yn ysmygu o'r neilltu. Fodd bynnag, mae ysmygwyr gweddus - sy'n cymryd y rhai nad ydynt yn ysmygu i ystyriaeth - HEFYD yn gofyn i'r gwesteion eraill os oes gan unrhyw un unrhyw wrthwynebiad i gynnau sigarét!!!
Mae'r hawl i awyr iach yn drech na'r 'hawl' i ysmygu!!!
Wrth gwrs, gallwch chi ddilyn yr un llwybr â pherchennog bwyty o'r fath: diystyrwch y rheolau os nad ydych chi'n ei hoffi. Os bydd rhywun yn ysmygu wrth ymyl eich bwrdd, codwch a cherdded i ffwrdd heb dalu. Ydych chi'n gwneud pethau'n anghywir ond hei, mae rheolau i'w torri onid ydyn? Ac os yw perchennog y bwyty am orfodi'r rheolau arnoch chi, rydych chi'n ei dalu gyda 200 THB. Oherwydd cymaint yw agwedd y cyhoedd sy'n credu nad ydym yn poeni llawer am reolau ac yn gwthio rhywbeth o dan y bwrdd os bydd rhywun yn tynnu sylw at eich tramgwydd...
Wrth gwrs rwy’n cytuno â chi: mae’r perchnogion bwytai yn torri’r gyfraith, yn ôl pob tebyg oherwydd eu bod yn meddwl mai’r llinell waelod yw’r hyn sydd orau iddynt yn ariannol. Nid yw hynny'n braf. Yr atebion taclus yw, er enghraifft, annerch y rheolwr yn gwrtais neu fynd i rywle arall. Trydydd opsiwn yw tynnu sylw'r hermandad lleol at y troseddwr. Nid wyf fi fy hun yn aros i rywun chwythu mwg drewllyd afiach yn fy wyneb, heb sôn am pan fyddaf yn ceisio mwynhau diod a byrbryd.
Yr hyn sy'n fy nharo yw bod y rhai nad ydynt yn ysmygu, sy'n dweud bod angen awyr iach arnynt, yn eistedd y tu mewn tra bod ysmygwyr, nad oes ganddynt yr angen hwnnw, yn cael eu gwahardd y tu allan. Onid dyma'r byd ben i waered 🙂
Na, nid dyna'r byd wyneb i waered. Mae cyfraith Gwlad Thai yn rhagnodi hynny (yn llythrennol bron!) (a hefyd mewn llawer o wledydd eraill).
Yn ogystal, dim ond 1 ystafell sydd gan y mwyafrif o fwytai.
Na, nid dyna'r ffordd arall, yng Ngwlad Thai mae'r awyr iach yn aml yn waeth y tu allan na'r tu mewn oherwydd y mwrllwch trwchus.
Roeddwn i fy hun yn berchen ar dafarn yn yr Iseldiroedd am flynyddoedd lawer, ond pan nad oedd ysmygu bellach yn cael ei gyflwyno yn y dafarn, sylwais fod mwy o bobl nad oeddent yn ysmygu yn fy ystafell ysmygu nag yn y dafarn, gyda'r esgus ei fod yn fwy cyffredin yn roedd ardal ysmygu'r dafarn yn fwy clyd, roedd y rhai nad oeddent yn ysmygu yn dal i gwyno bod eu dillad yn dal i fod â mwg o hyd pan ddaethant adref, y rhai oedd yn cwyno mwyaf hefyd oedd cyn-ysmygwyr oedd wedi bod yn chwythu eu mwg yn fy wyneb ers blynyddoedd, felly ar ôl dau wythnosau I roedd yr ystafell ysmygu ar gau ac roedd pawb yn cael ysmygu yn y dafarn eto heb ragor o gwynion gan y rhai nad oeddent yn cyn-ysmygwyr.
Nid mor bell yn ôl hefyd y daeth perchennog bwyty i gynnig sigâr i bawb ar ôl cinio.
ps Nid wyf erioed wedi ysmygu yn fy mywyd, ond rwyf wedi derbyn llawer o fwg gan ysmygwyr a chyn-ysmygwyr, ond rwy'n dal i deimlo'n iach iawn.
Efallai y dylai'r rhai nad ydynt yn ysmygu dalu mwy o sylw oherwydd y dyddiau hyn mae'n orlawn o fwytai di-fwg, ym mhobman yng Ngwlad Thai mewn gwirionedd. Efallai eu bod ychydig yn ddrytach, ond mae'n rhaid cymryd hynny'n llythrennol.
Yn ôl cyfraith Gwlad Thai, NID oes rhaid i bobl nad ydynt yn ysmygu dalu sylw, oherwydd gwaherddir ysmygu mewn bwytai.
Rhaid i unrhyw fwyty (cyhoeddus) nad oes ganddo ardal ysmygu ar wahân fod yn ddi-fwg yn unol â chyfraith Gwlad Thai.
Yr union 'smygwyr ffanatig' a ddylai dalu sylw: os ydynt am ysmygu wrth fwyta, dylent ddewis bwyty gydag ystafell ysmygu ar wahân. Er enghraifft, mae gan Rabbit Resort ar Draeth Dongtan ardal ar wahân y tu allan lle caniateir ysmygu. (Sôn am fyd wedi'i droi wyneb i waered...gweler y sylw blaenorol ar y dudalen hon.)
Ac os yw'n 'orlawn o fwytai di-fwg' ... yna mae hynny'n awgrymu (yn ffodus) bod mwy a mwy o fwytai yn cydymffurfio â'r gyfraith.
Pwy neu beth sy'n rhoi'r hawl i fwytai sy'n torri'r gyfraith i beidio â chydymffurfio â'r gyfraith?
‘Fanatical, foreign smokers’ yw gwesteion yma yng Ngwlad Thai… a yw hi mor anodd cydymffurfio â’r gyfraith?
Yn berchen ar bar yn ptty a dim ots sut ydych chi'n edrych arno, fy nghwsmeriaid gorau oedd y smygwyr Neu a yw rhywun nad yw'n ysmygu yn mynd i gaffi oherwydd nad oes ysmygu Nid yw hynny'n wir yng Ngwlad Belg o gwbl Yma yng Ngwlad Belg i gyd yn ddi-fwg, ond mae hyn yn rhannol oherwydd cwymp y diwydiant arlwyo yma yng Ngwlad Belg.
Mae awdur yr erthygl yn sôn am fwytai, nid bariau.
A gall y bwytai ddatrys y broblem trwy sefydlu ardal ysmygu ar wahân.
Ac o ran 'tranc' y diwydiant lletygarwch: yn syml iawn mae'n rhaid i ddiwydiant sy'n gorfod dibynnu ar gaethiwed sâl fynd o dan.
Mae llawer o ysmygwyr (ar wahân i gaeth ac anweddus) hefyd fel arfer yn bobl eithaf gwrthgymdeithasol: meiddiaf ddweud bod 70-80% o ysmygwyr yn taflu casgenni ar y stryd neu yn y garthffos (sy'n ei ddraenio i'r môr ar ôl cawod o law). Neu ar y traeth…. y 1000 casgen ar y traeth oedd y rheswm dros y gwaharddiad ar ysmygu ar draethau Gwlad Thai, nid y niwsans (ychydig yn unig) i westeion eraill y traeth.
Rwy'n canmol yr ysmygwyr gweddus sy'n cario blwch llwch ac nad ydynt yn gwneud llanast ac yn gofyn yn gwrtais i bobl eraill am ganiatâd i ysmygu.
Mae hon yn benlyn marwolaeth arall i dwristiaeth yng Ngwlad Thai lle mae ymwelwyr ac alltudion, 50+, yn aml i gyd yn ysmygu, yn ddioddefwyr hyn ac mae'r heddlu lleol unwaith eto yn gwneud elw (llygredig)!
Cyfarchion oddi wrth Darius
Dydw i ddim yn deall: A yw hi mor anodd i'r ysmygwyr hynny roi'r gorau i ysmygu am hanner awr i awr tra'n bwyta mewn bwyty? A yw hynny'n rheswm i beidio â dod i Wlad Thai?
Arg Chrome.
Ac os yw'n gwbl angenrheidiol i ysmygu yn y canol… dwi'n nabod smygwr sy'n dod i Wlad Thai ddwywaith y flwyddyn ac sydd bob amser yn cerdded allan yn daclus i ysmygu. Gwr gwaraidd a gweddus. (2 oed, edrych fel 56, hynny yw.)
A llygredd? Ers pryd mae gorfodi'r gyfraith yn weithred lygredig?
Arg Chrome.
A beth ydych chi'n ei olygu 'marwolaeth arall'? A fu ergyd marwolaeth o'r blaen? Dydw i ddim yn meddwl, oherwydd mae twristiaeth yng Ngwlad Thai yn dal yn fyw.
Dadl dirdro arall.
A '50-plus a mwy yn aml i gyd yn ysmygu'? Dadl gam arall, doeddwn i ddim yn meddwl, llai na chwarter, gweler yma:
https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/cijfers-gebruik/algemene-bevolking
Mae oedolion â lefel isel o addysg yn ysmygu'n amlach (25,7%) na phobl â lefel ganolig o addysg (26,7%) neu lefel uchel o addysg (16,8%). Mae hyn hefyd yn berthnasol i ysmygu dyddiol (22,8%, 20,6% ac 8,7% yn y drefn honno).
Annwyl Frank. Wrth ddarllen eich sylw dwi'n cael yr argraff eich bod chi'n ystyried eich hun yn ddyn "gweddus" oherwydd nad ydych chi'n ysmygu.
Fodd bynnag, mae tenor eich ymateb yn gwbl ddirmygus tuag at ysmygwyr.
Ydych chi erioed wedi meddwl yn ofalus pam mae ysmygu yn gaethiwed ystyfnig iawn i gynifer o bobl?
Mae’r diwydiant tybaco sy’n ychwanegu sylweddau caethiwus at dybaco yn dal i gael mynd yn ei flaen er gwaethaf y ffaith ei fod yn lladd cymaint o bobl.
Mae'r llywodraethau sy'n cynghori i roi'r gorau iddi, ond yn y cyfamser yn caniatáu i drethi ecséis godi mwy a mwy oherwydd nad ydyn nhw am golli allan ar unrhyw incwm.
Nid oes fawr ddim ymchwil trylwyr i ddulliau y gall pobl roi'r gorau iddi mewn gwirionedd. Oes, gwm nicotin, ac ati a champix gyda sgil-effeithiau peryglus, ysmygwyr yn gorfod gwneud ei wneud gyda hynny. Mae smyglwr cyffuriau yn cael y gosb eithaf yng Ngwlad Thai, ond nid yw'r Thai, fel cymaint o lywodraethau eraill, eisiau llai o incwm.
Cytunaf â chi na ddylai ysmygu fodoli hyd yn oed, ond credaf y dylai’r cyfrifoldeb orwedd lle mae’n perthyn. Sef gyda'r llywodraethau a'r diwydiant tybaco.
Cofion, Hank.
Yn aml pob ysmygwr? Ar beth ydych chi'n seilio hynny?
O'r rhai dros 50 oed (dynion) hyd at 64 oed, mae 22 y cant yn ysmygu'n ddyddiol ac i fenywod mae hyn yn 17 y cant. O 65 oed mae hyn yn gostwng i ddynion 13 y cant a menywod 10 y cant. (Ffynhonnell: public health care.info).
Felly mae'r ysmygwr yn gryf yn y lleiafrif, hefyd fel twrist neu alltud.
Rydym yn Hua hin ar hyn o bryd ac nid yw'r ddau yn ysmygu. Ddoe fe wnaethom sylwi bod nifer y smygwyr hefyd wedi gostwng yn aruthrol yma, yn enwedig ymhlith y twristiaid.
Weithiau mae'n ein cythruddo bod cydwladwyr sy'n westeion yn y wlad hardd hon yn teimlo'r angen i dynnu sylw at gymdeithas Thai gyda'r bys Iseldireg adnabyddus yn yr awyr. Mae'r erthygl hon hefyd yn mynd i'r cyfeiriad hwn, er gwaethaf yr apêl i entrepreneuriaid o'n cymuned Orllewinol, mae'r tenor i'r cyfeiriad hwn yn glir. Swyn y wlad hon yn union yw gweithredu rheoliadau unigol. Ydy, weithiau mae'n blino, ond mae'n gweithio ac mae'n rhaid i ni fel gwesteion ei dderbyn. Felly stopiwch swnian, bydd popeth yn iawn ond efallai y bydd yn cymryd ychydig yn hirach, felly beth?
Ymateb braf .. y bys hwnnw .. nid bys tuag at gymdeithas Thai oedd fy ysgrifennu, ond tuag at entrepreneuriaid o'r Iseldiroedd ac ysmygwyr o'r Iseldiroedd sy'n codi eu bys canol tuag at gyfraith Thai ac felly cymdeithas Thai.
bys …. hmmm. Mae entrepreneuriaid Iseldireg ychydig o fwytai yn codi bys canol tuag at gyfraith Gwlad Thai a chymdeithas Thai. Dehongliad braf o'r “dehongliad unigol o reoliadau”.
Bydd popeth yn iawn? Beth fydd yn iawn? Y bydd entrepreneuriaid yr Iseldiroedd byth yn cydymffurfio â'u deddfau eu hunain? Os bydd hynny byth yn digwydd o'i wirfodd…pam aros am hynny, pam ddim yn y tymor byr?
Os nad yw perchnogion bwytai yn cydymffurfio â'r gyfraith, yna mae'n ymddangos mai un ateb posibl yw'r canlynol.
Mae ysmygwyr hefyd wrth gwrs yn bobl weddus sy'n cymryd eu cyd-ddyn i ystyriaeth ac yn gweithredu ar sail rheolau gwedduster.
Beth os bydd pob ysmygwr o hyn ymlaen yn gofyn i bob gwestai arall a oes unrhyw wrthwynebiad i gynnau sigarét? Dim byd anodd amdano, iawn? Ac os nad oes neb yn gwrthwynebu, ond bod gwesteion newydd yn cyrraedd wedyn, yna gofynnir am ganiatâd y gwesteion hynny hefyd.
Beth bynnag, fydd neb yn dechrau ysmygu os oes teulu gyda phlant yn y bwyty…. yn ymddangos i mi.
Gyda llaw, mae'n rhaid i mi ddweud bod rhai pobl yma (fel y gallwch ddarllen eu bod yn cefnogi ysmygu) yn rhesymu'n gam iawn. Maen nhw’n meddwl y dylid caniatáu ysmygu mewn bwytai, maen nhw’n meddwl y dylid caniatáu iddyn nhw dorri’r gyfraith, a dylai pobl nad ydyn nhw’n ysmygu addasu… rhyfedd.
Dyma ni'n mynd eto, arwyddion, dirwyon, gwrthgymdeithasol, ac ati Rydym bellach mor bell yn yr Iseldiroedd nad yw Sinterklaas bellach yn barti plant. Ble bydd hyn i gyd yn dod i ben. Pan fu'n rhaid i mi besychu ychydig o weithiau ar fy awyren Emirates i Asd, roedd y teithiwr yn llygadu arnaf fel fy mod yn droseddwr rhyfel.
Rwyf fy hun yn ysmygwr inveterate, nid o fy ewyllys rydd fy hun ond yn gaeth, yr wyf yn ymwybodol bod hon yn ffordd wael o fyw, ond ni allaf roi'r gorau iddi. Byddwch yn ystyriol o eraill, mewn cwmni neu allan am swper, rwy'n ceisio tarfu ar eraill cyn lleied â phosibl. Yn y mathau hyn o drafodaethau, mae realiti yn cael ei golli'n llwyr, trwy yrru yma ar y stryd yng Ngwlad Thai weithiau y tu ôl i hen foped dwy-strôc, sydd saith gwaith yn fwy llygredig na thryc modern, byddwch hefyd yn ysgrifennu at y penderfyniad Thai- gwneuthurwyr am hynny. Neu bum diwrnod yn Bangkok, rydych chi wedi ysmygu ers blwyddyn.
Os yw pawb yn arsylwi ar y safon hen ffasiwn o wedduster, "Byddwch yn ystyriol o un arall", does dim byd i boeni amdano yn y mater hwn.
Mae hwn yn bwynt gwych: 'cymryd eraill i ystyriaeth'. Mae e'n ysmygwr taclus!
Dyna’n union beth nad yw llawer o ysmygwyr yn ei wneud yn anffodus, cymerwch rywun arall i ystyriaeth. Dyna pam y gwnaed deddfau, i orfodi'r bobl hynny.
Cyn belled ag y mae llygredd traffig yn y cwestiwn: rwy'n osgoi hynny cymaint â phosibl ac os byddaf yn mynd i mewn i draffig ar foped, rwy'n gwisgo mwgwd wyneb da.
Mae bwyta mewn bwyty gyda mwgwd wyneb ychydig yn anoddach.
Dydw i ddim yn gweld y cysylltiad rhwng traddodiad fel Sinterklaas a ffordd o fyw afiach fel ysmygu.
Ble mae hyn yn mynd i ddod i ben? O ran ysmygu, rydych chi wedi'i ddweud eich hun: ysgyfaint ysmygwr, gyda pheswch mor ofnadwy o grynswth fel bod teithwyr yn edrych arnoch chi wedi'u haflonyddu gan y sŵn budr, ffyrnig hwnnw. Nid oes ganddo ddim i'w wneud â throseddau rhyfel.
Roeddwn i'n byw yn Jomtien am gyfnod mewn gwesty, yn union islaw rhywun a oedd, yn eistedd ar y balconi, yn cynhyrchu peswch ysmygwr erchyll bob munud am bron trwy'r dydd. Ar ôl wythnos gofynnais am ystafell arall. Roedd yn annioddefol.
Roedd fisa hefyd yn rhedeg ar y pryd… yn anffodus smygwr yn y bws mini (doedd o ddim yn ysmygu ar y bws, yn amlwg ddim) oedd hefyd yn pesychu’n erchyll bob munud.
A beth am e_ smygwyr? A oes yr un ddirwy am hynny? (Rwyf wedi gweld llawer o bobl a ddefnyddiodd e-smygwr yn y gorffennol x)
Wedi'i wahardd yn llym yng Ngwlad Thai
Ar hyn o bryd y mae, ond gallai hynny newid.
https://thethaiger.com/news/national/e-cigarettes-and-vaping-to-be-legalised-in-thailand
I bawb nad ydynt yn ysmygu: mae ysmygu yn wir yn afiach.
Fodd bynnag, fel y mae Dirk yn ei ysgrifennu yn yr ymateb blaenorol: mae diwrnod neu 5 yn Bangkok yn cyfateb i flwyddyn o ysmygu.
Rwyf hefyd am ddweud wrth bawb nad ydynt yn ysmygu:
Ewch i'r archfarchnad a phrynu ham wedi'i becynnu ymlaen llaw a fydd yn cadw am 4 wythnos, caws am 3 mis, llaeth am 6 mis; salami 3 mis -—— a ddylwn i barhau ??????
Os ydych chi'n bwyta hyn i gyd byddwch yn sicr yn aros yn iach.
Pryd fydd pobl yn dysgu rhoi pethau mewn persbectif.
Newydd retarded.
Nid wyf yn poeni am iechyd, ond nid wyf am i ysmygwyr gwrthgymdeithasol ddifetha fy mhryd gyda'u sigaréts drewllyd. Nid oes gan ysmygwyr hawl i gyfyngu ar fwynhad bywyd gan eraill.
Mae rhyddid un person yn dod i ben pan fydd rhyddid (mwynhad bywyd) pobl eraill yn gyfyngedig (niwed).
Ni fydd ychydig o fwg yn niweidio fy iechyd, nid dyna'r pwynt.
Felly nid yw'r holl gymariaethau hynny ag aer budr yn BKK a mygdarthau gwacáu yn berthnasol i'm dadl, ond maent yn perthyn i'r categori o esgusodion amherthnasol gan ysmygwyr sydd am lywio'r drafodaeth i gyfeiriad gwahanol a cheisio esbonio / ceisio cyfiawnhau eu hymddygiad anghywir i gyfiawnhau … yn ofer.
Peidiwch â chredu bod hyd yn oed ychydig o fwg yn niweidiol i'ch iechyd. A'r holl ddarnau bach hynny gyda'i gilydd: ychydig o ddeunydd gronynnol yn Bangkok, ychydig o gymylau disel yno, aerdymheru gwael yma, cwmwl sigaréts ac yn y blaen ac yn fuan rydych chi'n cronni llawer o sylweddau niweidiol.
Ond rydych chi'n iawn am yr ymddiheuriad. Felly mae'n rhaid i chi anadlu'r mwg A'r mwg ecsôst, oherwydd mae gennych chi nhw hefyd os nad ydych chi'n anadlu mwg. Wel!
Mae'r codiadau diesel hynny, sydd, pan fyddant yn camu ar y pedal cyflymydd, yn creu plu du o fwg o'r fath na allwch eu gweld yr ochr arall i'r stryd mwyach, pe baent hefyd yn cael eu defnyddio ym mhob bwyty neu gyfleuster di-fwg i ofyn a oes eraill. yn cael eu poeni ganddo?
Dim ond gweithredu pobl normal. Mae'n edrych fel ei fod yn mynd i fod yn rhyfel llwythol.
Cofion, Hank.
mae'r gwedduster yn mynd yn groes i'r pennau rhydd! Y ddau gyda ystrydebau o ie. Braf iawn darllen oherwydd rydyn ni'n cymryd yr holl amser ar ei gyfer. Parhewch tan 100 cais os gwelwch yn dda
Yr ysmygwyr yn aml sy’n diystyru eu cyfraniad at ddirywiad y byd drwy ddweud bod pethau llawer mwy ofnadwy allan yna. Yn naturiol. A ydw i am gyfiawnhau curo plentyn bach trwy ddweud bod lladd ei fam yn waeth o lawer? Dwi ddim yn meddwl.
Fel rhywun nad yw'n ysmygu rwy'n meddwl ei bod yn wych bod ysmygu'n cael ei weld yn gynyddol fel y hobi anghywir i farw'n gynnar oherwydd canser. Gobeithio gwahardd ym mhobman yn fuan!
Syml, iawn: mae'r diwydiant lletygarwch, yng Ngwlad Belg ac yn yr Iseldiroedd, wedi cwympo am o leiaf 50%!
Yn syml, rydw i o blaid peidio ag ysmygu mewn bwytai
Dim ysmygu ar derasau A ydynt wedi colli eu ffordd yn llwyr o fewn yr unbennaeth honno lle rydym yn cadw'r economi i fynd?
Roeddwn i'n smygwr hefyd.Dwi dal yn licio fe ond nes i stopio.Yn gyntaf roedd yn rhaid i'r ysmygwyr fynd allan.Nawr mae'r rhai nad ydynt yn ysmygu yn yr Iseldiroedd yn cwyno na allant eistedd y tu allan ar y teras.Mae hefyd yn drewi yno, dwi'n hollol cytuno Rwy'n cytuno.Flynyddoedd yn ôl yn fy ngwaith roedd yna destun roedd yn rhaid i ysmygwyr ddal eu gwynt.Fy nghwestiwn oedd a allai'r bwytawyr garlleg wneud hynny Fel pe bai hynny'n arogli'n dda.Wrth gwrs gallwch chi gymryd eich gilydd i ystyriaeth. yn sicr nid gyda phlant neu bobl sydd eisoes yn fyr o wynt gerllaw, ond cyn-ysmygwyr yw'r rhai sy'n cwyno fwyaf.
Rhyfedd iawn dadleuon (rhyfedd ac amherthnasol (ac maen nhw i gyd)) yr ysmygwyr sy'n ceisio gwrthbrofi dadleuon y rhai nad ydyn nhw'n ysmygu. Fodd bynnag, nid yw'r rhai nad ydynt yn ysmygu yn rhan o'r broblem a godais yn fy nghyflwyniad mewn gwirionedd. Mae'n ymwneud â gorfodi cyfraith Gwlad Thai gan berchnogion bwytai ac yna nid yw'n briodol dweud y dylai rhywun nad yw'n ysmygu fynd i fwyty arall.
Os yw'r ysmygwyr am barhau i ysmygu yn y bwytai, bydd yn rhaid iddynt droi at y deddfwr yng Ngwlad Thai, sy'n penderfynu, nid y rhai nad ydynt yn ysmygu o'r Iseldiroedd a gymerodd ran yn y drafodaeth hon.
Dywedodd rhywun “Ni ddylwn gwyno, oherwydd bydd y broblem yn datrys ei hun”. Mae rhai problemau yn y gorffennol wedi datrys eu hunain “ar eu pennau eu hunain” oherwydd bod pobl wedi gweithredu, cyflwynodd y llywodraeth reolau / deddfau. Er enghraifft, mae llywodraeth yr Iseldiroedd - yn dilyn mentrau gan y sector meddygol - yn gweithio i gadw'r cenedlaethau i ddod yn ddi-fwg yn yr Iseldiroedd. Os yw'n ymddangos, mewn degawdau, nad yw'r myfyrwyr ysgol gynradd presennol yn ysmygu, ni fydd hyn wedi digwydd “ar ei ben ei hun”, ond diolch i'r mentrau hyn a pholisïau cyfyngol y llywodraeth (mwy o leoedd lle na chaniateir ysmygu, trethi uwch ar sigaréts ). Os na fydd ysmygu yng Ngwlad Thai mewn 30-40 mlynedd, mae’n debyg mai gweithredu’r llywodraeth fydd yn gyfrifol am hyn ac felly ni fydd wedi digwydd “ar ei ben ei hun”.
Yn olaf, ochr arall: dadl a ddefnyddir weithiau gan ysmygwyr yw na ddylai’r llywodraeth fod yn nawddoglyd, mai eu cyfrifoldeb hwy eu hunain yw ysmygu.
Iawn, ond yna mae eich costau iechyd o ganlyniad i ysmygu hefyd yn gyfrifoldeb arnoch chi eich hun, eich cyfrifoldeb chi hefyd yw peidio â thaflu'ch casgenni ar y stryd nac ar y traeth (miliynau o fonion ar y traeth ac yn y môr diolch i rai). ohonoch chi ysmygwyr!). A pheidiwch â thrafferthu pobl eraill gyda pheswch cas, ysgytwol ar awyren neu fwyty, dillad drewllyd yn yr elevator, mwg niweidiol archwaeth (yn gymysg ag anadl ddrwg) mewn bwytai.
Dim ond 1 ymateb sydd gennyf i chi os ydych am roi'r byd yn unol â rheoliadau Ewropeaidd (yna mynd yn fyw ar ynys) ac aer drewllyd ym mhobman car, coginio gwledydd Asiaidd, mopeds, mynyddoedd gwastraff.
Nid oes genyf ond 1 attebiad i hyny : gadewch hyn i drigolion y wlad. Mae Gwlad Thai wedi dewis gwaharddiad ysmygu. Dyna beth maen nhw ei eisiau, dyna beth mae'n rhaid i ni ei barchu. Os nad ydych yn hoffi hynny, gallwch fynd i ynys lle gallwch ysmygu mewn man cyhoeddus fel bwyty.
Mae ymatebion ysmygwyr dig sy'n credu bod ganddyn nhw'r hawl i dorri'r gyfraith yn eithaf trist. Me me mi mi a gall y gweddill fygu. Yn ffodus, mae yna ysmygwyr hefyd sy'n parchu'r gyfraith (Thai) a chyd-ddyn.
Yn wir, gwaherddir ysmygu ym mhob man cyhoeddus (hyd yn oed mewn parciau dinas).
Mae bron yn amhosibl gorfodi'r rheol hon o fewn ardaloedd preifat gan gynnwys y mwyafrif o fwytai a bariau. Mae'n ymwneud â rheoliad o Weinyddiaeth Iechyd Gwlad Thai a dim ond arolygwyr y weinidogaeth honno sy'n cael gorfodi. Fodd bynnag, nid oes gan y weinidogaeth honno bron dim gorfodwyr eu rheoliadau eu hunain, ac yng Ngwlad Thai mae rhyddid o fewn ei hadeilad ei hun yn bwysicach o lawer na rheoliad neu gyfraith.
Fel gyda chymaint o gyfreithiau a rheoliadau, nid oes ganddo (y posibilrwydd o) orfodaeth.
A siarad am y troseddwyr farang hynny, pam nad oes cymaint yn gwisgo helmedau ar eu beiciau modur?
A yw hyd yn ofynnol?
Fel y soniwyd yn gynharach, ni ddylem droi Gwlad Thai yn Ewrop newydd. Os daw Gwlad Thai yn Ewrop newydd, gallwn chwilio am wlad arall i fynd ar wyliau. Rwy'n awgrymu i bawb nad ydynt yn ysmygu sy'n cael problemau ysmygu yng Ngwlad Thai i aros yn eu Ewrop ddi-fwg. Mae Thai eisiau bod yn rhydd hefyd yn ystyr y gair Thai ac rydych chi am gadw'r Thai yn gaeth gyda'r un rheolau rydyn ni'n cadw atynt yn Ewrop. Yna aros yn Ewrop. Ymladd dros hawliau menywod a gwahardd popeth nad ydych chi'n ei hoffi, ond gadewch lonydd i Wlad Thai.
Gwawd pur oedd fy ymateb i wneud Gwlad Thai nid Ewrop. Dim ond pobl Gwlad Thai sy'n penderfynu beth sy'n digwydd i'w gwlad. Mae'r Thai wedi dewis rheolau 'Ewropeaidd' ynghylch ysmygu. Eu dewis, rhaid inni barchu hynny. Os ydych yn erbyn y rheolau, gallwch naill ai drefnu protest bod Gwlad Thai yn gwneud anghywir neu symud i wlad lle caniateir i chi ysmygu mewn bwytai, mannau cyhoeddus, ac ati Neu adael Gwlad Thai ei ben ei hun a pheidiwch â chynnau sigarét mewn bwyty .
Byw a gadael i fyw, ysmygu neu beidio > dyna ddewis ymwybodol pawb ei hun ac mae'n rhaid iddo fod yn bosibl yn y byd hwn lle nad ydych chi fel bod dynol yn cael gwneud llawer bellach beth bynnag. Dydw i ddim yn ysmygu mewn bwyty, rwy'n sicr yn ei wneud ar deras. Nid yn y dafarn yn yr Iseldiroedd chwaith, oherwydd nid wyf yn mynd yno mwyach ac nid yn unig oherwydd na allwch ysmygu yno, ond hefyd oherwydd bod pobl yn talu prisiau chwerthinllyd o uchel. Mae peidio ag ysmygu mewn parc ac o flaen adeiladau cyhoeddus yn gam chwerthinllyd a ddyfeisiwyd gan ryw swyddog dorky a dydw i ddim yn cadw at hynny chwaith.. Ac mae sylw gorliwiedig ffanatig Steven yn gwneud i mi amau ei fod yn smygwr sydd wedi stopio, sef y gwaethaf , fel arall mae'n drafodaeth na all ac na fydd y naill ochr na'r llall yn ei hennill
Rob, nid wyf yn smygwr rhoi'r gorau iddi, ond yn 66 oed sy'n gwneud chwaraeon, iach iawn, gyda ffitrwydd (mewn sawl maes) a chorff athletaidd dyn 30 oed, ac edrychiad rhywun 55 oed. hen.
Gyda llaw, cytunaf â chi y dylid caniatáu ysmygu mewn parc ac ar deras sydd yn gyfan gwbl yn yr awyr agored (felly dim to uwch ei ben!) Dylai hefyd fod yn bosibl mewn man ysmygu ar wahân.
Rydych chi'n gweld fy mod yn berson rhesymol a fyddai ond yn hoffi bwyta ei bryd mewn bwyty di-fwg.
A phe bai pob smygwr yr un mor rhesymol, fydden nhw ddim yn ysmygu am awr pan oedden nhw mewn bwyty… ydy hynny mor anodd? (Yn anffodus ie, oherwydd mae angen deddfau i orfodi hyn.)
Mewn gwirionedd, ni chaniateir ysmygu ychwaith mewn clybiau. Ond pan dwi wedi dathlu noson yn yr Insomnia Pty a chymryd fy nghrys-t drannoeth, mae'n drewi o fwg sigarét. Yn sicr ni fyddai hyn yn wir yng Ngwlad Belg. Yng Ngwlad Thai, mae'n hawdd diystyru'r rheolau.
Dylai pobl nad ydynt yn ysmygu aros yn Ewrop ddi-fwg? Byd wyneb i waered, mae cyfraith gwrth-ysmygu Gwlad Thai yn ganlyniad i ymddygiad ysmygwyr, nid o ganlyniad i ymddygiad y rhai nad ydynt yn ysmygu! Rhesymeg yr ysmygwyr caeth yw BIZAR!
Felly ni chaniateir i lywodraeth Gwlad Thai ddeddfu yn erbyn ysmygu??? Mae'n debyg nad yn ôl rhai ysmygwyr. Yng Ngwlad Thai mae > 54.000 o bobl yn marw'n gynamserol oherwydd ysmygu. Ac yn ôl y smygwyr o'r Iseldiroedd sydd ar wyliau yng Ngwlad Thai/yn byw yno, does dim hawl gan y llywodraeth i wneud dim byd amdano. 'Bys' yr ysmygwyr… tsss.
Mae'n ymddangos i mi, os nad yw ysmygwyr am gadw at gyfreithiau Gwlad Thai, yna nhw ddylai gadw draw. Er enghraifft, mae bron yn sicr na fydd alcoholig inveterate yn mynd ar wyliau yn Saudi Arabia.
Mae ysmygwyr yn hunan-ganolog, wedi’u crybwyll eisoes gan rywun arall, ac yn dangos diffyg empathi:
1. Trwy gynnau sigarét (heb ofyn a oes gan unrhyw un wrthwynebiad), mae ysmygwr yn hawlio'r gofod cyfan o'i gwmpas!
2. Trwy gynnau sigarét (heb ofyn a oes gan unrhyw un wrthwynebiad) mae'r ysmygwr yn codi bys canol i'r rhai o'i gwmpas ac yn dweud yn y bôn: "Mae'n ddrwg gen i, rydw i'n gwneud yr hyn rydw i eisiau".
Dyna sy'n fy ngwylltio'n bersonol pan fydd rhywun yn fy ymyl yn cynnau sigarét, yr agwedd ymosodol, hunan-ganolog honno.
Mae rhywun yn dweud na ddylwn i fod eisiau cyflwyno rheolau Ewropeaidd a bod mynydd o wastraff, ceir a mopeds hefyd yn drewi. Y dylai pobl nad ydynt yn ysmygu fynd i ynys
Fy ymateb: Cyfreithiau Gwlad Thai ydyn nhw (ac maen nhw eisoes wedi'u cyflwyno), nid rhai Ewropeaidd.
Ac nid wyf yn bwyta ar fynydd gwastraff nac wrth yrru mewn traffig, ond hoffwn fwyta mewn bwyty glân. Nid yw dadleuon y person hwn yn gwneud unrhyw synnwyr.
Mae rhywun arall yn datgan na ddylai pobl nad ydynt yn ysmygu ddod i Wlad Thai.
Fy ymateb i hyn: Yn fy marn i, dylai pobl nad ydynt yn dymuno cydymffurfio â chyfreithiau Gwlad Thai gadw draw ac mae croeso i bobl sy'n cydymffurfio â'r cyfreithiau.
Ymhellach, rydw i'n gyn-ddarlithydd prifysgol a dwi'n sylwi (felly dwi'n meddwl bod gen i sgiliau i farnu hynny) bod y rhan fwyaf (yn ôl pob tebyg) o ysmygwyr yma yn dangos diffyg gallu llwyr i resymu o reolau a ffeithiau, yn ogystal â bod yn analluog i gyflwyno'n unig. dadleuon perthnasol.
Ymhellach, mae rhai o’r ysmygwyr sy’n ymateb yma yn dangos ymddygiad tebyg i rai cefnogwyr pêl-droed siomedig, rhwystredig neu blant y mae eu teganau’n cael eu cymryd i ffwrdd.
Dydw i ddim yn cymryd eich tegan, mae llywodraeth Gwlad Thai.
Os ydych chi'n dal eisiau parhau i ysmygu mewn bwytai? Yna trefnwch a gofynnwch i lywodraeth Gwlad Thai ddiddymu'r gyfraith hon.
Neu dangoswch eich gwedduster a pheidiwch ag ysmygu mewn mannau lle mae cyfraith Gwlad Thai wedi'i wahardd.
O, un arall, mae'n ddrwg gennyf:
Dywed rhywun: “Mae Thai eisiau bod yn rhydd hefyd yn ystyr y gair Thai ac rydych chi am gadw’r Thai yn y carchar gyda’r un rheolau rydyn ni’n cadw atynt yn Ewrop.”
Mae eich sylw am “fod yn rhydd” yn datgelu eich gwir fwriad: RYDYCH CHI AM FOD AM DDIM! Rydych chi eisiau gallu gwneud beth bynnag rydych chi ei eisiau yng Ngwlad Thai heb gael eich cyfyngu gan reoliadau.
(Nid yw Thai mor rhydd â hynny o gwbl ... e.e. rhyddid mynegiant ...???)