Rheolau “Ymddeoliad” newydd
Rhywfaint o esboniad am yr un newydd fisa rheolau sydd newydd ymddangos ynghylch a estyniad blwyddyng ar sail “Ymddeoliad”. Nid wyf wedi cyfieithu'r testun yn llythrennol, ond efallai y bydd hyn yn gwneud y testun yn haws ei ddeall i rai.
Mae'r rheolau newydd yn edrych fel hyn:
- Rhaid bod wedi cael fisa nad yw'n fewnfudwr (Di-Im)
Rhaid bod gennych fisa nad yw'n fewnfudwr. Yr oedd fel yna o'r blaen hefyd. Bydd hwn yn “O” nad yw'n fewnfudwr i'r rhan fwyaf ohonom.
- Rhaid bod yn 50 oed neu drosodd
Rhaid i chi fod yn 50 oed neu'n hŷn. Roedd hynny eisoes yn wir o’r blaen.
- Rhaid cael tystiolaeth o incwm o ddim llai na THB65,000
Meddu ar brawf o incwm o 65 baht o leiaf. Roedd hyn hefyd yn wir o'r blaen, h.y. llythyr cymorth fisa, conswl Awstria, Affidafid incwm, ac ati...
OF
- O leiaf 2 fis cyn y dyddiad ffeilio, ac o leiaf 3 mis ar ôl cael caniatâd, rhaid i'r estron gael cronfa wedi'i adneuo mewn banc yng Ngwlad Thai o ddim llai na THB 800,000. Gall yr estron dynnu'r gronfa 3 mis ar ôl cael ei chaniatáu caniatâd a rhaid i'r gweddill sy'n weddill fod yn ddim llai na THB400,00
O leiaf 2 fis ar ddiwrnod y cais ac o leiaf 3 mis ar ôl caniatáu'r estyniad blynyddol, rhaid bod swm mewn cyfrif banc yng Ngwlad Thai o 800 baht o leiaf. Dri mis ar ôl caniatáu'r estyniad, gellir tynnu symiau'n ôl, ond rhaid i swm o 000 Baht aros bob amser. Dyma'r addasiad mwyaf mewn gwirionedd, nid cymaint y swm, ond y cyfnod pan fydd yn rhaid i chi brofi'r swm banc hwnnw. Yn yr achos gorau, dim ond rhan o'r arian hwnnw y gallwch ei ddefnyddio ar ôl 400 mis (000 fis cyn a 5 mis ar ôl hynny). Ar ben hynny, ni chaniateir i chi fynd o dan 2 baht.
OF
- Rhaid cael enillion a chronfa flynyddol wedi'u hadneuo gydag a banc masnachol yng Ngwlad Thai gyda chyfanswm o ddim llai na THB 800,000 tan y dyddiad ffeilio. Rhaid i'r gronfa ddywededig aros yn y cyfrif cyn ac ar ôl rhoi caniatâd ac gall yr estron dynnu'n ôl o dan yr un amodau fel y nodir yn 4.
Incwm blynyddol a swm banc. Gyda'i gilydd rhaid i hyn fod yn 800 Baht ar ddiwrnod y cais. Rhaid i'r swm banc a nodir ar ddiwrnod y cais fod yn y cyfrif ddau fis cyn y cais a than o leiaf dri mis ar ôl caniatáu'r estyniad blynyddol. Wedi hynny, gellir tynnu symiau'n ôl, ond efallai na fyddant yn llai na 000 baht. Yma hefyd, y prif addasiad yw'r hyd y mae'n rhaid iddo aros ar y bil, oherwydd bod y dull cyfuno eisoes mewn grym. Gall y swm a brofwch ar ddiwrnod y cais hefyd fod yn llai na 400 baht, oherwydd mae'n dibynnu ar yr incwm a brofwch. Fodd bynnag, os yw’n llai na 000 Baht, ni fyddwch yn cael mynd yno beth bynnag, rwy’n meddwl, oherwydd eu bod yn ei alinio â’r amodau yn 400, sy’n golygu nad ydych yn cael mynd o dan 000 Baht.
Mae mwy i'w ddarllen
Daw teyrnas yn wag o dan yr amgylchiadau canlynol.
Bydd preswylio yn y Deyrnas yn dod yn annilys o dan yr amgylchiadau canlynol:
- Nid yw ymestyn arhosiad o fewn y deyrnas yn gyson â'r angenrheidrwydd a ganiateir neu fel yr hysbysir gan yr estron
Nid yw ymestyniad yr arhosiad yn y deyrnas, neu nid yw bellach yn gyson â'r rheswm pam y caniatawyd neu y gofynnwyd am yr estyniad.
Enghraifft. Rydych chi eisiau mynd i'r gwaith. Mae hynny'n bosibl, ond byddwch yn colli'ch “Estyniad ymddeol”. Yna bydd yn rhaid i chi drefnu a gwneud cais am eich arhosiad mewn ffordd wahanol, oherwydd ni chaniateir gweithio gydag “estyniad ymddeoliad”
– Nid yw cymhwyster Estron yn bodloni meini prawf nac amodau ar gyfer ystyried caniatâd i aros o fewn y Deyrnas fel y’i cyflwynwyd yn flaenorol oherwydd newidiadau o beth bynnag sydd i’r gwagle yno
Nid ydych neu nid ydych bellach yn bodloni amodau’r rheolau newydd i gael neu gynnal “estyniad ymddeol”.
Enghraifft: Nid oes digon o arian ar y cais, neu ddim yn ddigon hir, neu os ydych wedi mynd yn is na 400 baht, ..... Mae'r rhain i gyd yn rhesymau pam y gellir gwrthod neu dynnu'r estyniad yn ôl.
– Ar gyfer estron y caniateir iddo aros yn y Deyrnas rhag ofn bod aelodau o deulu dinesydd Gwlad Thai, neu breswylydd parhaol yn y Deyrnas neu deulu estron, rhag ofn bod y dinesydd Thai neu’r preswylydd parhaol, neu’r estron dywededig wedi marw, yr estron a ganiateir yn gallu aros yn y Deyrnas am gyfnod o amser yn cael ei ganiatáu yn y fisa yn unig.
Os yw eich preswylfa yn gysylltiedig â pherthnasau Gwlad Thai neu “breswylydd parhaol” a bod un o'r tystlythyrau hynny yn marw, gallwch barhau i ddefnyddio'r cyfnod preswylio sy'n weddill.
Rwy'n meddwl ei fod yn fesur cymdeithasol iawn. Enghraifft: Tybiwch fod eich gwraig Thai yn marw a bod 8 mis ar ôl o hyd ar eich “Estyniad Priodas Thai”, yna gallwch barhau i'w defnyddio tan ddyddiad diwedd yr “Estyniad Priodas”. Felly ni fydd eich cyfnod preswylio bellach yn cael ei ddiddymu ar unwaith, a oedd yn bosibl yn y gorffennol.
Bydd yr holl reolau newydd hyn yn dod i rym ar Fawrth 1, 2019. Mae'n bosibl y bydd mesurau trosiannol yn dal i gael eu cyhoeddi, ond efallai y byddwn yn clywed mwy am hynny yn ddiweddarach. Nid oes tystiolaeth ar hyn o bryd bod mesurau tebyg wedi’u cyflwyno ar gyfer “estyniadau Priodasau”. Nid yw hynny'n golygu na ellir gwneud hyn yn y dyfodol, wrth gwrs. Rwy'n gobeithio fy mod wedi gallu ei gwneud yn glir, fel arall byddaf yn rhoi gwybod i chi ar y blog.
RonnyLatYa
Diolch Ronny mae'n glir iawn.
Gobeithio y bydd yr afalau drwg yn cael eu codi nawr ac na fydd unrhyw fylchau yn y gyfraith.
Peidiwch â meddwl y bydd byth yn dal dŵr.
Ac nid yw rheolau ond yn gweithio cystal â'r rheolaethau arnynt, ond nid oedd yn rhaid iddi newid y rheolau ar gyfer hynny.
Gwnewch yn siŵr ei fod yn cael ei gymhwyso'n gywir.
Annwyl Bert, mae bylchau yn y gyfraith bob amser yn bodoli a byddant yn parhau i godi, ledled y byd. Rwy'n meddwl bod y term 'afalau drwg' yn ymddangos yn negyddol iawn. Yn enwedig nawr eich bod chi'n derbyn llai a llai o Baht am un ewro. Byddwch yn byw yng Ngwlad Thai gyda'ch teulu am flynyddoedd lawer ac yn awr, oherwydd cyfradd gyfnewid wael yr ewro a'r gostyngiad posibl yn eich pensiwn Iseldiroedd, ni fyddwch yn gallu bodloni'r gofyniad incwm o 65.000 baht y mis. Ydy, y gyfraith yw'r gyfraith, ond mae'n ymddangos yn rhesymegol i mi y byddech chi'n chwilio am ddewisiadau eraill i aros gyda'ch teulu yng Ngwlad Thai. Llongyfarchiadau i RonnyLatYa, a lwyddodd unwaith eto i egluro'r mater yn glir mewn amser byr iawn.
Annwyl Leo, os ydych chi'n byw yma gyda'ch teulu, mae'ch fisa fel arfer yn seiliedig ar briodas, a dim ond 40,000 baht, neu 400.000 yn y banc y mae angen i'r incwm misol fod. Os nad oes gennych chi hynny, efallai y bydd yn rhaid i chi feddwl tybed beth rydych chi'n ei wneud yng Ngwlad Thai, fe allech chi fynd yn ddifrifol wael yn hawdd - beth felly?
Ie Jasper, rydych chi'n iawn ynglŷn â'r terfyn incwm ar gyfer pobl sydd wedi priodi'n swyddogol a chael fisa ar y sail honno. Ond nid yw pawb yn briod, ac ni fyddai'r rhai sy'n byw gyda'i gilydd yng Ngwlad Thai heb bapurau eisiau gwneud bywoliaeth. Nid wyf yn meddwl tybed beth sydd gan rywun yng Ngwlad Thai i'w wneud ag incwm o neu lai na 40.000 Baht y mis, neu unrhyw swm arall. Iddynt hwy mae'n fater personol, a allai fod yn sail am lawer o resymau. Gyda llaw, ni fydd llawer o bobl Thai hyd yn oed yn dod yn agos at incwm misol o 40.000 baht, ond mae hynny ar wahân i'r pwynt. Os byddwch chi, fel tramorwr yng Ngwlad Thai, yn mynd yn ddifrifol wael ac nad oes gennych yswiriant, dyna fydd diwedd y ffordd i'r mwyafrif ohonynt (efallai mewn ystyr llythrennol), p'un a ydych chi'n cwrdd â'r gofyniad o 40.000 Baht neu 65.000 Baht ai peidio. . Roedd fy ymateb yn ymwneud â'r dynodiad 'afalau drwg'. Rwyf wedi cyfarfod yn rheolaidd â chydwladwyr yng Ngwlad Thai sydd ymhell o fod â hawl i bensiwn ond a oedd yn gwbl analluog i weithio. Byw yng Ngwlad Thai, hefyd oherwydd yr hinsawdd, gyda neu heb bartner ac yn briod ai peidio. Yn sicr, nid oes ganddyn nhw ddigon o adnoddau i adneuo 400.000 baht, heb sôn am 800.000 baht, i mewn i gyfrif banc neu i'w adael yno am gyfnod hirach o amser. Am ba bynnag resymau (gan gynnwys y gyfradd cyfnewid arian), efallai na fyddant bellach yn bodloni'r gofyniad incwm misol. Ac er bod yn rhaid i chi gadw at y gyfraith (sy'n destun newid unrhyw bryd), gallaf ddeall os ydych chi'n chwilio am fylchau yn y gyfraith, heb gael eich labelu'n 'afal drwg'. Nid yw cwmnïau rhyngwladol, fel Shell, Google, ac ati, yn gwneud unrhyw beth yn wahanol, mae ganddynt adrannau cyfan gyda staff sy'n talu'n fawr at y diben hwn ac yn aml maent yn cael eu hannog gan lywodraethau, gan gynnwys talaith yr Iseldiroedd.
Y cwestiwn yw sut y bydd rhywun yn gwirio bod yr arian yn dal yn ddigonol yn y cyfrif...? Pe bai hyn yn digwydd yn ystod archwiliad annisgwyl, ni fyddech yn gallu mynd y tu allan i Wlad Thai gyda thawelwch meddwl, er enghraifft mynd i Wlad Belg neu'r Iseldiroedd am fis i ymweld â theulu, ac efallai y byddwch yn colli'ch cefn yn y pen draw Est. fel canlyniad!
Os mai dim ond yn ôl-weithredol y caiff ei wirio gyda’r estyniad nesaf, yna nid oes problem, ond yna maen nhw (immgrat.) yn colli’r ret.ext hwnnw.” mesur gwag ” yn ystod y flwyddyn olynol, sy'n rhoi rhai cyfleoedd anodd, mewn achosion eraill rydych chi'n sownd yng Ngwlad Thai
Yn dal i fod yn destun "manwl" gan fewnfudo fel arfer
Rhaid i chi gyflwyno cyfriflen banc yn dangos balans heb ei gyffwrdd o 3 baht yn yr hysbysiad nesaf (h.y. 800.000 mis yn ddiweddarach). Os byddwch yn diofyn, byddwch yn hedfan allan o'r wlad. Mae mor syml â hynny.
A dweud y gwir, nid oes yn rhaid iddynt wirio hynny yn ystod y flwyddyn mewn gwirionedd ac nid wyf yn meddwl y caiff hynny ei wneud yn effeithiol.
Efallai dim ond ei gynnig unwaith ar ôl y 3 mis cyntaf? A fyddwch chi'n derbyn nodyn yn profi y gallwch chi fynd o dan 800 Baht neu rywbeth felly o'r dyddiad hwnnw (dim ond fy meddyliau yw'r rhain)
Mae’r mesur ret.ext.”void” hwnnw yn ystod y flwyddyn olynol yn fwy o rywbeth maen nhw’n ei gadw wrth gefn, dwi’n meddwl. Gallwch chi bob amser ofyn, wrth gwrs. Er enghraifft, rhywun sy'n cael ei arestio am ryw reswm neu'i gilydd ac yna'n gwirio a yw'n dal i fodloni'r amodau ariannol ar gyfer ei estyniad blynyddol.
Ond y peth symlaf yw gwirio yn yr estyniad nesaf a yw'r 800 Baht wedi aros yno am dri mis, p'un ai nad ydych wedi bod yn is na'r 000 baht trwy gydol y flwyddyn ac a oes o leiaf 400 baht 000 fis cyn dyddiad y cais.
Os felly, gallwch gael estyniad blynyddol newydd. Os nad yw hynny'n wir, yna dim estyniad blwyddyn ac yn ôl gyda fisa a dechrau eto.
Maent hefyd am ddileu'r hysbysiadau 90 diwrnod hynny. Gwych, ond nid yw hynny'n gwneud unrhyw wahaniaeth os byddwch yn rhoi system arall yn ei lle, lle mae'n rhaid i rywun ddod ar adegau penodol i brofi ei fod yn dal i fodloni'r gofynion.
Yn bersonol, nid wyf yn meddwl bod popeth wedi'i ddweud am hyn eto. Mae dyddiad o Fawrth 1 wedi’i bennu iddo ddod i rym, ond mae gennyf amheuaeth y gallai hyn gael ei ohirio o ystyried yr ymatebion, yn enwedig gan y swyddfeydd mewnfudo eu hunain.
Nid wyf yn meddwl y byddant yn barod ar gyfer hynny o gwbl. A beth ydyn ni'n mynd i'w gael eto?
Gyda’r ail reol, bydd y cyfuniad o incwm a’r swm yn y banc yn achosi problemau i rai, dwi’n meddwl. Hefyd nid yw 400.000 Baht yn “swm bach” i bawb.Hyd yn oed gyda digon o incwm, rhaid i chi ei gasglu ynghyd yn gyntaf.
Tybiwch mai dim ond 1500 ewro y mis sydd gennych, yna mae angen y 400.000 hwnnw arnoch o hyd. Eisoes 11151 Ewro. Ceisiwch arbed hynny ynghyd ag incwm bach.
Ac oherwydd bod yr Ewro yn dal i ostwng ymhellach, mae'n rhaid i mi arbed yr arian hwnnw'n araf ... pfff.. nid yw'n mynd yn haws. Nawr mae'r 65000 Baht hynny yn incwm o 1812 Ewro.
Wel, Sjaak.
Nid mater i fewnfudo ychwaith yw addasu i'r ymgeisydd.
Rhaid i'r ymgeisydd addasu i ofynion mewnfudo.
Onid ydych chi'n briod felly? Yna gofynnwch am “Estyniad priodas”.
Mae incwm 1500 Ewro yn ddigonol ar gyfer y 40 baht gofynnol…
Y peth drwg yw, os oes gennych bartner, eich bod yn cael tua 300 ewro yn llai AOW o'r Iseldiroedd, credaf fod 400.000 Thb yn uchel iawn, er enghraifft, os oes gennych gyfuniad o incwm a 100.000 yn y banc, mae'n dal i ofyn sut y gall rhywun sydd â phensiwn bach a phensiwn y wladwriaeth yn hawdd neilltuo 10.000 ewro i gael y 400.000 Tb hwnnw.
Cofion Lee
Benthyciad,
Does dim byd yn newid i bobl briod.
Mae'n dal yr un fath iddyn nhw ag y mae nawr….
Ac nid yw'r dull cyfuniad yn bosibl i bobl briod. Mae'n NAILL AI incwm 40 baht, NEU 000 Baht yn y banc. Dim cyfuniad yn bosibl.
Hyd yn oed os gallwch chi arbed 1500 Ewro o'r 500 Ewro hwnnw, bydd yn cymryd bron i flwyddyn i gael 400.000 baht. Fodd bynnag, bydd y rheol yn dod i rym yn fuan. Nid yw hynny'n ddigon o amser.
Dydw i ddim yn siarad amdanaf fy hun. Ond mewn gwirionedd, ni allaf fynd i unrhyw drafferth gyda fisa priod.
Yna dim ond 1,6 miliwn y bydd yn rhaid i bâr priod, y ddau ohonynt yn dramorwyr, ei sicrhau.
Cwpl tramor: gall 1 o'r 2 ddewis “dibynnydd”. Yna nid oes unrhyw ofynion ariannol ar gyfer y person hwnnw.
Mae'r term “dibynnydd” yn dal yn berthnasol i gwpl tramor. Felly mae'r un peth yn wir am y ddau ohonyn nhw ag i un person.
Rwy'n ei chael yn rhyfedd bod llawer yn codi o 0 Ewro. Felly does ganddyn nhw ddim byd heblaw AOW bob mis?
Pwy a ŵyr, ar ôl cael eich fisa ymddeoliad (neu estyniad blynyddol), a allwch chi roi eich arian ar flaendal sefydlog neu a yw mewn cyfrif cyfredol am dri mis ac yna ar flaendal sefydlog? Bvd am yr ateb.
Dim syniad. Dim ond newydd gael ei ryddhau y mae hwn ac nid yw hyd yn oed mewn effaith eto.
Annwyl Edvado,
Mae hwn yn gwestiwn da sy'n anodd ei ateb ar hyn o bryd. Nid yw'r rheoliadau cyffredinol byth yn nodi pa fath o gyfrif y mae'n rhaid iddo fod, dim ond bod yn rhaid iddo fod yn gyfrif gyda banc Thai, dim gair pellach am gyfrif sefydlog neu gynilo. Felly roedd hyn eisoes yn agored i'w ddehongli gan y swyddfa fewnfudo leol.
Am flynyddoedd rwyf wedi bod yn defnyddio cyfrif SEFYDLOG yn llwyddiannus i brofi'r 800.000THB heb unrhyw broblem. Mae hyd yn oed yn gyfrif tymor gyda thymor o 2 flynedd yr un. Yr unig symudiad ar y cyfrif hwn yw'r llog blynyddol sy'n cael ei ychwanegu bob 2 flynedd ac felly mae bob amser wedi'i dderbyn hyd yn hyn. Yr unig beth sydd angen i mi ei ychwanegu yw copi o fy nghyfrif CYNILU, sydd mewn gwirionedd yn symud oherwydd fy mod yn ei ddefnyddio ar gyfer bywyd bob dydd. Adeg mewnfudo, dim ond ar beth rydw i'n byw y maen nhw eisiau gwybod gan nad oes unrhyw symudiad ar y cyfrif sefydlog. Nid yw'r swm ar y cyfrif cynilo hwn yn chwarae unrhyw ran yn yr achos hwn, ond rhaid iddo fod yn realistig mewn rhyw ffordd. Y sylw y bydd rhai yn ei wneud yma yw bod yn rhaid i’r arian fod ar gael bob amser. Wel, mae'n sicr oherwydd, hyd yn oed gyda chyfrif sefydlog, gallwch dynnu'ch arian ar unrhyw adeg, gan arwain at golli'r llog ychwanegol a gewch o gymharu â chyfrif cynilo yn unig.
Wrth gasglu’r ddogfen cyfriflen banc yn y banc, rwyf bob amser yn datgan yn benodol y ffaith y gellir tynnu’r arian yn ôl ar unrhyw adeg.
Bydd yn rhaid inni aros i weld a fydd hyn yn parhau i fod yn wir yn y dyfodol, gyda’r rheoliadau newydd, ond tybiaf felly. Ddydd Llun mae'n rhaid i mi adrodd am fy 90 diwrnod a byddaf yn gofyn y cwestiwn i'r IO, ond rwy'n disgwyl na fyddant yn gallu fy ateb eto gan fod y mesurau hyn hefyd yn newydd i'r bobl yn Mewnfudo. Byddaf yn rhoi gwybod i Ronny am y ffaith hon.
Mae yna swyddfeydd Mewnfudo sydd eisiau gweld newid ar ddiwrnod yr estyniad. Mae hyn er mwyn gwirio a yw'r balans yn bresennol mewn gwirionedd ac nad yw, er enghraifft, yr arian wedi'i dynnu'n ôl o'r cyfrif heb ddiweddaru'r paslyfr. Gwn o'm profiad fy hun y gofynnir am y newid hwn yn Khon Kaen a Nakhon Ratchasima. Dyna pam y defnyddiais y cyfrif rheolaidd (cyfrif cynilo) ar gyfer fy adrodd ar gyfer fy 800.000 ac ar gyfer y misoedd eraill pan nad oedd yn rhaid i'r arian fod yn sefydlog, trosglwyddais ef i gyfrif adnau sefydlog. Nid oes gan y cyfrif olaf yr opsiwn i wneud trafodiad ar y diwrnod adrodd, er enghraifft trwy adneuo 100 baht i'r cyfrif, ond dim ond cofnodi telerau a symiau'r adneuon a chredydau llog y mae'n eu gwasanaethu. Yn y sefyllfa newydd mae angen i mi gael 400.000 yn y cyfrif rheolaidd bob amser ac 5 am 800.000 mis. Yna byddaf yn dewis rhoi 800.000 baht yn y cyfrif rheolaidd am y flwyddyn gyfan i atal swyddog rhag cyhoeddi na chaniateir cyfrif sefydlog. Nid wyf am gynnal trafodaeth y gellir hefyd ofyn yn uniongyrchol am gyfrif sefydlog ac felly ei fod yn gyfartal â chyfrif arbed, gan fy mod yn parchu diwylliant Gwlad Thai. Felly o eleni ymlaen, 800.000 mewn cyfrif rheolaidd oherwydd diogelwch ar gyfer popeth, ond dim ond ychydig filoedd baht yn llai llog.
Annwyl Ger Korat,
Yr wyf yn parchu eich ymateb yn llwyr, ond credaf fod pob darllenydd eisoes yn gwybod ei fod neu y gall fod yn wahanol ym mhobman. Yma yn Chumphon Immigration prin fod 15 o bobl, ie pymtheg, gydag estyniad blwyddyn. Felly mae'r swyddog mewnfudo yn ein hadnabod ni i gyd. Felly ni fyddaf ond yn dweud wrthych sut mae pethau'n mynd yma. Y peth olaf y byddaf yn ei wneud yw dadlau byth â swyddog o Wlad Thai ynghylch y rheolau neu'r ddeddfwriaeth, mae hynny'n syml ddibwrpas. Nid wyf yn gwybod beth sydd gan hyn i'w wneud o ran parch at ddiwylliant Gwlad Thai. Y diwrnod y dywedant wrthyf nad ydynt yn ei dderbyn mwyach, byddaf yn derbyn hynny ac yn rhoi cyfrif banc arall iddynt. Rwy'n gwybod nad yw hyn yn bosibl i bawb, ond nid yw'n broblem i mi.
O ran tynnu 800.000THB o lyfr banc dros nos, mae hynny bron yn amhosibl oherwydd bydd yn rhaid i chi fod yn y swyddfa bob amser am swm o'r fath. Mae defnyddio bancio ATM neu PC hyd yn oed yn amhosibl yn y tymor byr oherwydd y cyfyngiadau ar godi arian neu drosglwyddiadau PC. Rydych chi'n gwybod cystal â mi mai'r peth cyntaf maen nhw'n ei wneud pan fyddwch chi'n tynnu arian allan mewn cangen banc: rhowch y paslyfr yn y peiriant ac uwchraddio. Felly dydw i ddim yn mynd i fynd ynghyd â'r sôn am ei godi'n gyflym.
Annwyl Ysgyfaint Addie, dywedais wrth fy sefyllfa sy'n debyg i eraill,
ond yn wahanol i'ch un chi. Wrth gwrs, mae'n well gennyf hefyd ddefnyddio cyfrif blaendal sefydlog, oherwydd y taliadau llog, i adael yr arian yno yn gyson, ond fel yr eglurwyd, nid yw hyn yn bosibl ym mhobman yng Ngwlad Thai. Dim ond eisiau rhannu fy mhrofiad.
Rwy'n deall yn iawn pam mae Mewnfudo yn gofyn am drafodiad banc, oherwydd mae'n debyg bod gennych chi 800.000 yn y cyfrif ac yna rydych chi'n tynnu 1 neu fwy o arian yn ôl, er enghraifft, y mis cyn yr estyniad, gallwch chi godi hyd at 50.000 y dydd a'ch credyd yn disgyn ymhell islaw'r terfyn gorfodol o 800.000. Ac yna peidiwch â diweddaru eich llyfr banc. Felly, mae'n gywir i Mewnfudo ofyn am drafodiad ar y diwrnod hysbysu ac yna diweddaru'r paslyfr a dim ond wedyn derbyn cadarnhad balans gan y banc.
Yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth barch at ddiwylliant Gwlad Thai yw fy mod yn hoffi dweud ie ac amen ac aros yn gwrtais a pheidio â dadlau os yw rhywbeth yn aneglur i swyddog sy'n penderfynu ar ganiatáu fy mhreswylfa flynyddol. Fel rhywbeth hanner cant, rwyf wedi adnabod Gwlad Thai ers y 90au cynnar ac rwy'n gwybod sut mae pethau yma. Mae'r Thais ym mhobman yn fy ngalw i'n athro, ond dim diolch oherwydd fy mod yn fwy o ddyn busnes. A na, dim straeon bar achos dwi ddim yn yfed alcohol a ddim yn mynd i fariau.
Annwyl,
Dyma'r peth olaf y byddaf yn ei ysgrifennu am ddefnyddio cyfrif SEFYDLOG ac ARBED.
Dylai unrhyw un sy'n defnyddio cyfrif SEFYDLOG wybod, heb uwchraddio'r llyfr banc, bod trafodiad ar gyfrif SEFYDLOG yn amhosibl. Mae hyn yn rhannol oherwydd gyda chyfrif SEFYDLOG nad oes gennych gyfrifiadur bancio, cerdyn debyd neu gredyd, dim ond y llyfr banc sydd gennych. Dyna eisoes yw'r gwahaniaeth mawr rhwng cyfrif SEFYDLOG a ARBED, fel arall nid yw'n gyfrif SEFYDLOG. Os ydych chi eisiau adneuo neu dynnu arian o gyfrif SEFYDLOG, mae'n rhaid i chi bob amser fynd i'r swyddfa banc i wneud hyn. Nid yw hyn yn bosibl heb gael y llyfr banc, yn syml, ni chewch unrhyw beth. Y peth cyntaf maen nhw'n ei wneud wrth berfformio gweithrediad yw mewnosod y llyfryn cyfrif SEFYDLOG hwn yn y peiriant uwchraddio i weld beth yw'r statws. Ar ôl y llawdriniaeth, mae'r llyfryn yn mynd yn ôl i mewn. Felly nid yw'n bosibl gwagio'r cyfrif heb ei uwchraddio.
Ac ie, nid ym mhobman y derbynnir y cyfrif sefydlog adeg mewnfudo, ond dim ond oherwydd bod ganddynt amheuon a yw'r swm ar gael ar unwaith, y mae hynny'n sicr, y mae hynny. Ni allaf feio'r bobl am fewnfudo am beidio â gwybod, wedi'r cyfan, nad ydynt yn arbenigwyr ariannol, ond mae'r 'bos mawr' yn gwybod fel arfer.
Ronny, ydy'r rheolau (swm ac amodau) hefyd wedi newid yn achos 'priodas Thai'?
Mae'r testun yn nodi: "Ar hyn o bryd nid oes unrhyw arwydd bod mesurau tebyg wedi'u cyflwyno ar gyfer "estyniadau priodas". Nid yw hynny'n golygu na ellir gwneud hyn yn y dyfodol, wrth gwrs. ”
Ni allaf ddweud mwy am hynny nawr.
Rwy'n gweld problem ymarferol bosibl yma?
Daw’r rheolau newydd i rym ar 1 Mawrth, 2019.
Bydd rhywun yn gwneud cais am estyniad blynyddol ar Fawrth 1, 2019, neu ychydig ddyddiau yn ddiweddarach.
Roedd y person hwnnw wedi tynnu’r 800.000 baht llawn o’r banc ar ôl yr estyniad blaenorol.
Y bydd rhywun yn ailgyflenwi ei falans banc yn gyflym i 1 heddiw, Chwefror 2019, 800.000.
Ond ar Fawrth 1, 2019, pan gyflwynir ei gais am estyniad, ni fydd hyn bellach yn arwain at isafswm o 400.000 baht yn ei gyfrif banc am o leiaf 3 mis ar ôl yr estyniad blaenorol.
Neu a ddylwn ei weld fel y bydd yr amod newydd hwn ond yn berthnasol i gais am estyniad a wneir 1 flwyddyn ar ôl dyddiad dod i rym y rheolau newydd, Mawrth 1, 2019?
Nid yw'r uchod yn berthnasol i mi fy hun, oherwydd rwy'n gadael o leiaf 800.000 baht mewn cyfrif banc trwy gydol y flwyddyn, felly does dim byd byth yn mynd o'i le. y cyflwr hwn.
Nid yw'n ymddangos bod unrhyw beth wedi newid o ran diddymu'r hysbysiad 90 diwrnod, a yw hynny'n dal i fod yn y gwaith?
Gyda pharch Ronny am dy holl waith.
NicoB
NicoB,
Bydd y rhai sy'n gwneud cais am eu hestyniad blynyddol ar Fawrth 1 eisoes yn cael yr 800 baht hwnnw yn y banc am dri mis (neu 000 fis).
Wedi'r cyfan, dyna hefyd oedd y gofyniad yn yr hen sefyllfa ...
Ond byddant fel arfer yn cynnwys cyfnod pontio. Nid ydynt yn mynd i fynnu eich bod yn dangos hyn ar gyfer y flwyddyn ddiwethaf ar Fawrth 1. Fel arfer, bydd y cyfnod rheoli yn dechrau ar Fawrth 1.
Nid oes dim wedi'i glywed eto ynglŷn â'r hysbysiad 90 diwrnod.
A oes unrhyw un erioed wedi meddwl beth mae'n ei olygu i orfod dychwelyd i'r Iseldiroedd?
Ni fydd unrhyw un sydd heb gyfeiriad cartref yn derbyn budd-daliadau Wedi'i reoleiddio'n gyfreithiol.
Nid yw tai ar gael hyd yn oed os ydych wedi bod ar y rhestr aros ers blynyddoedd.
Mae'r mewnlifiad o geiswyr lloches wedi atgyfnerthu hyn ymhellach.
Nid yw elusen a Byddin yr Iachawdwriaeth yn gallu darparu ar gyfer hyn.
Nid yw safon y buddion mor uchel â hynny.
Mae'r rhai nad oes ganddyn nhw eu hadnoddau eu hunain yn sownd rhwng dwy stôl
WG PC Brouwer
Nid mewnfudo ddylai fod yn meddwl am hyn...
Ac os yw'ch fisa blynyddol wedi'i ymestyn, sut y byddant yn gwirio a yw'r TBH 8 tunnell yn dal i fod ar y cyfrif am 3 mis ar ôl yr estyniad?
Ni ofynnwyd i mi erioed (mae fy adnewyddiad blynyddol yn dod i ben ym mis Rhagfyr) i ddangos yn yr adnewyddiad blynyddol nesaf (h.y. Rhagfyr) bod y swm yn dal i fod ar y cyfrif yn ystod y chwarter cyntaf yn fras.
Trwy orfodi chi i ddod ar ôl 3 mis?
“Ni ofynnwyd i mi erioed…. ac ati"
Wrth gwrs ddim. Dim ond ar Fawrth 1 y daw i rym ac nid oedd yn ofyniad cyn hynny.
Mae'n ymddangos yn normal i mi na ofynnwyd amdano ...
Rwy'n meddwl y dylech fynd â'ch llyfr banc gyda chi ym mhob archwiliad 90 diwrnod.
Fodd bynnag, y bwriad yw/oedd diddymu'r 90 diwrnod hynny. Nid yw rhoi neges arall yn ei le yn gwneud fawr o synnwyr.
Nid yw mor anodd â hynny, nac ydy? Onid yw hynny hyd yn oed yn angenrheidiol ar ôl y 3 mis hynny? Roedd yn rhaid ichi fynd i Mewnfudo eisoes gyda datganiad a llyfryn ar gyfer yr estyniad nesaf. Gyda'r datganiad a'r llyfryn, gellir dangos trwy stampiau a llofnodion y rheolwr banc fod THB 800K wedi bod yn y cyfrif am bum mis: er enghraifft, ar 1 Rhagfyr rydych yn gofyn am eich estyniad. Mae’r llyfryn a’r datganiad yn dangos bod y swm hwnnw yn y cyfrif rhwng Medi 30 a Mawrth 1. Mae'r banciau yng Ngwlad Thai yn hapus â'r mesur hwn. Mae ganddynt 5 mis o lawer o THB 800K pp ar gael iddynt, yna am 7 mis o THB 400K pp. Sy'n golygu bod yn rhaid i Farang sy'n gadael neu yng Ngwlad Thai addasu eu meddylfryd: os yw eu hincwm pensiwn yn llai na THB 65K, yn gyntaf arbed o leiaf hyd at THB 400K, yna cael fisa yn Yr Hâg, yna ei ymestyn yng Ngwlad Thai. Mantais ychwanegol braf: mewn achos o berthynas/priodas, mae gennych chi gronfa o arian ar gyfer eich partner sy’n weddill. Mae THB 800K yn ystum braf yn hyn o beth.
Dangoswch eich llyfr banc gyda throsolwg o 1 flwyddyn
Esboniad clir.
Mae'r rhesymau dros yr addasiadau hefyd wedi'u trafod yn flaenorol.
Rhaid aros i weld sut y bydd polisi gorfodi yn chwarae allan yn hyn o beth.
Yn ôl Khaosod, mae yna dipyn o ffwdan ynglŷn â’r rheolau newydd yn barod: “Y diwrnod ar ôl y rheolau mewnfudo newydd, mae swyddogion mewnfudo eisoes yn gwrthsefyll y rheolau newydd (...) mae angen i ni eistedd i lawr gyda’n cynghorwyr cyfreithiol i drafod beth yw hyn mewn gwirionedd. yn golygu i ni (swyddogion mewnfudo)”
Ffynhonnell:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/02/01/new-retiree-visa-rules-bewilder-thai-immigration-source/
Fel y dywedais o'r blaen, nid wyf yn gweld pwynt rheolau newydd.
Byddai gwell rheolaeth dros yr un blaenorol yn datrys llawer.
Fel yr ydym bob amser wedi dod i ddisgwyl gan Ronny, esboniad clir a chywir iawn am y fisa. Mae hefyd yn wirionedd na fydd byth yn wirioneddol dal dŵr, ond mae’n welliant a all ond arwain at drin pobl sy’n bodloni’r amodau mewnfudo yn llawn mewn ffordd well. Dylai'r rhai nad ydynt yn cytuno â'r rheolau hyn neu na allant gydymffurfio â hwy edrych yn rhywle arall.
Mae'r cyfan wedi'i “feddwl” i atal cam-drin ar ffurf benthyca'r swm gan asiant.
Mae'n ymddangos yn anodd ei atal neu ei ddileu.
Yr hyn yn amlwg nad yw wedi'i ystyried yn ofalus, os bydd yn rhaid i 50,000 o alltudion adael, mae hyn yn golygu bod 50,000 baht yn llai o arian tramor ar gyfartaledd yn dod i mewn y mis, fesul alltud.
Ac mae hynny'n swm rhesymol.
Rwy'n meddwl bod BJ yn mynd ychydig yn rhy bell, mae'r sibrydion yn rhengoedd yr heddlu mewnfudo eisoes yn dechrau.
Yn enwedig gyda'r dull cyfuniad o incwm ac arian yn y banc, mae'n ymddangos i mi na fyddai'r swm ar ôl y tri mis yn 400,000 baht, ond hanner y swm cyfuniad yn y banc.
I'w barhau, yn ddiau.
Fydd hynny ddim mor ddrwg. Nid yw cawl erioed wedi'i fwyta'n boeth yng Ngwlad Thai. Yn union y rhai a brofodd yn methu ag aros yng Ngwlad Thai gyda digon o incwm: digwyddodd iddynt fod pob math o driciau yn cael eu defnyddio i "gydymffurfio" â'r amodau trwy dwyll. Os ydych chi'n aros yng Ngwlad Thai heb ddigon o incwm, gadewch.
Rydym hefyd yn disgwyl yr un peth gan bobl Thai sy'n gwneud cais am fisa Schengen ar gyfer yr Iseldiroedd.
I'r rhai a briododd yng Ngwlad Thai gydag incwm bach ond gyda bwriadau anrhydeddus, er enghraifft, mae fisa “gwraig Thai” bob amser, y mae THB 40K y mis yn ddigonol ar ei gyfer.
Yn glir iawn Ronny! Canmoliaeth. Pe na bai gennym ni chi... beth fyddai'n dod ohonom ni? Diolch yn fawr!
Diolch am eich esboniad o'r rheolau newydd, felly dim llawer o newidiadau. Y rhai newydd posibl yn y dyfodol
rheolau, dim ond aros i weld.
Yn y testun rydych yn sôn am 2 fis cyn a 3 mis ar ôl yr estyniad (caniatâd a roddwyd), fel y crybwyllwyd hefyd ym mhwynt 4 yn y testun Saesneg. Os darllenwch y stori gyfan, mae'n ymddangos fel pe bai'n ymwneud â'r estyniad cyntaf yn unig (sef 2 fis cyn ...) ac felly nid yw'n ymddangos ei fod yn ymwneud ag estyniadau dilynol yn y blynyddoedd dilynol. Felly dwi’n gweld eisiau’r darn yma, er bod y testun Saesneg yn sôn am ddarn am y rhai ddaeth i law cyn Hydref 21, 1998.
Ydych chi'n gwybod beth mae hyn yn ei olygu, beth mae'n ei ddweud am estyniadau ar ôl estyniad y flwyddyn 1af?
Nid oes bellach gyfnod o 2 neu 3 mis yn y system newydd. Ni wahaniaethir bellach rhwng ceisiadau cyntaf a cheisiadau dilynol.
Mae bob amser 2 fis cyn y cais a thri mis ar ôl ei gymeradwyo.
P'un a yw'n ymwneud â'r cais cyntaf neu'r 10fed cais.
Nid wyf wedi copïo’r rhan honno cyn 21 Hydref, 1998. Roedd hefyd yn bodoli yn y fersiwn flaenorol ac nid wyf yn meddwl bod yna lawer sy'n dal i fod yn gymwys ar gyfer hyn. Ond mae hynny'n dal i fodoli.
Gyda llaw, dwi'n chwilfrydig. A oes unrhyw ddarllenwyr TB sy'n mwynhau hyn?
Darllenwch “Nid oes ffenestr 2 neu 3 mis ar gyfer y cais yn y system newydd bellach. Felly nid oes gwahaniaeth bellach rhwng ceisiadau cyntaf a cheisiadau dilynol.”
Iawn diolch am yr esboniad. Yn y pen draw, y sefyllfa newydd fydd eich bod yn gadael o leiaf 5 baht yn y cyfrif am 800.000 mis gydag isafswm balans o 400.000 yn y cyfrif hwn am y 7 mis sy'n weddill. O leiaf os ydych chi'n defnyddio'r cynllun 800.000 baht ar gyfer ymestyn arhosiad.
Mae hynny'n gwbl gywir os ydych chi'n defnyddio'r 800 Baht yn y cynllun banc. Fel y dywedwch.
Rwyf wedi bod yn gwneud fisa swyddogol gydag incwm ers blynyddoedd, ond nawr mae'r Immi yn gofyn am brawf incwm swyddogol, yna mae'r afalau drwg yn cael eu glanhau ar unwaith, rydych chi'n rhoi yn yr affidafid yr hyn rydych chi ei eisiau (Gwlad Belg) 2500 + ewro y mis lle rydych chi prin fod gennych 1200, wel Mae fy affidafid bob amser yn cael ei gefnogi gan ddyfyniad pensiwn.
Dywedwyd wrthyf yn gynharach fod y llysgenhadaeth hefyd ers mis Rhagfyr wedi bod yn gofyn am brawf o'r symiau hyn.
Roeddwn yno ym mis Ionawr, ond anghofiais ofyn a oedd yn angenrheidiol oherwydd fy mod yn cynnwys llythyr gan y gwasanaeth pensiwn yn awtomatig. Gallwch hyd yn oed ei gael yn Saesneg i'w ddefnyddio dramor o bosibl. Yn syml, gofynnwch trwy e-bost.
Dim problem gyda nhw yn gwirio bod...
Y rhai a nododd rai ffigurau yn y gorffennol sydd ar fai am yr holl newidiadau hyn, ond byddant yn awr yn gweiddi'n uchel pa mor annheg yw hyn iddynt.
Es i i gael affidafid incwm yn llysgenhadaeth Gwlad Belg ar 17/1/2019. Derbyniais fy estyniad blwyddyn ar 24/1. Ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau am y datganiad incwm hwn yn y llysgenhadaeth nac mewn mewnfudo (BKK).
Dywedodd rhywun wrthyf y llynedd ei bod bellach yn ofynnol i chi gynnwys eich incwm, neu o leiaf brawf ohono.
Roeddwn ar Ionawr 16 ac wedi anghofio gofyn oherwydd fy mod yn atodi datganiad gan y gwasanaeth pensiwn yn awtomatig.
A siarad yn fanwl gywir, nid yw'n angenrheidiol, oherwydd mae'n parhau i fod yn ddatganiad o anrhydedd a dim ond eich llofnod sy'n cael ei gyfreithloni. Ond rwyf o blaid iddo gael ei reoli. Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda hynny.
Dyna’n union o ble y tarddodd y gamdriniaeth. Rheolaeth incwm wael.
Mae'n arferol nad oes angen prawf ar fewnfudo, oherwydd eu bod yn parhau ar Affidafid y Llysgenhadaeth.
Ond yma hefyd, efallai y bydd rhywun yn gofyn am gael cyflwyno'r dogfennau sy'n egluro'r ffigurau ar yr Affidafid.
Byddai hyn yn atal llawer mwy o gamddefnydd yn lle dyfeisio rheolau newydd
Yn llysgenhadaeth Gwlad Belg mae wedi bod yn wir erioed bod yn rhaid i'r dystiolaeth fod yn bresennol pan gafodd yr affidafid ei gymeradwyo. Gyda llaw, dyna pam mae llysgenhadaeth Gwlad Belg yn dal i gyhoeddi'r affidafid ac mae'n dal i gael ei dderbyn gan fewnfudo. Roedd yn syml mewn gwirionedd i’r Belgiaid gan eu bod i gyd yn derbyn eu pensiwn statudol o un gronfa bensiwn ac nid, fel i’r rhan fwyaf o bobl yr Iseldiroedd, o wahanol sefydliadau neu gronfeydd pensiwn. Hawdd felly oedd gwirio gan y llysgenhadaeth ac nid oedd yn rhaid i'r Belgiaid gysylltu â gwahanol awdurdodau i brofi'r pensiwn, roedd 1 ddogfen yn ddigonol.
Rwyf eisoes wedi mynd i lysgenhadaeth Gwlad Belg i gael affidafid incwm deirgwaith. Y tro diwethaf oedd - fel yr ysgrifennais uchod - bythefnos yn ôl. Dydw i BYTH wedi gorfod darparu unrhyw brawf o incwm.
Nid ydym erioed wedi gorfod cyflwyno prawf o incwm i lysgenhadaeth Gwlad Belg
Mae'r wybodaeth a roddwch yma yn gwbl anghywir. Wedi cael affidafid yn llysgenhadaeth Gwlad Belg yn Bangkok tua 3 mis yn ôl. NID oes angen prawf o incwm.
Trwy ledaenu gwybodaeth anghywir, fel hyn, y mae llawer o ddarllenwyr yn cael eu camarwain. Rhowch y gorau i wneud hynny a rhowch y wybodaeth gywir yn unig.
Felly i fod yn glir: nid oes angen prawf o incwm eto i gael yr affidafid yn llysgenhadaeth Gwlad Belg yn Bangkok.
Os yw hynny'n wir, onid yw Gwlad Belg mewn perygl na fydd datganiadau eu Llysgenhadaeth yn cael eu derbyn mwyach ar ryw adeg? Wedi'r cyfan, daeth llysgenadaethau America, Prydain a Denmarc i ben yn union oherwydd nad oeddent am / na allent arfer rheolaeth dros dystiolaeth?
Yn fy marn i, nid yw Llysgenhadaeth yr Iseldiroedd wedi newid y drefn am ddim......
Gwnaeth llysgenadaethau'r gwledydd hynny y penderfyniad hwn yn unochrog, gan nodi na chawsant byth ei reoli'n llawn.
Ni fu erioed yn gwestiwn mewnfudo.
Mwy o effaith domino, lle clywaf fod rhai llysgenadaethau eisoes yn gresynu iddynt ganiatáu i’w hunain gael eu tynnu i mewn i hyn.
A phan edrychwch ar y pris o'i gymharu â'r gorffennol a'r presennol, yr hyn y mae llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn ei godi i gyflwyno A4. Dim ond i wirio'r incwm hwnnw
Mae'n ddrwg gennyf, ond nid wyf yn cael yr argraff mai'r bwriad yw darparu cymorth. wladwyr. Yn hytrach cynhyrchu incwm braf… a dyna'r rheswm i gynhyrchu “Llythyr Cymorth Visa” Mae hyd yn oed y gair yn anghywir.
Diolch a pharch Ronny, mae'n llawer cliriach i mi nawr ar ôl eich esboniad!
diolch Ronny, o leiaf rydych chi'n darparu'r wybodaeth gywir, nid fel llawer o rai eraill sy'n drysu darllenwyr y blog hwn, daliwch ati a diolch eto
Rudy
Mae gen i ddogfen gan Mewnfudo yn Amnatcharoen. Mae'n hollol wahanol i'r hyn sydd yma.
Nid yw'r gofyniad fisa nad yw'n fewnfudwr ar y rhestr
Angen copi o'r holl dudalennau pasbort
Mae angen tystysgrif meddyg o ysbyty'r llywodraeth
Mae angen copi o gerdyn Id o Thai rydych chi'n aros gydag ef
Ymhellach, o ran 65.000 neu 800.000, rheolau llai llym ar bwyntiau manwl
Rhyddhawyd y rheolau newydd hyn ddoe a dim ond ar Fawrth 1 y byddant yn dod i rym.
Byddwn yn synnu os oes unrhyw ddogfennau ar gael yn eich swyddfa fewnfudo neu unrhyw swyddfa fewnfudo.
Byddwn yn mynd yn ôl pan fydd y rheolau yn eu lle.
Ac eto
“Nid yw’r gofyniad fisa nad yw’n fewnfudwr ar y rhestr”
Mae'n ymddangos yn normal i mi, oherwydd ni allwch wneud cais am fisa “O” nad yw'n fewnfudwr yno.
Ni allwch wneud cais am O nad yw'n fewnfudwr mewn swyddfeydd mewnfudo.
Troswch fisa Twristiaid i berson nad yw'n fewnfudwr yn unig.
Yr hyn rydych chi'n ei ymestyn yw'r cyfnod aros a gafwyd gyda fisa “O” nad yw'n fewnfudwr
A yw'r prawf meddygol hwn yn orfodol ai peidio a beth mae'n ei olygu?
Na, nid yw hynny'n rhwymedigaeth swyddogol.
Mae rhai swyddfeydd mewnfudo yn gofyn ac yn swyddogol gallant wneud hynny oherwydd gall rhywun bob amser ofyn am ddogfennau ychwanegol os yw rhywun yn ystyried bod angen hynny.
Wel beth mae hynny'n ei olygu?
Rwy'n meddwl yr un peth â thrwydded yrru lle mae'r meddyg yn dal i ddatgan eich bod yn dal yn fyw o'i flaen
ac yn glasurol pwysedd gwaed, cyfradd curiad y galon, ysgyfaint, pwysau, neu….
Dydw i erioed wedi gorfod ei gyflawni ond fel y dywedais mae hwnnw'n benderfyniad lleol.
I goroni’r cyfan, pam na wnaeth awdurdodau mewnfudo Gwlad Thai uno’r ddwy ddogfen:
1) “Gorchymyn swyddfa fewnfudo Rhif 327/2557 Pwnc: Meini Prawf ac Amodau ar gyfer Ystyried Cais Estron am Arhosiad Dros Dro yn Nheyrnas Gwlad Thai”, Rhagfyr 2018
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/
Mae hwn yn datgan yn benodol bod y llythyr cymorth fisa gan y llysgenhadaeth yn cyfrif fel tystiolaeth o incwm
2) uchod gorchymyn heddlu 35/2561, Ionawr 2019, sy'n nodi mwy am y dull arall: 800K ar gyfrif banc Thai
https://assets.thaivisa.com/forum/uploads/monthly_2019_01/FINAL_Page_3.thumb.jpg.5346c47dc5bf1eb85a2b430803509f3d.jpg,
Oherwydd bod y ddau yn welliant i ddogfen arall ac mae'n debyg iddynt gael eu cymeradwyo ar wahân.
Yma hefyd mae'n nodi “Rhaid cael tystiolaeth o fod ag incwm o ddim llai na 65,000 THB” yn ddigonol.
Nodwyd fel hyn hefyd yn y ddogfen y mae'r addasiad yn berthnasol iddi.
mewn geiriau eraill, y “dystiolaeth” honno yw llythyr cymorth fisa, conswl Awstria, Affidafid incwm, ac ati…
Ond mewn gwirionedd, mae blaendal misol o 65 baht i gyfrif banc Gwlad Thai yr un mor dystiolaeth o incwm.
Mater wedyn yw sut mae awdur y ddogfen yn mynegi ei hun.
Cafodd y ddau orchymyn mewnfudo hyn eu llofnodi a'u drafftio gan ddau berson gwahanol.
Gall un fod yn gliriach ac yn fwy manwl na'r llall.
Yr hyn yr wyf ar goll o'r rhestr yw'r ail-fynediad, oherwydd os na fyddwch yn ei 'brynu', byddwch yn colli'ch Visa pan fyddwch yn dychwelyd.
Esboniais unwaith wrth swyddog yn Maptaput fod gan fy mhartner Gwlad Thai fisa Schengen am flwyddyn, gyda dau gyfnod o 90 diwrnod. Nid oes rhaid iddi brynu ailfynediad ychwanegol. Mae'r fisa yr un mor ddrud â mynd i Ewrop unwaith am 30, 60 neu 90 diwrnod. Edrychodd arnaf yn ddafad!
Annwyl Ronny; a yw'r ailfynediad yn dal yn angenrheidiol?
John D Kruse
Bwriad “ailfynediad” yn unig yw osgoi colli cyfnod preswylio a gafwyd yn flaenorol (nid fisa).
Nid oes gan “ailfynediad” ynddo'i hun felly ddim i'w wneud â gofynion estyniad.
Nid oes angen “Ailfynediad” ar rywun nad yw'n gadael Gwlad Thai.
Bydd angen “ailfynediad” o hyd os nad ydych chi am golli'r cyfnod preswylio a gafwyd yn flaenorol wrth adael Gwlad Thai.
Methu credu bod y swyddog wedi edrych arnoch chi'n ddafad.
Nid oes angen i rywun sydd â mynediad lluosog “O” nad yw'n fewnfudwr yng Ngwlad Thai brynu ailfynediad, oherwydd bod ganddyn nhw fisa gyda chofnodion. Gall ddod i mewn i Wlad Thai mor aml ag y dymuna'r flwyddyn honno a bydd yn derbyn cyfnod preswylio newydd o 90 diwrnod bob tro. Dim cyfyngiadau o'r 90 diwrnod hynny i gyfnod o 180 diwrnod.
Rwy'n meddwl iddo edrych arnoch chi y ffordd honno yn fwy allan o dosturi 😉
Ronnie,
Mae'n debyg nad oeddech chi'n ei ddeall o gwbl!
Wedi cael fisa Ymddeoliad ers 2008. Felly byw yma!
Bydd hynny’n newid o Chwefror 5. Wedi cymryd tocyn unffordd i Sbaen.
Dewch yn ôl ymhen mis i gasglu unrhyw eitemau sydd ar ôl.
Byddaf yn ceisio trefnu rhywbeth ar gyfer fy mhartner yn Sbaen. Mae ganddi dri mis ar ôl!
Dim ond ffordd i Mewnfudo gael bath ychwanegol o 1000 yw'r fisa ailfynediad hwnnw,
yn fy achos i weithiau 3 gwaith y flwyddyn, ar ben yr estyniad Visa blynyddol 1900 y gallaf ei ennill.
Mae'n retarded i orfod prynu oddi ar y bygythiad o annilysu pellach o'r fisa blynyddol ar ôl dychwelyd. Fe wnes i hynny'n glir iddo a dyna pam roedd y swyddog yn edrych yn ddafad!
Rhaid eu bod yn hapus bod alltudion yn dal i fod eisiau dod yn ôl. Oherwydd nid yw'n mynd yn rhatach yma.
John D Kruse
Wel, dwi jyst yn rhywun sydd ddim yn deall llawer
Cael hwyl yn Sbaen.
Gyda llaw, gobeithio gan “dim ond tri mis sydd ganddi ar ôl”, rydych chi'n golygu ei fisa Schengen….
Am beth ydych chi'n siarad?
1900 Baht a 3 x 1000 baht mewn blwyddyn.
Ydw, gallaf ddeall, gyda phrisiau o'r fath, eich bod yn ei gymryd yn ganiataol yng Ngwlad Thai ...
Helo Ronnie,
Wrth gwrs roeddwn i'n siarad am fisa Schengen, “Mae ganddi dri mis o hyd” ond gwell dweud ail gyfnod o 90 diwrnod.
Mae'n rhoi amser iddi wneud cais am drwydded breswylio 'dros dro' am flwyddyn. Rwyf wedi cael tystysgrif Ewropeaidd ar gyfer Sbaen ers 1994, ond gadewais am Wlad Thai gyda fy ngwraig Almaenig yn 2018. Nid egluraf hynny ymhellach.
Weithiau mae fy sgwennu yn gallu bod braidd yn ddryslyd, ydy, sori!
John D Kruse
Mae OA fisa nad yw'n fewnfudwr yn costio 150 ewro yng Ngwlad Belg. Felly os gallwch chi gael estyniad yma ar gyfer 1900 Bht, bargen yw honno. Fodd bynnag, nid yw estyniad yn fisa. Dyna pam mae angen ail-fynediad os ydych chi am ei ddefnyddio fel OA.
Mae estyniad yn costio Bht1900. Mae ail-fynediad lluosog yn costio 3800. Yn gyfan gwbl, ni fyddwch yn gwario mwy nag am fisa blynyddol.
Yn bersonol, credaf nad oes llawer wedi newid.
Pan ddes i yma yn y gorffennol pell, roedd 800K yn ddigon yn unig ar ddiwrnod y cais am yr estyniad ymddeoliad.
Newidiodd hyn yn ddiweddarach i 3 mis cyn dyddiad y cais neu’r dyddiad estyniad, a’r rheswm yw bod yna bobl wedi benthyca arian yn fyr gan gyfeillion, ac ati.
A beth ddigwyddodd, gyda'r rheol 3 mis presennol, mae pobl yn benthyca gan ffrindiau, ac ati eto, ond am ychydig yn hirach.
A ydych chi wir yn meddwl, gyda'r rheolau newydd a ddaw i rym ar 01 Mawrth, 2019, na fydd arian yn cael ei fenthyg mwyach fel o'r blaen gyda ffrindiau, ac ati.
Rwy'n credu hynny, ond am ychydig yn hirach, rwy'n meddwl y bydd benthycwyr arian yn ymateb i hyn ar unwaith.
Os ydych am wella'r system, gwiriwch lyfr banc blynyddol yr ymgeisydd neu weithgareddau bancio wrth adnewyddu.
Gallwch wneud hyn yn syml, os yn ystod y flwyddyn ddiwethaf mae'r symiau yn eich llyfr banc wedi symud yn ddigonol y gallwch chi fyw arno a thalu'ch biliau, hobïau, ac ati ac yn y pen draw cyrraedd y swm a osodwyd yn gyfreithiol o 800K gyda'r estyniad dilynol.
A yw balans sy'n disgyn yn eich cyfrif banc yn fuan ar ôl gwneud cais am 500K dyweder a dim ond yn cynyddu eto ar ôl amser hir neu ychydig cyn y cais nad yw'n amheus?
Credaf felly, gyda'r rheol newydd hon, ein bod unwaith eto yn rhoi'r drol o flaen y ceffyl.
Jan Beute.
Fel gyda llawer o bethau Ion
Gwell gwneud cais a gwirio beth sydd gennych.
Os yw hyn yn profi'n annigonol, dim ond wedyn symud ymlaen i fesurau ychwanegol.
Yn fyr. Llai o gyfreithiau a rheolau, ond mae'r rhai sy'n bodoli yn cael eu cymhwyso a'u gwirio'n gywir.
I bobl o'r Iseldiroedd yn TH: priod, ond... partner Thai yn marw. Nid yw'n rhy ychydig o incwm na swm yn y banc ac .. mewn trafferth, ein gwlad rydd i'r Thais. Wedi byw yno am ddeng mlynedd, wedi gwreiddio, ac ati, ond…
Dychmygwch y byddai'r Iseldiroedd yn cymhwyso'r un amodau: Turk, Moroco, Thai, ac ati: heb fod wedi cronni digon o bensiwn ac AOW yn yr Iseldiroedd, yn is na'r terfyn ased neu incwm, felly ... gadael y wlad. Dim ond un sedd oedd gan Wilders: yn ei ardd.
Os oeddech chi'n Breswylydd Parhaol, ni ddylech adael Gwlad Thai pe bai marwolaeth, er enghraifft.
Fodd bynnag, nid yw'r mwyafrif yn fewnfudwyr ac yn defnyddio system benodol i aros yng Ngwlad Thai am amser hir. Os yw hynny'n diflannu, mae'n rhaid i chi newid i rywbeth arall.
Ond rwy'n deall yr hyn yr ydych yn ei olygu a hoffwn yn bersonol weld pethau'n wahanol.
Yma ac yng Ngwlad Belg… ..
A oes rhesymau cyfreithlon eraill dros aros yng Ngwlad Thai ar fisa ymddeol na pherthynas â phartner o Wlad Thai?
Na, yn yr achos hwnnw ac am arhosiad hirdymor a heb weithio yn unrhyw le gyda "rhediadau ffin", mae'n rhaid i chi ddewis rhwng estyniadau blwyddyn "Wedi ymddeol" neu "priodas Thai". Y naill neu'r llall.
Mae plentyn Thai yng Ngwlad Thai hefyd yn bosibl ac mae'r amodau yr un fath â "priodas Thai". Wrth gwrs, rhaid i'r plentyn fyw gyda chi.
Mae fisa mynediad lluosog OA nad yw'n fewnfudwr, sydd hefyd yn caniatáu arhosiad o 1 flwyddyn i chi, hefyd yn opsiwn.
Gall “rhediad ffin” bara bron i ddwy flynedd hefyd os gwnewch y mathemateg yn gywir. Ar ôl dwy flynedd, mynnwch fisa newydd yn eich mamwlad.
Wrth gwrs mae yna hefyd y fisa OX drud i bobl nad ydynt yn fewnfudwyr am 2 x 5 mlynedd, ond rwy’n amau nad dyna yw bwriad eich cwestiwn.
Ydw i'n darllen hwn yn gywir neu ydw i'n camgymryd Ronny?
” Mae fisa mynediad lluosog OA nad yw'n fewnfudwr, sydd hefyd yn caniatáu arhosiad o 1 flwyddyn i chi, hefyd yn opsiwn.
Gall rhediad ffin bara bron i ddwy flynedd hefyd os byddwch yn ei gyfrifo'n ofalus. Ar ôl dwy flynedd, mynnwch fisa newydd yn eich mamwlad.”
Ar ôl bron i 2 flynedd, gallwch barhau i adnewyddu OA yn flynyddol mewn Mewnfudo am 1 flwyddyn os ydych chi'n cwrdd â'r amodau ac nad oes rhaid i chi fynd i'ch mamwlad ar gyfer hyn. Cyfarch.
NicoB
Wrth hyn rwy'n golygu mai dim ond ar OA y gallwch chi barhau. Ni ddylech drafferthu gyda'ch rhagolygon blynyddol. Ond yna mae'n rhaid i chi fynd i'ch mamwlad bob dwy flynedd i gael fisa OA newydd.
Wrth gwrs, gallwch chi hefyd ymestyn y cyfnod aros hwnnw, ond yna rydych chi'n disgyn yn ôl ar y gofynion yng Ngwlad Thai am estyniad o flwyddyn, oherwydd maen nhw'n aros yr un fath ag wrth ymestyn cyfnod aros o 90 diwrnod.
Mae'n anodd tapio gyda'r bysellfwrdd bach yna, ond gobeithio ei fod hefyd yn glir gyda'r typos 😉
Yng Ngwlad Thai dim ond am flwyddyn (1) y gallwch chi aros yng Ngwlad Thai eto. Nid yw rhywun yn cael y cyfnod hwnnw yn awtomatig oherwydd bod un yn aros yng Ngwlad Thai, neu eisiau gwneud daioni yng Ngwlad Thai, neu wedi dechrau cynnal teulu sy'n bodoli eisoes, neu wedi dechrau ail nyth, neu'n cefnogi yng-nghyfraith, wedi rhoi gwreiddiau neu rhywbeth felly, mwy nhw. Mae'r rhain i gyd yn ddewisiadau a phenderfyniadau personol.
Na: gallwch chi aros yng Ngwlad Thai am flwyddyn arall os ydych chi'n cwrdd â'r gofynion incwm. Mae'n rhaid i chi ddarparu pob math o dystiolaeth o'r gofynion hyn wrth wneud cais am estyniad arall i arhosiad un flwyddyn i'r swyddog Mewnfudo. Mae hyn wedi bod yn glir yng Ngwlad Thai ers blynyddoedd ac nid yw wedi newid ers blynyddoedd. Mae a wnelo hynny â Thai neu Turk yn yr Iseldiroedd. Mewn geiriau eraill: Mae Gwlad Thai yn gorfodi ymgeisydd i gael golwg glir ar ei sefyllfa bob blwyddyn. Mae'r rhain yn ofynion ariannol a wneir ac nid yn gymhellion delfrydyddol a ddaw i'r amlwg yn sydyn ac a ddylai fod yn berthnasol. Mae unrhyw un nad yw'n sylweddoli'r mathau hyn o bethau yn bod yn naïf iawn. Ni ddylech byth gymryd yn ganiataol y gallwch chi dreulio'ch bywyd cyfan (olaf) yng Ngwlad Thai os na allwch fodloni'r gofynion incwm.
Dim ond ar gyfer Estyniadau Ymddeol y mae hyn ac nid ar gyfer Estyniadau Priodas (i Wlad Thai). Felly rwy'n cael fy ngorfodi i newid i Estyniad Priodas nawr. Mae hyn yn fwy anodd.
Pam? Nid yw'r rheolau ar gyfer estyniad yn seiliedig ar briodas ar gyfer Gwlad Thai, Iseldireg neu Wlad Belg yn newid: mynnwch ddatganiad incwm yn y llysgenhadaeth neu 400k yn y banc.
Yng Ngwlad Thai hefyd, mae pob math o reoliadau a deddfwriaeth yn destun newid yn gyson. Mae hyn oherwydd bod sefyllfaoedd yn codi sydd angen newidiadau.
Mae'r newid diweddaraf hwn yng ngofynion ariannol Mewnfudo Thai ar gyfer arosiadau estynedig o flwyddyn ar y tro, (a gyflwynwyd ac a esboniwyd yn rhagorol gan RonnyLatYa, yr ydym yn ddiolchgar iawn amdano,) yn fwyaf tebygol o fod wedi'i fwriadu i atal arferion annymunol gan farang wrth fodloni gofynion ariannol. Ac yn gywir felly: nid oes unrhyw wlad yn goddef ymyrraeth gan dramorwyr â'u cyfreithiau a'u rheoliadau.
Bydd y cyfnod nesaf yn ei gwneud yn glir sut yn union y bydd y rheolau newydd yn edrych o ran gweithredu.
Mae hyn hefyd yn cynnwys ystyried caniatáu estyniad dim ond os gellir cyflwyno cofrestriad yswiriant iechyd hefyd. Yn union fel y mae'n berthnasol i'r cais am fisa Schengen.
Rwyf wedi darllen yr erthygl hon, ac nid yw rhywbeth yn glir iawn i mi, mae gen i incwm o 600.000 Baht, a bob blwyddyn rwy'n gwneud o leiaf 200.000 Baht yn fy nghyfrif, ond pa mor hir ddylai'r swm hwn aros yn y cyfrif?
Fel arfer bydd yn rhaid talu'r swm hwnnw, 200 Baht, ddau fis cyn y cais a thri mis wedi hynny. Ond o ystyried y swm, dylai aros arno tan eich adnewyddiad nesaf.
Diolch Ronny, rydw i yn yr un cwch yn union â Rudy Vercauteren, ac roedd fy ngwraig Thai a minnau eisoes wedi penderfynu gwerthu ein car i gael y 400.000 hwnnw. Felly rydych chi'n gweld pa mor gyflym y mae camddealltwriaeth yn codi. Diolch ffrind.
Cadwch eich car am ychydig, nes i ni weld sut y bydd y cyfan yn troi allan yn ymarferol 😉
Onid oes ychydig o gamddealltwriaeth yma? Mae amodau 4 a 5 yn dweud bod yn rhaid cael swm o 3THB bob amser ar ôl y 400.000 mis hynny. Felly os deallaf yn iawn, bydd yn rhaid ychwanegu at 200.000THB i 400.000THB oherwydd ni chaniateir i chi fynd yn is na'r swm hwn ... neu ydw i'n anghywir?
Gyda'r dull cyfuno, mae'r amod yn nodi bod yn rhaid i'r swm a brofwch fod yno o hyd ar ôl tri mis.
Os yw'n llai na 400, mae'n debyg na fyddwch yn cael cyffwrdd ag ef mwyach.
Gyda dim ond swm banc, y man cychwyn yw 800. Ac yna bydd 000 Baht yn berthnasol fel lleiafswm.
Bydd hyn bob amser yn wahanol gyda'r dull cyfuno ac yn dibynnu ar yr incwm. Os yw'n is na 400, mae hynny'n iawn, ond mae'n debyg na fyddwch yn cael cymryd unrhyw beth arall i ffwrdd. Wedi'r cyfan, yna mae gennych eich incwm i fyw arno.
Annwyl Ronnie,
Mae hynny'n wir yn rhesymegol iawn yr hyn a ddywedwch ac rwy'n dilyn eich dehongliad yn llwyr. Ond, rwy'n gweld, rydych chi'n pwyso'ch geiriau'n ofalus ac yn defnyddio 'yn ôl pob tebyg' oherwydd nid ydym yn gwybod hyn yn sicr eto ac yn gorfod aros i weld beth a sut y byddant yn ei gymhwyso, nid oes neb yn gwybod hynny eto. Fel bob amser, mae hyn yn cynnig cyfle i ofyn: sut y bydd y SY yn ei ddehongli'n lleol? Os yw'n dilyn y rheoliadau'n llym yna mae'n: dim llai 400.000THB ar ôl 3 mis, os yw'n dilyn y rhesymeg a'r hyn mewn termau cyfreithiol a elwir yn ysbryd y gyfraith, yna'r flwyddyn lawn y dylai'r cyfuniad ddilyn…. Gwyddom eisoes o brofiad: 'Mae rhesymeg y Gorllewin a doethineb y Dwyrain yn groes i'w gilydd'.
Mewn ychydig fisoedd, ar ôl gwneud cais, byddwn yn gwybod mwy. Gadewch inni beidio ag anghofio mai'r gwir reswm yw dileu'r asiantaethau cymaint â phosibl.
Gallwch hefyd ddefnyddio ond mae'n debyg ar gyfer rhywbeth sydd eto i ddod i rym.
Cawn weld.
“ond mae'n debyg defnyddio” rwy'n golygu bod dod i gasgliadau am yr hyn y maent yn ei olygu mewn gwirionedd mewn rhai testunau yn amwys iawn ac yn amwys.
Dyna pam nad wyf yn llythrennol, ond wedi ei gyfieithu'n rhydd a'i drawsnewid yn destun o'r hyn yr wyf yn meddwl sut y bydd yn gweithio.
Mae'n amlwg i mi bod y testunau wedi'u rhoi at ei gilydd yn gyflym.
Felly gawn ni weld a... roeddwn i wedi ei sgwennu yn rhywle o'r blaen. Mae gennyf fy amheuon a fydd y dyddiad gweithredu’n cael ei fodloni, ac os felly credaf y bydd yn anhrefn llwyr o ddehongliadau gan y gwahanol swyddfeydd mewnfudo.
Anrhefn mewn mewnfudo ac ymhlith ymgeiswyr.
😉
Diolch Ronny am yr esboniad clir hwn.
Rwy'n mynd i orfod delio ag ef am y tro cyntaf eleni.
Nawr rwy'n gwybod yn union beth sydd angen i mi ei drefnu a phryd.
o ran
Ferdinand
Mae gennyf y cwestiwn nesaf
Mae gan fy ngwraig a minnau gyfrif ewro yn y banc BK
Ac adneuo arian ym manc Thai fy ngwraig ar gyfer bwydydd dyddiol
Ac mae bil yr UE yn cynnwys 25 x gofyniad THB 400,000
A fydden nhw'n iawn gyda hynny?
Mae swm o tua 2500 ewro hefyd yn cael ei adneuo i gyfrif yr UE bob mis
Os yw eich swyddfa fewnfudo yn derbyn y cyfrif Ewro hwnnw, a rhai yn ei dderbyn, byddwch yn mynd i gael problem.
Os na wnânt hynny, byddwch hefyd wedi cael problemau yn yr hen system, hyd yn oed os nodir y gofyniad o 26 Baht 400 o weithiau.