Galw Gwlad Thai: O 800.000 i 1.6000.000 Baht

Trwy Neges a Gyflwynwyd
Geplaatst yn Cwestiwn darllenydd
Tags: ,
Mawrth 20 2023

Annwyl ddarllenwyr,

Mae llawer wedi'i ysgrifennu amdano, os bydd y Farang yn marw'n sydyn gyda 800K yn ei gyfrif, mae gan y partner Thai broblem casglu'r arian hwnnw o'r banc. Yr ateb yw cael cyfreithiwr i lunio ewyllys.

Posibilrwydd arall yw cynyddu'r swm sydd ei angen mewn Mewnfudo i 1.6000.000 Baht a'i roi yn y ddau enw, sydd hefyd yn cael ei dderbyn gan Mewnfudo, ac nid yw'n broblem i mi.

Tybiwch fod y Farang yn marw'n sydyn, onid oes gan y partner unrhyw broblem yn casglu'r arian hwnnw, ac i'r gwrthwyneb, wrth gwrs?

Pwy a wyr ateb i hyn, dydw i ddim wedi bod i'r banc eto, mae digon o arbenigwyr profiad yma.

Diolch yn fawr iawn

Rudolf

Golygyddion: Oes gennych chi gwestiwn i ddarllenwyr Thailandblog? Defnyddia fe cysylltu.

25 ymateb i “alw yng Ngwlad Thai: O 800.000 i 1.6000.000 Baht”

  1. Grumpy meddai i fyny

    Am drên meddwl rhyfedd annwyl Rudolf. 1600K baht yn y ddau enw ac yn gwneud i Thai Mewnfudo feddwl bod hanner ohono ar gyfer cwrdd â gofynion ariannol ar geisiadau adnewyddu. Rhaid bod 800K baht yn eich enw a dim ond eich enw, ac os nad ydych chi eisiau cur pen os byddwch chi'n marw, gwnewch ewyllys. Rhyfedd hefyd: os oes gennych chi fwy na digon o becunia, a yw hi mor ddrwg os yw'ch partner yn gorfod aros i'ch materion bancio gael eu prosesu? Os mai hi yw'r unig aeres yna does dim byd o'i le. Os oes sawl un, mae hyd yn oed yn fwy doeth gwneud ewyllys.

    • Rudolf meddai i fyny

      Helo Grumpy,

      Rwy'n credu ei bod hi'n bosibl bodloni'r gofynion ar gyfer cais adnewyddu gyda 1600K yn y ddau enw, ond mae Lung Addie yn gwybod mwy am hynny.
      Rydych chi'n iawn am yr ewyllys honno, ond os oes gennych chi gyfrif yn y ddau enw, a gall hi (neu fi) fynd i'r banc gyda'r tystysgrifau marwolaeth, a chael ei drin yno, (dim meindio aros o gwbl, nes bod y banc yn rhyddhau'r arian) yna nid oes rhaid i ni wneud ewyllys
      Hi yw’r unig aeres, ac mae’r arian hefyd yn ei henw, felly fy nghwestiwn yw, heb ewyllys, ar ôl cyflwyno’r dogfennau marwolaeth, a all hi neu fi gael yr arian gan y banc, mewn cyfrif adnau sefydlog ar y ddwy ochr? enwau.

      Rudolf

    • RonnyLatYa meddai i fyny

      “Dylai fod 800K baht arnoch chi a dim ond eich enw”
      Derbynnir biliau ar y cyd mewn llawer o swyddfeydd mewnfudo. Yn yr achos hwnnw, dim ond hanner y cyfanswm y mae mewnfudo yn ei ystyried fel eich un chi.
      Ond pe bai'n briod, byddai'r 800 Baht hwnnw hefyd yn ddigon fel cyfrif ar y cyd.

      Ond roeddwn i'n meddwl bod cyfrif ar y cyd hefyd ar farwolaeth yn dod yn anhygyrch i'r goroeswr. Os felly, nid oes dim o hynny'n gwneud llawer o synnwyr os dyna'r rheswm.

      • Hans meddai i fyny

        Croeso yn ôl a hapus i'ch darllen eto.
        Hyd y gwn i, mae'n wir bod cyfrif ar y cyd yn cael ei rwystro pe bai un o'r partneriaid yn marw. Yna mae'n rhaid i gyfreithiwr fynd i'r llys a gwneud y gorymdeithiau angenrheidiol. Os nad ydych yn briod, gall hynny weithiau achosi problemau heb ewyllys. Rwy'n meddwl yma am gyd-fyw, neu hefyd briodas a gontractiwyd dramor rhwng partneriaid o'r un rhyw, ond heb ei chydnabod yng Ngwlad Thai.

  2. Rudolf meddai i fyny

    Bydd yn darparu ychydig mwy o wybodaeth

    Fe wnaethon ni briodi yn yr Iseldiroedd ac mae'r briodas wedi'i chofrestru'n swyddogol yng Ngwlad Thai ac mae gennym fisa NON O Wedi ymddeol, ac mae'r cyfrif banc yn gyfrif blaendal sefydlog.

    Rudolf

  3. Dick meddai i fyny

    Er mwyn sicrhau bod arian ar gael yn gyflym ac yn hawdd i'r partner ar ôl marwolaeth, rhowch y manylion i-bancio iddynt ynghyd â mynediad i'r ffôn. Yna gall y partner drosglwyddo'r arian cyn i'r banc wybod unrhyw beth.

    • Roger meddai i fyny

      Efallai y dylai rhywun roi'r gorau i ledaenu gwybodaeth gwbl anghyfreithlon.

      Fel gwraig, ni fyddwn am ddioddef y canlyniadau pan fydd plant yn dangos pwy sydd â hawl i gyfran o arian dadi!

    • Rudolf meddai i fyny

      Diolch am eich cyngor Dick, ond hoffwn ei gadw'n gyfreithlon.

    • Erik2 meddai i fyny

      Sylw anobeithiol Dick, mae hon yn drosedd.

    • Guy meddai i fyny

      Mae hynny i'w weld yn dda iawn ac yn rhywbeth y gallwch ei ystyried fel yr ateb symlaf.
      Rydyn ni wedi bod yn defnyddio'r system honno ers amser maith rhag ofn y bydd rhywbeth annisgwyl yn digwydd gyda'r naill neu'r llall ohonom.

      Mae gan hyd yn oed y plant y data angenrheidiol i ddatrys pethau mewn modd amserol os bydd trychineb yn taro'r ddau ohonom.

  4. Addie yr Ysgyfaint meddai i fyny

    Annwyl Rudolph,
    Yn gyntaf ynglŷn â'r cyfrif hwnnw ar y ddau:
    fel y mae Ronny yn ei nodi'n gywir yma: mae'r rhan fwyaf o swyddfeydd mewnfudo yn derbyn hyn. Rhaid i'r swm wedyn fod yn ddwbl yn unig: 1.600.000 THB os Wedi ymddeol, ac 800.000 os yw'n briod â Thai. Mae'r ffaith y dylai fod cyfrif gyda 800.000THB yn eich enw chi yn nonsens.
    Ynglŷn â'r hyn sy'n digwydd os bydd marwolaeth gyda chyfrif o'r fath mewn 2 enw (Cyfrif ar y Cyd).
    Mae hwn wedi cael ei fagu yma sawl gwaith o'r blaen ac rydw i'n mynd i ddweud y peth cyfreithlon:
    mewn egwyddor, NI ALL y banc dalu gan fod defnyddio cyfrif y mae un o'r deiliaid wedi marw ohono yn drosedd, hefyd yng Ngwlad Thai. Rhaid i hyn gael ei reoleiddio'n gyfreithiol.
    Yr wyf eisoes wedi ymdrin ag amryw achosion o'r fath yma lle yr oedd y weddw, o wr ymadawedig, yn dymuno Etifeddu yr arian, sef ei hawl lawn. Mae hi mewn gwirionedd yn etifedd, ond nid yw hynny'n golygu mai hi yw'r UNIG etifedd. Rwyf eisoes yn ymwybodol o’r ffaith bod tri banc gwahanol yn gofyn am ddogfen o ‘olyniaeth’. Yma, hefyd, mae'r banciau'n ddiogel. Tybiwch eu bod yn talu allan a bod etifedd cyfreithiol arall yn dangos nad ydynt yn gwybod amdano. Gallai hyn fod, er enghraifft, yn blant o briodas flaenorol. Yna mae problem fawr i'r banc.
    Mae gwagio cyfrif cyn iddo gael ei rwystro hefyd yn gyfreithiol, yn siarad yn aml. Mae'n DROSEDD, ac mae'n parhau i fod, a gall gael canlyniadau difrifol. A fydd y 'cwnselydd Dick' yn cadarnhau hynny?
    Dim ond am y LEGITIMAT dwi'n mynd, gyda'r gweddill mae pawb yn gwneud beth maen nhw eisiau, ond nid ar FY nghyngor.
    Mae trosglwyddo'r arian hwnnw'n gyflym bob amser yn gadael olion ac yn cael ei ystyried yn lladrad.
    Mae yna ffyrdd gwell a chwbl gyfreithiol i sicrhau y gall y straggler gael yr arian angenrheidiol yn gyflym heb redeg unrhyw risg. Dydw i ddim yn mynd i fynd i mewn i hynny ymhellach yn yr edefyn hwn.
    Gall y sawl sy’n gofyn y cwestiwn, gyda’m caniatâd, ofyn am fy nghyfeiriad e-bost gan y golygyddion. Yna byddaf yn ei ateb yn bersonol oherwydd yn y fath beth gellir trafod materion eithaf preifat.

    • Rudolf meddai i fyny

      Annwyl Addie Ysgyfaint,

      Diolch yn fawr iawn am eich ymateb, rwyf wedi gofyn am eich cyfeiriad e-bost gan y golygyddion, cyn gynted ag y bydd gennyf mi anfonaf e-bost atoch.

      Rudolf

      • Addie ysgyfaint meddai i fyny

        Annwyl Rudolph,
        Efallai y byddaf hefyd yn rhoi fy nghyfeiriad e-bost i chi fy hun, nid oes dim byd cyfrinachol amdano ac mae eisoes yn ddigon hysbys yma ar TB:
        [e-bost wedi'i warchod]

        Byddaf yn ateb eich e-bost yn fuan gyda'r wybodaeth gywir.

    • André meddai i fyny

      Annwyl Addie,

      Os felly, mae gennyf gwestiwn ychwanegol.

      Mae gen i 800.000THB mewn cyfrif Thai.
      Mae gen i 3 o blant cyfreithlon yng Ngwlad Belg.

      Os byddaf yn marw, i ba raddau y mae gan fy mhlant hawl i gyfran o'r 800.000 THB hwnnw?
      Byddwn wedi hoffi rhoi'r swm hwnnw i'm gwraig Thai yn llawn. A allaf atal fy mhlant, y credaf eu bod yn etifeddion cyfreithiol, rhag hawlio rhan o'r cyfalaf hwn?

      Diolch ymlaen llaw am eich cymorth.

      • Grumpy meddai i fyny

        Wrth gwrs ni allwch ragnodi nac atal eich plant rhag hawlio rhan o’ch cyfalaf, yn sicr nid os ydych eisoes wedi marw eich hun. Mewn gwirionedd, ni allwch bennu ymddygiad unrhyw un. Ddim hyd yn oed mewn bywyd ac mewn marwolaeth gall fod yna aelodau o'r teulu â nodweddion annisgwyl. Yr hyn y gallwch chi ei wneud yng Ngwlad Thai yw, ymhlith pethau eraill, disgrifiwch eich cyfrif 800K mewn ewyllys Thai i'w lunio gan gyfreithiwr o Wlad Thai a adneuwyd gyda'r amffwr Thai ac a wnaed yn hysbys i'ch cangen o fanc Thai. Efallai mai'r dull hwn sy'n dod agosaf at eich syniad chi o fod yn hanfodol.

        • Kris meddai i fyny

          Na, nid yw hynny'n iawn o gwbl!

          Os oes gennych chi gyfrif yn eich enw eich hun, hyd yn oed yng Ngwlad Thai, bydd eich plant BOB AMSER yn etifedd. Ni all ewyllys a luniwyd gan gyfreithiwr o Wlad Thai ddiarddel eich etifeddion.

          Yr eiliad y bydd eich plant eich hun yn gwybod am yr 800.000 THB hwnnw, mae ganddynt bob hawl i hawlio eu cyfran. NI ALL ewyllys yng Ngwlad Thai newid hyn.

          • Grumpy meddai i fyny

            Annwyl Kris, rwy'n dweud na all André atal ei blant rhag hawlio ei arian ar farwolaeth, ac y gallai gwneud ewyllys fod yn un ffordd y mae'n digalonni ei blant. Peidiwch ag esgus nad oes ots am ewyllys yng Ngwlad Thai. Mae esboniad Lung addie am 11:32 AM yn nodi pa mor gyfreithiol ffurfiol yw'r fforc. Ond ar yr un pryd, mae'r arferiad o galibr hollol wahanol. Darllenwch ei frawddeg olaf.

            • André meddai i fyny

              Mae'n debyg nad ydych yn ei chael yn Grumpy.

              Ni all ewyllys a luniwyd gan gyfreithiwr o Wlad Thai ddiarddel eich plant. Felly rwyf hefyd yn honni nad yw ewyllys, i ateb cwestiwn André, o unrhyw ddefnydd os ydych chi am roi eich HOLL arian i'ch gwraig Thai.

      • Addie ysgyfaint meddai i fyny

        Annwyl Andrew,
        ni allwch wneud hynny'n gyfreithlon. Ni allwch wneud eich plant eich hun, yr hyn yr ydym yn ei alw, "BASTARD" yng Ngwlad Belg.
        Mae gan eich gwraig eich hun hawl i hanner y swm bob amser.
        Os bydd y plant yn gofyn am 'gyfran eu tad', ni fyddant yn derbyn 1/3 o'r hanner sy'n weddill oherwydd, yng Ngwlad Belg, bydd eich gwraig yn rhannu'r hanner arall unwaith eto. Felly nid oes llawer ar ôl ar gyfer y tri phlentyn hynny.
        Os yw'n ymwneud â 800.000 THB;
        - 400.000 i'ch gwraig
        – y 400.000/4 sy’n weddill (3 o blant a gwraig arall: 100.000THB yr un)
        Os oes rhaid iddynt ei godi eu hunain, prin y gallant dalu am eu tocyn a’u llety gydag ef, heb godi’r costau gweinyddol….

        • André meddai i fyny

          Iawn Addie, nawr dwi'n siwr, dwi ar yr un donfedd. Diolch!

          Trueni bod llawer o nonsens yn cael ei werthu yma gyda'r risg y bydd y wraig Thai yn cael y bil wedyn.

    • janbeute meddai i fyny

      Ac fel y nododd Ronny, mae'r rhan fwyaf o swyddfeydd Immi yn derbyn hynny.
      Sy'n golygu nad yw holl swyddfeydd Immi ac arolygwyr, a ydych am wneud y dyfalu hwnnw.
      Peidiwch â dechrau.

      Jan Beute.

  5. Dick meddai i fyny

    Mae'n ddrwg gennyf am y dryswch, nid wyf am dramgwyddo neb, nid hyd yn oed fy hun. Ond cymerais mai cyfrif ar y cyd ydoedd ac yna fel perthynas sydd wedi goroesi rydych yn gydberchennog ac mae gennych hawl i’r arian. Os byddwch wedyn yn ei ddidynnu o'r cyfrif ar y cyd, efallai y byddwch yn arbed llawer o drafferth ac mae'n ymddangos i mi ei fod yn cael ei ganiatáu hefyd. Neu ddim?

  6. Eddy meddai i fyny

    cynghori Jr i wneud fel y gwnes i a chael ewyllys wedi'i llunio gan gyfreithiwr yna ni fydd gennych yr holl gur pen hyn Cyfarchion Eddy

  7. Eddy meddai i fyny

    wedi anghofio sôn bod gen i hefyd dri o blant o fy mhriodas gyntaf, felly roedd gen i ewyllys wedi'i llunio er budd fy ngwraig Thai Mvg

    • Roger meddai i fyny

      Felly gall eich cyfreithiwr yng Ngwlad Thai wneud ewyllys a thrwy hynny ddad-etifeddu'ch plant cyfreithlon. Cosb serch hynny.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda