Colofn: Peth Thai-Cambodian
Wedi'i swyno gan y newyddion am y Boston Bombers, yr esgyniad sydd ar ddod i orsedd y Tywysog Willem A. te W. a'r clychau a'r chwibanau cysylltiedig, heb sôn am y gêm gyfartal warthus gan Ajax, sy'n golygu bod Feyenoord o'r diwedd yn dod yn bencampwr yr Iseldiroedd eto (a fydd rhywun ddim yn breuddwydio mwyach?) mae carwriaeth rhwng Cambodia a Thai yn digwydd o fewn muriau'r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol yn ninas y bakkie Hague, Yr Hâg.
Mae'r berthynas yn ymwneud â hen deml Hindŵaidd, Preah Vihear, a adeiladwyd unwaith gan y Khmer, amser maith yn ôl, ar adeg pan nad oedd William o Orange wedi'i eni eto.
Mae'r deml honno, sydd bellach wedi dod yn adfail di-nod, wedi'i lleoli ar y ffin rhwng Gwlad Thai a Cambodia ac yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf bu dadlau ynghylch pa wlad all hawlio'r deml hon mewn gwirionedd.
I wneud stori hir iawn yn fyr, aeth y ddwy wlad, sydd â chymaint yn gyffredin o ran iaith a diwylliant, i ryfel yn erbyn ei gilydd yn 2011 dros y 4,6 cilometr sgwâr o dir ger y deml. Lleolwyd milwyr yn yr ardal, cyfnewidwyd ergydion, lladdwyd pobl, gosodwyd mwyngloddiau a chyfiawnhaodd rheolwyr y ddwy wlad, Hun Sen (Cambodia) ac Abhisit (Prif Weinidog Gwlad Thai ar y pryd) weithredoedd eu byddinoedd gan blant oedrannus. esgus chwarae/bocs tywod: “dechreuodd”.
Y peth drwg am y math yma o gemau gwleidyddol – achos dyna beth ydyn nhw, dim ond gyda gwaed ar y wal – ydi mai’r rhai sy’n gweiddi’r “ymosodiad!” mwyaf uchel! eistedd yn aml mewn cadair gyfforddus yn Nhŷ’r Cyffredin.
Gofynnais i fy myfyrwyr ar y pryd beth oedd eu barn am yr holl fater. Roedden nhw i gyd yn cytuno bod Cambodia wedi “sugno” (mae'n debyg bod peiriant propaganda Gwlad Thai wedi gweithio).
Pan ofynnais i (myfyrwyr 16 a 17 oed) a fydden nhw'n fodlon anfon eu plant eu hunain i'r ffrynt mewn rhyfel dros adfail.
"Byth!"
Bu distawrwydd lletchwith pan ddywedais fod y milwyr o Wlad Thai a Cambodia hefyd yn blant i dadau a mamau a bod rhywbeth o'i le felly ar eu cariad at eu mamwlad.
Yn ffodus, mae'r gynnau bellach wedi'u rhoi i ffwrdd ac mae'r frwydr yn digwydd mewn adeilad yn Yr Hâg lle tarodd y ddwy ochr ei gilydd dros y clustiau gyda mapiau a lle tynnodd cyfreithiwr Hwngari sylw'r barnwr yn ofalus at y ffaith bod y map a ddefnyddiwyd gan Cambodia wedi'i gydnabod (ar fy nhudalen FB cannoedd o ymatebion gan fyfyrwyr yn galw am benodi'r cyfreithiwr yn Brif Weinidog Gwlad Thai, felly mae'r peiriant propaganda Thai yn dal i weithio).
Beth ydw i'n ei feddwl am yr holl berthynas hon? Yr opsiwn mwyaf ymarferol fyddai i'r ddwy wlad ymuno, uwchraddio'r deml yn atyniad i dwristiaid - ar ôl y gwaith adfer angenrheidiol - a rhannu'r elw yn deg. Dim mwy o dorri dannedd dros adfail ac ychydig o gaeau pêl-droed.
Ond pwy ydw i?
Dim gwleidydd, ac ni ddylem ddisgwyl atebion ymarferol o'r fath a fydd o fudd i'r ddwy ochr yn y dyfodol agos...
Cor,
Fel barnwr, byddech chi'n torri ffigur mân.
Rwyf hefyd yn meddwl mai ei reoli gyda’n gilydd a rhannu’r incwm yw’r ateb gorau. Ond y dyddiau hyn mae'n rhaid i chi fod yn ofalus wrth roi barn.
Cyn hir cewch eich rhoi yn y gornel fel person anwybodus. Ddim yn ddigon ymwybodol o'r sefyllfa a ddim yn deall digon o gyfraith ryngwladol.
Cor van Kampen.
@Cor, heb os, mae'n fater cyfreithiol cymhleth, yn enwedig gan fod angen ymchwilio i lyfrau hanes i gael cipolwg sy'n dderbyniol i un parti ac nid i'r parti arall (ac i'r gwrthwyneb 😉
Rwyf wedi darllen llyfrau hanes Thai ac roedden nhw'n wallgof iawn. Tybed pa mor hir oedd trwynau ysgrifenwyr y gweithiau hyn. (Byddaf yn ysgrifennu blog am hynny yn ddiweddarach)
Ar y llaw arall, nid wyf yn credu bod Cambodiaid bellach yn cael eu cyflwyno â drych mor ddiduedd ynglŷn â hanes y wlad. Ac yn yr Iseldiroedd nid ydym yn darllen yn unman fod Jan Pieterszoon Coen mewn gwirionedd yn llofrudd torfol a gafodd holl boblogaeth Ynysoedd y Banda eu difa gan hurfilwyr o Japan er mwyn ennill rheolaeth ar y monopoli sbeis. Mae yna strydoedd wedi'u henwi ar ôl y boi hwnnw yn yr Iseldiroedd.
Unwaith y cafodd ei hadeiladu gan y Khmers, sy'n dweud digon i bwy mae'r deml hon yn perthyn, rwy'n meddwl i mi fy hun.
Heia,
Dwi ddim yn gwybod. A yw hynny'n glir?
Beth os oedd yr ardal yn diriogaeth Thai o'r blaen?
neu os adeiladaf dŷ ar dy dir di heb ofyn? Beth yw'r rheolau felly?
neu, neu, gall fod yn gymhleth iawn.
Llongyfarchiadau Jos
Cynigiaf enwebu Cor1 a Cor2 i'r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol yn yr Hâg fel barnwyr ychwanegol yn yr achos hwn. Mae ganddynt 12 yn barod, felly gallant ychwanegu 2 arall.
Mae dal angen cyfieithu darn Cor1 i'r Ffrangeg a'r Saesneg. Nid ydynt yn siarad ieithoedd eraill yno. Os yw hynny wedi digwydd, dylid datrys y mater yn gyflym:
Deml ar diriogaeth Cambodia, ardal Thai. Sefydlu heddlu twristiaeth Thai / Cambodia arbennig ar gyfer yr ardal gyfan. A phenodwch y ddau Gors yn warchodwyr y deml. Gall gwerthu tocynnau i dwristiaid gryn dipyn.
Meddyliwch am y peth.
Fel amod ar gyfer gweithredu'r deml yn ddeuol, rwy'n cynnig y dylid dyrannu'r toiledau i Cambodia. Fel arall byddwch yn cael y mathau hyn o wobrau:
TOILEDAU
Thai: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 baht
Lol, mae siawns dda oes!
Rwy'n cynnig ychwanegu hyn:
Farang gyda chrys Singha, mat yn y gwddf a chadwyn aur: 5.000 baht
Pe bai’r Rwsiaid neu Affricanwyr yn hawlio Leidseplein yn Amsterdam yfory am resymau hanesyddol, byddai’r Iseldiroedd i gyd hefyd yn gwrthryfela (dwi’n meddwl), er mai dim ond sgwâr bach ydyw.
Felly y mae yn sicr am hanes y deml hon.
Wrth gwrs rwy’n cytuno â phawb na ddylai hwn byth ddod yn rhyfel oherwydd byddai hynny’n llwyr chwalu’r berthynas rhwng darn bach o dir y gwrthdaro hwn ac, ar y llaw arall, yr heddwch rhwng dwy wlad yn gwbl anghymesur.
Mae'r ateb yn gorwedd gyda chytundebau ffiniau rhyngwladol ac mae dyfarniad gan y llys yn Yr Hâg yn enghraifft dda o gyfraith achosion. Fodd bynnag, rhaid i'r ddau barti nodi ymlaen llaw eu bod yn cydnabod y dyfarniad hwn cyn gofyn am ddyfarniad.
Rwy'n gweld eisiau hanes y gwrthdaro hwn yn erthygl Cor Verhoef (gan gynnwys y cytundebau rhyngwladol a wnaed eisoes am y maes hwn yn y 60au), heb yr hanes hwn mae'n hawdd dweud mai nonsens" yw bod pobl yn dod i wrthdaro dros deml o'r fath , ond am y rhesymau hynny (yn fy marn i) gallai hyn ddigwydd dros Leidseplein hefyd.
Dim ond os ydych chi'n gwybod yr hanes y gellir deall y gwrthdaro yn Israel ac o'i chwmpas a dim ond trwy gytundebau rhyngwladol ynghylch cydnabod ardaloedd y gellir ei ddatrys.
Bydd y datganiad am y deml yn Yr Hâg yn cael ei gefnogi'n eang (gan lawer o wledydd), ond er gwaethaf hynny, rwy'n ofni na fydd Gwlad Thai yn benodol yn derbyn datganiad negyddol (yn rhyfeddol y tro hwn gan y crysau melyn)
Mae problem Israel yn llawer mwy, oherwydd nid oes ganddi'r gefnogaeth eang sydd wedi codi yn hanes Israel. Mae cytundebau rhyngwladol gyda chefnogaeth eang felly yn llawer anoddach i Israel a'i hamgylchedd.
Cytundebau rhyngwladol a gefnogir yn eang bob amser yw’r atebion gorau ar gyfer y mathau hyn o wrthdaro, ar yr amod bod sancsiynau hefyd, neu fod yn rhaid cymryd camau os nad yw’r lleiafrif yn glynu wrthynt.
Rwy'n ofni na fydd y deml yn cael ei chydnabod gan leiafrif hyd yn oed ar ôl y dyfarniad, felly gellid cymryd camau rhyngwladol wedyn... ac yn aml nid yw hynny'n digwydd neu ddim yn ddigon, fel y gall lleiafrif gymryd yr awenau.
Danny
Annwyl Danny,
Mae cefndir a hanes y deml eisoes wedi'u disgrifio'n fanwl yn ystod y dyddiau diwethaf mewn erthyglau gan Dick van der Lugt a Tino Kuis. Dylai hyd colofn barhau i fod yn hylaw.
Ar hyn o bryd mae angen mawr i'r ddwy wlad, Gwlad Thai a Cambodia, ddargyfeirio sylw'r cyhoedd oddi wrth broblemau mewnol gwirioneddol. Ac yna mae trafodaeth eithaf chwerthinllyd am nifer o gilometrau sgwâr o dir diwerth (heb weinyddu a rheoli'r atyniad twristaidd yn iawn, yr adfeilion) yn ddefnyddiol iawn. Mae'n gyfleus hefyd mai dyma – mae'n debyg – yr unig 'eitem bolisi' y mae pleidiau'r llywodraeth a'r wrthblaid yn cytuno arno.
Rwy'n amcangyfrif y bydd y llys yn Yr Hâg unwaith eto yn cadarnhau ei ddyfarniad ym 1962 ac - fel yn y gorffennol - ni fydd yn rheoli ar y gwrthdaro ffiniau. Sy'n golygu bod yr achos yr un peth â chyn yr achos cyfreithiol. O ystyried hyn, bywydau coll Cambodiaid a Thais yn ardal y ffin ac o ystyried costau'r achos cyfreithiol (mae cyfreithiwr da ar y lefel hon yn hawdd yn costio 2.500 Ewro yr AWR = 100.000 baht) dim ond collwyr …………
Annwyl Khun-Peter, beth yw eich problem gyda chrys shingha a thatŵ? Ydych chi o'r flwyddyn 1880 ac a ydych chi'n gwisgo siwt ffrog neu siwt drofannol o 1920 neu a ydych chi'n naturiol mor fyr eich golwg? Peidiwch â bod ofn mynd yn wallgof a phrynu crys-T, efallai y bydd yn gwneud ichi edrych yn brafiach Gr. G