Lleoliad Bangkok: Peidiwch ag edrych ar y camera!
Yr adeg hon y llynedd ysgrifennais neges am y llifogydd thailand yn flynyddol, ar ddiwedd y tymor glawog i pla. Eleni mae'r cyfan yn llawer mwy difrifol nag yn y blynyddoedd blaenorol.
Fel rheol mae'r taleithiau yn rhan ganolog fflat y wlad yn cael eu sgriwio, gan eu bod yn ddalgylch llawer o afonydd, ond eleni mae rhan fawr o'r brifddinas Bangkok, gyda phoblogaeth o 12 miliwn, hefyd yn cael ei sgriwio.
Yn awr, chwi ddarllenydd astud, a ryfeddwch yn ddiau ; Pan fo bale dŵr yno bob blwyddyn yn y deltas hynny, pam na cheisir ateb strwythurol? Wnaethon ni ddim chwarae gyda'n ceiliogod ar ôl Chwefror 1953, naethon ni? Yn sicr nid Cees Chamuleau.
Mae hwnnw’n gwestiwn da iawn. Nid yw'r Thais wedi bod yn chwarae gyda'u dick yn y degawdau diwethaf ychwaith. Yn wir, mae diciau wedi'u hadeiladu, mae rhwystrau dŵr wedi'u codi, mae cloeon wedi'u gosod ac ati. Ein problem yw bod y rhai sy'n gyfrifol yn aml yn cysgu ar adegau hollbwysig.
Ers dechrau mis Gorffennaf, mae Gwlad Thai wedi dioddef tri iselder trofannol, a oedd yn dyfiant o seiclonau sy'n taro'r Philippines yn flynyddol. Daeth y dirwasgiad cyntaf â llawer iawn o law i ogledd a gogledd-ddwyrain Gwlad Thai, a chasglwyd llawer ohono mewn argaeau. Yn ystod y glawiau Beiblaidd hyn, roedd ail iselder trofannol eisoes wedi'i ragweld. Yn lle rhyddhau’r dŵr yn y cronfeydd dŵr hyn yn raddol ar unwaith i afonydd Ping, Nan a Pasak i sicrhau cynhwysedd y cronfeydd dŵr, ni wnaethant ddim ac aros nes bod yr argaeau wedi’u llenwi i’r ymylon. Ewch i mewn i iselder rhif tri, agorwyd yr argaeau, chwyddodd yr afonydd a lle mae'r Pasok a Nan yn cyfarfod i ffurfio Afon Chao Praya sy'n llifo'n syth trwy Bangkok, roedd y sefyllfa wedi dod yn anghynaladwy gyda'r holl drallod presennol sy'n gysylltiedig â hynny. Pe bai pobl wedi gwrando ar y rhagolygon tywydd ddeufis yn ôl, lle y cyhoeddwyd tri iselder, gallent fod wedi gweithredu’n briodol ac ni fyddem wedi bod mewn cachu yn awr, oherwydd yr ydym mewn cachu.
Ond, ddarllenydd ffyddlon, nid dyna hanfod y blog hwn. Gallwn ni i gyd wneud camgymeriadau, iawn? Mae'r blog hwn yn ymwneud â sut mae gwleidyddion yn cam-drin argyfyngau er budd gwleidyddol. Meistr pob bastardiaid wrth gwrs yw George W. Bush, yr oedd ei gyfradd cymeradwyo ar ei hisaf erioed CYN 9/11 ac yr oedd ei boblogrwydd wedi cynyddu fel meteoryn ar ôl yr ymosodiadau. Dim ond am hwyl, edrychwch ar y cwpl hwn isod:
Mae hwn bellach yn enghraifft gwerslyfr o 'photo-op' neu gyfle tynnu lluniau. Y dyn ar y chwith yw cyn Brif Weinidog Gwlad Thai, Abhisit a’r ddynes ar y dde yw ei olynydd, y Prif Weinidog Yingluck Shinawatra. Y dyn yn y canol yw ysgrifennydd y wasg. Mae gan Abhisit radd mewn gwyddoniaeth wleidyddol a graddiodd Yingluck o Brifysgol Kentucky mewn segment marchnata.
“Oni ddylai fod peirianwyr hydrolig ac arbenigwyr eraill o amgylch y map hwnnw?” Gallaf eisoes glywed Bridge Smurf, sy'n ddeuddeg oed, yn apelio. Wrth gwrs, ond mae'r llun wedi'i dynnu ac mae ar dudalennau blaen pob papur newydd i roi'r argraff i'r darllenydd papurau newydd sylwgar cyffredin ein bod ni'n delio â 'gweithredwyr' yma, ac nid yw hynny wrth gwrs yn wir. Ymgynghorodd y ddau wleidydd hynny - cwpl neis, iawn? - â pheirianwyr sifil yn gyntaf ac yna sefyll o amgylch y bwrdd gyda cherdyn diystyr ar y bwrdd a gwaeddodd y ffotograffydd "
“PEIDIWCH â gwenu!” (cliciwch)
Ac yna gall pawb fynd yn ôl i gysgu. Mae'r wlad mewn dwylo cryf…
Gwaith da, gwleidydd. Rydych chi'n rhoi rhywbeth ar dân yn gyntaf, sy'n mynd heb i neb sylwi, ac yna rydych chi'ch hun wedi tynnu llun wrth ddiffodd y tân mewn helmed dân gyda gwen goofy ar eich wyneb ...
Annwyl Cor, anghofiwch y peirianwyr a'r arbenigwyr hydrolig hynny. O ran gyntaf eich stori, daw’r sylwebydd Bridge Smurf hwn i’r casgliad y dylech fod wedi bod gyda’r cerdyn hwnnw 2 fis yn ôl!
Cytuno'n llwyr Robert, llawer o drallod ar hyn o bryd i ddim, oherwydd pe baent wedi gwrando ar Cor, ni fyddai dim wedi digwydd. Mor syml yw'r byd, onid Cor?
Oes! Cor am lywydd. Gall, fe all.
Rwyf hefyd yn aros yn eiddgar am y cyfnod nesaf o sychder, lle bydd gennym bostiadau blog cyfan ac ymatebion gan arbenigwyr cadair freichiau yn dweud 'sut y gallai pobl fod mor dwp â gadael yr holl ddŵr hwnnw mor gynnar?'.
Credaf hefyd fod Cor yn iawn ac y gellid bod wedi atal llawer o'r trallod. Dwi'n meddwl bod y rhan 'ffoto-op' braidd yn boblogaidd. Yn syml, rwy'n gweld dau yrrwr yn hysbysu eu hunain am y sefyllfa ddiweddaraf, p'un a oeddent yn sefyll ar gyfer y llun hwn ai peidio.
Ymlaen i drefn y dydd. Os gwelwch yn dda cyfrannwch yn hael!
http://english.redcross.or.th/home
Cyfrannwch yn hael?@ Robert. A wnewch chi ysgrifennu yr un peth eto mewn 6 mis, ac mewn 12, 18, 24 mis? Mae angen i chi edrych ychydig yn fwy ar yr hyn y mae'n RHAID i'r Iseldiroedd ei wneud i wneud yr Iseldiroedd yn ddiogel rhag llifogydd ac mae'n dal i weithio arno. Mae'r Iseldiroedd yn ddiogel tan 2050! Mae'r Iseldiroedd hyd yn oed wedi ystyried lefel dŵr sydd ond yn digwydd unwaith bob 1 o flynyddoedd! Rydym hyd yn oed yn arfog yn erbyn hynny. A ddylai wneud Gwlad Thai… maes awyr Bangkok, eisoes yn rhy fach. Mae'n hysbys ei bod yn hen bryd adeiladu terfynell newydd. Na, maen nhw eisoes flynyddoedd ar ei hôl hi. Yn fyr: Mae'r rhain yn achosion strwythurol ac nid yw rhoi yn helpu, oherwydd nid yw rhoi yn datrys y problemau!
Adwaith rhyfedd. Gwyddom oll y gall pethau fod yn llawer gwell yn strwythurol. Nid yw hynny'n helpu'r bobl sydd bellach wedi colli popeth.
Mae gennyf broblem arall gyda rhoddion. Mae llawer gormod i'w wneud o hyd gyda chamau gweithredu ar gyfer Haiti ac ardaloedd trychineb eraill. Gofynnwch am incwm cyfarwyddwr y Groes Goch yn yr Iseldiroedd? A faint o arian sydd ar ôl o'r cyfanswm a gasglwyd ar ôl y tswnami? A beth ddigwyddodd i'r rhai yr effeithiwyd arnynt? Gyda llaw, nid oedd Gwlad Thai eisiau dim ar y pryd oherwydd gallai drefnu'r mater ei hun. Rhowch yn hael, ond yn uniongyrchol i deulu yr effeithir arnynt ac nid i sefydliadau megalomaniac byd-eang.
@ robert a hans. Mae gan bawb eu barn eu hunain. Mae'n rhaid ichi fynd at wraidd y mater a dyna pam y collodd y bobl hynny bopeth ?? Wedi darllen digon o sylwadau pam fod hynny ar y blogiau amrywiol. Beth fyddai'n well gennych anfon arian NAWR a'r flwyddyn nesaf ETO hyd at eich pengliniau mewn dŵr a'r flwyddyn ganlynol ETO neu anfon dim byd ac ymhen 5 mlynedd prin y bydd pobl yn cael unrhyw broblemau mwyach? Swnio'n gyfarwydd i mi NAWR, NAWR. Mae'n well gen i gymryd golwg hirdymor!
Byddwn yn wir yn hoffi darllen y sylwadau pe bai hyn yn digwydd yn yr Iseldiroedd Roedd y blog hwn yn rhy fach, oherwydd doedden ni ddim yn deall dim byd amdano yn yr Iseldiroedd ac mae'n drueni na wnaethpwyd dim byd amdano, ac ati ac ati.
Trwy gyd-ddigwyddiad (wel, nid cyd-ddigwyddiad felly) ysgrifennais ran o lyfryn yn 1995 am lifogydd y Maas. Hyd yn oed wedyn roedd pawb yn beio ei gilydd, gan gynnwys y Belgiaid. Nid oes dim byd dynol yn estron i bobl Thais a'r Iseldiroedd. Dim ond gyda ni wyneb arall i'w golli.
@Marcos – dwi'n meddwl mai 'edrych' ar y tymor hir ydy'r term iawn. Oni bai, ar wahân i wylio’n hunanfodlon a gobeithio am y gorau, rydych chi’n gwneud rhywbeth sy’n cael effaith strwythurol a hirdymor. Yn yr achos hwnnw hoffwn glywed gennych.
Mae p'un a yw rhywun yn rhoi yn ddewis personol ac mae'n rhaid i bawb benderfynu drostynt eu hunain. Ond mae labelu gwneud dim fel cyfraniad strwythurol yn rhoi teimlad braidd yn rhyfedd i mi.
Cytunaf â chi fod yn rhaid i bawb benderfynu’n bersonol a ydynt am roi arian ai peidio. Mae’r llacrwydd hwn yn fy nghythruddo, drwy beidio â gwneud dim byd amdano yn y tymor hir tra bod pobl yn gwybod eu bod yn byw yn y parth perygl gyda’r dŵr. Bellach does ganddyn nhw ddim digon o fagiau tywod, maen nhw'n gofyn am help ac yn cael hedfan i mewn. Ond bob tro y byddwch yn darllen sawl peth sy'n gwneud i chi cringe. Ydyn nhw'n rhy falch o hyn? Nid ydynt yn deall dim byd o gwbl, ond nid ydynt yn gofyn am help nac arbenigedd mewn gwirionedd. Mae'r problemau'n pentyrru yn hytrach na lleihau. Maen nhw'n dal i weiddi, ond dydyn nhw ddim yn gweithredu. Mae'n rhaid cau un bwlch yn awr gyda'r bwlch arall oherwydd mae pobl mor ar ei hôl hi fel bod yn rhaid iddynt ddod o hyd i atebion ar unwaith. Rydw i’n mynd i orliwio nawr, ond dw i’n dweud: “Fe wna i’ch helpu chi, fe awn ni i’r siopau nawr a phrynu popeth yn newydd (500.000 BHT). Pobl hapus, fi'n hapus, pawb yn hapus. Ond oherwydd nad yw'r llywodraeth yn gwneud dim, bydd yr un teulu hwnnw'n colli ei holl eiddo eto'r flwyddyn nesaf os bydd rhwystr. Mae hyn yn golygu fy mod i hefyd wedi colli fy arian a does gan bobl ddim byd eto. Mae'n ddrwg gennyf, ond byddai'n well gennyf roi'r arian hwnnw ym manc fy mab neu ei bwmpio i economi Gwlad Thai (y sector twristiaeth yn fy achos i). Fi jyst yn meddwl mai dim ond 2 ddewis sydd yn yr achos hwn: Naill ai maen nhw wir yn datrys y broblem neu maen nhw'n dal i chwarae o gwmpas gyda'r un delweddau ar eu retina bob blwyddyn? Os yw pobl wir eisiau ei ddatrys ac yn gallu gweld eu bod mewn gwirionedd yn gwneud rhywbeth yn ei gylch, fi fydd y cyntaf i roi. Os bydd pobl yn parhau i weithredu fel y maent ar hyn o bryd, ni fyddaf yn rhoi un cant, mae'n ddrwg gennyf. Ond efallai y gall pobl ateb hyn i mi: mae Gwlad Thai yn ddemocratiaeth, gall pobl fynd i'r polau! Nid oes gan y naill na'r llall o'r ddwy blaid unrhyw beth am fynd i'r afael â llifogydd yn eu maniffesto etholiadol, onid oes neb yn siarad am hyn yn y cyfryngau? Gall pobl bleidleisio dros hynny o hyd os ydynt yn gweld y thema hon yn bwysig, neu a wyf yn gweld hynny'n anghywir? A yw'r Thai cyffredin yn gwybod unrhyw beth am y maniffesto etholiadol neu a yw pobl yn ystyried operâu sebon yn bwysicach na'r newyddion am yr hyn y mae'r pleidiau'n ei gynllunio ar seilwaith, gofal iechyd, toriadau, ac ati ac ati?
Cytunaf yn llwyr â chi Marcos. Rhoddais y gorau i roi arian i'r mathau hyn o sefydliadau 30 mlynedd yn ôl. Mae cymorth uniongyrchol i'r bobl eu hunain hefyd yn rhoi mwy o foddhad oherwydd eich bod hefyd yn gweld y canlyniadau. Weithiau gallwch chi drefnu'r cymorth yn y fath fodd fel ei fod hefyd o fudd economaidd i bobl. Yn aml nid oes dim strwythurol yn cael ei wneud gan y mathau hyn o lywodraethau. Yn rhy aml mae pobl yn claddu eu pennau yn y tywod (yn y mwd yn yr achos hwn) ac yn syml yn parhau â'r hyn yr oeddent yn ei wneud.
Helo! Am ryw reswm ni allaf ymateb i'm post fy hun. Pan fyddaf yn cyrraedd y dudalen lle mae'r post hwnnw'n ymddangos, mae nifer y darllenwyr yn 45. Dim sylwadau. Sut Kenda? Rwy'n gybydd-wyryf, yn gweiddi mewn byd dwr
Mae'n rhaid i mi nodi fy enw a chyfeiriad e-bost bob tro ar y dudalen lle mae fy neges. Nid yw hyn yn wir ar dudalennau eraill. A allai Weinyddiaeth Gwybodaeth a Thechnoleg Gwlad Thai fod y tu ôl i hyn? Neu a ddylwn i ddilyn cyngor pob seibervirgo. “Taflwch eich gliniadur allan o'r ffenest a gobeithio am y gorau.”
@lliw
Rwy'n gobeithio y gall nofio.
Nid oes gwahaniaeth mawr i mi a oes rhaid i mi fewnbynnu fy nata eto.
Rwyf bob amser wedi bod yn dda i'r Thais a oedd yn gweithio i mi, ac yn aml i'r rhai tlawd
bobl yn fy ardal i. Ond yn trin bob blwyddyn am fisa blynyddol fel darn o sothach
tra bod yr holl ddata sydd gennych yn gywir.
Daethom i Wlad Thai am fywyd da. Rydyn ni'n dod ag arian.
Nid ydym yn byw o gymdeithas. Hoffwn gyfrannu rhan fawr at bopeth
yr hyn y mae'n rhaid i'r wlad honno ei ddioddef mewn trychineb, Ond yn gyntaf glanhau mawr ei hun
ymhlith yr holl ffigurau sydd wedi disgyn yn fyr ym mhopeth sydd ganddynt yn ddiweddar
gwneud. Rwy'n caru'r wlad hon. Rwy'n gobeithio y bydd pethau'n gweithio allan eto ryw ddydd.
Cor van Kampen.
Rwy'n cymryd y bydd hyn yn newyddion i'w groesawu,
Nid oes gan Korat unrhyw broblemau gyda llifogydd,
Siaradais â rhai pobl rwy'n eu hadnabod sy'n byw yno,
a sicrhaodd fi ei fod yn arferol yno.
mae croeso mawr i newyddion da nawr.
Gr. yo.
Adroddir am lifogydd ar y newyddion yn Korat. Mewn rhai mannau, mae tai a ffyrdd hefyd wedi dioddef llifogydd. Efallai nad yw mor ddifrifol ag mewn mannau eraill.
Yr hyn dwi'n chwilfrydig iawn yn ei gylch nawr yw barn gwragedd/cariadon yr holl flogwyr. Beth maen nhw'n ei feddwl? Beth maen nhw'n ei ddweud am y sefyllfa bresennol? Ai bai'r llywodraeth, y Thais, neu nad oes ots ganddyn nhw? A ddylai hubby roi arian? Os felly, i'r Groes Goch neu i'w teulu?
Mae fy ngwraig yn naturiol yn meddwl bod y drychineb yn ofnadwy, ond mae hi'n dweud bod yn rhaid i mi hefyd weithio'n galed i fagu fy mhlant. Os oes angen, byddwn yn helpu ei theulu.
(Rwy'n dweud "ni" oherwydd nid wyf yn penderfynu hynny yn unig). Ac os am ddod o hyd i ateb, rhaid i'r Thais yn gyntaf feddwl am rywbeth strwythurol, neu bydd yn rhaid i'n llywodraeth helpu i dalu amdano.
Rhaid imi gyfaddef bod ei theulu mewn cornel anghysbell o Isaan yn dal â thraed gweddol sych. O leiaf, ddoe.
Sori, ond dwi'n hoffi datganiad mor cŵl!!! Gwr hardd, 5555
Rwy'n meddwl bod hwn yn ateb rhad iawn. Gan nad yw pethau'n mynd yn dda mewn mannau eraill, nid yw'n angenrheidiol iddi hi chwaith?? Beth fydd eich gwraig yn ei ddweud os bydd ei thŷ dan ddŵr bob tro oherwydd na wnaethoch chi atgyweirio'r draen na'r bibell ddŵr yn iawn????
Nid ydych yn ateb fy nghwestiwn! Ac ni allwch siarad am “y Thai” fel pe bai pob Thai yn gwneud yr un peth â'ch gwraig. Rwy'n gwybod am bobl nad ydynt yn ymateb fel y mae eich gwraig yn ei wneud. Rwyf wedi dysgu meddwl yn gyntaf ac yna actio. A pheidiwch byth ag edrych ar y person arall.
@ Ger, dwi'n siarad am y peth gyda fy nghariad bob dydd. Mae hi bob amser yn dweud: “Rhaid i ni dderbyn”. Annealladwy ac annerbyniol i mi. Mae Thais yn edrych ar bethau yn wahanol na ni.
Rwy'n siarad â llawer o bobl Thai yma. I lawer, mae'r hyn sy'n digwydd yn annerbyniol. Mae gan Wlad Thai boblogaeth o tua 68 miliwn. Ni fydd gan bob un ohonynt yr un farn â'ch gwraig chi a barn Ioan.
Yr hyn dwi weithiau'n darllen yma ar y blog ydy'r Thailand dwi'n nabod. Mae'n debyg fy mod yn cwrdd â phobl eraill yma. Os mai dim ond ymhlith y boblogaeth Thai rydych chi'n byw, mae'n debyg bod pethau'n wahanol.
@ Ger, nid yw fy nghariad erioed wedi profi llifogydd. Felly iddi hi mae 'ymhell o fy ngwely'. Rhaid bod gan hynny rywbeth i'w wneud ag ef.
Ac eto mae’n drueni bod cais syml i roi – gyda phob dyledus barch i’r rhai nad ydynt yn gweld y pwynt mewn gwneud hynny – yn arwain at drafodaeth ddiddiwedd am fanteision ac anfanteision gwneud hynny. Dim ond ar flog Iseldireg y gellir gwneud hynny! Gydag ymddiheuriadau am y gosb anffodus.
Ond @Robert beth yw barn dy wraig am hyn i gyd?