Roedd eisoes yn amlwg yn Asia a'r Eidal, ac erbyn hyn mae ystadegau'r Iseldiroedd hefyd yn ei ddangos: mae'r clefyd corona covid-19 yn hawlio bywydau'r hynaf a'r gwannach yn bennaf. A yw clefyd yr ysgyfaint yn gyflwr sydd, fel y ffliw, yn rhoi hwb terfynol i'r marw?
Ysgrifennodd Maarten Keulemans a Maud Effting erthygl am hyn yn De Volkskrant, y gallwch ei darllen yn ei chyfanrwydd yma: www.volkskrant.nl
Cymeraf rai darnau o'r erthygl honno, a oedd yn ddiddorol i mi, ond eto nid yw'n syndod. Byddaf yn dod i fy nghasgliad fy hun ar ôl hynny, am yr hyn y mae'n werth wrth gwrs
- Mae dau o bob tri yn ddynion
Rhyfedd mewn gwirionedd. Efallai y bydd dynion a menywod yn cael clefyd corona o gwmpas yr un mor aml, ond pan ddaw i farwolaeth, mae dynion yn cael eu sgriwio'n llawer amlach. O'r 213 o'r Iseldiroedd a fu farw, roedd dwy ran o dair yn ddynion. Yn yr Eidal, roedd dynion hyd yn oed yn cyfrif am 70 y cant o 3.200 o gleifion a fu farw o gorona.
- Roedd naw o bob deg eisoes yn sâl
Mae'r rhain yn dweud y ffigurau a gyhoeddodd RIVM ddydd Llun. O'r 122 o gleifion a fu farw o gorona yn yr Iseldiroedd, roedd gan 111 broblemau meddygol sylfaenol.
- Mae dau o bob tri dros 80 oed
Niwmonia yw un o brif achosion marwolaeth ymhlith yr henoed. Wrth i'r blynyddoedd fynd heibio, mae'r system imiwnedd yn gwanhau, ac mae germau na allant fel arfer fynd i mewn i'r corff yn achub ar eu siawns. Mae’r agwedd hon wedi’i hepgor ar hyn o bryd o’r arddangosfa fawr o farwolaethau dyddiol o COVID-19. Mae'n nodi bod pob marwolaeth covid-19 yn un yn ormod. Rhywbeth dwi byth yn ei weld na'i glywed ymhlith y miloedd o farwolaethau ffliw.
Yn wir, gall y clefyd corona newydd, cas ond gwir, ymuno â'r rhestr o germau annisgrifiadol sy'n lladd yr hynaf oll. Mae'n aneglur sut yn union y mae covid-19 yn berthnasol i'r ffliw tymhorol (y gaeaf diwethaf: 2.900 o farwolaethau ychwanegol). Ond mae'n sicr bod y clefyd yn bennaf yn lladd yr henoed. Oedran cyfartalog yr ymadawedig o'r Iseldiroedd sydd bellach yn 213 oed yw 82 oed. Ac yn ôl rhestr eiddo RIVM, roedd dwy ran o dair o'r holl farwolaethau eisoes wedi pasio 80. O dan 60 oed, ar y llaw arall, dim ond un sydd wedi marw hyd yn hyn.
Mae'r epidemiolegydd Patricia Bruijning o UMC Utrecht yn cydnabod y llun. 'Sylweddol yw'r canfyddiad nad yw tri chwarter yr ymadawedig yn yr Iseldiroedd hyd yn oed wedi bod i ofal dwys', meddai. Mae hyn hyd yn oed tua phedair rhan o bump erbyn hyn, yn ôl y ffigurau. 'Mae hynny'n dangos bod y rhain yn bobl yng nghyfnod olaf eu bywydau, y mae'n debyg y dywedwyd amdanynt: nid ydym yn meddwl ei bod yn gwneud synnwyr i roi'r person hwn mewn gofal dwys.'
Fy nghasgliad
Peidied â bod unrhyw gamddealltwriaeth y byddwn yn anwybyddu rheolau a osodwyd i atal y firws corona rhag ehangu. Rwy'n aros y tu fewn yn bennaf, peidiwch â mynd i leoedd lle mae llawer o bobl yn ymgynnull ac rydw i (weithiau) yn defnyddio mwgwd wyneb.
Serch hynny, rwy’n meddwl bod y mesurau yn gyffredinol yn orliwiedig. Mae'r byd i gyd yn cael ei droi wyneb i waered, yn gymdeithasol ac yn economaidd. Mae difrod digynsail yn cael ei ddioddef, nid yn unig gan gwmnïau mawr, ond yn enwedig gan bobl ar waelod cymdeithas. Yma yng Ngwlad Thai yn unig, mae miliynau o bobl yn cael eu gadael heb incwm.
Onid oes gan y rhai sydd wedi'u heintio gan y coronafirws hawl i adferiad trwy ofal meddygol digonol? Wrth gwrs, yn ffodus mae hynny'n digwydd, ond rwy'n meddwl bod y sylw a'r mesurau wedi'u gorliwio'n fawr.
Ac yn olaf ond nid lleiaf
Rwy'n siŵr y bydd llawer yn cytuno â mi. Amser a ddengys. Ni allwn ond gobeithio ein bod yn iawn, y bydd rhai mesurau yn cael eu cwtogi ymhen ychydig ac y byddwn yn y pen draw yn gallu byw mewn “byd arferol” eto. Bydd llawer wedyn yn meddwl neu’n dweud yn uchel: “Roeddwn i bob amser yn meddwl”
Fi newydd sgwennu fe lawr yn y stori yma!
Golygyddion, rwy'n meddwl bod y ddolen yn anghywir. Mae'r un hwn yn gweithio:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-coronadoden-man-oud-en-meestal-al-ziek~b7e4a192/
Yn Efrog Newydd, mae hanner y rhai sydd wedi'u heintio o dan 50 oed!
Mae hynny'n wahanol i farw. Cefais y ffliw hefyd yn fy arddegau.
Ac mae gan 67% o bobl o dan 49 oed firws o'r enw Herpes Simplex nad oes iachâd ar ei gyfer. Mae yna frechlyn sydd ond yn gweithio'n rhannol iawn.
Meddyliwch am y peth: mae firws wedi lledu fwy neu lai ledled y byd: hyd at Idlib ac ati yn Syria ac Irac, lle na all UNRHYW UN wneud unrhyw beth am ledaeniad 100% a 10% o'r holl bobl oedrannus dros 60 oed wedi marw. Ditto dinasoedd tlodi yn Bangla Desh, India, Pacistan, Affrica ac America Ladin. Yn UDA 27-30 miliwn o bobl, na allant fforddio diwrnod sâl a dim mynd i'r ysbyty. Felly... Efallai y bydd Covid-19 yn cael ei wthio yn ôl yn NL / EU, cyn belled nad oes gennym ni imiwnedd y fuches, bydd y firws yn ôl mewn dim o amser.
Yn y Cenhedloedd Unedig penderfynwyd trwy benderfyniad bod y gwledydd yn cymryd y rhwymedigaeth i ddarparu'r gofal uchaf posibl i'w dinasyddion.
Gall hyn esbonio bod pob gwlad yn cymryd ei mesurau ei hun gyda'i heconomi ei hun mewn golwg ac efallai nad yw'n unol â mesurau mewn gwledydd cyfagos.
Cyn belled nad oes meddyginiaeth, mae hefyd yn chwarae roulette Rwsiaidd, oherwydd gellir dweud bod gan y rhan fwyaf o bobl sydd wedi marw afiechydon sylfaenol hefyd, ond a yw hynny hefyd yn berthnasol i Tsieina?
Yna edrychwch hefyd ar nifer yr heintiau a marwolaethau ymhlith meddygon fel y dyn gorau a rybuddiodd gyntaf am y firws. Os bydd meddygon yn marw, yna bydd problem hollol wahanol yn codi ac a ddylech chi eisiau hynny fel llywodraeth a hefyd fel dinasyddion sy'n pleidleisio?
A beth os bydd y firws yn treiglo ac yn dod o hyd i le yn y diwydiant cig? Byddai hynny'n costio glanhau ataliol enfawr ac yn cyfrif allan o'ch elw.
Yn sicr nid firolegydd ydw i, ond cyn belled nad oes meddyginiaeth, ni ddylech chi fod yn wamal yn ei gylch. Daw'r olaf eto pan fydd mwy o eglurder ar sut i fynd i'r afael â'r firws hwn, ond nid ydym yno eto.
Fel arfer gallaf gytuno â'ch syniadau, ond nid heddiw.
Yn gyffredinol, rydych chi'n meddwl bod y mesurau wedi'u gorliwio'n fawr.
Ydych chi wedi gweld y lluniau o'r bobl yn eistedd yn y stryd gyda dalen arni yn yr ysbyty?
Waeth pa mor sâl ydyn nhw, dydyn nhw ddim yn mynd i mewn i'r ysbyty, maen nhw'n 60+.
Y nifer fawr o sâl mewn cyfnod byr o amser yw'r gwahaniaeth gyda ffliw arferol, felly mesurau wedi'u gorliwio? Peidiwch â meddwl hynny.
Noswaith dda.
Cytuno'n llwyr â Gringo. Gwallgofrwydd byd-eang ar y cyd.
Y llynedd yn NL 2900 o farwolaethau ychwanegol oherwydd ffliw arferol, y flwyddyn cyn hynny 9000.
Mae'r ffliw yn rhoi'r hwb olaf i hen bobl wan, meddai'r erthygl. Rydym yn wir yn delio â hysteria rhyfedd i gau'r economi, difetha 1000au o deuluoedd yn ariannol (hunanladdiadau o bosibl?), er mwyn amddiffyn pobl sâl, hen a fydd yn dal y ffliw arferol o fewn 1-2 flynedd a fyddai eu hanhwylder sylfaenol wedi farw. Beth ydym ni'n ei wneud!!!
O ganlyniad i amddiffyn yr hen bobl hynny, mae 1000 biliynau o arian yn cael ei argraffu yn Ewrop ac UDA… a fydd yn talu ar ei ganfed un diwrnod.
Diogelwch eich hun mewn ffordd synhwyrol, byw'n iach, cysgu'n dda ac efallai y byddwch yn well (rhag ofn haint) ar ôl wythnos. Yn fyr: gadewch i'r firws gymryd ei gwrs
Yng Ngwlad Thai nawr 4 marwolaeth (ac 800 o heintiau) i gyd mewn ychydig wythnosau: mae'n debyg y bydd y wlad (yn rhannol) dan glo. Nid yw'r ffaith bod tua 75 (hy mwy na 2 mewn 1000 wythnos) o farwolaethau ar y ffyrdd bob dydd, ar y llaw arall, yn broblem o gwbl. Os ydym am atal y marwolaethau hynny ar y ffyrdd ac y byddem yn rhesymu yr un ffordd, dylid atal yr holl draffig yng Ngwlad Thai (ac yn union fel hynny yn NL).
Ac eto person arall sydd ddim yn deall. Nid dyma'r ffliw. Y broblem yw bod gormod o bobl yn cael eu heintio ar hyn o bryd. O ganlyniad, mae'r nifer fach sydd angen cymorth wedi cynyddu i'r fath raddau fel ei fod yn mynd y tu hwnt i gapasiti'r ysbytai yn gyflym. A ddylech chi adael i'r bobl hynny farw? Mae'n glefyd yr oedd ei ganlyniadau yn anfesuradwy. Mae darlun clinigol yn crisialu'n araf ac mae rhywun yn dysgu pwy sy'n cael ei effeithio'n ddifrifol. Nid oeddent yn gwybod hynny ar y dechrau. Os byddwch chi'n gadael i'r firws redeg ei gwrs, yn fuan ni fyddwch chi'n gallu cario'r eirch mwyach. Nawr mae nifer y marwolaethau traffig yn uwch. Curiad. Os caf gorona, mae'n debyg na fyddaf yn sylwi arno lawer. Fodd bynnag, os byddaf yn mynd i ymweld â fy nhad fy hun, mae'n debyg y bydd yn marw o haint yn 100%. A ydych yn dweud y dylai yn unig yn mynd ei ffordd? Byddwch yn gwichian yn wahanol os bydd yn rhaid i chi gael eich derbyn i'r ysbyty.
Y prif beth yw lledaenu cymaint â phosib nifer y bobl sy'n mynd yn sâl ar yr un pryd.
I'r gwrthwyneb, rwy'n ei gael yn dda iawn. Gweler ymateb cynharach gennyf i mewn man arall lle soniaf hefyd am orlwytho’r ysbytai.
Fodd bynnag, gyda 9000 o farwolaethau yn 2018 a nifer fawr o dderbyniadau, roedd ysbytai hefyd yn gorlifo. Adroddiad papur newydd Ebrill 2018: “Mae ysbytai yn gofalu am filoedd o ddioddefwyr ffliw. Yr oedd bob dydd yn weddus a mesur ; cymhlethdodau difrifol y ffliw. … a yw’r ffliw ar ei ffordd allan o’r diwedd ar ôl mwy nag 8000 o farwolaethau?”
Yna hyn: America 60.000.000 o achosion o ffliw moch yn 2009 . 12000 o farwolaethau, mwy na 2 filiwn o farwolaethau ledled y byd. A gafodd yr economi ei chau i lawr?
Gyda'r firws corona hwn rwy'n dweud: Yr unig fesur cywir fyddai cwarantîn yr holl bobl oedrannus (70+) ac yna gadael i weddill y byd barhau (yn ofalus a gyda hylendid da).
Rwy'n cytuno â chi yn emosiynol.
Yn syml, mae'r wladwriaeth ar safle'r RIVM.
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland.
2017 – 2018 wythnos 50 i 15. Amcangyfrif (RIVM) tua 930.000 heintiedig, mewn gwirionedd efallai ffactor o 3 yn uwch.
78.000 o adroddiadau salwch trwy UWV. Tua 16.000 o dderbyniadau i ysbytai ac amcangyfrifir gan RIVM 9444 o farwolaethau.
Bellach: Ar Chwefror 10, yn Wuhan, dinas gyda thua 13 miliwn o bobl, bu farw 108 o bobl o’r firws “corona”.
Ar ben hynny, bu farw:
26.283 o bobl o ganser
24.541 o glefyd y galon
4300 o ddiabetes
amcangyfrifir bod 3000 o bobl wedi cyflawni hunanladdiad
Bu farw 2740 o bobl o frathiadau mosgito
Lladdwyd 1300 o bobl
nadroedd yn lladd 137
Ar ben hynny, bob 2 funud yn Affrica, mae plentyn o dan 5 oed yn marw o falaria. yn 720 wedi marw
Gydag oedolion yno tua 1000.
Gweler yr esboniad you tube canlynol o Loegr.
https://www.youtube.com/embed/vZ8sQQvqvrE?start=
Mae ystadegau'n dod yn ddibwys pan fo'n ymwneud â'ch anwylyd, aelod o'r teulu, ffrind neu chi'ch hun sy'n cael eu heintio neu'n waeth byth yn marw ohono ...
# Covid19
Ond ar gyfer eich etz annwyl, nid ydym yn cau'r economi i lawr. Ond nawr mae’n hype, penawdau mawr yn y papurau newydd, teledu yn llawn ohono… gyda’r canlyniad fod llywodraethau’n teimlo rheidrwydd i wneud rhywbeth.
Nid yw'n bwysig cau'r economi ai peidio o ran eich anwylyd, ac ati.
Mae'r ffocws wedi symud i gwarantîn y gymdeithas gyfan i amddiffyn y rhiant bregus. Dylai fod y ffordd arall: cwarantîn yr henoed, gall cymdeithas ddechrau gydag imiwnedd y fuches, yn ogystal â chwilio am frechlyn, meddyginiaeth, triniaeth. Darllenwch: https://www.nytimes.com/2020/03/20/opinion/coronavirus-pandemic-social-distancing.html
Yng ngwledydd Prydain, roedd sôn eisoes am gynllun i’r cyfeiriad hwnnw wythnos yn ôl:
https://www.zeelandnet.nl/nieuws/britten-van-70-jaar-en-ouder-vier-maanden-in-quarantaine
Gallaf ddychmygu y gallai hyn ddigwydd. Fodd bynnag, os byddwch yn ynysu'r henoed a'r gwan a bod rhywun wedi'i heintio, bydd cyflafan.
…ac yn y cyfamser mae Boris, Donald a Mark (ie, y rhai o’r Iseldiroedd) i gyd wedi gwneud tro pedol ar gyflymder mellt.
Fel y mae Woody Woodpecker yn gwneud mor rhyfeddol pan mae eisoes yn hongian dros yr affwys yn y cartwnau
Stori hyfryd a deall eich barn. Serch hynny, ni ddylem roi’r argraff leiaf fel pe bai hyn yn ddibwys, oherwydd ar hyn o bryd mae’r gyfradd marwolaethau ar gyfartaledd (heddiw 24-3) eisoes yn 4,36% ac yn dal i godi’n ofalus. Rwyf wedi bod yn cadw golwg ar ystadegau holl wledydd y byd ers 65 diwrnod mewn taenlen sydd bellach yn fawr iawn ac wrth gwrs gallaf wneud pob math o graffiau. Mae allosod y twf yn y gyfradd marwolaethau dros amser yn gwneud i mi amau pan fydd y cyfan drosodd, y bydd y gyfradd marwolaethau yn agos at 5%. Mae hyn yn ddifrifol iawn ac nid yw'n cyfiawnhau eich barn hamddenol. Mewn ffliw cyffredin, dim ond 0,5-1% yw'r % oedran hwn (darllenais rifau gwahanol yn yr ystod hon o 0,5 i 1.0%). Felly, dof i’r casgliad y gallai’r firws COVID-19 hwn, o ran cyfraddau marwolaethau, hen neu ifanc, fod 5-10 gwaith yn uwch na’r ffliw. Nid wyf yn arbenigwr o bell ffordd, ond darllenais hefyd fod y firws yn haws i'w drosglwyddo na'r firws ffliw arferol.
Rwy'n cynghori pawb i fod yn ofalus iawn; dywed yr arbenigwyr hynny am reswm. Yn sicr, peidiwch â'i ddibwyso, oherwydd mae hynny'n ysgogi diffyg cydbwysedd.
Clywaf gan firolegwyr fod y firws SARS-COV 2 yn mynd i mewn yn hawdd iawn trwy'r trwyn, a dyna hefyd y rheswm pam ei fod yn lledaenu mor gyflym rhwng pobl. Felly arhoswch y tu fewn cymaint â phosib.
Mae nifer yr heintiau efallai ddeg gwaith y nifer sydd ganddyn nhw nawr. Nid yw'r mwyafrif â symptomau ysgafn wedi'u profi eto.
Yna bydd canran y marwolaethau yn llawer is, does neb yn gwybod nawr.
Mae hynny'n berthnasol i bob gwlad
O'r diwedd stori synhwyrol..!
Wrth gwrs mae'n rhaid i ni amddiffyn yr henoed a'r gwan. Mae hynny y tu hwnt i anghydfod a dylai gael ei wneud yn llawer cynharach drwy ynysu’r grŵp hwn.
Ond ai cau bywyd cyhoeddus i lawr yw'r opsiwn gorau? Mae siawns dda y bydd argyfwng economaidd byd-eang llawer mwy yn dilyn yr argyfwng corona hwn. Bydd hyn yn achosi aflonyddwch cymdeithasol difrifol, cwmnïau'n mynd yn fethdalwyr, y di-waith, newyn, tlodi mawr, o bosibl dechrau rhyfeloedd. Pensiwn a budd-daliadau eraill a fydd yn cael eu torri'n sylweddol.
Mae’n bosibl iawn y bydd pris cau’r byd yn golygu mwy o farwolaethau yn y dyfodol na phe baem wedi gadael i’r coronafirws redeg ei gwrs.
Stori ddoeth iawn..!
Os yw'r canfyddiadau hyn yn gywir, yna gobeithio y bydd y mesurau hefyd yn mynd yn llai gwallgof. Mae'r ymateb byd-eang bellach bron yn annirnadwy.
Mae 1984 George Orwell yn dod yn nes ac yn nes. Wedi cyrraedd yma yn barod.
Annwyl Gringo, mae'r cwestiwn a ofynnoch i chi'ch hun 'Oes nad oes gan y bobl sydd wedi'u heintio gan y coranafeirws yr hawl i wella drwy ofal meddygol digonol' rydych chi'n ei ateb gyda 'Wrth gwrs eu bod nhw, yn ffodus mae hynny'n digwydd hefyd'. Mae’r ateb hwnnw’n hunan-amlwg. Mae'n ffaith bod firws y ffliw sy'n hysbys i ni yn flynyddol yn rhoi'r hwb olaf i filoedd ac yn marw. Yn hynny o beth, fe allech chi gyfateb y firws corona i ryw raddau â firws y ffliw, er bod poen marwolaeth mewn cleifion â'r firws corona yn ymddangos yn ofnadwy i lawer. Yn ôl arbenigwyr iechyd, bwriad y mesurau llym sy'n cael eu cymryd ledled y byd ar hyn o bryd yw lleihau nifer yr heintiau a thrwy hynny gadw gofal iechyd yn hylaw cyn belled ag y bo modd a'i gwneud hi'n bosibl parhau i drin / gofalu. Mewn gwirionedd yn ôl eich ateb. Wrth gwrs mesurau dros dro yw'r rhain, yn y gobaith y bydd brechlyn neu feddyginiaeth yn cyrraedd yn fuan. Ni all unrhyw wlad fforddio treulio misoedd yn gwastatáu'r gymdeithas gyfan ac yn gwahardd pobl rhag gwneud bywoliaeth. Efallai y bydd gan gwmnïau rhyngwladol fwy o le i wrthsefyll yr argyfwng, ond mae'r miliynau o bobl hunangyflogedig yng Ngwlad Thai, Gwlad Belg a'r Iseldiroedd a'r biliynau yng ngweddill y byd eisoes ar eu pen eu hunain ac ar fin cwympo. Ni all yr anhrefn hwn bara'n rhy hir, o leiaf rwy'n cytuno â chi.
Ar y cyfan. Os yw'r stori hon yn wir. A yw hyn yn fuddiol i tit mawr. Ac efallai hefyd am y cynnydd yn yr AOW Grpet Antonius
Trafodaethau da yn ôl ac ymlaen. Mae bob amser yn haws siarad am ystadegau nag am ddifrod unigol.
Ond byddaf yn cadw at stori Gringo. Byddwn yn dal i dderbyn y bil ar gyfer pob mesur. Dim ond aros i weld…!
Wel, yna gallaf wlychu fy mrest. Rwy'n 83 oed a phrin y gallaf gerdded mwyach, mwy o newid i'r hyn rwy'n ei wneud. Yna gorwedd i lawr yn y gwely, rwy'n barod. Pa wallgofrwydd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/187086726/gezonde-jonge-vrouw-sterft-aan-corona