'Diolch, Gwlad Thai'
Diolch Thais, dwi'n dweud o waelod fy nghalon. Dwi'n gwenieithus. O, roeddwn i bob amser yn gwybod eich bod chi'n caru fy mhresenoldeb, ond mae'n dal i symud i'w weld yn cael ei ddatgelu mewn grym llawn mewn arolygon barn diweddar.
Fy enw i yw Llygredd ac rydych chi'n fy nghael i'n dderbyniol os yw o fudd i chi. Mae beirniaid yn meddwl bod hwnnw'n ganlyniad embaras, ond dwi'n meddwl ei fod yn graff ac yn ddewr.
Ni fydd gan y beirniaid air da i chi, ond gadewch iddynt redeg i'r lleuad, o leiaf nid ydych yn rhagrithwyr. Rydych chi'n bod yn bragmatig, dyna i gyd. Mae eraill wedi fy pardduo â phob math o wallau haniaethol, ond gadewch iddynt ddod i ddangos iddynt yr ystadegau a fydd yn eu syfrdanu. Nid oes ots gan bron i 70% o'r ymatebwyr os ydw i ychydig yn annifyr weithiau cyn belled â'u bod yn elwa ohono a dyna, fy ffrindiau, sy'n bwysig.
Daw'r Malaysiaid allan o'r ymchwiliad hwnnw fel pe na fyddent yn fy nerbyn am unrhyw beth. Peidiwch â gadael i mi chwerthin. Mae'n debyg nad aeth yr ymchwiliad hwnnw'n dda ac mae'n debyg na ddywedodd llawer o bobl y gwir. Wrth gwrs maen nhw'n fy ngharu i hefyd, ond maen nhw'n ymddwyn fel pe bawn i ddim yn dderbyniol. Wyddoch chi, rhagrith a minnau fel Romeo a Juliet, rydym yn cwblhau ein gilydd.
Rydw i wedi bod yn ymladd Democratiaeth oherwydd dydw i ddim yn gwybod pa mor hir, rwy'n ceisio ei argyhoeddi ein bod yn well ein byd gyda'n gilydd ac na ddylem ymladd yn erbyn ein gilydd. Ond nid yw am wneud heddwch â mi i'n gwneud ar y cyd yn un o'r gwledydd mwyaf pwerus ar y ddaear. Mae’n fath o ystyfnigrwydd sy’n arwain at sefyllfaoedd rhyfedd, megis gorchymyn llys i arestio ffo, sy’n cael ei addoli gan benaethiaid yr heddlu a’r ewyllys i hyrwyddo dirprwy brif weinidog yn heddlu cyffredinol.
Gobeithiaf y bydd fy ngwrthwynebwyr yn edrych eto ar yr astudiaethau Abac hynny. Os ydw i mor ddrwg, pam ydw i mor boblogaidd? Beth fyddech chi'n ei wneud pe bai heddwas yn cymryd llwgrwobrwyon ond ar yr un pryd wedi datrys llawer o droseddau? Wel, nid yw’r llwgrwobrwyon hynny o fudd uniongyrchol i’r boblogaeth, ond maent yn sicrhau bod yr heddwas yn parhau i weithredu fel swyddog heddlu ac nad yw’n dod yn droseddwr ei hun.
Mae digonedd o weithgareddau “llygredig” sydd o fudd i'r gymuned. Gallai gwleidydd elwa o gonsesiynau mega, ond byddai ei bleidleiswyr yn cael ffyrdd newydd braf. Wrth gwrs, gallai’r ffyrdd hynny fod wedi bod o ansawdd gwell pe bai’r gwleidydd hwnnw wedi bod yn “lân,” ond does dim byd yn berffaith yn y byd hwn, iawn? Gall gweinidog cyfrwys drefnu llofruddiaeth os na chaiff ei gomisiwn, ond ar y llaw arall, mae gan lawer o ysgolion mewn ardaloedd gwledig gyfrifiaduron braf.
Dywed rhai wedyn fod y ffyrdd a'r cyfrifiaduron hynny'n ddiwerth, oherwydd bod yr arferion llwgr hyn yn arwain at y ffyrdd a'r cyfrifiaduron hynny yn dod i ben yn y lle anghywir ac ar yr amser anghywir a hefyd gyda'r manylebau anghywir. Mae yna freuddwydwyr sy’n meddwl pe na bawn i wedi cymryd rhan, y byddai gwell ffyrdd a gwell cyfrifiaduron wedi’u darparu i’r myfyrwyr tlawd hynny a byddai athrawon ar gael hefyd sy’n gwybod sut i ddefnyddio’r pethau hynny. Daliwch ati i freuddwydio, dwi'n dweud!
Rwy'n honni bod y beirniaid mewn gwirionedd yn sarhau deallusrwydd y Thai boblogaeth, sydd, yn ôl yr arolwg Abas hwnnw, wedi rhoi pleidlais llethol o hyder i mi. Mae'r beirniaid yn cymryd yn ganiataol nad yw Thais yn gwybod mai dim ond dyletswydd y llywodraeth yw adeiladu ffyrdd a darparu cyfrifiaduron i ysgolion. Maen nhw'n cyhuddo'r Thais o dderbyn arferion twyll yr wyf i'n ymwneud â nhw.
Yr wyf yn falch eich bod wedi siarad yn glir unwaith eto. A dywedasoch y gwir, oherwydd o ble yr wyf yn dod, y gwir yw'r hyn y mae'r mwyafrif yn ei ddweud. Dyna ddemocratiaeth, ynte? Fel arall, byddai democratiaeth yn system sy'n ffafrio celwyddog.
Dewch ymlaen, Democratiaeth, dywedwch wrthyf eich bod yn well na hynny. Peidiwch â dweud wrthyf eich bod yn fagwrfa i bobl hygoelus sydd â safonau moesol isel. Dywedwch wrthyf pan fydd y mwyafrif yn siarad, mai llais “oddi uchod” ydyw, hyd yn oed os yw o'm plaid y tro hwn.
Felly, dyma fy arwydd o werthfawrogiad i bobl Thai, sy’n ddigon dewr i anwybyddu ystrydebau arwynebol fel “Ni fydd llygredd byth yn cael ei oddef”. Mae hwn yn fyd “ennill rhywfaint – colli rhywfaint” ac mae mor braf gweld nad ydych chi'n gweld popeth mewn du a gwyn. Chi yw fy ysbrydoliaeth ac rwy'n dweud hynny o waelod fy nghalon.
Rwy'n addo ichi y byddaf yn parhau i wneud fy ngorau i'ch gwobrwyo. Mae cymaint mwy y gallaf ei wneud na dim ond rhoi ffyrdd a chyfrifiaduron i ffwrdd. Diolch i'ch cefnogaeth, gallaf berffeithio fy nhechneg ymhellach. Beth bynnag a wnaf, yr wyf yn gwarantu y bydd yn llyfn ac yn ddi-ffael, oherwydd nid oes ots beth a ddywed eraill, mae gennyf innau hefyd lygad am eich cydwybod.
Eich un chi am byth,
Llygredd
Cyfieithiad am ddim o golofn ddiweddar o The Nation, a ysgrifennwyd gan Tulsathit Taptim
Y mae hyd yn oed swydd anferth i weinidogaeth gwrth-lygredd yn Bkk. Gyrrais heibio iddo yn ddiweddar a gwnaeth gryn argraff arnaf, wrth ei ymyl mae swyddfa enfawr y Weinyddiaeth Loterïau.
Rwyf hyd yn oed yn adnabod pobl sy'n gweithio yno a dywedasant wrthyf am y maffia Rwsiaidd yn Pattaya a'u bod ar ei ôl.
Yna tybed sut y gall fod gan y Rwsiaid hynny gymaint o gwmnïau a hyd yn oed gael merched pleser yn gweithio yno. Mae'r Thais yn ei adnabod, yn gweithio arno, ond yn y cyfamser mae'n parhau fel arfer. A fydd diwrnod glanhau mawr neu beth maen nhw'n aros amdano?
Neu cymerwch y dillad brand ffug neu feddalwedd pirated. Yn bersonol, profais gyrch bondigrybwyll yn Phantip Plaza lle rhwygwyd y cryno ddisgiau o fy nwylo, pob arddangoswr yn taflu lliain dros ei gryno ddisgiau anghyfreithlon a dyna ni. Mae'n debyg nad yw'r arolygwyr hynny'n edrych o dan rygiau ar y byrddau gwerthu?
Darllenais yn rheolaidd hefyd fod yr heddlu'n ceisio dod o hyd i ddillad copi anghyfreithlon a'u hatafaelu yn, er enghraifft, Phuket neu PAttaya. Nid ydynt yn gallu dod o hyd iddo felly nid yw yno. Ydy, dyna sut mae'n gweithio, mae pob twrist yn gwybod ble i ddod o hyd iddo, ond mae'n debyg nad yw'r heddlu'n gwybod.
A pham nad yw tacsis yn Phuket yn defnyddio mesuryddion? Mae'n ofynnol yn ôl y gyfraith ond mae'n debyg nid yn Phuket. Neu'r dyfeisiau byddin hynny a allai ganfod bomiau a chyffuriau a chostiodd 20 miliwn ewro. Maent yn parhau i haeru bod y buddsoddiad wedi'i gyfiawnhau a bod y pethau hyn yn gweithio mewn gwirionedd.
Dw i’n meddwl ei bod hi’n ddrama wych, ac yn ddoniol hefyd. Nid oes gan Tookie o deledu unrhyw beth i'w wneud â hynny.
Mae hyd yn oed yn fwy o hwyl ei hun. Mae'r heddlu'n ei atafaelu oddi wrth ddieithriaid (ie, ni ddylech anghofio rhoi eu cyfran i'r heddlu) ac yna'n ei ddarparu am ddim i'w carthion eu hunain yn y gwahanol farchnadoedd a chyrchfannau glan môr.
Ond fel y mae eraill wedi nodi eisoes, mae llygredd yn yr Iseldiroedd o leiaf cynddrwg, ond mae'n ymwneud â'r brig a chaniateir i'r dyn a dderbynnir barhau i lafurio. Yng Ngwlad Thai gall o leiaf rhan fawr iawn o'r boblogaeth 'elwa' o lygredd.
Mae llygredd hefyd yn system sy'n gallu gweithredu.
Yn anffodus, rwy'n anghytuno'n llwyr na all Gwlad Thai weithredu heb yr hyn a elwir yn lygredd, mae'n gyfraith anysgrifenedig y mae'n rhaid ei derbyn os ydych chi am symud ymlaen mewn cymdeithas, mae mynd yn ei herbyn yn ddibwrpas, dim ond mynd gyda'r llif, dyna'r peth mwyaf dymunol.
Rwy’n meddwl eich bod yn cytuno â’r erthygl: ei hanfod yw’r union beth rydych chi’n ei nodi fel dadl dros anghytuno…………………
Er enghraifft, os ydych yn cyflawni trosedd mewn traffig a bod yr heddlu yn eich arestio.
Yna yn rhoi'r arian yn ei boced ei hun a thrwy hynny niweidio'r wladwriaeth.
Llygredd yw hynny. Os bydd heddwas yn eich stopio ac yn eich cyhuddo o rywbeth
nad ydych erioed wedi gwneud ac yn gofyn am eich trwydded yrru, y gallwch wedyn ei chael yn ôl yn ddiweddarach mewn neu
asiantaeth arall ymhell i ffwrdd neu dim ond eisiau 2000 Bht (yn aml yn digwydd ar y ffordd doll
Bangkok Chonburi), hynny yw lladrad. Heddlu sy'n eich ysbeilio.
Mae'n fargen hyd yn oed yn fwy na lleidr yn cipio'ch pwrs oddi wrthych.
Beth fydd gennych chi hyder ynddo o hyd fel dinesydd?
Rwy'n ei chael hi'n annealladwy na fu nac erioed protestiadau gan alltudion
neu bobl ar eu gwyliau sydd wedi profi hynny.
Cor.
Yn Ewrop, llygredd wedi cael ei gyfreithloni gan y goler wen, bigwigs.Mân llygredd sydd mor bwysig ar gyfer cymdeithas waith yn cystal â gwahardd ac edrych beth sy'n digwydd, cwymp yr economi, gwledydd bron yn fethdalwr, system ariannol dymchwel.
Cyn belled â bod arian, mae busnes yn cael ei wneud, boed yn fach neu'n fawr, does dim ots, gydag ychydig mwy o arian yn cael ei sicrhau o lygredd mewn unrhyw ffordd, sy'n dda i bob haen o'r boblogaeth ac sy'n dda ar gyfer twf economaidd, yn enwedig mewn busnesau bach a chanolig, Mae hyn yn golygu llai o bobl ddi-waith a system sy'n gweithredu'n well.
Darllenais yr wythnos diwethaf fod Sara Lee wedi rhoi hanner gram yn llai o goffi ym mhodiau coffi Senseo ers blynyddoedd, sy’n dwyll mawr arall gan gwmni rhyngwladol.
Arian du yw mân-lygredd, arian du sy'n dal i dreiglo a chaiff TAW ei gadw'n ôl o'r arian a wariwyd Roedd siopau/cwmnïau DIY, dodrefnwyr cartref, gwasanaethau ariannol, canolfannau cegin, gwerthwyr ceir, canolfannau garddio yn ffynnu yn y farchnad hon. Meddyliwch am hynny, mae gormod o reolaeth a rheolaeth o ddiddordeb gan lywodraeth/lled-lywodraeth yn arafu'r economi cymaint nes bod llawer o bobl yn gorfod eistedd gartref heb waith.
Dylech fynd i Foodland, lle mae malu mwy ffit cyflym brand coch DE yn costio 135 baht (3,5 ewro) am 500 gram. Newydd brynu 3 kilo o Makro yn yr Iseldiroedd am tua 5 ewro y pecyn. Rwy'n teimlo fy mod yn cael gofal da gan y cwmni hwn o'r Iseldiroedd. Yn yr Iseldiroedd rydyn ni'n yfed llawer mwy o goffi nag y gall Foodland byth ei werthu a dylai Makro fod yn hollol rhatach.
Cymharwch y prisiau yn yr Iseldiroedd â'r rhai yn yr Almaen. Rwy'n prynu dwywaith cymaint o fwyd yno ag yn yr Iseldiroedd am yr un arian. Mae'n debyg y llog morgais dim ond 2% yn hytrach na 2-4-5% gyda ni. Yn ogystal, mae gan yr Almaenwyr geir llawer rhatach, yswiriant iechyd, tai, ac ati ac ati. Felly, credaf fod ein llywodraeth hefyd yn llygredig iawn, ond fe'i gwneir mewn modd cyfreithiol. Mae hyd yn oed y caws (Gouda) yn llawer rhatach yn yr Almaen.
Dydw i ddim yn hoff iawn o brotestio yn erbyn llygredd Thai, des i yma fy hun a doedd neb yn fy ngorfodi i. Yr hyn rydw i'n ei wneud fel protest yw peidio byth â defnyddio cardiau debyd mewn banciau Thai eto. Yna byddaf yn cyfnewid ewros wrth y cownter, sydd hefyd yn costio amser ac arian i'r banciau. Pe bai pob farang yn gwneud hynny, byddai'r ardoll farang 150 baht ar daliadau cardiau debyd yn ddiwedd.
@Tookie, wn i ddim o ble rydych chi'n cael y doethineb hwnnw bod popeth yn rhatach yn yr Almaen, rydw i'n byw ac yn gweithio yn yr Almaen, ond nid yw popeth yn rhatach yn yr Almaen. Rydych chi'n sôn am yswiriant iechyd, ond a ydych chi'n gwybod bod premiymau a threth incwm yn uwch yn yr Almaen? Bod yn rhaid i chi dalu €10 bob chwarter am ymweliad â'r meddyg, a hefyd €10 am y deintydd? Yn ogystal, rydych chi'n talu € 10 y dydd yn yr ysbyty gydag uchafswm o € 180 y flwyddyn. Peidiwch ag anghofio'r ffaith nad oes gan yr Almaen isafswm cyflog cyfreithiol? Felly gallwch chi gael rhywun i weithio yno am ychydig ewros yr awr. Yn ogystal, mae pawb yn yr Iseldiroedd yn cronni eu cronfa AOW eu hunain, yn yr Almaen mae’r arian a dderbynnir bellach yn cael ei wario eto, felly rwy’n gobeithio yn y dyfodol y bydd y gweithwyr yn cynhyrchu digon i ddarparu pensiwn i’r rhai sydd â hawl i AOW. @Roel, mae llygredd bob amser yn anghywir, ni waeth sut rydych chi'n ceisio ei israddio.Mae llygredd yng Ngwlad Thai hefyd yn arwain at gael swydd, er bod gan berson arall gardiau gwell. Mae llygredd yn gêm lle gall y pwerus wneud i'r israddol wneud yr hyn y mae ei eisiau, am ffi ychwanegol. Mae'r system o lygredd rydych chi'n ei chanmol yn golygu y gallwch chi, fel farang yng Ngwlad Thai, wneud rhai pethau, cyn belled â'ch bod chi'n symud arian o gwmpas fel bachgen chwarae cyfoethog. Yna gallwch chi hyd yn oed gael fisa. Yn Ewrop, mae Gwlad Thai yn cael yr hyn sy'n ofynnol yn ôl y gyfraith, heb dalu gweision sifil. Os oes gennych y papurau angenrheidiol, byddwch yn cael yr hyn y mae gennych hawl iddo, gan gynnwys fisa preswyl, heb orfod gwneud fisa rhedeg bob tri mis i lenwi coffrau'r llywodraeth. Nid yw’r system o lygredd yr ydych yn ei chanmol ond yn cyfrannu at y ffaith bod y rhai sydd ag arian yn cael popeth wedi’i wneud, ac nid yw’r rhai tlotach, yn hollol o fewn eu hawliau, yn cyflawni hyn.
Cymedrolwr: trafodwch Wlad Thai ac nid yr Almaen.
Mae tynnu arian yn ôl trwy ATM Aeon yn dal i fod yn rhad ac am ddim.
Ond ddim yn gwybod am y gyfradd gyfnewid. Dim ond unwaith yr wyf wedi tynnu arian yn ôl yno a daeth i'r casgliad nad oes unrhyw ffioedd codi Baht 150 dan sylw.
Nid yw'r 150 baht hwnnw'n ardoll farang, mae Thais hefyd yn ei dalu pan fyddant yn tynnu arian o ATM gyda cherdyn banc arall, mae gen i gyfrif yn SCB gyda cherdyn debyd a phrin yn talu costau codi 150 baht yn unrhyw le, ac eithrio pan fyddaf yn defnyddio fy Iseldireg. pin pasbort.
Gall fy ngwraig dynnu arian ym mhobman am ddim, weithiau byddaf yn trosglwyddo arian yn ddigidol i'w chyfrif ac yna mae'n ei dynnu'n ôl i mi, yn rhad ac am ddim.
Mae Curruption yn prynu gwarant yn gyfnewid am gyflawni gwaith gwael.
Wedi'r cyfan, ni all y cleient gwyno am waith gwael, oherwydd ei fod newydd brynu car newydd gyda'r llwgrwobrwyon a dderbyniwyd.
Roel a Tjamuk,
Mae'r ddau ohonoch yn ysgrifennu am y gwir caled, rwy'n byw yn Sbaen / Tenerife am fy iechyd, ond rwyf wedi gweithio'n gyfreithiol i mi fy hun ac fel gweithiwr ers blynyddoedd lawer a hefyd yn talu llawer o drethi, Rhaid inni aros yn gadarnhaol, ond y gwir amdani yw mae ein system gyfreithiol o wedi methu'n llwyr yn ystod y 10 mlynedd diwethaf oherwydd gweithredoedd banciau a helwyr bonws ar draws y byd a llygredd yw hynny!!!!!!!!!! A hefyd y pensiynau a sefydliadau eraill [grabbers]. oherwydd yr holl bobl dlawd sy'n Os ydych yn dod i Ewrop drwy Dwrci, er enghraifft, problemau yn dod yn fwy a mwy difrifol.
O ganlyniad, rydych chi hefyd yn cael llygredd, ond ar raddfa lai, fel sydd hefyd yn bresennol yng Ngwlad Thai, ond y gellir ei gyfiawnhau, oherwydd mae'n rhaid i'r person cyffredin fyw hefyd ac felly mae'r arian yn parhau i gylchredeg yn eu gwlad eu hunain.Mae hynny'n wahanol iawn i mae'r un llwgr y soniwyd amdano uchod, a oedd yn dwyn arian cymunedol, wedi cael ei seiffno ers amser maith ac felly mae'n debyg na fydd yn cael ei erlyn Unwaith eto mae'r gwir yn anodd, ond rwy'n ofni y bydd llai a llai o Ewropeaid cyffredin yn gallu ymweld â Gwlad Thai yn y dyfodol. a bydd yr helwyr bonws a'r grabbers i'w cael yno.
Felly nid yw mor ddrwg â hynny nawr yng Ngwlad Thai a gwledydd eraill, oherwydd mân lygredd, ond rhowch wybod iddynt fod y system fancio, ac ati yn Ewrop, wedi methu'n llwyr dros y 10 mlynedd diwethaf [neu fwy], a'r gwaethaf eto. i ddod, er enghraifft Sbaen!!!!
Rwy’n gobeithio Peter Fly nad ydych yn iawn am Sbaen, byddai hynny’n drychineb mawr iawn i’r bobl sydd wedi ymddeol neu’r bobl hynny a fydd yn ymddeol yn fuan (5 mlynedd) yn yr Iseldiroedd.
Mae gan ein cronfeydd pensiwn lawer o arian yn weddill ar fondiau Sbaenaidd.
Yn ogystal, mae ein system bensiwn gyfan yn ddiffygiol. Fel talwr nid oes gennych unrhyw lais o gwbl. Yr wyf o blaid i bawb gronni a rheoli eu pensiwn eu hunain, ond yn syml iawn nid yw’r llywodraeth yn ein gweld fel pobl synhwyrol, llawn, a dyna pam yr wyf yn meddwl bod y system bensiynau gyfan yn unbenaethol, tra bod ein gwlad yn ymdrechu dros ddemocratiaeth.
Gweld pob newid yn y gyfraith yn NL, mae pob deddf gyda budd-daliadau yn cael eu newid pan fydd y person cyffredin yn mynd o gwmpas iddo, mae'r HH eisoes wedi derbyn ei ysbeilio.
Gyda llaw, nid wyf erioed wedi meddwl talu trethi, yn enwedig fel entrepreneur hunangyflogedig rydych chi'n gweithio mwy o oriau, dwywaith cymaint, felly rydych chi'n ennill mwy neu'n gallu ennill mwy, mae'n drueni nad yw hyn yn cael ei ystyried yn y dreth dychwelyd a thalu'r dreth, trethi/premiymau. Yn ogystal, rydych chi'n talu treth ar dreth ar lawer o wasanaethau a chynhyrchion, rydych chi hefyd yn talu TAW ar dollau ecséis, felly trethiant dwbl, yr un peth ag ynni.
Yr wyf yn synnu braidd bod rhai sylwebwyr canmol y system o lygredd.
Mae Peter Fly yn sôn am lygredd ar raddfa fach yng Ngwlad Thai. Esgusodwch fi? Mewn bach!?!?
A Tjamuk, onid yw arian gwyn yn dod i gylchrediad felly? Mae gwahaniaeth rhwng brwydro yn erbyn llygredd a chyfyngu ar bopeth fel llywodraeth. Mewn egwyddor nid oes gan hyn lawer i'w wneud â'i gilydd. Mae’r olaf yn ymwneud â rheoliadau cywir, a’r cyntaf yn ymwneud â diystyru rheoliadau. Dyna ddau beth gwahanol.
A Roel, onid ydych chi'n meddwl, yng Ngwlad Thai hefyd, mai'r bigwigs yw'r rhai sy'n elwa fwyaf o lygredd? Nid yw'r hyn y mae'r cops hynny'n ei grafu gyda'i gilydd yn anghyfreithlon yn ddim o'i gymharu â'r hyn y mae'r bechgyn cyfoethog yn ei wthio'n ôl. Ac a oes gennych chi unrhyw syniad faint o entrepreneuriaid sy'n gweithio'n galed na allant gadw eu pennau uwchben y dŵr oherwydd bod yn rhaid iddynt dalu'r heddlu? Neis huh? A faint o bobl sydd ddim yn derbyn cymorth digonol gan yr heddlu a'r farnwriaeth os ydyn nhw'n ddioddefwyr trosedd? Hefyd mor neis.
Mae'r Thai cyffredin yn meddwl nad yw llygredd ar raddfa fawr ar lefel uchel yn effeithio arno, oherwydd bod y llywodraeth yn cloddio i'r pot ac mae'r bigwigs yn trosglwyddo arian i'w gilydd. Fodd bynnag, pe na bai llygredd, byddai arian cyhoeddus hefyd o fudd anuniongyrchol i'r dyn cyffredin. Byddai gwell addysg, gwell seilwaith, cymorthdaliadau, ac ati. Byddai hynny'n cynnig cyfleoedd i'r haen isaf ar gyfer bywyd gwell. Fodd bynnag, nid ydynt yn gweld hynny. Yr hyn maen nhw'n ei brofi yw eu bod yn cael ychydig gannoedd o baht am eu pleidlais ac y gallant brynu heddwas am 100 baht os ydynt wedi yfed gormod (mae'n braf, yr holl farwolaethau traffig hynny yma). Felly maent yn iawn gyda llygredd. Anwybodaeth pur. Nid oeddwn yn disgwyl y byddai Farang yng Ngwlad Thai yn cytuno i hyn hefyd.
Annwyl Maarten, Tjamuk, Mae gan bawb yr hawl i'w barn rydd, dylai aros felly bob amser. Os rhowch bopeth yn unol, yn enwedig yng ngwledydd Asia a Dwyrain Bloc (gyrrais trwy Rwsia a gwladwriaethau cysylltiedig am 5 mlynedd), yna mae llygredd i'w weld yn agored yn y gwledydd hynny ac mae pawb yn cyfrannu ato. Os caf ddod allan o lygredd, byddaf yn sicr yn gwneud hynny, ond ni fyddaf yn niweidio fy hun Er enghraifft, cael dirwy, gorfod gyrru 150 km i dalu'r ddirwy o 200 baht a hefyd 150 km yn ôl i gael fy ngyrrwr Thai trwydded yn ôl gyda'm prawf talu Os nad yw'r asiant dan sylw yno bellach, gallaf yrru 100 km arall, yna byddwch yn talu'r 200 bath i'r asiant. Maen nhw'n gwybod, ond mae gan heddwas gyflog prin, yn gorfod defnyddio ei foped ei hun a phrynu gwn, mae rhai swyddogion yn cael eu noddi gan bentrefwyr lle mae'n mynd.Mae'r rhain wrth gwrs yn bethau bach, ond po uchaf yw'r rheng, mwyaf yw hynny. yw'r achos ym mhobman. Yn yr un modd, bydd yr entrepreneur diwyd yn sicrhau ei fod yn talu cyn lleied o dreth ag sy’n bosibl, hyd yn oed ym mhob cefndir.Rwy’n gwybod llawer mwy, ni allaf ei ddisgrifio, bydd y cymedrolwr yn cael gwared arno, ond mae tystiolaeth galed bod arweinwyr gwleidyddol yn NL wedi bod yn llygredig iawn ers blynyddoedd Ond ym mhob gwlad mae pethau'n wahanol, ond mae ym mhobman, nid oes modd ei gyfiawnhau, ond mae'n golygu bod mwy o arian yn llifo os oes mwy o lygredd ac mae'n well i ffyniant, hefyd i entrepreneuriaid. y swyddog hwnnw Os nad oes ganddo’r ychydig hwnnw o incwm ychwanegol, bydd yn niweidiol i’r boblogaeth sifil, gan na fydd yn gallu gwneud dim byd o gwbl mwyach, mae ei gyflog yn rhy isel i fyw arno, hyd yn oed i a Thai.
Gallwn ni i gyd geisio gwneud popeth yn iawn gymaint ag y bo modd, ond ni allwn ei ddileu.Os ydych chi am amddiffyn eich hun cymaint â phosibl yn erbyn y ffenomen hon, yna cadwch at reolau'r wlad lle rydych chi'n aros, ni all yr asiantau hynny fod talu fel yma yng Ngwlad Thai. Rwyf wedi byw yma ers dros 7 mlynedd a chefais un ddirwy yn y dechrau.
Yn ffodus, mae yna bobl sy'n ymateb sy'n anghytuno'n llwyr â'i system, mae eraill hefyd yn gweld mantais twf economaidd, cydbwysedd da wedi'r cyfan.
Amddiffyn rhag? Dyna un dda. Os ydyn nhw'n eich dewis chi, does dim byd i'w amddiffyn. Os ydw i'n cael gyrru 80 a dwi'n gyrru 60, mae'n dweud yn syml eich bod chi'n gyrru'n rhy gyflym. A ddylwn i amddiffyn fy hun rhag hynny neu a yw hyn yn anghyfiawnder? Ond o ystyried y trallod a'r amser y mae'n ei gymryd i dalu'r ddirwy yn swyddogol, mae pobl yn dewis talu'r swyddog. Ydych chi'n hapus ag ef... Ond mae'n debyg bod rhai cyd-flogwyr yn meddwl ei fod yn normal, oherwydd ei fod yn rhan ohono.
Annwyl Roel
Y cyfarpar heddlu llwgr yw un o'r problemau mwyaf yng Ngwlad Thai
Am ddatganiad rhyfedd i'w ddweud, mae'n ennill cyn lleied, mor iawn, dim ond dwyn y gweddill
Ni allaf gael Thai nad yw hyd yn oed yn ennill hanner hynny. A ddylem ni roi tocyn am ddim iddynt felly?
i ladrata farangs.
A Roel, os ydyn nhw wedi dwyn eich moped, rydych chi'n dweud o, maen nhw'n ennill cyn lleied
Byddaf yn prynu un newydd.
Ac ar gyfer y cofnod, nid y casgliad anghywir o arian yw'r unig beth y mae person neis yn ei wneud
mae pobl yr heddlu yn gwneud Roel. Ond nid ymhelaethaf ar hynny yma
A na, dydw i ddim yn byw yng Ngwlad Thai (eto), ond rydw i wedi bod yn mynd yno ers 39 mlynedd ac rydw i wedi bod yn briod â menyw Thai ers 37 mlynedd ac rydw i wedi profi cryn dipyn o bethau yno.
Cofion cynnes, Kees
Annwyl Kees,
Annwyl Kees, trwy eich profiad hir yng Ngwlad Thai a gyda'ch gwraig, byddwch yn sicr yn gwybod mwy am Wlad Thai na minnau. Ond os bydd yn rhaid i lywodraeth Gwlad Thai dalu mwy i'w gweision mewn cyflogau, bydd hyn hefyd ar draul y dinasyddion a bydd hefyd yn rhoi pwysau ar y ddyled genedlaethol.Rwy'n ailadrodd unwaith eto, gan gadw at y rheolau fel nad ydynt yn cael dal i chi ac nid oes rhaid i chi gydweithredu â'r system Mae Gwlad Thai yn, ac yn parhau i fod, yn wlad hardd yn ei holl agweddau, pobl gyfeillgar a thymheredd dymunol.Rwyf yma fel gwestai yn unig a dyna sut y byddaf yn ymddwyn. Unrhyw un sy'n byw yma ac ni all dderbyn system gwlad Gall Gwell dychwelyd i'ch gwlad wreiddiol, gallwch wneud y dewis hwnnw eich hun.
Mae'r Iseldiroedd yn llawer mwy llygredig nag yng Ngwlad Thai, nid ydych chi'n ei weld ar unwaith oherwydd bod popeth wedi'i orchuddio, ond o bryd i'w gilydd daw sgandalau mawr iawn i'r amlwg y ceisir eu cuddio hefyd neu anfonir dirwy i drysorlys y wladwriaeth. Roedd hyd yn oed aelodau o'n teulu brenhinol yn gysylltiedig â llygredd ar raddfa fawr iawn, dim ond fel y cofiwch.
Cofion, Roel
Cymedrolwr: Dileu'r testun, dylai'r drafodaeth fod am Wlad Thai ac nid am yr Iseldiroedd nac Ewrop.
Rwy’n ymateb i Peter Fly. Rwyf hefyd yn nodi bod talu trethi dwbl a hawlir gan y llywodraeth / lled-lywodraeth hefyd yn fath o lygredd. Wrth gwrs mae’r llywodraeth yn rhoi enwau gwahanol ar gyfer y dreth, toll ecséis, treth ar werth (TAW), nad yw, yn fy marn i, yn dileu hanfod galwadau camarweiniol neu ddargyfeiriol taliadau sy’n peri pryder i bawb. Mae llygredd yn mynd mor bell ac mor agos.
Buaswn bron yn dweud bod pob un ohonom yn y byd wedi gorfod delio ag ef neu wedi ei wneud ein hunain mewn rhyw ffurf neu’i gilydd.
LLYGREDIGAETH
1) Camymddwyn swyddogol 2) Cynnig arian i swyddog 3) Llygredd 4) Llygredd 5) Twyll 6) Llwgrwobrwyo 7) Llwgrwobrwyo 8) Gwyredd 9) Llygredd 10) Ffugio 11) Llygredd moesol 12) Llygredd moesol
Tjamuk, rwyf wedi bod yn byw ac yn gweithio yng Ngwlad Thai ers 5 mlynedd, ond efallai ddim yn ddigon hir i chi ffurfio barn.
Ble mae dweud fy mod yn meddwl y gallaf newid Gwlad Thai? Unman. Rwy'n byw yma ac yn cymryd rhan mewn cymdeithas. Yn wir, fel farang, ond o hyd. Rwy'n sylwi ar yr hyn sy'n digwydd yma ac mae gennyf farn amdano. Ni adawaf i chi na neb arall fy amddifadu o'r hawl honno. Rydych chi'n meddwl na ddylwn i gael na mynegi barn. Rwy'n talu trethi yma, a allaf hefyd ddarganfod beth sy'n digwydd iddo? Rwy'n ei chael hi'n rhy hawdd cau'ch llygaid i bopeth yng Ngwlad Thai (neu unrhyw le arall). Gyda meddylfryd o'r fath, ni fydd unrhyw beth yn newid er gwell yn unrhyw le. Unwaith eto, nid oes gennyf unrhyw gamargraff y gallaf newid unrhyw beth, ond rwy'n poeni am Wlad Thai ac yn gobeithio y bydd yn gwella. Rwy’n meddwl bod hynny’n well na chymryd agwedd sinigaidd a dweud nad yw llygredd mor ddrwg â hynny ac yna ei amddiffyn gyda’r datganiad nad yw’r hyn yr ydym yn meddwl amdano yn bwysig. Dyna'n union y meddylfryd sy'n caniatáu i lygredd barhau.
Ni chefais fy nghodi i gredu mai fi neu 'ni' yw'r gorau. Cefais fy magu i ddefnyddio fy ymennydd yn annibynnol ac yn feirniadol. Yna nid yw mor anodd gweld bod llygredd yn ddrwg, nid yn unig yng Ngwlad Thai ond ym mhobman.
Yn wir Maarten, yr wyf yn clywed yn rheolaidd yr hyn a ddywedir gan 'gyd' selogion Gwlad Thai, 'ie, ond Gwlad Thai yw honno, eu gwlad hwy yw hi, ni ddylem ymyrryd â hynny a gwrthwynebiadau o'r fath.
Beth yw'r ffaith na chaniateir i rywun fod â barn am faterion nodweddiadol Thai, ai oherwydd bod gan un gariad / gwraig o Wlad Thai bellach, felly mae rheswm wedi'i golli yn y cariad gyda hi a thrwy estyniad â'i gwlad?
Gallwn siarad am hynny am unrhyw wlad arall, ond nid yw mor rhyfedd â hynny, hyd yn oed yn fwy felly am wledydd nad ydym erioed wedi bod iddynt ac nad ydym ond yn gwybod amdanynt mewn papurau newydd neu deledu.
Onid yw'n wych bod hawl ddemocrataidd i fynegi eich barn - wrth gwrs yn unol â normau a gwerthoedd gweddus?
Mae'n dod yn rhywbeth gwahanol pan, yn ogystal â barn, mae'r bys pedantig yn cael ei godi ar unwaith, gan fynegi felly mai dyna'r unig farn gywir.
Fodd bynnag, nid yw o reidrwydd yn anghywir i fynegi nodyn beirniadol o'r hyn y mae rhywun yn ei feddwl amdano ac mae hynny hefyd yn bosibl heb fod â'r bwriad ar unwaith o fod eisiau newid rhai pethau yng Ngwlad Thai, a ddefnyddir yn aml fel gwrth-ddadl gan 'gydweithwyr'.' -Cariadon Gwlad Thai.
Efallai nad yw Tjamuk, Maarten yn byw yng Ngwlad Thai, ond mae'n llygad ei le. Os ydych chi'n byw yng Ngwlad Thai, dylech chi wybod bod symiau mawr iawn yn gysylltiedig. Mae sôn bod 30% o gyllideb y llywodraeth yn mynd i bocedi ychydig o bobl. Mae hyn yn gwneud y cyfoethog yn gyfoethocach a'r tlawd yn dlotach. Dim ond cynyddu pris sigaréts a diodydd i lenwi'r bylchau. A'r tlawd yn talu hwn!! Byddai'n well buddsoddi'r arian mewn gwaith da gyda chyflog da. Bellach mae 6 phrosiect yn cael eu cynnal o amgylch fy mhentref ac nid wyf yn deall y pwynt ohonynt neu mae’r gwaith yn cael ei wneud mor wael fel y gall y contractwyr hynny ddod â’u gweithredoedd at ei gilydd yn well. Mae B.V. darn o ffordd asvalt lle ar ôl dim ond 9 diwrnod!!!! Mae yna 2 dwll mawr. Neu ffordd 2 lôn dawel sydd bellach yn cael ei lledu dros 3 km i ffordd 4 lôn, lle mae angen lledu pont y rheilffordd hefyd. Nid oes unrhyw gynlluniau ar gyfer unrhyw beth ar hyd y darn hwnnw o ffordd. Gofynnais i'r maer am hyn a chwarddodd.
Rwy'n ei alw'n cymryd arian a fuddsoddwyd ym mhrotestiadau 2010 yn ôl.
Gallai'r arian a gymerir fod wedi'i wario'n well mewn ysgolion, ysbytai neu arian ar gyfer yr henoed.
I ymuno â Maarten ychydig. Rwy'n rhyfeddu at yr ymatebion iddo
blog am lygredd yng Ngwlad Thai. Byddech bron yn meddwl bod yr holl sylwadau cadarnhaol hynny
dangos ar y blog (am lygredd) y gall ffigurau cadarnhaol ganfod eu hunain mewn cymdeithas fel hon. Mae'n rhaid ei fod yn wir os mai dim ond magwraeth arferol oedd gennych chi
rydych yn ddynol ni allwch gytuno â hynny.
A yw'n wir (sydd wedi bod yn hysbys ers peth amser) bod cyfran fawr o alltudion...
bod â barn nad ydyn nhw hyd yn oed yn meiddio rhannu ymhlith “ffrindiau” yn eu gwlad eu hunain. Mae'n ymwneud â normau a gwerthoedd.
Dydw i ddim yn perthyn yno. Roedd fy nhad bob amser yn dweud wrthyf fod cymdeithas yn gymdeithasol
ac y dylech ymdrechu i wneud hyn yn glir i eraill hefyd.
Rwy'n meddwl bod y bobl sy'n gweld hyn i gyd yn normal hefyd â "shit" ar eu dwylo.
J. Iorddonen
Annwyl Tjamuk
Os deallaf chi a Roel yn gywir, mae gwlad heb lygredd ac arian du yn cael ei thynghedu. Mae hynny wrth gwrs yn nonsens. Pe bai gwlad o'r fath yn bodoli, byddwn yn pacio fy magiau'n gyflym ac yn byw yno. Ond yn anffodus nid oes unrhyw wlad yn y byd lle nad yw hyn yn wir. Mewn gostyngiad neu feintiau lluosog
Rwyf wedi gorfod delio ag ef llawer yn y gorffennol ac wedi ei wrthwynebu'n gryf.
(Wrth hyn rwy'n golygu heddlu llwgr a swyddogion tollau)
A mynd i drafferth mawr sawl gwaith o'i herwydd.
Nes i mi sylweddoli na fyddwch chi byth yn ennill a bod yn rhaid i chi ei dderbyn, dyna'r ffordd mae'r byd yn gweithio. Ond nid yw hynny'n golygu bod yr hyn a ddigwyddodd yn iawn
Ac na all y wlad oroesi hebddo. Y broblem fwyaf yng Ngwlad Thai yw offer yr heddlu
yn hollol Llygredig drwyddo a thrwy. Maen nhw agosaf at y dyn cyffredin, dyna sydd ganddyn nhw i ddelio ag ef. Os ydych am gael eich hawliau, mae'n rhaid i chi feddwl am arian, nid ydynt yn poeni amdano. Fi chwaith. Ond dwi'n meddwl ei fod yn drueni i'r Thais.
O ran yr arian du hwnnw, wel, mae'n dod i mewn i gylchrediad ac yna'n dod yn wyn eto.
Bydd, yna bydd yn wyn eto, ond bydd y wladwriaeth wedi colli arian gyda hynny.
Nid oes treth wedi'i thalu arno a dim TAW.
Yna mae hefyd yn wir nad oes gan y rhan fwyaf o bobl gyffredin arian du ac na allant gael gafael arno. Anfantais arall arian du yw nad yw'n cael ei wario'n aml yn y wlad lle cafodd ei ennill. Nid yw hynny'n bosibl.
Felly rydych chi'n colli hynny hefyd.
Yn gyffredinol gallwch ddweud bod arian du yn dod â ffyniant i grŵp bach o bobl
Grŵp nad oes ei angen mewn gwirionedd. Mae'r rhan fwyaf o'r bobl dan anfantais oherwydd hyn, nid oes digon o dreth yn dod i mewn, felly toriadau. (Gwlad Groeg)
Nid wyf yn fwy Catholig na'r Pab, rwyf wedi cael fy nghwmni fy hun ac wedi gwneud rhywfaint o waith budr, yr unig un a elwodd ohono oedd fi ac nid economi'r Iseldiroedd
Yn gywir, Keith
Cymedrolwr: Dylai'r drafodaeth fod am Wlad Thai ac nid Ewrop.
Rydw i wedi bod yn byw yma yng Ngwlad Thai ers bron i 40 mlynedd bellach ac rydych chi'n gwybod beth? Rwy'n gwneud defnydd diolchgar o'r llygredd bondigrybwyll hwn ac wedi gwneud hynny o ddiwrnod 1. Nid yw hyd yn oed yn cynnwys symiau mawr iawn, felly nid wyf hyd yn oed yn poeni amdano. Ond dwi’n gwrthod talu plismon sy’n stopio fi heb reswm a dwi ddim yn neud o a dwi byth, dyw e ddim wedi fy mhoeni.Fy arwyddair yw “Ewch gyda’r llif”. Wel, bydd yn sicr yn cynhyrchu rhai adweithiau dig, Dewch ag ef ymlaen.
@Theo, pan ddarllenais eich bod chi'n defnyddio'r system yn “ddiolchgar” (mae'n ymddangos fel petaech chi'n falch ohoni), rydw i'n araf yn datblygu delwedd negyddol o'm cydwladwyr yng Ngwlad Thai sydd, oherwydd eu sefyllfa freintiedig, yn bennaf oherwydd haelioni. pensiwn neu gyflog gorllewinol, neu ffynhonnell arall o arian o darddiad gorllewinol, yn parhau system o lygredd. Rydych chi i fod yn mynd gyda “y llif” ond a ydych chi'n sylweddoli y gallwch chi wneud hyn oherwydd eich bod chi'n freintiedig yn ariannol? Cymeraf nad ydych yn byw ar gyflog Thai cyfartalog ond ar ffynhonnell arian Orllewinol a grybwyllwyd yn gynharach. Trwy ddefnyddio'r system hon yn “ddiolchgar”, rydych chi'n cynnal y system hon, ar draul y Thai tlotach, llai ffodus, cyffredin. Ni ellir byth gymeradwyo'r system hon, ni waeth faint rydych chi'n ei bychanu. Rwy'n cytuno â defnyddiwr fforwm arall sy'n cael ei synnu gan lawer o ymatebion cadarnhaol pobl yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai tuag at lygredd, fel pe baent weithiau'n hoffi'r system hon oherwydd ei fod yn rhoi cyfle iddynt sylweddoli gydag arian yr hyn sydd fel arall yn amhosibl. Wrth ddarllen eich ymateb fe'm hatgoffir am y trefedigaethau Iseldiraidd yn Indonesia ar y pryd, a oedd, gyda'u harian a'u grym, hefyd yn cymryd rhan mewn llygredd, er anfantais i'r brodorion llai breintiedig a llai cryf yn ariannol. Wrth ddarllen y mathau hyn o negeseuon meddyliaf am ffurf ar neo-wladychiaeth gan bobl o’r Iseldiroedd sy’n dilyn yn ôl traed gwladychwyr y cyfnod, gan ddefnyddio llygredd er eu mantais eu hunain yn ddiolchgar. Beth mae rhywun arall yma ar y fforwm a grybwyllwyd yn gynharach. Nid wyf yn disgwyl y gall farangs newid y system o lygredd yng Ngwlad Thai, ond trwy beidio â chymryd rhan, bydd y farangs yn gallu anfon arwydd, yn lle manteisio'n ddiolchgar arno oherwydd eu sefyllfa ariannol freintiedig a chryfach. A ydych erioed wedi sylweddoli, Theo, os yw Thais yn gwybod bod Farangs mor hawdd cydweithredu â'r Thais trwy annog neu gynnal llygredd, sydd ar draul y Thais, a yw'r Thais yn meddwl mor gadarnhaol am y farangs? Diau fod gennych farn wahanol, ond rwy'n dechrau cael fy amheuon am y farn Thai. farangs a barhant lygredigaeth, y maent hwy eu hunain yn dyoddef oddiwrtho. Gallwch chi bacio'ch bagiau pan fydd llygredd yn rhedeg yn rhemp yng Ngwlad Thai, a dychwelyd i'r Iseldiroedd neu fynd i rywle arall, ond nid oes gan y Thai cyffredin y dewis hwnnw, ac yna'n cael ei adael â system hollol lygredig, y mae Farang yn ei defnyddio mor “gyfleus” wedi'i gwneud o . Ni fydd Thais ar gyfartaledd yn gallu mynd i'r afael â'r system hon, mewn gwirionedd, siarad yn erbyn llygredd, ond mae hyd yn oed plentyn yn deall bod llygredd yn anghywir. Gosodwch esiampl dda, ai dyma sut y cawsoch eich magu yn yr Iseldiroedd gan eich rhieni?
Cytuno'n llwyr â chi, Cú Chulainn, allwn i ddim fod wedi dweud pethau'n well fy hun! Mae llygredd yn broses bwdr, p'un a yw'r symiau dan sylw yn fawr neu'n fach.
Mae hynny'n dibynnu'n llwyr ar sut rydych chi'n edrych arno Cu. Ewch gyda'r llif a gweithredwch fel Thai, beth sy'n bod ar hynny? Os yw pawb yn rhoi 500 baht i weision sifil mewn arian parod i wneud i rai pethau fynd yn gyflymach (oherwydd dyna sut mae'n gweithio yma) a'ch bod chi'n cymryd rhan oherwydd fel arall mae'n rhaid i chi aros am amser hir iawn i'r gweision sifil hyn wneud yr hyn y maent yn cael eu cyflogi i'w wneud, yn ti'n gwneud rhywbeth o'i le? Dyna sut mae'n gweithio yma.
A sut mae farang yn cael ei arian, etifeddiaeth neu loteri neu gwmni neu gyflog neu fudd-dal, nid yw hynny'n gwneud unrhyw wahaniaeth i mi. Llwgrwobrwyo yw llwgrwobrwyo.
Pan brynais dŷ yn yr Iseldiroedd, roedd yn rhaid i'r notari hefyd gael rhyw fath o gyfriflen gan y banc. Byddai’r datganiad hwnnw’n golygu bod yn rhaid i mi aros 4 wythnos, galwodd y person dan sylw yn y banc hwnnw ar unwaith ac roedd y cyfriflen yno drannoeth. Rwy'n meddwl bod hynny'n union yr un fath â rhoi 500 baht oherwydd pam mae'r gweithiwr banc hwnnw'n gweithio'n llawer cyflymach yn sydyn pan fydd notari yn mynnu rhywbeth ganddo???
Dydw i erioed wedi gorfod talu llwgrwobr i heddlu Gwlad Thai, ond roeddwn i unwaith yn taflu dŵr gyda lori pickup gyda Songkran a do, stopiodd yr heddlu ni ac yn ôl ef roeddem wedi gyrru trwy olau coch (nid oedd hyn yn wir). Rhoddodd y gyrrwr (ffrind i mi) 200 baht ar unwaith a gallem barhau. Mae'r heddlu'n gwneud hynny i bawb, nid dim ond farang. Roedd y Thai hefyd yn chwerthin am y peth (rhannom y ddirwy gyda 10 o bobl) ac yn meddwl ei bod yn iawn oherwydd ei fod ond yn talu treth incwm 15% a hefyd yn rhoi cwrw gyda songkran i'r swyddog.
Os gallaf gael fisa blwyddyn trwy roi llwgrwobr i Thai, fe'i gwnaf. Y drafferth honno gyda fisas 2 fis y mae'n rhaid i chi wedyn ei ymestyn a mynd i mewn ac allan o'r wlad ddwywaith! Rwy'n ei chael hi mor drist bod yn rhaid i mi fynd i Amsterdam, er fy mod yn briod â menyw o Wlad Thai. Yna byddaf yn ei ddatrys y ffordd Thai gyda fy arian Western hunan-ennill.
Unwaith hefyd cyrhaeddais Don Muang gyda tusw mawr o diwlipau yn fy llaw. Gwaeddodd yr arolygydd ar unwaith nad oedd hawl i mi ei gymeryd gyda mi, oni bai i mi roddi 1 tulip iddo. Mae hynny'n iawn! Cafodd 1 tiwlip a fy ngwraig y gweddill. Dyna'r ffordd Thai ac ewch gyda'r llif. Nawr gallwch chi ddweud mai dyma sut rydw i'n cynnal y system llwgr (sy'n wir) ond nid yw hynny'n fy mhoeni.
Cyn belled â bod swyddogion heddlu neu weision sifil Gwlad Thai yn derbyn cyflogau isel iawn, bydd y system hon yn aros yr un fath. Mae fy mrawd-yng-nghyfraith o Wlad Thai yn swyddog taleithiol ac roedd yn rhaid iddo dalu 100,000 baht i gael y swydd honno. Mae eisiau ennill hynny'n ôl, wrth gwrs, ac ni fydd unrhyw un nad yw'n talu yn cael swydd. Ni all byth ennill hynny'n ôl o'i gyflog, felly ie, mae hynny'n mynd o dan y bwrdd.
Nid wyf ychwaith yn cytuno y dylai fod fel hyn, ond rwy'n meddwl bod mynd gyda'r llif yn ddynol iawn. Yn yr Iseldiroedd rwy'n talu'r holl drethi sydd yno a phan dorrwyd i mewn i'm car yn ddiweddar, bu'n rhaid i mi roi gwybod amdano drwy'r rhyngrwyd a gwnaeth yr heddlu ddim byd o gwbl. Yn wir, nodais dros y rhyngrwyd fod gennyf olion bysedd ar y car ac yna derbyniais neges bod yn rhaid i mi ffonio'r heddlu eto. Ffoniais nhw eto a dywedasant wrthyf fod yn rhaid i mi wirio'r blwch nad oedd gennyf olion bysedd ar y car ac yna byddai'r system yn ei dderbyn. Wel dyna ddynol! A hynny hefyd i wlad wâr.
@Tookie, dwi'n meddwl eich bod chi'n siarad yn erbyn eich barn well. Gallwch chi ddweud bod y ffordd Thai yn dda, ond yn ddwfn i lawr rydych chi'n gwybod bod y "ffordd" hon yn drewi cryn dipyn. Ai chi neu fi yw ychwanegu at gyflog isel gwas sifil? Fel ei fod yn gadael ichi benderfynu ar ei fympwy ei hun faint sydd gennych i ychwanegu at ei gyflog isel? Mae'r Thai 100 THB, y farang 500 THB, yn swnio'n eithaf gwahaniaethol. Mae eich cymhariaeth â'r fyrgleriaeth honno yn yr Iseldiroedd ychydig i ffwrdd. Rydych chi'n meddwl ei bod hi'n wâr eich bod chi'n falch o dalu llwgrwobr yng Ngwlad Thai i wylio rhywbeth yn rheolaidd, ond nid ydych chi'n meddwl ei bod hi'n waraidd bod yn rhaid i chi hedfan yn ôl i'r Iseldiroedd i drefnu pethau ar gyfer eich gwraig. Byddai'n well gennyf hefyd gael fy ngwraig i aros yn Ewrop ar unwaith, ond yn y diwedd, trwy gael y dogfennau angenrheidiol, efallai cymryd ychydig yn hirach, a dilyn rheolau'r gêm, roedd fy ngwraig yn gallu dod i Ewrop yn barhaol! A heb dalu un cant mewn llwgrwobrwyo! Os siaradwch am y ffordd Thai o lwgrwobrwyon, yn fy marn i mae llawer o'i le ar eich egwyddorion. Tybed a ydych chi'n magu eich (wyrion) blant fel hyn, trwy ddwyn arian oddi ar bobl (sef llygredd mewn gwirionedd, cael arian yn anghyfreithlon yn gyfnewid am wasanaethau), cystal a chyfiawn. Yn wir, yn fy llygaid i'r byd troi wyneb i waered! Os ydych chi, fel person o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, yn dechrau meddwl yn gadarnhaol am arferion o'r fath, fel llygredd, mor gyflym, nid wyf byth eisiau symud i Wlad Thai! Yr wyf yn cynnig i'm plant ffordd onest a chyfreithlon o fyw, nad oes lle i lygredd ynddi. Pe bai pob Thai neu farang yn ymwrthod yn ymwybodol â hyn, yna mae llygredd wedi'i dynghedu i farw. Mae hanes Ewropeaidd, ond hefyd hanes Tsieineaidd, wedi dangos y gall y bobl orfodi newidiadau, hyd yn oed ddiorseddu brenhinoedd ac ymerawdwyr.
@Tookie, dwi'n meddwl eich bod chi'n siarad yn erbyn eich barn well. Gallwch chi ddweud bod y ffordd Thai yn dda, ond yn ddwfn i lawr rydych chi'n gwybod bod y "ffordd" hon yn drewi cryn dipyn. Ai chi neu fi yw ychwanegu at gyflog isel gwas sifil? Fel ei fod yn gadael ichi benderfynu ar ei fympwy ei hun faint sydd gennych i ychwanegu at ei gyflog isel? Mae'r Thai 100 THB, y farang 500 THB, yn swnio'n eithaf gwahaniaethol. Mae eich cymhariaeth â'r fyrgleriaeth honno yn yr Iseldiroedd ychydig i ffwrdd. Rydych chi'n meddwl ei bod hi'n wâr eich bod chi'n falch o dalu llwgrwobr yng Ngwlad Thai i wylio rhywbeth yn rheolaidd, ond nid ydych chi'n meddwl ei bod hi'n waraidd bod yn rhaid i chi hedfan yn ôl i'r Iseldiroedd i drefnu pethau ar gyfer eich gwraig. Byddai'n well gennyf hefyd gael fy ngwraig i aros yn Ewrop ar unwaith, ond yn y diwedd, trwy gael y dogfennau angenrheidiol, efallai cymryd ychydig yn hirach, a dilyn rheolau'r gêm, roedd fy ngwraig yn gallu dod i Ewrop yn barhaol! A heb dalu un cant mewn llwgrwobrwyo! Os siaradwch am y ffordd Thai o lwgrwobrwyon, yn fy marn i mae llawer o'i le ar eich egwyddorion. Tybed a ydych chi'n magu eich (wyrion) blant fel hyn, trwy ddwyn arian oddi ar bobl (sef llygredd mewn gwirionedd, cael arian yn anghyfreithlon yn gyfnewid am wasanaethau), cystal a chyfiawn. Yn wir, yn fy llygaid i'r byd troi wyneb i waered! Os ydych chi, fel person o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, yn dechrau meddwl yn gadarnhaol am arferion o'r fath, fel llygredd, mor gyflym, nid wyf byth eisiau symud i Wlad Thai! Yr wyf yn cynnig i'm plant ffordd onest a chyfreithlon o fyw, nad oes lle i lygredd ynddi. Pe bai pob Thai neu farang yn ymwrthod yn ymwybodol â hyn, yna mae llygredd wedi'i dynghedu i farw. Mae hanes Ewropeaidd, ond hefyd hanes Tsieineaidd, wedi dangos y gall y bobl orfodi newidiadau, hyd yn oed ddiorseddu brenhinoedd ac ymerawdwyr.
Rydych chi'n trotian trwy Cu. Im 'jyst yn siarad am fynd gyda'r llif, gwneud pethau y ffordd Thai. Mae sut rydw i'n meddwl am lygredd wedi'i ysgrifennu'n glir, efallai nad ydych chi wedi ei ddarllen? Yr wyf yn sicr yn erbyn llygredd, ond yr wyf yn cymryd rhan ynddo i wneud fy mywyd yn haws, dywedodd ar raddfa fach iawn.
Rwy'n meddwl bod talu 200 baht teamoney i heddwas yn wahanol iawn i lofrudd sy'n prynu ei ffordd allan. Dyna gymharu bananas â chnau coco. Ac nid wyf yn meddwl ei fod yn dderbyniol i'r swyddog hwnnw orfod byw ar gyflog isel iawn, felly gallaf ddychmygu iddo fynd yn llwgr er fy mod yn ei erbyn. Gallaf ddeall hefyd pam ei fod yn cymryd farang i dîm oney, er fy mod yn ei erbyn.
Neithiwr gwelais un o'n gwarchodwyr yn mynd am dro hir i'r safle bws yn y glaw. Mae'r dyn hwn yn gwarchod eiddo'r Thai cyfoethog a minnau. Roeddwn i'n gweld hynny'n deimladwy a bu bron i mi eisiau rhoi reid iddo, ond gwaharddodd fy ngwraig fi. Mae ein gwarchodwyr yn gwisgo gwisg drwchus a chynnes iawn gan gynnwys helmed ac yn gwneud eu gwaith yn berffaith. Beth sy'n rhaid i'r dyn hwnnw ei feddwl bob dydd wrth weld yr holl geir mawr a'r tai mawr hynny y gall eu gwarchod am ychydig? Mae gan y rhan fwyaf o warchodwyr feic modur ond nid oes ganddo am ryw reswm.
Dylech wybod ei bod yn well gennych fyw yn yr Almaen gyda'ch cariad Thai. Mae'n well gen i fyw yng Ngwlad Thai gyda fy un i. Rydych chi'n addasu i arferion y wlad, ni ddywedais erioed fod y ffordd Thai mor dda, dyna beth rydych chi'n ei wneud ohoni!
Rwy'n sylwi ar wahaniaeth mawr rhwng y farang sy'n byw yn Ewrop neu'r rhai sy'n byw yng Ngwlad Thai. Mae’n braf ac yn hawdd i Ewrop gondemnio popeth nad yw’n gwbl dderbyniol. Y rheswm rydw i eisiau byw yma yw oherwydd nad yw'r rheolau mor llym yma ac mae'n cael ei ystyried yn bwysicach i gael hwyl mewn bywyd. Nid wyf erioed wedi darllen unrhyw beth neis o'ch beiro ac yn sicr dim profiadau Gwlad Thai, efallai eich bod yn troi'n sur yn yr Almaen?
Yn sicr nid wyf yn cytuno â system Gwlad Thai, ond yn sicr nid â system yr Iseldiroedd ychwaith. Rwy'n meddwl bod y gymhariaeth rhwng heddlu Gwlad Thai a'r Iseldiroedd yn gymhariaeth ardderchog gan nad yw heddlu'r Iseldiroedd yn cyflawni eu gwaith yn iawn, tra fy mod yn talu digon amdani trwy drethi. Maent yn derbyn cyflog da ac yn gorfod gwneud eu gwaith drosto, sef yr hyn y mae gennym ni dalwyr hawl iddo. Mae heddwas o Wlad Thai yn derbyn cyflog isel iawn sy'n amhosibl byw arno yn BKK, felly gallaf ddychmygu ei lygredd, ond rwy'n parhau i anghymeradwyo.
Rhyddhaodd y Tsieineaid eu hunain trwy brotestio'n helaeth yn erbyn eu huwchraddolion? Y Tsieineaid yng Ngwlad Thai yw'r gwaethaf oll o ran llygredd a chamfanteisio. Ac am wlad neis yw China y dyddiau hyn, hoffwn fyw yno (loh linn = jest kidding).
@Tookie, y byddai'n well gennyf fyw yn yr Almaen nag yng Ngwlad Thai yw eich sylw, nid fy un i.Y rheswm fy mod yn byw yn yr Almaen yw bod yn rhaid i mi weithio ac nid, fel y rhan fwyaf o bobl Iseldireg yng Ngwlad Thai, sy'n derbyn pensiwn hael neu fudd-dal a dderbyniwyd o'r Iseldiroedd. Fodd bynnag, hoffwn wybod sut y byddent yn meddwl am lygredd pe bai'n rhaid iddynt fyw ar fudd-daliadau Gwlad Thai ac yna gorfod pesychu degau o filoedd o baht. Mae'r ffaith fy mod yn mynd yn sur hefyd yn arsylliad o'ch un chi, na allaf ei rannu. Ydych chi'n seicolegydd? Gyda llaw, nid wyf yn cofio bod yna lawer o erthyglau neis wedi'u hysgrifennu gennych chi, mae rhai Gringo yn dweud mwy wrthyf. Fodd bynnag, rwy'n hapus â'r ffaith fy mod yn yr Almaen, trwy gadw at y rheolau a chael y dogfennau angenrheidiol yn unig, wedi gallu dod â'm gwraig i'r Almaen am € 10 (ffi pasio). Felly heb orfod talu llwgrwobr o filoedd o ewros. Mae'n well gen i fyw yn y system hon, mae'n debyg eich bod yn system o lygredd. Rwy'n cofio'r dywediad “yr hyn rydych chi'n delio ag ef, rydych chi wedi'ch heintio ganddo”. Felly mae'n debyg ei fod yn dweud rhywbeth mwy am y person os yw'n gallu byw mewn system o'r fath. A siarad yn foesol, ond yn bennaf i'r Iseldiroedd, oherwydd gallant ei fforddio'n ariannol. Rwyf hefyd am roi terfyn ar y drafodaeth hon oherwydd ei bod yn dod yn fwyfwy camarweiniol yn araf deg. Rydych chi'n cael eich cyhuddo o droi'n sur, neu "nid ydych chi yn yr Iseldiroedd yn gwybod am beth rydych chi'n siarad". Yn y modd hwn fe'ch portreadir fel idiot i ddinistrio pob trafodaeth. Cael diwrnod braf. Mae'n rhaid i mi weithio!
Mae'r ffaith bod Gorllewinwyr cyfoethog yn hapus yn cymryd rhan mewn llygredd yn ymwneud â'r posibiliadau ariannol sydd ganddynt. Mae hyn yn amhosibl i boblogaeth dlawd Gwlad Thai. Mae hyn yn hau anghytgord ac anghydraddoldeb. Dyna'n union pam ei fod hyd yn oed yn fwy gwaradwyddus. Mae bron yn fath o neocolonialism.
Ac mae'r ffaith bod Gorllewinwyr cyfoethog a di-gyfoethog yn cymryd rhan yn hyfryd mewn llygredd hefyd o reidrwydd yn golygu eu bod yn cydoddef llygredd eraill. Bydd lleidr yn dweud nad yw lladrad mor ddrwg â hynny.
Yr unig amser y rhoddais arian oedd 10 mlynedd yn ôl yn yr Adran Mewnfudo yn Chiang Khong. Roedd popeth wedi'i drefnu'n barod pan ges i fy ngorchwylio a dweud rhowch 300 baht arall iddynt am swper, a gwnes i hynny. Rhoddodd y Swyddog Mewnfudo yr arian yn ôl i mi gan ddweud: 'Dim ond gwneud ein dyletswydd yma yr ydym.' Mae hynny hefyd yn gweithio.
@Khun Peter, dyna ddywedais i o'r blaen. Tua 100 mlynedd yn ôl, daeth pobl gyfoethog o'r Iseldiroedd hefyd i Indonesia fel gwladychwyr, gan ddefnyddio eu dylanwad a'u harian i drefnu rhai materion trwy lygredd, yn aml ar draul yr Indonesiaid brodorol. Rwy'n blasu ychydig yr un peth yma gyda rhai pobl o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai (nid y cyfan rwy'n gobeithio). O ystyried y ffaith bod y rhan fwyaf o bobl yr Iseldiroedd wedi bod yn aros yno ers amser maith, a bod pobl yn aml yn sôn am incwm misol o tua 64.000 THB i aros yng Ngwlad Thai, credaf hefyd fod y rhan fwyaf o bobl yr Iseldiroedd, oherwydd eu safle breintiedig a ffynhonnell yr Iseldiroedd o incwm, felly hefyd yn gallu talu symiau penodol megis 30.000-40.000 THB i drefnu rhai pethau gyda llwgrwobr. Tybed a all y Thai cyffredin fforddio taliadau o'r fath hefyd. Felly yn y modd hwn mae'r Iseldiroedd yn cynnal, neu hyd yn oed ehangu, system o lygredd pan fydd yr heddlu, neu unrhyw un arall, yn gwybod pa mor hawdd y gallant gribddeilio arian. Mae'r system hon yn anfanteisiol i'r Thai cyffredin nad oes ganddo incwm mor hael. Roedd fy ngwraig yn gweithio yn BKK, 6 diwrnod yr wythnos, am 8000 THB y mis. Tybed a allai llawer o bobl yr Iseldiroedd hefyd fyw ar gyflog Thai mor gyfartal, yn dal i wneud defnydd diolchgar o lygredd, mewn gwirionedd, a allent besychu THB 30.000-40.000 gyda chyflog Thai o'r fath i gyd-fynd â chyflog rhywun i'w lenwi? Ni all Tookie werthfawrogi swyddogion heddlu’r Iseldiroedd oherwydd nad ydynt yn gwneud eu gwaith yn iawn, er bod trethdalwyr yn talu am hyn. Gall werthfawrogi, neu o leiaf ddeall, yr heddwas BKK pan fydd yn gofyn am lwgrwobrwyo. Huh? Ergo, nid yw Tookie yn talu trethi yng Ngwlad Thai, neu mae'n ei dderbyn gan asiant Thai ond nid gan asiant NL. Tramor! Mae'n swnio ychydig fel yr hyn y soniodd rhywun o'r blaen. Ni all rhywun glywed adroddiadau negyddol am eu hoff Wlad Thai.
Cymedrolwr: Blog Gwlad Thai yn rheolau tŷ:
2. Dylai sylw bob amser fod am bwnc yr erthygl.
Rydym yn gwrthod hyn:
Cymariaethau â'r Iseldiroedd neu Wlad Belg sy'n amherthnasol.
Hoffwn ofyn i’r bobl yma sy’n bychanu neu’n cyfiawnhau llygredd yng Ngwlad Thai: “Tybiwch fod eich mab yn cael ei ladd gan yrrwr meddw neu fod eich merch yn cael ei threisio a’i cham-drin yn greulon, a yw’n dderbyniol i chi nad yw cyflawnwr (cyfoethog) yn cael ei gollfarnu ac cerdded am ddim y diwrnod wedyn?
Ie, wrth gwrs byddwn i eisiau i’r person hwnnw gael ei gosbi. Ond os ydych chi'n gwybod faint o bobl sy'n gyrru o gwmpas yma wedi meddwi (neu gyda thrwydded yrru wedi'i brynu, sy'n golygu dim byd o gwbl) yna fel person sy'n meddwl yn iawn ni ddylech gymryd rhan mewn traffig.
Ond tybiwch fod eich mab yn cael ei ladd gan gar a bod y drwgweithredwr (cyfoethog) a oedd yn feddw yn prynu ei ryddid â llwgrwobr ac yn parhau i fyw'n hapus. Os ydych chi am i'r dyn hwnnw gael ei gosbi, mae'n rhaid ichi roi 100.000 baht mewn amlen i'r barnwr ac yna bydd yn dal i fynd i'r carchar, a fyddech chi'n talu hynny? Mae hyn hefyd yn bosibl yng Ngwlad Thai. Hoffwn i dalu amdano a chi Peter?
Rwy'n dewis system lle nad oes rhaid i mi dalu am gyfiawnder.
Peter felly dim ond 1 ateb sydd: Peidiwch byth â byw yn Asia oherwydd dyna'n union sut mae'r system yn gweithio yma. Dyna'n union fel y mae ac ni allaf fi, chi neu bob un ohonom gyda'n gilydd newid hynny. Dyma Wlad Thai a Gwlad Thai yw Asia ac mae llygredd yng ngwledydd cynhesaf Asia.
Gallaf gadarnhau bod llygredd. Mae’n ymddangos yn ddatganiad rhyfedd i mi y byddai hyn yn fy atal rhag byw yn Asia. Nid yw pawb sy'n byw yng Ngwlad Thai / Asia yn llwgr nac yn ei gynnal trwy dalu llwgrwobrwyon.
Dywed Khun Peter (golygydd) ar Hydref 30, 2012 am 10:52
Rwy'n dewis system lle nad oes rhaid i mi dalu am gyfiawnder.
Nid yw’r system honno’n bodoli yng Ngwlad Thai, Peter. Gallwch chi ei ddewis cymaint ag y dymunwch, ond yn syml iawn nid yw yno yng Ngwlad Thai. Felly ni fyddech yn talu (llwgrwobrwyo) y barnwr hwnnw, wel yna byddai'r llofrudd / treisiwr yn cerdded o gwmpas am ddim drannoeth.
Ac os byddwch yn gwrthod talu llwgrwobr i'r heddlu, byddant yn mynd â chi i ffwrdd a byddwch yn colli llawer o amser, nid wyf yn gwybod sut y bydd hynny'n dod i ben, ond nid wyf am ei brofi am 5 ewro. Roeddwn i'n teithio o gwmpas Bali gyda 2 dywysydd mewn car ac yn rhy sydyn fe stopiodd asiant ni a rhoddodd y tywysydd 5 ewro iddo'n gyflym a chawsom ni yrru ymlaen. Daw'r 5 ewro hynny allan o'm poced yn y pen draw oherwydd iddo gymryd hynny i ystyriaeth. Os nad ydych chi am gynnal y system honno, ni ddylech byth fynd i Bali.
Os ydych chi erioed wedi cael eich twyllo gan y cwmnïau rhentu sgïo jet, gallwch chi hefyd honni'n gadarn (ac yn onest) nad ydych wedi achosi unrhyw ddifrod, ond hyd yn oed wedyn byddwch chi'n mynd i broblemau mawr.
Ar ben hynny, mae gennyf barch at y bobl nad ydynt yn dymuno talu llwgrwobr, gadewch imi wneud hynny’n glir. Nid wyf yn teimlo fel mynd trwy'r trallod hwnnw am yr ychydig sent hynny a dyna pam yr wyf yn talu'r ffordd Thai.
Os byddaf byth yn cael fy arestio am lwgrwobrwyo, mae gennyf gerdyn busnes gyda mi gan ffrind (uwch swyddog Gwlad Thai) y byddaf yn ei alw. Mae honno hefyd yn ffordd Thai ac nid y ffordd y dylai fynd yn fy myd breuddwydion.
Dydw i ddim yn meddwl bod 'dyna'n union sut mae'r system yn gweithio' yn ddadl wych. Mae Singapôr hefyd wedi llwyddo i ddileu llygredd fwy neu lai, felly byddwn i'n dweud - gan ddefnyddio ystrydeb - 'lle mae ewyllys, mae yna ffordd' ……………..
@Tookie, nid oes a wnelo'r system hon o dalu barnwyr i wneud rhywbeth â chymdeithas gyfiawn bellach, ond yn hytrach mae'n seiliedig ar gyfraith y cryfaf/cyfoethocaf. Felly hawl yn unig i'r cyfoethog? Rydych chi'n aros yng Ngwlad Thai yn unig. Mae'n well gen i system deg yn Ewrop sydd hyd yn oed yn rhoi'r hawl i mi fynd i'r llys Ewropeaidd am ddim i gael fy nghyfiawnder, eto, heb lwgrwobrwyon!
Wel, llwgrwobrwyo neu gamddefnyddio pŵer yw llygredd. Mae pobl gyfoethog yn osgoi cosb trwy…ie, llwgrwobrwyo a/neu gamddefnyddio pŵer. Mae cyfiawnder dosbarth felly hefyd yn fath o lygredd.
Rydych chi a'ch cefnogwyr yn parhau i ddarparu enghreifftiau o lygredd yn yr Iseldiroedd. Rydych chi'n amlwg yn gweld hyn yn negyddol. Mae sut mae hyn wedyn yn arwain at y casgliad bod llygredd yn ddymunol yng Ngwlad Thai y tu hwnt i mi yn llwyr. Efallai y gallwch chi egluro hynny. Fel arall, ni fydd rhestru cam-drin yn yr Iseldiroedd yn mynd i unman.
Rydych hefyd yn rhoi enghreifftiau o sefyllfaoedd lle rydych yn cael eich gorfodi fwy neu lai i gydymffurfio â'r system llwgr (tollau, heddlu). Nid wyf ychwaith yn deall pam ei fod yn arwain at y casgliad bod llygredd yn gadarnhaol.
Efallai y gallwch chi egluro hynny gyda'ch holl brofiad.
@ Maarten, peidiwch â disgwyl dadl resymegol gan rai pobl. Mae'n debyg bod cariad at Wlad Thai yn ddall. Mae popeth sy'n digwydd yng Ngwlad Thai a'r hyn y mae'r Thais yn ei wneud yn wych. Ac i atgyfnerthu hyn, mae cymariaethau â'r Iseldiroedd neu Ewrop bob amser yn cael eu cynnwys. Clincer arall: rydym yn westeion yma felly ni allwn feirniadu'r Thais. Neu: os nad ydych chi'n ei hoffi, ewch yn ôl i'r Iseldiroedd.
Wel, ni allwch wneud llawer â hynny, mae arnaf ofn.
Nawr rwy'n anghytuno'n llwyr â'r hyn rydych chi'n ei ysgrifennu, Khun Peter, rwy'n meddwl bod llawer yn ddall i'r hyn sy'n digwydd mewn mannau eraill y tu allan i Wlad Thai, cariad at wlad, iawn, ond peidiwch â chau eich llygaid. Mae'r person sy'n aros yng Ngwlad Thai, yn briod ai peidio, yn westai yn unig, a rhaid i bawb gadw at reolau'r wlad breswyl, sy'n berthnasol i bob gwlad (yn anffodus nid yw hyn yn digwydd bob amser)
Mae'n drafodaeth braf, nid ydych byth yn rhoi'r gorau i siarad amdani, ond os mai dim ond am lygredd sy'n ymwneud â Gwlad Thai y caniateir ichi ysgrifennu, yna nid ydych yn gwneud unrhyw les i Wlad Thai, hyd yn oed yn anghyfeillgar i Wlad Thai. Os cyfeiriaf at wefan lle mae llygredd yn cael ei drafod yn glir ac yna'n cael ei rwystro gan gymedrolwr, hynny yw, cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn, methiant yn erbyn Gwlad Thai, hyd yn oed rhoi Gwlad Thai mewn golau gwael o'i gymharu â gwledydd eraill, nid Gwlad Thai yw'r unig un gwlad lle mae ffenomen llygredd yn uchel ar agendâu.
Cymerwch ef oddi wrthyf, rydych chi'n byw mewn cymdeithas lle nad oes gennych chi fel gwestai unrhyw ddylanwad ac i amddiffyn eich hun rydych chi'n byw yn unol â'r rheolau.Wrth gwrs, mae pobl Thai yn gwrthwynebu llygredd yn gryf, ond pan fydd yn rhaid iddyn nhw wneud rhywbeth, maen nhw gwybod yn iawn sut i'w wneud Mae'n rhaid i chi drefnu pethau y tu allan i'r gyfraith a defnyddir hwn yn aml.
Pwy bynnag mae'r esgid yn ffitio, mae'n ei gwisgo, fel y dywed yr Iseldireg, Mae'r un esgid yn ffitio pob Thai os yw'n addas iddyn nhw.
Cofion, Roel
@ Annwyl Roel, mae llygredd yn digwydd ym mhobman, gan gynnwys yn yr Iseldiroedd. Nid oes angen enghreifftiau ar ddarllenwyr ar gyfer hynny, gallwch ddarllen y papur newydd ar gyfer hynny. Fodd bynnag, mae llygredd bob amser yn wrthun, mewn unrhyw wlad. Mae dweud ei fod yn rhan o Wlad Thai yn mynd yn rhy bell i mi ac yn mynd yn groes i'r hyn rwy'n ei weld fel 'da a drwg'.
Nid yw pellhau ein hunain oddi wrth normau a gwerthoedd oherwydd bod rhywun yn digwydd byw yng Ngwlad Thai yn ymddangos yn iawn i mi. Gallwch hefyd gymryd rhan mewn cymdeithas Thai heb gymryd rhan mewn llygredd. Ond ydy, wrth gwrs mae'n haws rhoi 300 baht i swyddog na gorfod aros ychydig oriau yng ngorsaf yr heddlu. Byddai’n well gennyf ddisgrifio’r ‘mynd ymlaen’ hwn fel yr ydych yn ei alw’n ddiogi.
I bob sylwebydd; Mae llygredd yn angheuol i wlad, yn enwedig y term cam-drin pŵer, sydd yn anffodus yn bresennol ym mhob cyfandir.Nid yw'n cael ei ddatgan yn unman mewn deddfwriaeth, iaith a chyfraith yr HH yw hi.
Rwy'n meddwl fy mod yn un o'r ychydig a brotestiodd y cam-drin pŵer hwn yn gryf yn yr Iseldiroedd, a hyd yn oed dderbyn llythyr gan AS Balkenende am hyn.
Mae'r term arall o lygredd, cymryd llwgrwobrwyon, neu eu talu yn aml er budd y talwr, nid yw'n dda ond yn gweithio felly.
Os caf ddirwy gan swyddog sy'n agos at orsaf heddlu, rwy'n talu yn yr orsaf, os bydd yn rhaid i mi yrru 300 km ac rwy'n dal yn ansicr ynghylch cael fy nhrwydded yrru yn ôl, byddaf yn talu'n uniongyrchol i'r swyddog.Ni all neb ohonoch argyhoeddi i mi y bydd pwy fydd yn gyrru'r 300 km hynny, felly hefyd yn mynd i gostau uchel am yr un swm o gosb.
Os bydd yn rhaid i mi dalu 500 THB am dystysgrif marwolaeth gan Neuadd y Ddinas oherwydd eu bod ar gau oherwydd tap cân a bod y person marw yn barod i'w gludo o BKK a bod yn rhaid i'r teulu ddychwelyd i NL ar ddiwrnod penodol, rwy'n talu'r 500 THB hwnnw sicrhau bod popeth yn rhedeg yn esmwyth fel bod popeth wedi'i gyflawni o fewn yr amser sydd ar gael i'r teulu.
Bydd pawb yn gwneud hyn, yn amlwg nid yn dda, ond er eich budd eich hun neu fudd cysylltiedig.
Mae pawb sy'n byw yng Ngwlad Thai yn gwneud hyn os yw er eu lles eu hunain, wrth gwrs mae yna wadwyr bob amser, ond hoffwn weld hynny'n ymarferol.
Os na ellir cyfiawnhau cosb neu ddirwy a osodir, byddaf yn protestio ac ar yr adeg honno yn agor fy holl sianeli i ddod allan ohoni, sydd hefyd yn bosibl.
Rydyn ni yma yng Ngwlad Thai fel gwesteion, rydyn ni'n cael ein derbyn oherwydd rydyn ni'n dod ag arian i mewn, fel arfer incwm llawer gwell na Thai. Ar y llaw arall, rydym hefyd yn cael ein gwahaniaethu yn ein herbyn oherwydd bod yn rhaid i ni dalu mwy am fynediad na Thai, weithiau gyda thrwydded gyrrwr Thai gallwn gael yr un tocyn mynediad, ond bydd pawb sydd â thrwydded yrru neu hebddo yn talu'r tocyn mynediad uwch hwnnw , oherwydd eich bod chi eisiau ei weld, mae'n mynd yn groes i'ch teimladau, ond rydych chi'n derbyn hynny.
Mae'r rhain i gyd yn bethau bach, ond mae pawb yn cydweithredu â'i system, yn enwedig y rhai sy'n byw yng Ngwlad Thai.Nid yw unrhyw un sy'n dweud byth i dalu tocyn mynediad uwch neu i asiant neu daliadau eraill er budd y person ei hun yn gredadwy i mi. nid oes rhaid cytuno â'r system.
Cofion, Roel
Roel, nid yw pobl Thai yn gwrthwynebu llygredd yn gryf. Dangoswyd hyn dro ar ôl tro gan ymchwil a dyna'n union yw hanfod y drafodaeth gyfan. Mae'n ffenomen a dderbynnir (i'r mwyafrif o Thais). Nid yw un grŵp ar Thailandblog (yr ydych yn ymddangos yn perthyn iddo) yn gweld unrhyw niwed ynddo ac yn meddwl ei fod yn iawn. Mae'r grŵp arall (yr wyf yn rhan ohono) yn gweld llygredd yn niweidiol ac yn gobeithio y bydd yn newid (gan sylweddoli na allwn wneud fawr ddim amdano ein hunain).
Sut ydych chi'n gwybod nad yw Thais yn gwrthwynebu llygredd yn gryf? Oherwydd nid ydynt yn gweithredu yn ei erbyn ddigon, fel y credwch y dylent? Nid wyf yn meddwl bod Thai cyffredin o blaid llygredd. Nid yw hynny'n fater o foesoldeb, ond nid yw llygredd er budd dinasyddion cyffredin - oherwydd nid yw byth. Ond cyn belled â bod cymdeithas yn cynnwys elît bach cyfoethog a màs tlotach mawr, ychydig iawn y gall y llu ei wneud yn ei gylch. Dim ond pan fydd dosbarth canol economaidd sylweddol yn cael ei greu y daw newid, lle mae pŵer (democrataidd). Yna gallant bleidleisio i ffwrdd llygredd yn y blwch pleidleisio, ond os ydych yn dlawd yna rydych yn agored i lygredd.
Rwy'n meddwl mai chi yw'r un sy'n gwisgo sbectol lliw rhosyn os ydych chi'n meddwl y gellir datrys llygredd dros nos. Neu os nad ydych chi'n meddwl ei fod wedi cymryd canrifoedd i nipio cyfiawnder dosbarth yn y blaguryn yn y blaguryn. Neu trwy feddwl na fydd cyfiawnder dosbarth byth yn dychwelyd i'r Iseldiroedd...
Cymedrolwr: Darn testun wedi'i dynnu. Rydych chi'n cyhuddo cwmni rhyngwladol. Yn seiliedig ar deimladau, nid ffeithiau. Ni chaniateir hyn yn unol â rheolau ein tŷ ac nid oes ganddo ddim i'w wneud â Gwlad Thai.
Thaitanicc,
Mae'r ffaith nad yw Thais yn gwrthwynebu llygredd yn gryf yn amlwg o sawl astudiaeth a gynhaliwyd gan sefydliadau ymchwil enwog ymhlith samplau mawr sy'n cwmpasu'r wlad gyfan a phob cefndir. Felly nid ydych chi'n wybodus iawn. Cytunaf yn llwyr â gweddill eich paragraff cyntaf.
Mae eich rhagdybiaeth yn yr ail baragraff hefyd yn anghywir. Pam ydych chi'n cymryd yn ganiataol fy mod yn meddwl y gellir datrys llygredd dros nos? Dydw i ddim yn meddwl felly o gwbl. A dweud y gwir, rwy’n meddwl y bydd hyn yn para am genedlaethau lawer. Fodd bynnag, nid yw hynny'n rheswm i mi ganmol llygredd. Efallai y dylech ddarllen sylwadau ychydig yn fwy gofalus cyn ymateb. A dydw i ddim yn gwisgo sbectol, yn enwedig nid rhai pinc.
Annwyl Roel
Bod yn rhaid i chi gadw at reolau'r wlad honno yn y wlad sy'n cynnal yr ydych yn byw ynddi
Cytunaf â chi 100%. Nid wyf yn meddwl bod neb yma yn dweud na ddylech wneud hynny
A allwch chi ddangos i mi ble yng nghyfraith Gwlad Thai y mae'n dweud bod yn rhaid ichi gytuno â llygredd a bod yn rhaid ichi gymryd rhan ynddo? A hyd yn oed yn waeth cam-drin pŵer.
Nid yw hynny wedi ei ysgrifennu yn unman, Roel. Na allwch chi fel farang ddylanwadu arno
Cytunaf â chi hefyd. Ond nid yw hynny'n golygu bod yn rhaid i chi gytuno â'r hyn a ddigwyddodd
Bod y Thai yn gwybod yn iawn beth i'w wneud pan fydd ganddo broblem.
Dyna lle mae'r broblem, nid yw'n gwybod dim gwell. Mae'n gwybod yn well na neb arall ei fod yn debyg iddo
Os yw am wneud pethau'n iawn, bydd yn rhaid i'r asiant ewythr roi arian i mewn. Tyfodd i fyny gyda hynny.
Ac os yw Thai cyfoethog yn cymryd rhan, gallwch chi anghofio am arian.
Wand sy'n defnyddio ei bŵer. Mae ewythr swyddog yn ofni hynny eto.
Cyfarfyddir â'r geiriau maipenrai weithiau â dicter neu chwerthin.
Ond mae gan y geiriau hynny ystyr dyfnach nag a feddyliwn.
Cawsant eu geni allan o ddiffyg grym, y sefyllfa anobeithiol yn aml a'r anghyfraith y maent ynddi. A byddaf yn ei ddweud eto. Y tramgwyddwyr mwyaf am hyn yw'r offer heddlu llwgr. Rwy’n argyhoeddedig o hynny, ond dyna fy marn bersonol wrth gwrs. Yn y gorffennol, rwyf wedi gorfod delio â llawer o lygredd trwy fy ngwaith ac rwyf wedi
yn aml a llawer o feddwl amdano, mae cyfarpar heddlu llwgr yn drychinebus i wlad
Yn gywir, Keith
Yn wir Peter a'r hyn a glywir yn aml fel clincher mewn sgyrsiau yw bod gan Wlad Thai ddiwylliant a hanes gwahanol ac felly ni ellir ei gymharu â'r Iseldiroedd.
Ni ellir gwadu bod gan Wlad Thai ddiwylliant a hanes gwahanol i'r Iseldiroedd, ond maent yn aml yn gyflym i wneud cymhariaeth. Wel, peidiwch â'i wneud y ffordd arall trwy gymharu'r Iseldiroedd â Gwlad Thai.
Wel, mae bywyd yn gêm, mae'n rhoi a chymryd. Os na allwch roi, ni fyddwch byth yn cael unrhyw beth. Diolch i'ch profiad rhyngwladol a minnau fel dyn busnes rhyngwladol (nid gyrrwr lori), mae gennym ddigon o wybodaeth i wireddu popeth mewn termau rhesymol.
Felly cytunaf yn llwyr â chi.
Fel y deallaf, rydych chi hefyd yn byw yng Ngwlad Thai, rydyn ni'n byw gyda normau a gwerthoedd ein gwlad frodorol, ond rydyn ni'n rhoi ychydig os oes angen.
Ym mhob gwlad mae'n rhaid i chi addasu ychydig i'r arferion, os yw'n mynd yn rhy bell gallwch chi bob amser stopio a cheisio cyflawni'ch nod mewn ffordd wahanol.
I'r rhai sy'n byw yn NL neu B ac yn gwbl yn ei erbyn, ni fyddant byth yn hapus yma, byddant yn marw o straen am bath, sy'n drueni.
Dyma hefyd fy ymateb olaf i feddyliau llwyddiannus iawn pawb ar lygredd. Hoffwn hefyd ddiolch i Thailandblog am gychwyn y pwnc hwn ac yn enwedig gringo yr wyf yn bersonol yn ei adnabod yn dda iawn.
Un darn o gyngor i Blog Gwlad Thai yw, os bydd y pwnc hwn yn codi eto, ni ddylai fod yn ymwneud â Gwlad Thai yn unig, mae'n broblem fyd-eang, lle NID yw llygredd Gwlad Thai yn cael ei gymharu â gwledydd eraill y Gorllewin.
Cyfarchion i bob sylwebydd.
Roel, o Wlad Thai braf, gynnes
Roel, mae llygredd yn sicr yn broblem fyd-eang. Fodd bynnag, gallaf ddeall a meddwl ei bod yn iawn yr hoffai'r cymedrolwr gadw at Wlad Thai, o ystyried enw'r blog. Fel arall bydd trafodaethau yn mynd ym mhobman.
Roedd yn wir yn drafodaeth ddiddorol. Os mai dim ond y Thais oedd yr un mor angerddol amdano 😉
Reit,
Maarten
Annwyl Roel
Yna hoffwn ymateb eto hefyd, fel y dywedais o'r blaen, roeddwn i'n arfer cael llawer
wynebu llygredd. Oherwydd fy ngwaith fel gyrrwr lori rhyngwladol
Gwrthwynebais yn gryf yn y dechrau a chefais broblemau maint yn rheolaidd oherwydd hynny. Wedi dod i ben i fyny yn y carchar a hyd yn oed saethu ataf unwaith.
a taro. Gallwn i fynd ymlaen fel hyn am awr arall.
Hyd nes y byddwch yn deall bod yn rhaid i chi ei dderbyn. Mae'r byd yn union felly
Nid yw'ch rheolwr hefyd yn hapus â'ch wal, rydych chi'n mynd i lawer o gostau, ac mae'n disgwyl ichi gymryd rhan fel arall byddwch chi'n cael eich sgriwio. Mae'n anodd i ddechrau, ond rydych chi'n dod i arfer ag ef, maen nhw'n dweud. Dydw i erioed wedi mwynhau ei wneud. Os cewch eich stopio mewn pentref yn yr Eidal gan blismon meddw o flaen y dafarn ac mae'n dweud eich bod yn gyrru'n rhy gyflym
er gwaethaf y ffaith bod eich disg tacograff yn dangos eich bod wedi cadw at y terfyn cyflymder
ac mae eisiau 20000 lira gennych chi (zenza noteno) heb dderbynneb. Oes, yna mae'n rhaid i chi dalu
Fel arall mae'n galw ei ffrindiau ac yna eich tro chi yw hi. Roedd y bos bob amser yn talu am hynny, nid dyna beth mae'n ei olygu. Roeddwn i bob amser yn cael diwrnod gwael oherwydd y peth.
Rydych chi'n teimlo'n gwbl ddi-rym, heb hawliau a does gennych chi neb i droi ato er mwyn eich hawliau.
Rwy'n meddwl mai dyna sut mae'r Thai yn teimlo, gyda'r gwahaniaeth y mae'n rhaid iddo dalu amdano ei hun, nid oes rhaid i mi. Nid oes gennyf unrhyw fwriad i newid Gwlad Thai, er fy mod yn condemnio llygredd, byddaf yn dal i ennill yng Ngwlad Thai, ond rwyf wedi dod i arfer ag ef erbyn hyn
ac nid yw'n straen arnaf. Rwy'n teimlo'n flin dros y Thai a hoffwn pe bai wedi ychydig yn well. Mae cyn lleied o gynnydd pan fyddaf yn edrych ar fy nghyfraith yng nghyfraith nawr a 39 mlynedd yn ôl. Rwy'n meddwl bod hynny'n drist. Pan dwi yno dwi'n arsylwi. Bodolaeth wag ydyw
Ymddiswyddo eich hun i bopeth, ni allwch wneud unrhyw beth yn ei gylch. Rwy'n meddwl bod hynny'n beth trist
Ac yr wyf yn priodoli hyn i raddau helaeth i lygredd.
Mae pawb yma yn sôn am lygredd y mae'n rhaid i chi gymryd rhan ynddo neu beidio â chymryd rhan ynddo p'un a yw'n dda ai peidio. Mae gennym ni arian, mae hynny'n hawdd i'w ddweud
Mae’r Thai druan yn dioddef o’i herwydd ac ni all symud ymlaen o’i herwydd, nid yw’n ymwneud â ni.
Dyna dwi'n meddwl pan fyddwn ni'n gofyn y cwestiwn i'n gilydd. Beth fydd orau i'r Thai
llawer o lygredd neu ychydig o lygredd (dim llygredd yn iwtopia) Ein bod ni i gyd
ewch am yr olaf.
Yna mae un peth arall nad wyf yn ei ddeall o gwbl gan lawer o sylwebwyr. Nid oes gennyf addysg uchel felly efallai fy mod yn colli rhywbeth a gobeithio y bydd rhywun yn ei esbonio i mi. Sut ar y ddaear y gallwch chi ddweud bod rhywun nad yw'n ennill cymaint â hynny
Dim ond dwyn y gweddill i ychwanegu at ei gyflog
Yn gywir, Keith
Wel, rydw i'n blino braidd yn trafod gyda phobl nad ydyn nhw'n darllen fy ymatebion yn iawn ac felly'n gwneud pob math o ragdybiaethau na ellir eu cyfiawnhau. Mae'n wirion eich bod bellach yn fy nghyhuddo o werthu nonsens. Dydw i ddim yn dweud yn unman eich bod wedi talu tollau neu ffioedd heddlu yn yr Iseldiroedd. Nid wyf yn sôn am yr Iseldiroedd o gwbl yn fy ymatebion. Mae'n ymwneud â Gwlad Thai. Rydych chi'n ysgrifennu'n llythrennol bod yn rhaid inni dderbyn popeth yma fel y mae. Wel, fel darllenydd gallwch chi ddiddwytho o'r hyn rydych chi'n fodlon ei brynu oddi ar yr heddlu/tollau (nid wyf yn dweud na fyddwn yn gwneud hynny fy hun). Felly peidiwch â dweud fy mod yn gwerthu nonsens!
Rydych chi eich hun yn gwerthu nonsens pan fyddwch yn honni fy mod yn cymryd safbwynt egwyddorol yn erbyn pobl lygredig. Os bydd heddwas yn fy atal yn anghywir, gall gael 100 baht oddi wrthyf. Dim problem. Dywedaf fod llygredd yn anghywir mewn egwyddor, sy'n wahanol i mi yn ei wrthwynebu dant ac ewinedd. Ond ydy, mae'n debyg nad yw darllen a dehongli ymateb yn ofalus at ddant pawb.
Craidd yr holl drafodaeth yw bod nifer o bobl ar Thailandblog yn ysgrifennu bod llygredd yn dda i'r boi bach. Rwy’n anghytuno â hynny. Mae'r fantais fach o allu prynu gwas sifil i ffwrdd yn anghymesur ag anfanteision llygredd lefel uchel enfawr. Mater ar wahân yw a ellir osgoi/dileu llygredd ai peidio.
Rhy ddrwg wnaethoch chi ddim trafferthu darllen fy ymateb yn ofalus.
Beth dwi'n feddwl; yw bod ochr i lygredd yn y Dwyrain. Mae'n amlwg, ym mhobman ac rydych chi'n gwybod ble, neu eich bod chi'n barod ar ei gyfer, pan fyddwch chi'n agor eich llygaid. Yn y Gorllewin weithiau nid yw'n ymddangos i fod yno, ac weithiau mae'n cael ei chwarae ychydig yn "brwnt".
Cymedrolwr: Testun wedi'i dynnu. Cyfyngwch ef i Wlad Thai.
Ni fydd unrhyw un eisiau gwadu bod llygredd yn digwydd yn yr Iseldiroedd, ond os yw hynny'n cael ei ddefnyddio fel dadl - ie, ond mae hefyd yn digwydd yn yr Iseldiroedd - ac yna'n ei chael yn normal yng Ngwlad Thai, mae pobl mewn gwirionedd yn dweud bod pobl hefyd yn ei chael yn dderbyniol yn yr Iseldiroedd.
Annwyl gymedrolwyr/golygyddion.
Chi fel arbenigwyr Gwlad Thai, ydych chi'n meddwl oherwydd y straeon hyn am, yn aml pobl nad ydyn nhw'n gwybod sut mae'r byd yn gweithio, y gallwch chi newid Gwlad Thai am eiliad? Rwyf wedi gweld 75 y cant o'r byd trwy fy ngwaith ac yn teithio ers 1970. Dysgais fy ieithoedd hefyd trwy deithio a thrwy'r agwedd pan fyddwch chi'n dod i mewn i wlad arall, rydych chi [yn ceisio] siarad yr iaith ac yn ceisio ymddwyn yn ôl y normau a'r gwerthoedd. Rwyf wedi dod yn bell â hynny. Os dywedaf wrthych mewn ffordd wahanol, yn ogystal â'r bobl yr wyf newydd eu crybwyll, mae yna hefyd bobl yng Ngwlad Thai o Ewrop sydd eisoes wedi mynd i mewn i Wlad Thai yn llwgr, oherwydd taliadau bonws a chipio arian. Hefyd Iseldirwyr a Gwlad Belg ac felly'r ddihareb, gwella'r byd, ond dechreuwch gyda chi'ch hun!!!! Mae'n debyg na fyddwch chi'n postio hwn, ond yn onest mae'n cymryd yr hiraf, a dyna pam yr hoffwn gwrdd â chi yn bersonol, yn fuan hefyd yng Ngwlad Thai !!!
Achos dydw i ddim yn deall eich system plws/minws, neu rydych chi'n gwneud beth bynnag!!!!
Cymedrolwr: Nid ydych yn ysgrifennu'r hyn nad ydych yn ei ddeall am y system plws/minws, felly ni allaf ateb hynny ychwaith.
@ Does gen i ddim bwriad i newid Gwlad Thai. Fy mhwynt yw bod llygredd yn anghywir. Ac y byddai rhyw farang yn hoffi sythu pethau cam.
Gyda llaw, hoffwn ychwanegu nad wyf yn sicr yn sant fy hun ac wedi talu 300 baht weithiau oherwydd nad oedd gennyf amser i dreulio oriau yng ngorsaf yr heddlu. Ond gwn ei fod yn anghywir ac felly ni fydd yn cyfiawnhau hynny. A dyna lle dwi'n wahanol i rai yma.
Tjamuk,
Ymatebodd Peter a minnau i gyd-flogwyr a oedd yn wir yn cyfiawnhau llygredd. Nid ydym yn cytuno â hynny. Yna cymerir yn ganiataol ein bod yn meddwl fod llygredd yn hawdd ei alltudio. Dyna dybiaeth ryfedd ac anghyfiawn. Dydw i ddim yn meddwl felly fy hun. Ni nododd y ddau ohonom ond bod llygredd yn ddrwg. Mae’r ffaith na allwch osgoi cymryd rhan weithiau yn stori gwbl wahanol.
@ Annwyl Tjamuk, nawr bod y mwnci wedi'i glirio, mae gen i broblem. Mae'r anifail hwnnw'n dinistrio popeth yma ac mae eisoes yn fy llenni. Yn ffodus roeddwn i'n gallu ei lwgrwobrwyo gyda bagad o fananas. Nawr mae e wedi mynd. Mae'r llygredd hwnnw'n eithaf defnyddiol 😉
Cymedrolwr: rydych chi'n dechrau siarad yn wyllt a gweiddi pethau nad ydyn nhw wedi'u hysgrifennu. Darllenwch yn ofalus yn gyntaf a chymedrolwch eich tôn, fel arall ni fydd eich sylwadau yn cael eu postio mwyach.
Annwyl Tjamuk
Ychydig o adwaith plentynnaidd, nid wyf yn meddwl bod Peter yn eistedd mewn cornel
mae'n rhy ddeallus i hynny. Pa gyda llaw ni allaf gredu eich ymateb.
Rydych chi wedi byw yng Ngwlad Thai ers cymaint o amser.
Ewch yn fyw gyda Thai tlawd am flwyddyn a gyda chymaint o arian ag sydd ganddo i'w wario. Yna byddwn yn siarad am yr ychydig Bahts hynny eto. Byddwch yn iawn gyda byw, wedi'r cyfan, mae gennych ddigon o arian.
Ydych chi erioed wedi meddwl sut mae'r Thai yn byw? Nid yw'n ymwneud â pha mor dda
ac rydych chi'n cael amser da. Mae'n ymwneud â'r Thai sut y mae ganddo. Rydych chi a minnau'n elwa o lygredd oherwydd bod gennym ni arian. Mae'r Thai dan anfantais oherwydd hyn, ni all elwa ohono oherwydd nad oes ganddo'r ychydig baht hynny. Dyna beth yw pwrpas hyn, nid amdanoch chi na fi
I chi mae'r haul yn tywynnu, i'r Thai mae'n bwrw glaw. Beth arall sy'n bwysig i chi? Rydych chi'n cael amser da
Peidiwch â meddwl am y peth yn rhy hir chwaith. Mae meddwl yn eich gwneud yn ddoethach
ac yna fe allai ddyfod ychydig yn llai dymunol
Yn gywir, Kees
Pedr yn hedfan,
Darllenwch yr holl sylwadau eto a rhowch wybod i ni pwy sy'n honni bod llygredd yn hawdd i'w newid. Mae'n rhaid i chi ddarllen yn ofalus yr hyn y mae eraill yn ei ysgrifennu.
A’r system plws/minws yna, mae’r bodiau hynny yn dyddio o gyfnod y Rhufeiniaid, ond dwi’n cyfaddef… roedd hynny cyn 1970 😉
Annwyl gymedrolwr/golygydd,
Mae’r system plws/minws rydych chi’n ei chynnal yn annealladwy i mi fel person gonest a syml, oherwydd os yw pobl sy’n ymateb yn agos at y gwir maen nhw’n cael pwyntiau o neu finws
neu ddim yn cael ei bryfocio, tra bod rhywun sydd â stori hir yn pigo'n chwil ac, o ergyd hir, nad yw'n dod yn agos at y gwir yn aml yn cael pwyntiau ychwanegol. Er enghraifft, y llygredd y mae'n ymwneud ag ef, yn y gorffennol ym mhob gwlad sy'n cael ei hadeiladu a gawsoch ac yn dal i gael trethi, yn rhannol er mwyn eu dosbarthu'n well, ond cyn yr amser hwnnw, heb drethi, roedd llawer o bethau yr un peth ag yn awr yng Ngwlad Thai, bydd hyn yn ddim yn newid oherwydd mae esiampl gwledydd eraill yn gwaethygu ac yn gwaethygu.
Cymedrolwr: Mae rhan olaf eich testun wedi'i dynnu oherwydd teimladau perfedd yn bennaf ac nid ffeithiau, felly nid yw'n ychwanegu dim at y drafodaeth. Nid oes llawer y gallaf ei wneud i newid y ffaith nad ydych yn deall y system plws/minws. Ni roddir y pwyntiau hyn gan y golygyddion ond gan y darllenwyr. Os na chewch unrhyw bwyntiau, ni fydd darllenwyr yn hoffi eich sylwadau. Gelwir hyn yn gyfryngau cymdeithasol.
@ Maarten Mae llygredd ar draul mwyafrif unrhyw boblogaeth, ac felly mae poblogaeth mewn gwirionedd bob amser yn ei erbyn. Dim ond bod yn rhaid i boblogaeth gyrraedd lefel benodol o addysg a ffyniant yn gyntaf er mwyn cyflawni hyn. Ac mae eich honiad anuniongyrchol na fyddai Thais eisiau hynny mewn gwirionedd yn honiad hynod o wael. Mae Thais - credwch fi - yn union fel pobl mewn mannau eraill, eisiau'r gorau i'w gwlad.
Ac ar ben hynny: ie, yr wyf yn cymryd yn ganiataol (yn anghywir) eich bod yn meddwl y gellir datrys llygredd yn gyflym. Oherwydd fel arall dwi'n gweld cyn lleied o ddefnydd yn eich sylwadau a'ch annifyrrwch. Ond rwy'n deall nawr mai siarad coffi oedd hwn, yn debyg i: Mae'n gynhesach yng Ngwlad Thai nag yn yr Iseldiroedd. Ydy, mae hynny oherwydd ei fod yn nes at y cyhydedd. Mae mwy o lygredd yng Ngwlad Thai nag yn yr Iseldiroedd. Ydy, mae hynny oherwydd ei fod yn dlotach ...
@Thaitanicc. Dydw i ddim yn hawlio unrhyw beth. Cyfeiriaf at sawl astudiaeth drylwyr sy'n arwain at yr un casgliad: nid yw mwyafrif o boblogaeth Gwlad Thai yn gweld llawer o niwed mewn llygredd ac maent yn barod i'w dderbyn. Yna gallwch chi ddechrau siarad am ddatganiadau maleisus, siarad coffi a chynhesrwydd (?), ond ni allaf ei helpu mai dyma'r canlyniadau ymchwil. Mae'n bosibl y byddwch yn gallu dod o hyd iddynt gyda Google.
Rydych chi'n dilyn eich rhesymu eich hun, sy'n swnio'n rhesymegol, ond sy'n cael ei wrth-ddweud gan yr ymchwil. Rhaid i bawb benderfynu drostynt eu hunain a yw fy sylwadau yn ddefnyddiol. Rwy'n meddwl fy mod yn darparu dadleuon a ffeithiau clir. Ni ellir dweud hynny am bawb. Er enghraifft, rydych chi'n gwrth-ddweud eich hun. Yn gyntaf rydych chi'n dweud bod pob poblogaeth yn erbyn llygredd (gan gynnwys y Thai). Yna dywedwch nad oes gan y Thais y lefel angenrheidiol o addysg eto i wireddu hyn. (Efallai na wnaethoch chi fynegi'n glir i mi beth rydych chi'n ei olygu).
Bythefnos yn ôl roeddwn i mewn noson thema y Clwb Gohebydd Tramor Gwlad Thai, lle roedd tramorwyr (newyddiadurwyr yn bennaf) a Thais yn siarad am lygredd. Diddorol iawn. Cafwyd cyflwyniad gan Chuvit cyn trafodaeth. Mae'n troi allan bod yr holl siaradwyr yn cytuno mai craidd y broblem yw nad yw'r rhan fwyaf o Thais yn gweld llygredd fel problem fawr. Cyfeiriwyd at astudiaethau yn hyn o beth hefyd.
Efallai eich bod chi'n gwybod yn well. Sy'n gallu. Ond yn gyntaf darllenwch fy ymatebion yn ofalus a meddyliwch am ddadleuon wedi'u cadarnhau... a pheidiwch â dechrau siarad am goffi neu gynhesrwydd.
Mae dy frawddeg olaf yn ddiddorol eto. A oes llygredd oherwydd bod gwlad yn dlawd, neu a yw gwlad yn dlawd oherwydd bod llygredd? Bydd yn gweithio'r ddwy ffordd, rwy'n meddwl. Ymddengys eich bod yn tybio bod y berthynas achosol yn unochrog a bod llygredd yn gostwng yn awtomatig wrth i wlad fynd yn llai tlawd. A allwch chi gadarnhau hynny? Nid wyf yn meddwl, os caiff cyflogau'r heddlu eu dyblu, y bydd y dynion mewn brown yn sydyn yn dod yn swyddogion da. Mae'r meddylfryd wedi'i wreiddio'n ddwfn. Dim ond ceisio cael hynny allan. Darllenais hefyd uchod, yn ôl llawer o ymatebion, mae gwledydd y Gorllewin (cyfoethog) yr un mor llygredig. Nawr dwi ddim yn ei ddeall bellach ...
@ Martin
Os byddwch yn darparu canlyniadau ymchwil mewn trafodaeth, rwy’n cymryd eich bod yn cytuno â’u canfyddiadau. Bydd canlyniadau ymchwil hefyd nad ydych yn cytuno â nhw. Felly rydych yn gwneud datganiad yn anuniongyrchol, rydych yn dweud eich bod yn cytuno â’r canlyniadau ymchwil yr ydych yn eu cyflwyno.
Ar ben hynny, mae'n debyg fy mod yn gwrth-ddweud fy hun: rwy'n dweud nad yw poblogaeth yn ymwybodol ar bob cam o'u datblygiad eu bod yn erbyn llygredd. Bod yn rhaid cyrraedd lefel benodol o addysg a ffyniant yn gyntaf cyn y gellir gwireddu hynny. Cymharwch ef â phlentyn dawnus un ar bymtheg oed sy'n dweud wrth ei rieni ei fod am adael yr ysgol oherwydd bod ei hormonau twf yn actio. Mae ei rieni’n dweud wrth y bachgen: “Na, dim ond dyna wyt ti eisiau…
Gyda llaw, gellir dweud eich bod chi hefyd yn gwrth-ddweud eich hun. Rydych chi'n dweud eich bod chi'n gwybod y bydd yn cymryd cenedlaethau i ddileu llygredd yng Ngwlad Thai. Ond ar yr un pryd rydych chi'n mynegi eich dicter bod Thais yn cydymffurfio ag ef ar hyn o bryd. Ond onid yw'n wir y bydd llygredd yn y pen draw ond yn diflannu os oes dicter enfawr yn ei gylch yng Ngwlad Thai? A dywedasoch eich hunain y bydd hynny'n cymryd cenedlaethau. Felly pam ydych chi'n pendroni (wedi'ch cythruddo) pam nad oes protestio enfawr yn ei gylch yn barod?
O ran y cyswllt achosol: ydw, rwy’n meddwl bod cysylltiad rhwng tlodi a llygredd. Bydd eithriadau, ond credaf fod hynny’n wir ar y cyfan. Nid yw hyn yn golygu ei bod yn berthynas gwbl unochrog, ond mae i raddau helaeth. Ond os ydych chi, ar y llaw arall, yn credu bod llygredd yn nodwedd gynhenid yn bennaf, pam poeni cymaint am lygredd yng Ngwlad Thai? Oherwydd felly does dim byd y gallwch chi ei wneud am y peth, ddim nawr ac nid mewn ychydig genedlaethau...
Terfynaf y drafodaeth drwy hyn. Ni fydd sylwadau newydd yn cael eu postio mwyach. Diolch i bawb am y cyfraniad.