Neges: Hans
Testun: Mewnfudo Ubon
Trwy hyn fy nghyffiniau at “fewnfudo” yn Ubon. Chwe mis yn ôl derbyniais ateb i fy nghwestiwn ar “mewnfudo” a oedd blaendal misol o leiaf 65.000 baht o dramor i fy nghyfrif Thai yn ddigonol. Oedd, roedd hynny'n ddigon, ond roedd yn rhaid i mi wneud allbrint o bob mis. Pan gyrhaeddais adref, dechreuais weithio ar unwaith oherwydd trwy fancio rhyngrwyd - o leiaf yn y Banc Bangkok - dim ond am y 6 mis diwethaf y gellir galw'r trafodion.
Yn ddiweddar fe es i at “fewnfudo” ar gyfer yr estyniad blynyddol a chefais gymorth gan fenyw ifanc ddi-lifrai a wnaeth y gwaith rhagarweiniol trwy wirio a oedd y papurau i gyd mewn trefn. Ar ôl mynd trwy bopeth yn ofalus, dywedwyd wrthyf fod angen prawf hefyd bod y trosglwyddiadau yn gyfreithlon: dim arian du a hefyd nid o ad-daliadau i'r Iseldiroedd. Efallai mai'r rheswm sylfaenol oedd eu bod am wneud yn siŵr nad oeddwn yn byw oddi ar yr incwm a gafwyd yng Ngwlad Thai.
Y diwrnod wedyn dychwelais gyda 12 cyfriflen misol wedi'u hargraffu o'm cronfa bensiwn ynghyd â'r datganiad blynyddol fel ychwanegiad. Y tro hwn cefais gymorth gan berson mewn lifrai a aeth drwy'r holl bapurau ac yna stampio popeth. Yna roedd yn rhaid i mi addurno popeth gyda fy llofnod. Bron â gwneud, meddyliais, ond yna cyrhaeddodd y pennaeth lleoliad newydd ac fe aeth dros bopeth hefyd. Yn anffodus, nid oedd yn fodlon a dywedodd wrthyf fod angen fersiynau swyddogol o’r datganiadau banc arni. Wedi gorliwio braidd yn fy marn i oherwydd bod y symiau yn fy allbrintiau yn cyfateb yn naturiol i'r rhai yn y llyfr banc a ddois gyda mi. Nid oedd ychwaith yn fodlon â manylebau misol y gronfa bensiwn oherwydd eu bod yn Iseldireg. Pan nodais wrthi fod y manylebau hynny'n nodi'n glir fy rhif cyfrif yn y Bangkok Bank, dywedwyd wrthyf “na”. Roedd y ffaith bod fy enw a’m cyfeiriad yng Ngwlad Thai a’r swm o arian a drosglwyddwyd yn amlwg yn adnabyddadwy hefyd wedi arwain at yr un ymateb. Yn ffodus, nid oedd yn rhaid i mi gael popeth wedi'i gyfieithu, byddai'n setlo ar gyfer un fanyleb wedi'i chyfieithu i'r Saesneg a'r datganiad blynyddol wedi'i gyfieithu. Felly gollyngais i eto.
Roeddwn yn ansicr a fyddai’n bosibl cael cyfieithiad o’r testun Iseldireg yn Ubon, ond tynnodd asiantaeth gyfieithu (Travel Friend) yn Central Plaza lun o’r ddwy ddogfen a’i anfon. Am 2*1 200 baht llwyddais i godi'r cyfieithiadau ychydig ddyddiau'n ddiweddarach. Ym Manc Bangkok cymerodd wythnos a chostiodd 200 baht i gael y datganiad dymunol am gyfnod o 12 mis. Gallwn fod wedi derbyn trosolwg wedi’i lofnodi o’r 6 mis diwethaf yn ddi-oed am 100 baht, ond mae’n debyg na fyddai “mewnfudo” wedi bod yn fodlon â hynny. Felly cyfanswm o 2.600 baht costau ychwanegol, a oedd yn ffodus yn hylaw.
Wythnos yn ddiweddarach es i i “mewnfudo” am y trydydd tro a chafodd popeth ei sortio mewn amser byr.
Sylwadau pellach:
Roedd pawb yn hynod gyfeillgar a chywir a chefais gymorth yn gyflym. A oeddent efallai yn ymdrechu'n galed i'm perswadio i roi rhywfaint o arian ychwanegol? Chefais i erioed y teimlad mai dyna oedd y bwriad. Mewn gwirionedd, dywedodd y pennaeth newydd hyd yn oed y dylwn fod wedi manteisio ar y cynllun 800.000 baht oherwydd byddai’n achosi llai o broblemau. Ailadroddwyd hyn yn ddiweddarach gan swyddog arall.
Yn y dyfodol, gellir tynhau'r llinynnau hefyd ar gyfer y cynllun 800.000 baht, oherwydd yn ogystal â'r 800.000 baht, mae angen rhywfaint o incwm cyfreithiol arnoch o hyd i fyw arno. Ac wrth gwrs gallant hefyd ofyn am dystiolaeth yno.
Sylw a wnaed yw nad oedd sawl farang bellach yn gallu bodloni'r gofynion ac felly ni dderbyniant estyniad blynyddol. Yn anffodus, fe fydd yna achosion trist, ond mae’n arwydd arall nad yw “mewnfudo” yn Ubon bellach yn llygredig. O leiaf nid ar gyfer symiau arferol. Rwyf wedi clywed am farang a oedd yn gallu prynu estyniad un flwyddyn ar gyfer, rwy’n meddwl, 8 baht tua 30.000 mlynedd yn ôl. Y flwyddyn ganlynol nid oedd hynny'n bosibl mwyach - o leiaf nid ar gyfer y 30.000 baht hynny - a bu'n rhaid iddo fynd i Pattaya, lle roedd yn dal i weithio.
I grynhoi: Yn Ubon mae'n bosibl cael estyniad blwyddyn gydag adneuon misol o leiaf 65.000 baht i'ch cyfrif banc Thai, ond ar gyfer hyn mae angen cyfriflen gan y banc arnoch am y 12 mis diwethaf a bydd hynny'n costio swm i chi. wythnos a 200 baht. Bydd yn rhaid i chi hefyd ddangos bod gan yr adneuon hyn ffynhonnell gyfreithiol, fel budd pensiwn. Bydd yn rhaid cyfieithu manylebau Iseldireg y gronfa bensiwn i'r Saesneg a bydd hynny'n costio ychydig filoedd o baht ac ychydig ddyddiau.
Adwaith RonnyLatYa
Maent yn wir yn llym yn Ubon o'r hyn a ddarllenais Mae eich sylw am yr 800 Baht a dangos yr hyn yr ydych yn byw yn gywir, rwy'n meddwl. Os bydd pobl yn dechrau mynnu hynny, byddwch wrth gwrs yr un mor bell i ffwrdd, oherwydd yn ogystal â’r 000 Baht, mae’n rhaid i chi hefyd brofi o ble y daw’r arian yr ydych yn byw arno. Nid yw p'un a oes rhaid i chi brofi bod 800 Baht bob mis, neu'r swm rydych chi'n byw arno, yn gwneud fawr o wahaniaeth.
Sylwer: “Mae croeso mawr i ymatebion ar y pwnc, ond cyfyngwch eich hun yma i destun yr “Infobrief Mewnfudo TB hwn. Os oes gennych chi gwestiynau eraill, os hoffech chi weld pwnc yn cael sylw, neu os oes gennych chi wybodaeth i'r darllenwyr, gallwch chi bob amser ei hanfon at y golygyddion. Defnyddiwch ar gyfer hyn yn unig www.thailandblog.nl/contact/. Diolch am eich dealltwriaeth a'ch cydweithrediad"
Reit,
RonnyLatYa
Yn bersonol, rwy'n defnyddio'r dull 800K. Yma yn Chumphon, mae angen prawf o 'lwfans byw' hefyd. Mae'r 800K++ ar gyfrif adnau sefydlog ac nid yw'n peri unrhyw broblem o ran ei dderbyn ar yr amod bod cyfriflen banc yn cyd-fynd â'r paslyfr. Dim ond am gopi o'r 'lwfans byw', dim derbynneb banc o flaendaliadau misol, i'r cyfrif Cynilo y maent yn gofyn. Nid yw'r symiau a drosglwyddir, yn dod i mewn ac yn mynd allan, o bwys cyhyd â'u bod yn gredadwy. Rhywsut mae'n ymddangos yn normal bod yn rhaid i chi brofi beth rydych chi'n byw arno oherwydd mae'r 800K ++ hwnnw'n parhau heb ei gyffwrdd yn y cyfrif flwyddyn ar ôl blwyddyn. Wrth gwrs bydd yn wahanol ym mhobman, ond yma yn Chumphon mae wedi bod fel hyn ers blynyddoedd.
Roedd yn Nongkhai mewnfudo ddoe, estyniad blwyddyn gyda chynllun 800.000 bht/
yn cael ei helpu gan wraig neis iawn yno, aeth popeth yn esmwyth iawn, nes i ni yn y diwedd yn y bancio.
Cyn i mi gyrraedd mewnfudo, es i'r banc i gael y dogfennau angenrheidiol, a gostiodd 300 BHT.
Dywedodd y swyddog mewnfudo wrthyf nad oedd y swm o BHT 800.000 wedi bod yn fy nghyfrif ers tri mis, felly dywedais wrthi pan oeddwn wedi adneuo'r swm yn fy nghyfrif banc Thai, yn ffodus gallai gadarnhau hyn ac yna ffonio'r banc ac ar ôl hynny sgwrsio yn ôl ac ymlaen canfuwyd bod popeth mewn trefn, dylwn hefyd grybwyll ei fod yn eithaf hwyl yn y mewnfudo, wedi gorfod newid seddi yn gyson, ac ar ôl hynny dywedodd swyddog ei fod yr un peth â chadeiriau cerddorol, felly gofynnais iddi ble i aros y gerddoriaeth wedyn, a phawb yn dechrau chwerthin, ar y cyfan gadewais gyda theimlad braf.Mae'n rhaid i mi ganmol y mewnfudo nongkhai, dyna sut y gellir ei wneud.
Stori annelwig, pryd y cafodd ei adael? Yna mae'r blaendal yn dal i gael ei nodi ar y cyfrif ac yn y llyfr banc. Yna gall y swyddog a chi benderfynu yn hawdd beth a phryd y digwyddodd hyn.
Wedi'i adneuo ar Fedi 2 ond ni chafodd ei ychwanegu at yr hen falans, bellach yn glir.
Mae’r lwfans byw yn bwynt diddorol.
Rwy'n ei chael hi'n dderbyniol ynddo'i hun i ddangos eich bod hefyd yn dod ag arian yn ychwanegol at yr 800.000 baht ac nad ydych yn ennill arian yng Ngwlad Thai.
Yr unig gwestiwn yw beth yw'r rheolau ar gyfer faint o arian sy'n dod o dramor.
Gall hyn gymryd bywyd ei hun os na osodir rheolau oddi uchod.
Nid oes unrhyw reolau ynglŷn â hynny. Mae hynny'n rhywbeth ychwanegol y maen nhw'n ei benderfynu'n lleol.
Ond dyna'r cyfan sydd ei angen i fynd drwodd i'r rhai sy'n gofyn
Felly, dim ond gan ychydig o swyddfeydd y gofynnir amdano oherwydd nad oes swm cyfeirio wedi'i bennu.
Defnyddiais 8 tunnell yn Nongkhai am flynyddoedd ac roedden nhw hefyd eisiau gweld fy llyfr banc rheolaidd. Felly dalennau o A4, yna sengl, yna dwbl, roedd yn rhaid eu harwyddo, maent yn rhoi stwffwl ynddynt ac nid oeddent hyd yn oed yn edrych arnynt, er nad ydych yn gwybod a fyddent yn hapus dail drwyddynt eto yn ddiweddarach.
Yr hyn a ddywed Peter, bod 'cadeiriau cerddorol' yn gyffredin iawn yn Nongkhai. Mae'r camera wedi'i leoli ar un weithfan yn unig, felly weithiau mae'n rhaid i chi newid lleoedd.
Wel ER, dwi wedi eistedd yn y cadeiriau bron i gyd, tua 5
Bwriad yr 800.000 hwn oedd dangos y gallwch dalu eich costau byw am flwyddyn (yn hytrach na 65.000 y mis x 12 mis). Felly gadewch i ni ddweud fel math o sicrwydd ar gyfer eich estyniad arhosiad i Mewnfudo, oherwydd pam arall y byddai angen yr 800.000 hwn arnoch os bydd yn rhaid i chi hefyd ddangos 65.000 neu lai y mis.
Dylid defnyddio'r 800 Baht ar gyfer hynny a dyna oedd y bwriad gwreiddiol.
Dim ond, oherwydd eu rheolau newydd, ni chewch gyffwrdd ag ef am 5 mis a dim ond hanner ohono y gallwch ei ddefnyddio am weddill y flwyddyn.
Felly mae'n trechu ei bwrpas gwreiddiol yn llwyr.
Dyna pam y newidiais i incwm misol gyda llythyr gan y Llysgenhadaeth eleni gyda fy estyniad. Mae'n costio tua € 50, ond yna mae gennych chi'ch dwylo'n rhydd os bydd pethau annisgwyl yn codi. Ar ben hynny, mae'n eich arbed rhag gorfod mynd i Mewnfudo i brofi nad ydych wedi cymryd rhan neu ddim o gwbl.
Nid wyf yn gwybod a yw llywodraeth Gwlad Thai erioed wedi nodi bod yr 800.000 Baht wedi'i fwriadu fel gwarant y gallwch chi gynnal eich hun am flwyddyn, neu a yw hyn yn rhagdybiaeth o aelod o'r fforwm sydd wedi cymryd bywyd ei hun.
Mae'n amlwg y byddai llywodraeth Gwlad Thai yn hoffi i bobl sy'n dod i Wlad Thai gael arian a'i wario.
Mae'r 800.000 Baht hwnnw yn y banc yn dangos bod gennych chi arian o leiaf, fel y gallwch chi dalu am yr ysbyty (y wladwriaeth) neu'ch hediad yn ôl i'ch gwlad enedigol.
Gyda'r adneuon o 65.000 baht, mae'n debyg bod y llywodraeth hefyd yn meddwl eich bod chi'n ddigon cyfoethog i gael caniatâd i fyw yma.
Fodd bynnag, nid yw'r 800.000 Baht hwnnw yn y banc yn golygu eich bod chi hefyd yn gwario llawer o arian.
Felly mae'n bosibl bod gofyniad incwm swyddogol hefyd ar y ffordd.
Ar ben hynny, mae hyn hefyd yn rhoi cipolwg ar faint o arian rydych chi'n ei wario.
Os na fyddwch chi'n newid 800.000 Baht, yr arian a anfonir hefyd yw'r swm rydych chi'n ei wario mewn blwyddyn.
Hyd y gwn i, mae'n 800.000 baht yn y banc neu 12x 65000 baht, wedi'i brofi trwy gyfriflenni banc.
Mae'r 800.000 hwnnw wrth gwrs yn nonsens llwyr, oherwydd mae'n eistedd yno, heb ei gyffwrdd, tra bod rhywun sy'n adneuo 65000 baht y mis yn syml yn defnyddio'r arian hwnnw ar gyfer costau byw, ac ati.
Mae gan unrhyw alltud neu ymddeoliad call yswiriant iechyd.
Mae’n bryd cyflwyno rheoliadau clir, fel bod pawb sy’n cael arhosiad hir yma yn gwybod beth i’w gymryd i ystyriaeth.
Mae'n annerbyniol bod rhywun yn gorfod derbyn popeth, tra bod gan y gwledydd cyfagos system lawer gwell a chliriach.
Mae'n fy nharo ein bod ni fel pobl yr Iseldiroedd yn gallu deall popeth a derbyn llawer gydag ymddiswyddiad.
Weithiau mae'n teimlo fel bwlio systematig heb reoliadau clir.
Rwyf bob amser yn barod i addasu ac addasu, ond mae cyfyngiadau.
Cymeraf y safbwynt nad oes gan awdurdodau mewnfudo Gwlad Thai ddim i’w wneud â’m hincwm a’m hasedau. Mae gen i gyfrif gyda> 800K Thaibaht yn Bangkokbank. Mae hyn yn golygu fy mod yn bodloni eu gofynion incwm. Credydir y llog bob blwyddyn.
Rwy'n meddwl bod y swyddogion Mewnfudo yn gwybod bod pob person yn mynd i bob math o gostau i ddarparu ar gyfer ei fywoliaeth, i brynu cyfleustodau, i deithio, ac yn y blaen. Sy'n golygu fy mod angen arian bob mis i dalu'r costau hynny mewn gwirionedd. Rwy'n meddwl y dylwn fod yn rhydd yn y ffordd yr wyf yn gwneud hyn.
P'un a yw hyn yn digwydd trwy drosglwyddiadau banc misol neu chwarterol ychwanegol, neu a ydw i'n cymryd ewros ychwanegol mewn arian parod, neu'n tynnu arian o'r cyfrif 800K hwnnw (ar ôl y 3 mis penodol): nid yw hynny'n bryder i Fewnfudo Thai. Rwy'n meddwl y dylai Gwlad Thai fod â hyder yn sut olwg sydd ar fy mhatrwm gwariant yng Ngwlad Thai a sut rydw i'n ei ariannu. Ond yng Ngwlad Thai yr egwyddor yw: “fel y mae’r tafarnwr, mae’n ymddiried yn ei westeion”. Cywilydd. Beth bynnag. Rwy'n ymuno â'r hyn y maen nhw'n ei feddwl dro ar ôl tro, oherwydd nid ydyn nhw'n gadael unrhyw ddewis i mi ond aros i ffwrdd. Mae hynny'n drueni hefyd, yr agwedd honno.
Yn Bueng Khan ni dderbyniwyd fy 800.000, a oedd yn fy nghyfrif banc am fwy na dau fis. Yn ôl y wraig â gofal yno, yn ddiweddar (y mae'r gweithwyr eraill yn crynu yn ei gylch) rhaid cadw'r arian am 3 mis. Rydyn ni'n byw mwy na 100 km o Bueng Khan, ac roedd gennym ni'r holl ddogfennau eraill gyda ni, taliadau banc, ni wnaeth unrhyw beth helpu. Y peth gwaethaf i mi oedd y wên gymedrig honno ar ei hwyneb!
Llwyddasom i fyned yn ol i'r banc i brofi fod yr 800.000 cyn hyny hefyd yn bresenol. Taliadau eto ac ar fy ngliniau eto, a gaf i aros os gwelwch yn dda? Cymerodd fy ngwraig yr awenau a…. Gallaf aros. Onid yw'n bosibl, er enghraifft, ffeilio cwyn gyda'r Weinyddiaeth Mewnol os ymdriniwyd â hyn yn anghywir?
Annwyl Mairoe, os ydych chi yma yng Ngwlad Thai gydag estyniad blwyddyn yn seiliedig ar ymddeoliad, ni chaniateir i chi weithio yma. Felly mae'n rhaid i chi naill ai gael rhywfaint o gyfalaf braf a / neu incwm cyfreithiol (tramor). Felly nid yw mor rhyfedd bod “mewnfudo” eisiau gwybod ar beth rydych chi'n byw. Nid yw'n wahanol yn yr Iseldiroedd oherwydd mae'r awdurdodau treth hefyd eisiau gwybod popeth amdanoch chi. Dydych chi ddim yn gwneud ffws am hynny, ydych chi?
Annwyl Mairoe,
Yr hyn nad ydw i'n ei ddeall yw bod gennych chi farn gref - braidd yn galed. Ond ar y diwedd rydych chi'n addasu i reolau'r gêm yn y wlad hon.
Wedi'r cyfan, os nad oes gan rywun 8 tunnell o TBH o gwmpas, bydd yn rhaid iddo ddangos y gall ddarparu ar gyfer ei fywoliaeth gydag incwm misol. Ac mae Thai Mewnfudo yn gosod gofyniad lleiaf yno. Felly os oes gennych (lawer) mwy o incwm misol na'r TBH 65.000 gofynnol, nid oes rhaid i chi ddangos yr incwm ychwanegol hwnnw.
@ruud
“Fodd bynnag, nid yw’r 800.000 Baht hwnnw yn y banc yn golygu eich bod chi hefyd yn gwario llawer o arian.
Felly mae'n bosibl bod gofyniad incwm swyddogol hefyd ar y ffordd.
Ar ben hynny, mae hyn hefyd yn rhoi cipolwg ar faint o arian rydych chi'n ei wario.
Os na fyddwch chi'n newid 800.000 Baht, yr arian a anfonir hefyd yw'r swm rydych chi'n ei wario mewn blwyddyn.”
Yna pam yr 800K? neu'n well pam yr 800K llawn, gan nad yw'r prif reswm drosto bellach wedi'i gynnwys yn y swm hwnnw, un neu'r llall ydyw (ond nid y ddau yn gyfan gwbl)
Gallai'r gofyniad incwm gyda 800.000 Baht yn y banc fod yn is na 65.000 Baht y mis.
Felly naill ai incwm 65.000 Baht, neu 800.000 Baht yn y banc gydag incwm o 40.000 baht. (enghraifft yn unig yw’r niferoedd ac ydy, mae hynny’n gynnydd yn y gofynion, ond mae’n ymddangos mai dyna yw dull y polisi presennol hefyd)
Rwy'n meddwl y gall rhywun ddarparu prawf o estyniad blynyddol
=> neu incwm misol o o leiaf 65,000 THB (gan ddefnyddio Affidafid, yn fy achos i, wedi'i gyfreithloni gan lysgenhadaeth Gwlad Belg yng Ngwlad Thai) + trosglwyddiadau misol ditto i gyfrif banc Thai yn fy enw personol
=> neu 800,000 Baht mewn cyfrif banc Thai yn fy enw personol hyd at ddau fis cyn a thri mis ar ôl y dyddiad y mae rhywun yn cyflwyno ei hun i'r Adran Mewnfudo>
Os ydych chi'n derbyn 65.000 THB i'ch cyfrif banc Thai bob mis, nid oes angen Affidafid arnoch mwyach.
Ers eleni, nid yw'r Affidafid bellach yn cael ei dderbyn fel prawf incwm, o leiaf yn ôl y swyddfa fewnfudo yn Samut Prakan.
Felly gallwch arbed costau'r Affidafid ac unrhyw gostau teithio i'r llysgenhadaeth i chi'ch hun.
Hwyl fawr.
Mae RonnyLatYa eisoes wedi ei ysgrifennu sawl gwaith, mae gan bob swyddfa fewnfudo ei rheolau ei hun y mae'n rhaid i chi eu derbyn p'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio.
Mae'r rheolau'n cael eu tynhau ac yn seiliedig ar yr hyn yr wyf yn ei ddarllen a'i glywed gan eraill, mae'n symud yn dawel i gyfeiriad 800.000 baht yng nghyfrif banc Gwlad Thai A hefyd yn gallu dangos bod gennych chi incwm misol digonol.
Ni allaf helpu ond cael yr argraff bod pobl eisiau i'ch arian ddod i ben mewn cyfrif banc Thai yma yng Ngwlad Thai. Dydw i ddim wedi chwarae'r gêm hon eto oherwydd does gen i ddim teimlad da amdano.
Mae llawer yn cael ei ysgrifennu a'i ddyfalu am y baht Thai sydd wedi'i orbrisio, yn ddiweddar mae hyd yn oed pennaeth mawr y Banc Cenedlaethol yn cyfaddef bod y baht yn 'orwerthfawr'.
Nid oes unrhyw un yn gwybod i ba gyfeiriad y bydd pethau'n mynd yn y tymor byr / canolig, ond byddai'n well gennyf beidio â chael symiau mawr o arian mewn cyfrif banc yng Ngwlad Thai. Nid wyf yn ymddiried ynddo.
Hwyl fawr.
Os daw'r gofyniad am estyniad yn:
* A TBH 8 tunnell
* A TBH 65.000 p/m (neu fwy)
yna golyga hyn ddyblu y gofyniad presennol.
Rwy’n meddwl y caiff ei orffen a’i wneud i lawer o bobl. Gyda llaw, mae newid o'r fath yn y gofyniad yn gyfreithiol yn ymddangos yn eithaf amheus i mi (yn yr Iseldiroedd: “rheolaeth amhriodol”). Rwy'n gwybod ein bod ni yma yng Ngwlad Thai ac nid yn yr Iseldiroedd. Ond hoffwn gymryd y frwydr gyfreithiol honno.
Mae'n debyg y bydd dyblu o'r fath yn afrealistig.
Annwyl Teun,
beth yw pwrpas postio sylwadau o'r fath ar y TB? Hollol awgrymog a rhywbeth nad yw neu nad yw hyd yn oed wedi digwydd o gwbl. Ni allaf ond gweld hyn fel hau diangen o banig neu aflonyddwch. Wedi'r cyfan, nid yw'r hyn rydych chi'n ei 'feddwl' o unrhyw bryder i ddarllenwyr TB. Mae pobl yn poeni am ffeithiau gwirioneddol ac nid am ymddygiad meddwl unigolyn nad ydym hyd yn oed yn gwybod ei wir allu i feddwl. Cadwch sylwadau o'r fath ar gyfer y bar ac nid ar gyfer blog fel TB.
Ar ben hynny, nid oes unrhyw sail o gwbl i'r ymffrost mewn rheoliadau mewnfudo sy'n heriol yn gyfreithiol. Efallai y byddwch hefyd yn gallu gwerthu rhywbeth felly wrth y bar, ond nid i bobl synhwyrol.
Annwyl Addie Ysgyfaint,
Dylech ddarllen yn ofalus yr hyn yr wyf yn ymateb iddo. Ni ddaeth y syniad hwnnw o EN TBH 8 tunnell EN TBH 65.000 o fy meddwl.
Edrychwyd ar fy ymateb o safbwynt cyfreithiol yn unig i’w gwneud yn glir bod y fath “ddyblu” o’r gofyniad presennol yn gyfreithiol amheus o leiaf.
A byddwch yn dawel eich meddwl: nid oes llawer o'i le ar fy ngallu i feddwl. Mae eich gallu darllen yn codi cwestiynau.
Mae addie ysgyfaint yn iawn! Nid oes unrhyw bwynt talu 800K THB mewn banc a 65K THB bob mis. Mae awgrymu a dyfalu posibiliadau yn creu dryswch. Mae galw “dyblu” sy’n gyfreithiol amheus heb gyfeiriadau at destunau cyfreithiol yn ymddangos i mi yn ei lusgo i mewn i’r llun. Beth bynnag: mae Ronny LatYa wedi nodi'n glir y gofynion incwm: THB 800K ar gyfrif; adneuon misol o 65K thb; 400K THB mewn cyfrif ynghyd â blaendal misol o ddim llai na 40K THB; Yn olaf, os yw'n briod â Thai, dim llai na blaendal misol THB 40K.
Mae manylion ac amodau yn cyd-fynd â’r 4 opsiwn, ac mae’r 4 opsiwn yn cael eu dehongli a/neu eu defnyddio’n wahanol gan y gwahanol swyddfeydd mewnfudo lleol, yn dibynnu ar y gallu deallusol sydd ar gael. Y cyngor arweiniol yw: rhowch wybod i chi'ch hun ymhell ymlaen llaw yn eich swyddfa leol.
Beth bynnag, mae'n rhaid bod yr 8 tunnell hynny wedi bod yno am dri mis ac yna'n aros yno am fisoedd. Sut wyt ti eisiau bwyta felly? Yna mae angen incwm neu gynilion ychwanegol arnoch chi. Felly heddiw mae pobl yn gofyn am fwy na'r balans banc hwnnw yn unig. Sut ydych chi'n mynd i ddatrys hynny?
Dim ond os daw'n EN 8 tunnell EN 12 × 65.000 mewn gwirionedd y bydd gennych broblem os oes gennych incwm bach a chyfalaf mawr. Felly nid wyf yn disgwyl hyn ychwaith.
Ymgyfreitha? Os ydych chi wir eisiau gwrthwynebiad, mae'n rhaid i chi ei wneud... Mae'n rhaid i chi weithredu gyda'ch gilydd, nid fel unigolyn. A gallwch chi fetio y bydd gwefan fawr Saesneg yn cymryd yr awenau ac yna bydd y siaradwyr Iseldireg yn ymuno.
Deall eich ymateb, ond Gwlad Thai yw hwn.
Nid oes gennych unrhyw beth i'w ddadlau yma ac yn sicr nid â mewnfudo, mae gan bob swyddfa'r hawl i osod gofynion ychwanegol yn ôl ewyllys.
Felly mae'n rhaid i chi gydymffurfio â'r hyn y maent yn ei ofyn neu mae'n daith ddychwelyd un ffordd i'r Iseldiroedd, mae arnaf ofn.
Wrth ddarllen hwn eto dwi'n cael yr argraff fwyfwy y byddai'n well ganddyn nhw ein colli ni na bod yn gyfoethog.
Os ydyn nhw eisiau, gallant wneud eich bywyd yn anodd.
Swyddog IMI a gododd o'r gwely ar yr ochr anghywir neu a gafodd ffrae gyda'i Mia noi y noson gynt.
Neu swyddog IMI nad yw'n hoffi'ch wyneb.
Swyddog IMI a ddioddefodd ergyd ddifrifol i'r Kao Lao y noson gynt ac sy'n cerdded o gwmpas gyda chur pen hollti.
Ac yna'r swyddog hwnnw yn yr IMI sy'n gweithio am gyflog o tua 30000 o faddonau y mis a'r holl farangs hynny sydd â thua 50 a mwy o flynyddoedd o fywyd, rhai â boliau mawr, y mae'n eu gweld yn mynd heibio wrth y cownter bob dydd gyda chyfrifon banc braster yn rhedeg. i mewn i'r cannoedd o filoedd o ddoleri ac incwm uchel o bell dramor heb iddynt barhau i weithio.
A heb sôn am yr holl SUVs drud hynny a'r codwyr gyriant pedair olwyn y maent yn eu gyrru i'r IMI.
Byddaf yn gwneud eu bywydau yn ddiflas heddiw ac yn dangos iddynt pwy yw'r bos yma, a allai fod yn meddwl cenfigennus cyn bo hir gan y swyddog IMI.
Jan Beute,
Dylech fynd i fewnfudo pan fydd yr IMO wedi gorffen gweithio gyda'r nos. Dylech weld a ydyn nhw'n dod i'r gwaith ar feic neu gyda'r codiadau 4×4 drutaf. Ni fydd rhai pobl byth yn deall hyn.