Briff Gwybodaeth Mewnfudo TB 096/19 – Mynediad Lluosog OA Heb fod yn Mewnfudwyr – Yswiriant Iechyd
Ddydd Mawrth, cyhoeddwyd y nodyn swyddogol yn nodi y bydd yn ofynnol i dramorwyr sy'n gwneud cais am fisa “OA” nad yw'n fewnfudwr gymryd yswiriant iechyd o Hydref 31.
Gweler yma: https://www.immigration.go.th/
Daw'r testun Saesneg ar ôl y Thai. Dim ond sgrolio.
Rhaid aros nawr sut y bydd llysgenadaethau'r Hâg a Brwsel yn ymdrin â hyn yn ymarferol a pha bolisïau yswiriant y byddant yn eu derbyn yn y pen draw.
Fodd bynnag, deallaf o'r nodyn ei bod yn ofynnol i chi gymryd yswiriant gyda chwmni yswiriant sydd wedi'i dderbyn gan Swyddfa'r Swyddfa Yswiriant Gwladol (OIC). Gallwch weld pa rai ydyn nhw ar hyn o bryd trwy'r dolenni hyn:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Ar y wefan honno gallwch hefyd ddod o hyd i ffurflen y mae'n rhaid i'r cwmni ei llenwi ac sy'n profi bod gennych yswiriant meddygol am gyfnod penodol.
http://longstay.tgia.org/docum
Rhaid i'r swm yswiriant y flwyddyn fod o leiaf 40 Baht (claf allanol) a 000 Baht (claf mewnol).
Yr hyn y gallaf ei gasglu hefyd o'r wybodaeth gyfredol yw y gellir cymryd yr yswiriant am uchafswm o flwyddyn, ond rwy'n amau y gellir ei ymestyn yn flynyddol. O leiaf dyna fel y mae gyda fy yswiriant presennol. Ond gall fod â chanlyniadau i'r Fisa Mynediad Lluosog “OA” nad yw'n fewnfudwr. Yn enwedig am y cyfnod aros y bydd rhywun yn gallu ei gael.
Bydd yn rhaid i chi ddangos cyfnod dilysrwydd eich yswiriant wrth ddod i mewn. Ni fydd y cyfnod aros y byddwch yn ei gael wedyn byth yn hwy na chyfnod dilysrwydd yr yswiriant iechyd hwnnw. Felly uchafswm o flwyddyn. Os byddwch yn dychwelyd yn ddiweddarach gyda'r fisa hwnnw, dim ond cyfnod aros sy'n cyfateb i weddill eich yswiriant fydd gennych.
I gymryd enghraifft. Tybiwch fod eich yswiriant yn rhedeg rhwng Ionawr 1 a Rhagfyr 31. Os byddwch yn cyrraedd ar Ionawr 1, byddwch yn derbyn cyfnod preswylio o flwyddyn. Felly tan Rhagfyr 31ain. Os byddwch chi'n gadael Gwlad Thai ym mis Mawrth ac yn dychwelyd gyda'ch fisa (mae gan fisa fynediad lluosog a chyfnod dilysrwydd o flwyddyn) ym mis Mai, ni fyddwch yn derbyn blwyddyn arall fel o'r blaen, ond dim ond tan Ragfyr 31, mewn geiriau eraill yr amser sy'n weddill o'ch felly yswiriant.
Mae hyn yn golygu ei bod hi'n bosibl, mewn egwyddor, i bontio cyfnod o 2 flynedd gyda'r fisa hwnnw, fel sy'n bosibl o hyd, trwy wneud "rhediad ffin" cyflym cyn diwedd y cyfnod dilysrwydd. Neu bydd yn rhaid i chi gymryd yswiriant newydd yn ystod cyfnod dilysrwydd eich fisa sy'n gorgyffwrdd â'r un arall ac sydd wedyn yn rhedeg am flwyddyn arall. Bydd y dyfodol yn dangos y ffordd orau o fynd i'r afael â hyn.
Mewn egwyddor, daw’r rheoliadau i rym ar 31 Hydref. Efallai ei bod hi braidd yn gynnar i fanylu arno nawr. Bydd yn rhaid i’r dyfodol a’r arfer ddangos beth sy’n bosibl (o hyd) a beth nad yw’n bosibl mwyach ar ôl Hydref 31. Rwy’n ofalus felly i restru’r ochrau negyddol neu gadarnhaol, oherwydd mae’r gorffennol yn aml wedi dysgu inni y gall yr hyn a gymhwysir yn ymarferol yn aml fod yn wahanol i’r hyn a ragnodir.
Nid oes rhaid i bersonau sydd â Mynediad Lluosog “OA” Heb fod yn fewnfudwr cyn Hydref 31, 2019 boeni. Maent yn dal i fod yn ddarostyngedig i'r rheoliadau presennol.
Ar hyn o bryd mae hyn yn ymwneud â gwneud cais am fisa mynediad lluosog “OA” nad yw'n fewnfudwr. Fisa na allwch ond wneud cais amdano yn y llysgenhadaeth Thai sydd wedi'i lleoli yng ngwlad eich cenedligrwydd, neu'r wlad lle rydych chi wedi'ch cofrestru'n swyddogol. Ar hyn o bryd dim ond sôn am hyn y mae’r memoranda mewnfudo.
Ond a fydd yn stopio yno? Rwy'n meddwl mai dim ond mater o amser yw hi cyn iddo gael ei ehangu i bawb 50+. Mae datganiadau i’r perwyl hwnnw gan y Dirprwy Weinidog Iechyd ddoe eisoes yn awgrymu hyn. Mae hyn yn golygu y bydd yn y pen draw hefyd yn ymwneud â'r fisâu “O” nad ydynt yn fewnfudwyr a bod estyniadau blynyddol hefyd i'w gweld a bydd y rhwymedigaeth honno hefyd yn cael ei gosod yno. O leiaf os ydych chi dros 50 oed.
Fodd bynnag, nid yw'n glir iawn am hyn eto ac mae adroddiadau'n dal i fod yn groes i'w gilydd. Ar hyn o bryd dim ond at fisas “OA” nad yw'n fewnfudwyr y mae'n cyfeirio yn ei nodiadau swyddogol.
Felly, mae'n ddibwrpas gofyn cwestiynau i mi nawr am fisas “O” nad yw'n fewnfudwyr fel 50+ ac estyniadau blynyddol a phryd y byddai hynny'n dod i rym. Ar adeg ysgrifennu hwn, nid oes ateb eto. Ac nid yw dyfalu yn gwella neb a dim ond ychwanegu at y dryswch.
https://www.thaiexaminer.com/t
Rwy'n dilyn y wefan fewnfudo a'r llysgenadaethau yn Yr Hâg a Brwsel (sy'n bwysig i ni). Cyn gynted ag y bydd gwybodaeth yn ymddangos a fyddai’n rhoi mwy o eglurder, byddaf yn sicr yn rhoi gwybod ichi.
Ar ben hynny, rwy’n edrych ymlaen wrth gwrs at fis Tachwedd a phrofiadau ymarferol cyntaf darllenwyr gyda rheoliadau newydd y fisa “OA” nad yw’n fewnfudwr.
Yna newyddion positif i gloi... a waeth beth fo'r rhwymedigaeth ar gyfer yswiriant meddygol yn y dyfodol. Ar gyfer pobl sy'n gwneud cais am fisa “OA” nad yw'n fewnfudwr yn y llysgenhadaeth ym Mrwsel. Newydd weld eu bod nhw (o'r diwedd) wedi addasu eu gofynion ariannol. Roedd yn arfer dweud bod yn rhaid i chi brofi swm cyfrif banc o 800 Baht o leiaf (neu gyfwerth mewn Ewro) AC incwm misol o 000 Baht o leiaf (neu gyfwerth mewn Ewro). Yn ffodus, nid yw bellach yn dweud AC, ond NEU….
“Tystysgrif banc wreiddiol (ni ellir derbyn sgan neu fersiwn electronig o dystysgrif banc) gyda swm o o leiaf 800 baht neu o leiaf € 000, ar gyfrif banc yng Ngwlad Belg neu yng Ngwlad Thai + 25.000 copi, + 1 gopi o'r olaf datganiad cyfrif am y 2 mis diwethaf o'r cyfrif banc hwnnw NEU Dystysgrif Incwm Misol Wreiddiol (Pensiwn) o o leiaf 3 baht net / mis + 65.000 copi, yn ogystal â'r datganiadau banc am y 1 mis diwethaf yn dangos eich bod yn derbyn y swm hwnnw . Rhaid i’r gyfriflen ar y gyfriflen banc ddangos bod hyn yn ymwneud â’ch pensiwn misol. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Sylwer: “Mae croeso mawr i ymatebion ar y pwnc, ond cyfyngwch eich hun yma i destun yr “Infobrief Mewnfudo TB hwn. Os oes gennych chi gwestiynau eraill, os hoffech chi weld pwnc yn cael sylw, neu os oes gennych chi wybodaeth i'r darllenwyr, gallwch chi bob amser ei hanfon at y golygyddion.
Defnyddiwch ar gyfer hyn yn unig https://www.thailandblog.nl/co
Reit,
RonnyLatYa
A yw'r dull cyfuno (incwm + swm banc) yn dal yn bosibl i gael fisa OA?
Nid yw’n cael ei grybwyll ar wefan Brwsel mwyach…. A yw wedi'i anghofio neu a yw wedi'i adael allan yn fwriadol? Dim syniad. Mae'n well cysylltu â ni os hoffech ddefnyddio Brwsel ar gyfer eich cais.
Mae hynny AC yn lle NEU hefyd wedi bod yno ers blynyddoedd, felly….
Mae'r wefan yn Yr Hâg yn glir am hyn.
“Copi o gyfriflen banc sy’n dangos blaendal o’r swm sy’n hafal i 800,000 Baht a heb fod yn llai na hynny neu dystysgrif incwm (copi gwreiddiol) gydag incwm misol o ddim llai na 65,000 baht, neu gyfrif adnau ynghyd ag incwm misol o ddim. llai na 800,000 baht”
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). Html
Beth bynnag, nid wyf wedi dod o hyd i unrhyw wybodaeth na fyddai hyn yn bosibl mwyach yn ôl y rheoliadau.
Ffars yw gwefannau llysgenadaethau fel arfer. Mewn unrhyw achos, gallwch chi bob amser ddisgwyl rhywfaint o gerdded ychwanegol oherwydd maen nhw bob amser yn dod o hyd i rywbeth sydd ar goll. Weithiau mae'n ymddangos yn symlach os oes rhywbeth ar goll, yna nid yw hynny'n broblem fel arfer. Mae'r amser pan oeddem yn gyd-ddyn yn bendant yn rhywbeth o'r gorffennol... dim ond bodau gwrth-ddynol sydd ar ôl.
Nid yw gwefan ond cystal â'r wybodaeth sydd ynddi ac yn wir mae llawer o wefannau yn gadael llawer i'w ddymuno yn y maes hwnnw.
Pam ydych chi'n meddwl bod cymaint o wefannau am fisas yn cael eu creu? Yn syml oherwydd y byddwch fel arfer yn dod o hyd i wybodaeth well a mwy diweddar am faterion fisa yno na ble y dylech ddod o hyd iddynt mewn gwirionedd.
Ac os ysgrifennwch wedyn efallai y gofynnir am wybodaeth ychwanegol os bernir bod angen hynny... Mae hynny fel dweud ei roi ymlaen.
DS. Nid oes gennyf unrhyw broblem â’r ffaith y gellir gofyn am wybodaeth ychwanegol, ond dylai fod esboniad clir ynghylch pam y gofynnir am y wybodaeth ychwanegol honno.
Mor freintiedig ydw i fy mod yn cael fy fisa blynyddol bob blwyddyn heb y problemau lleiaf. Anfon eitemau i'r swyddfa fisa, talu 35 ewro a dychwelyd costau trwy bost cofrestredig. Ac wele y stwff yn ôl ymhen wythnos, dim cwestiwn, dim sylw, dim byd. Mae'n debyg fy mod yn gyd-ddyn.
Rwy'n cymryd mai 35 Ewro yw'r pris y mae'r asiantaeth fisa yn ei godi am ei gwasanaethau a dyma'r swm heb gost y fisa blynyddol.
Ac os ydych chi'n talu rydych chi bob amser yn berson breintiedig, yn gyd-ddyn neu beth bynnag rydych chi am ei alw…. rydych chi'n talu am hynny
Annwyl Ronnie,
Diolch i chi am y wybodaeth glir hon, fel yr ydym wedi dod i ddisgwyl gennych chi.
Ar Hydref 10, derbyniais Estyniad arhosiad blwyddyn arall yn Mewnfudo - Jomtien ar fisa OA nad yw'n fewnfudwr (a elwir yn gyffredin yn "fisa ymddeol") Yn rhannol ar sail blaendal sefydlog o flwyddyn ar gyfer 800.000 THB. O dan yr arwyddair “mae ymddiriedaeth yn dda, ond mae rheolaeth yn well”, mae'n rhaid i mi ddychwelyd ar Ionawr 7 (nid yw'n bosibl yn gynharach, caniateir yn ddiweddarach) gyda phrint diweddaru yn fy llyfr banc adnau sefydlog i ddangos bod yr 800.000 THB ar ôl 3 mis yn dal ar y cyfrif.
TM6, 90 diwrnod o hysbysiad, ymestyn arhosiad, ceisiadau ailfynediad (pris), ymweliadau i wirio balans banc, TM30. Am wastraff amser a gwaith papur.
Ynglŷn â TM30 yn unig: cefais 3 ateb gwahanol gan 3 gweithiwr Mewnfudo yn Jomtien:
gweithiwr cownter 1 yn y neuadd: rhowch wybod i TM30 bob amser pan fyddwch wedi cyrraedd eich cyfeiriad yn ôl,
gweithiwr cownter 2 adran TM30: Nid oes yn rhaid i mi wneud hyn byth oherwydd fisa ac oedran (ymddeoliad)
gweithiwr cownter 3 adran TM30: mewn egwyddor nid yw'n angenrheidiol oherwydd y math o fisa, ond dim ond os byddwch chi'n cyrraedd TH yn ôl o dramor, yna mae'n well cofrestru gan ddefnyddio TM30 (gellir ei agor hefyd trwy gyfrif gwe).
Byddaf yn cadw at opsiwn 3.
Y broblem dragwyddol. Gweision sifil, hyd yn oed yn yr un swydd, sy'n gwrth-ddweud ei gilydd.
Yn Kanchanaburi mae pobl eisiau ei weld pan fyddwch chi'n dod yn ôl o dramor…. nes bod rhywun yn dweud fel arall dwi'n dyfalu 😉
Efallai na fydd 800.000 yn swyddogol mewn cyfrif adnau sefydlog, ond rhaid iddo fod mewn cyfrif cynilo rheolaidd neu gyfrif cyfredol.
Mae'r swyddfeydd mewnfudo yn hollol rhad ac am ddim o ran biliau y maent yn eu derbyn neu'n eu gwrthod.
Mae hyd yn oed FCD yn cael ei dderbyn mewn llawer o swyddfeydd mewnfudo.
Os darllenwch y rheolau swyddogol mae'n dweud “arbedion neu sefydlog”. Caniateir hynny’n swyddogol, ond mae rhai swyddfeydd yn newid hynny, fel gyda llawer o reolau.
Yma yn Korat rwyf wedi bod yn adnewyddu ers blynyddoedd gyda chyfrif sefydlog am 2 flynedd, yr wyf yn ei ymestyn bob tro gan 2 flynedd.
Pwy 'yn swyddogol' ddywedodd hyn wrthych? Mae wedi'i ysgrifennu'n glir yn y ddeddfwriaeth: 'cyfrif Thai' ac nid oes unrhyw le wedi'i nodi a yw'n rhaid/gall hwn fod yn gyfrif cynilo neu'n gyfrif adnau sefydlog. Mae'n dweud: 'cyfrif Thai'. Rhowch y wybodaeth gywir.
Rwyf wedi bod yn defnyddio cyfrif adnau sefydlog ers blynyddoedd, fel llawer o rai eraill, hyd yn oed gyda thymor o 2 flynedd, sydd bob amser wedi'i dderbyn gan fewnfudo heb unrhyw broblem. Yr unig amod yw bod yn rhaid i'r cyfrif fod yn eich enw chi yn unig ac yn eich enw chi. Os yw mewn dau enw, rhaid dangos dwbl y swm, h.y. 1.600.000THB ac mae hyn yn berthnasol i gyfrif sefydlog a chyfrif cynilo. Yna caiff ei ystyried yn hanner eich un chi a hanner yr ail berson.
Mae rhai swyddfeydd mewnfudo yn anodd o ran cyfrif adnau sefydlog. Nid yw swyddogion mewnfudo yn arbenigwyr bancio a thybiwyd nad oedd modd tynnu'r arian mewn cyfrif adnau sefydlog yn syth, sy'n anghywir. Hyd yn oed gyda chyfrif adnau sefydlog, gall y swm bob amser gael ei dynnu'n ôl ar unwaith, a'r unig golled yw'r llog uwch a gewch ar gyfrif o'r fath. Fodd bynnag, gellir tynnu swm y blaendal yn ôl ar unwaith bob amser.
Addie yr Ysgyfaint
Mae rhai blynyddoedd wedi mynd heibio ers i mi ei wirio oherwydd bod pobl wedyn hefyd yn honni na ddylai fod yn gyfrif sefydlog. Bryd hynny, roedd y rheolau mewnfudo yn datgan yn glir “gyfrif Thai (cynilion neu sefydlog)”. Felly dywedir hyd yn oed ei fod yn cael ei ganiatáu.
Rwyf bellach yn gwybod hefyd gan gydnabod nad yw hyn yn cael ei dderbyn mewn rhai swyddfeydd mewnfudo.
Ni chafodd rhywun rwy'n ei adnabod fisa ymddeoliad yn Phuket oherwydd bod y swm ar Flaendal Sefydlog. Yn Pattaya, fodd bynnag, nid oedd hyn yn anodd. Mae'n hap pur.
Ar wahân i’r ffaith bod swyddfeydd mewnfudo a’r llywodraeth yn gyffredinol yn cael gwyro oddi wrth y rheolau cyfreithiol unrhyw bryd ac unrhyw le, mae’n rhyfedd i mi na ddylai fod gennych arian ar flaendal sefydlog.
Nod yr ymarfer yw atal yr estron rhag aros yng Ngwlad Thai heb arian. Felly pe baech yn mynnu bod yr arian ar flaendal sefydlog, mae siawns dda bod gan yr estron dan sylw ddigon o incwm i dalu ei gostau misol. Yn yr achos hwnnw, byffer yn unig yw'r blaendal sefydlog. A thrwy ei gwneud yn ofynnol hefyd ei fod yn aros ar yr un lefel (3 tunnell) am 8 mis arall ac yna peidio â gostwng yn is na 4 tunnell, mae'n cael ei atal (neu o leiaf ei gwneud yn anodd) bod pobl yn benthyca arian gan drydydd partïon i ymestyn fisa.
Gydag arian mewn cyfrif cynilo, mae'n dod yn anoddach gwirio, oherwydd bydd y balans yn newid yn aml iawn (os nad yn ddyddiol).
Ond hei, pwy ydw i i feddwl hynny. Wedi'r cyfan, mae uwch swyddogion bob amser yn iawn.
Wedi profi'r un peth yn union. Mae popeth yn dibynnu ar ba swyddfa fewnfudo ac mae popeth yn dibynnu ar bwy rydych chi'n ei ofyn a pha ddiwrnod rydych chi'n gofyn? Gofynnwch i 3 gwas sifil a byddwch yn cael 4 ateb gwahanol.
Ers digideiddio, mae pobl yn syml yn mynd yn wallgof. Rhybuddiodd Einstein ni am hyn ac mae'r person craffaf yn y byd bellach wedi'i brofi'n gywir.
Cyrhaeddais ddoe o Wlad Belg. Ewch i'r gwasanaeth mudo yr un diwrnod ar gyfer yr hysbysiad 90 diwrnod. Mae'r cyfeiriad lle rydw i'n byw'n barhaol, tŷ fy ngwraig, yn dal yn fy ngherdyn o'r tro diwethaf.
Yn rhyfedd ddigon, dywedwyd wrthyf yn awr: nid oes yn rhaid ichi ddod i adnewyddu am 90 diwrnod arall. Es i allan ac es yn ôl y tu mewn lle troais at weithiwr arall a dywedodd fod yn rhaid i mi ei wneud nawr yn bendant. Copi o lun pasbort, llenwi ffurflen newydd (yn rhannol) ac ar ôl hanner awr roeddwn yn ôl y tu allan ac mewn trefn am 90 diwrnod.
Felly mae'n rhaid i chi aros yn effro ...
nid oes rhaid i chi adrodd am 90 diwrnod oherwydd dim ond pan fyddwch chi'n dod i mewn i'r wlad y bydd y cyfrif yn dechrau.
Yr hyn yr ydych wedi'i wneud yw adroddiad TM30 oherwydd eich bod yn byw yn nhŷ eich gwraig ac nid ynddo
aros mewn gwesty. Rhaid i chi wneud y TM30 cyn dod i mewn i'r wlad ac yn unol â rheolau swyddogol bob tro y byddwch yn gadael eich cyfeiriad ac yn aros mewn talaith arall.
Rwy'n meddwl eich bod yn drysu rhai pethau.
Mae TM47 yn hysbysiad 90 diwrnod a dim ond ar ôl 90 diwrnod o arhosiad parhaus yng Ngwlad Thai y mae'n rhaid ei wneud.
Mewn geiriau eraill, nid oes rhaid i chi adrodd 90 diwrnod ar ôl cyrraedd. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl.
Ar y llaw arall, mewn egwyddor rhaid i'r rheolwr cyfeiriad lunio adroddiad TM30 wrth gyrraedd. Dyna hysbysiad o gyrraedd cyfeiriad.
Maen nhw'n ddau beth gwahanol.
Wel, o leiaf mae rhywun allan o'u dyfnder yma. Mae'n debyg eich bod chi'n drysu'r hysbysiad 90 diwrnod gyda'r tm30………..
Wps, os ydw i'n rhedeg ffin ar ddiwedd fy 90 diwrnod, a oes ond rhaid i mi lenwi'r TM 30 neu hefyd y TM47?
Dim ond am unrhyw gyfnod o 47 diwrnod o arhosiad parhaus yng Ngwlad Thai y mae TM90. Yn eich achos chi, ni fyddwch yn cyflawni'r 90 diwrnod hwnnw o arhosiad di-dor, oherwydd rydych chi bob amser yn gwneud "rhediad ffin" i gael cyfnod newydd o 90 diwrnod o arhosiad.
Felly na, nid oes yn rhaid i chi lenwi TM47.
Mewn egwyddor, rhaid llunio TM30 gyda phob newid cyfeiriad.
Ond i lawer o swyddfeydd mewnfudo mae'n ddigon os dychwelwch o dramor. Yn eich achos chi, ar ôl “rhediad ffin”.
Ond dylech ofyn i'r swyddfa leol pa reolau sy'n berthnasol yn eich swyddfa fewnfudo.
Nid wyf wedi fy yswirio yn yr Iseldiroedd mwyach.
Rwy'n mynd yn ôl i'r Iseldiroedd ar Dachwedd 21ain
newydd di-ymfudo-o aml-fynediad
i ofyn.
Os oes gen i yswiriant trwy lywodraeth Thai
ysbyty a yw hynny'n ddigon ar gyfer yr un newydd
fisa.
Mvg
Eef Rutjes
Ar hyn o bryd, dim ond i fisa OA nad yw'n fewnfudwr y mae'r gofyniad yswiriant yn berthnasol, nid i O.
Ie Eef,
Mae hwn yn gwestiwn da, hoffwn hefyd gael fy yswirio trwy ysbyty talaith Gwlad Thai gan nad oes gan y rhan fwyaf ohonynt yswiriant, a'r hyn sy'n bwysig yw ei fod yn ôl pob tebyg yn rhatach na phob cwmni yswiriant arall os oes rhaid i chi mewn gwirionedd.
Cofion cynnes, John
Anwyl Eef, Yr wyf yn synu eich bod yn ymddangos fel pe baech yn gallu cymeryd yswiriant allan trwy Ysbyty Gwladol, hoffwn gael rhagor o wybodaeth am hyn, nid oeddwn wedi clywed o'r blaen fod hyny yn bosibl.
Diolch i chi ymlaen llaw am y wybodaeth hon, a all fod yn bwysig i lawer, neu Ronny, a ydych chi'n gwybod yr opsiwn hwnnw?
Rwy'n meddwl bod hyn yn golygu pobl sydd wedi'u hyswirio gan y llywodraeth trwy eu partner.
Mae pobl Thai sy'n gweithio i'r llywodraeth wedi'u hyswirio yn union fel aelodau eu teulu. Hyd yn oed os yw'r partner yn dramorwr.
Y cwestiwn yw, ac os penderfynir yn ddiweddarach ymestyn yr yswiriant hwnnw i bawb dros 50 oed, a fydd mewnfudo yn derbyn yr yswiriant hwnnw ac ni fydd yn rhaid iddynt gymryd yswiriant fel unrhyw dramorwr arall.
Mae'r rhain yn gwestiynau na ellir ond eu hateb yn y dyfodol pe bai'r sefyllfa'n codi.
Mae yswiriant iechyd yn rhesymegol ar y naill law, ond pam nad yw'r cwmnïau yswiriant rhyngwladol llawer mwy enwog, megis OOM, Cigna, Bupa, ac ati, yn y rhestr? Os byddaf yn deall yn iawn, byddaf yn cymryd yswiriant ar wahân yn ddiweddarach. Unwaith eto cyfyngiad ychwanegol i ddod i Wlad Thai. Yn rhesymegol mae mor dawel.....
Annwyl Ronny, os deallaf yn iawn, mae'n orfodol o 31 Hydref i gymryd yswiriant iechyd os ydych chi am wneud cais am fisa OA nad yw'n fewnfudwr yn Llysgenhadaeth Gwlad Thai ym Mrwsel. Mae gen i fy yswiriant iechyd o hyd trwy fy nghronfa yswiriant iechyd ynghyd â fy yswiriant Ysbyty yng Ngwlad Belg, oherwydd nid wyf yn byw yn barhaol yng Ngwlad Thai. A fydd yr yswiriant hwn yn ddigonol os bydd hefyd yn cael ei gymhwyso ar gyfer y Fisa Mynediad Lluosog O, Di-fewnfudwr, yn y dyfodol gan y Gwasanaethau Mewnfudo Thai.!? Efallai ei bod hi’n rhy gynnar i gael ateb i hyn, ond hoffwn gael fy hysbysu o hyd. Diolch ymlaen llaw am y gwaith caled a roesoch i mewn i bob un ohonom yma, fel ein bod yn gwybod beth i'w ddisgwyl! Cael noson braf.!
Bydd yn rhaid i ni aros i weld beth a ddaw yn sgil y dyfodol o ran “O” nad yw'n fewnfudwr (Ymddeol o briodas Thai) neu Estyniad Blwyddyn. Ar hyn o bryd nid oes unrhyw ofynion newydd yn hyn o beth. Neu o leiaf dim sy'n hysbys i neb.
Nid oes diben dyfalu am hyn yn awr, oherwydd fel arall ni fydd ond yn cynyddu'r dryswch. Cyn i chi ei wybod, mae rhywbeth fel hyn yn dechrau arwain bywyd ei hun.
Mae'n syfrdanol, gyda Fisa Ymddeol O - A nid yw'r adnewyddiadau blynyddol yn broblem, ond beth fydd hyn yn ddiweddarach o ystyried eich disgwyliadau Ronny? Os nad yw bellach yn bosibl cymryd yswiriant iechyd, oherwydd oedran, hanes meddygol, ac ati, a ddylech chi adael Gwlad Thai, neu barchu sefyllfaoedd presennol neu eu gadael heb unrhyw olion?
Rwy’n ofni y gallai hyn ddod yn broblem yn y tymor hir. Pobl na allant gael eu hyswirio mwyach oherwydd hanes neu oedran. Naill ai bydd y premiwm yn hurt o uchel neu byddwch yn cael eich taflu allan.
Nid yw yswiriant da ar hyn o bryd yn golygu bod hyn yn warant ar gyfer y dyfodol.
Rhowch gyfle i'r rhai nad ydynt yn fewnfudwyr gael eu hyswirio gyda'r llywodraeth trwy bremiwm derbyniol. Rwy'n meddwl y byddai'n datrys llawer o broblemau.
Cogydd newydd yn Bueng Khan. Rwyf wedi bod yn mynd yno ers blynyddoedd gyda chyfrif sefydlog o 1 miliwn baht. Rwyf hefyd wedi bod yn briod â fy ngwraig Thai ers 6 blynedd. Cawsom ein papurau priodas gyda ni hefyd. Roedd fy llyfr banc gyda mi hefyd, a oedd yn dangos yn glir bod fy incwm Misol yn uwch na 65000 baht. Hefyd yn derbyn datganiad gan y banc yr un diwrnod am y cyfrif sefydlog. Fodd bynnag, gwrthodwyd fy fisa blynyddol. Roedd y cyfrif sefydlog newydd yn llai na thri mis oed…. Gwrthodwyd yr opsiynau eraill, megis fisa priodas (roedd mwy na 500.000 baht yn y llyfr banc trwy gydol y flwyddyn), incwm misol digonol, hefyd yn cael eu gwrthod. Yn fyr, yn ôl i’r banc am ddatganiad yr wyf wedi cael cyfrif sefydlog o 5 miliwn ers 1 mlynedd. Rydyn ni'n byw 100 km o Bueng Khan, felly taith hir arall. Mae'r staff mewnfudo yn ein hadnabod, y dyn sydd bob amser yn ein helpu ni'n ymweld â'n pentref yn rheolaidd ac yn ein hadnabod yn dda. Ymddiheurodd i ni yn ddiweddarach. Mae'r bos newydd eisiau rheoli popeth hyd at y manylion olaf. Ni allai symud... Yr hyn oedd yn brifo fi fwyaf, fodd bynnag, oedd y wên ddrwg ar ei hwyneb pan wrthododd y fisa oherwydd bod cyfrif 2 fis yn berthnasol i'r tro cyntaf yn unig. Darllenais lawer o straeon am fewnfudo mewn gwahanol leoedd. Mae'r dehongliadau gwahanol yn amlwg yn ddrwg. Yn ein hachos ni, roedden nhw wir yn chwilio am ffordd i wrthod y fisa blynyddol. Fy mhrofiad personol i yw eich bod yn teimlo llai a llai o groeso yn y wlad hon. Ychydig fisoedd yn ôl cefais ddamwain a oedd angen llawdriniaeth yn yr ysbyty. Gofynnwyd ar unwaith am flaendal o 20.000 baht. Hefyd 20.000 eto ar ôl wythnos. Mae'r straeon am Farang yn methu â thalu costau ysbyty felly yn ymddangos yn annhebygol i mi. Rwy'n parhau i feddwl bod Gwlad Thai yn wlad wych ac ni allant fy nghael i ffwrdd, gadewch i hynny fod yn glir.
Yn wir, nid oedd unrhyw reswm i wrthod eich estyniad.
Wedi'r cyfan, os ydych chi'n briod, mae'n ddigon i gael 400 Baht yn y banc ac mewn egwyddor dim ond am 000 fis y dylai hynny fod. Ac nid dyma'r tro cyntaf yn unig.
Yn ôl y cynllun newydd, mae 2 fis hefyd yn ddigon ar gyfer eich cyfrif sefydlog, ond gwn fod llawer o bobl yn dal i gadw at y cyfnod hwnnw o dri mis.
Felly nid yw hi'n gwirio i lawr i'r manylion olaf. Z
Peth arbennig o ddrwg, dwi'n meddwl. Llawer o gostau ychwanegol, am ddim. Costau banc, costau petrol, yn ogystal â'r annifyrrwch am y defnydd amlwg a chamddefnydd o bŵer.
Bydd yn barhad o’r “prisiau deuol” a gyflwynwyd gan y llywodraeth. Felly nawr nid yn unig mewn parciau a digwyddiadau twristiaeth eraill, ond hefyd wrth ymweld â'r ysbyty.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Bydd tramorwyr, twristiaid ac alltudion yn gyfreithiol yn talu dwbl na Thais a thramorwyr o wledydd cyfagos fel Laos, Fietnam, ac ati, Asiaid sy'n bresennol yng Ngwlad Thai.
Mewn geiriau eraill, bydd y tramorwr (yswiriant) yn talu am y golled os na fydd yr Asiaidd tlawd yn talu. Ac mae'r Asiaidd fel arfer yn cael problemau gyda thalu. Byddai'n well gennych gael ffôn clyfar na thalu bil ysbyty.
Yna yswiriant yn dod yn ddefnyddiol, wedi'r cyfan, rhagdybir eich bod yn ddigon cyfoethog i dalu am yswiriant o'r fath. Felly bydd bil heb ei dalu gan Wlad Thai neu Asiaidd arall yn cael ei roi yn eich cyfrif. Trin Asiaid am ddim, a delir amdano gan y cyfoethog (dim ond gwyn neu...?)
Mae’n “rhaglen gwella arian hawdd”.
Gallech ddweud yn ddiogel ei fod yn weithred hiliol arall, yn enwedig y prisio deuol.
Mae yswiriant o'r fath hefyd yn berthnasol os ydych chi'n dod o Wlad Thai i'r Iseldiroedd, ond dim prisiau deuol.
Ar ôl darllen yr erthygl a'r sylwadau tybed dau beth:
O ran yswiriant iechyd: Ydw i wir yn foi hen ffasiwn nad ydw i eisiau mynd diwrnod heb yswiriant iechyd, unrhyw le yn y byd? Pan gyrhaeddais yma yng Ngwlad Thai ar fy fisa ymddeoliad, roeddwn yn dal i fod â hawl i fy yswiriant Iseldiroedd am 1 mis. Er bod yn rhaid i mi wneud llawer o ymdrech, roeddwn i eisiau yswiriant iechyd da yma yng Ngwlad Thai cyn diwedd y mis hwnnw. Fe weithiodd hynny, ond fel arall ni fyddwn wedi teimlo'n gyfforddus. Rydw i mewn iechyd perffaith, ond dydych chi byth yn gwybod. Roedd fy mam bob amser yn dweud “Os daw, mae'n rhy hwyr.” Gwraig ddoeth oedd hi.
O ran rhediad y ffin ar ôl blwyddyn gyntaf fisa ymddeoliad: Pam? Oni allwch chi gael estyniad ar fewnfudo yn hawdd? Efallai ei fod i gyd yn ymwneud â'r gofynion ariannol, ond dim ond gohirio gweithredu yw hynny. Ac mae'r rheolau hynny'n bodoli yma. Rydych chi'n gwybod hynny ymlaen llaw. Rydych chi'n gwybod na allwch chi brynu stêc am €1 yn yr Iseldiroedd, iawn?
Y TM30 hwnnw, ydw, dydw i ddim yn ffan o hynny chwaith. Pan fyddaf yn dychwelyd ar ôl gwyliau yn yr Iseldiroedd, mae'n well gennyf gael ychydig ddyddiau i ddadbacio fy nghêsys ac ymweld â'm ffrindiau yma. Ond hei, dyna'n union fel y mae, felly ...
Efallai fy mod yn gweld y cyfan yn hawdd, ond efallai bod hynny oherwydd fy mhrofiadau yn Immigration Khon Kaen, lle rydw i bob amser yn cael fy helpu yn gyfeillgar ac yn gyflym, fel arfer gyda gwên ac mae ganddyn nhw goffi rhagorol am ddim hefyd, felly os ydw i wedi i aros yn hirach na phymtheg munud, dwi'n mwynhau. Dwi wastad yn mynd yno wedi gwisgo lan. I mi mae hynny'n dod o dan y pennawd parch, ond mae'n debyg bod y boi hen ffasiwn hwnnw yn ôl. Yna gwisgwch y siorts a oedd yn barod yn y car, gwnewch rywfaint o siopa wedi'i gynllunio, er enghraifft yn Marko's ac mae'r cwrw yn oer gartref.
Dydw i ddim yn ymwneud â gwleidyddiaeth yma, er na all neb fy atal rhag bod â barn am y peth. Yr hyn sy'n fy ngwylltio yw'r defnydd gormodol o fagiau plastig a'r pentyrrau o bapur sy'n cael eu gwastraffu ar gyfer pob math o ddogfennau. Ond ie, nid yr Iseldiroedd yw hi...........
Annwyl Paul
Nid oes gan unrhyw beth yn eich ymateb unrhyw beth i'w wneud â'r erthygl hon.
1. Mae hyn yn ymwneud â'r rheolau newydd ynghylch yswiriant iechyd ar gyfer fisa penodol. Nid yw’n ymwneud â’r egwyddor a ydych wedi’ch yswirio ai peidio
2. Mae'r rhediad hwn ar y ffin yn ymwneud ag eiddo'r fisa hwnnw, ac yn fwy penodol y cofnodion lluosog, ac nid oes ganddo ddim i'w wneud ag amodau ariannol.
3. Y TM30, eich profiadau personol yn Khon Kaen, sut rydych chi'n gwisgo, beth rydych chi'n ei wneud weddill y dydd, lle rydych chi'n gwneud eich siopa a beth arall sy'n eich cythruddo rydych chi'n gwbl amherthnasol.
Ond mae'n amlwg i mi beth rydych chi wir eisiau ei ddweud: eich bod chi'n teimlo'n llawer gwell na phobl sydd hefyd yn gorfod meddwl am y darlun ariannol. Ac mae hynny'n dweud llawer mwy amdanoch chi na'ch dillad.
Doeddech chi wir ddim yn deall dim byd. Heb sôn am fod gan hyn unrhyw beth i'w wneud â bod yn “gwisgo”, barn wleidyddol neu fagiau plastig….
Annwyl Ronnie,
Mae gennyf edmygedd mawr o'ch ymchwil diflino ynghylch rheolau mewnfudo, nid oes amheuaeth am hynny. O fy nghyn broffesiwn cyfreithiol gwn yr ysfa i chwilio am fylchau yn y gyfraith.
Nid oes angen rheol i mi gael yswiriant iechyd. Yn syml, rwy’n meddwl y dylai pawb ei chael, yn union fel y mae’r rhwymedigaeth hon hefyd yn bodoli yn yr Iseldiroedd a gwledydd eraill. Ai gosodiad mor rhyfedd yw hwnna?
Yn fy marn i, mae rhedeg y ffin hefyd yn fwlch yn y gyfraith. Mae croeso i chi ei ddefnyddio os dymunwch. Nid wyf yn condemnio hynny ychwaith, ond rwy'n dewis y rheolau a luniwyd gan fy ngwlad letyol ynghylch estyniadau, trwyddedau dychwelyd, 90 diwrnod, ac ati. I bob un eu hunain, ond fy newis i yw hynny. Beth bynnag, rwy'n ei brofi fel pleser tawel a heddychlon yn y wlad hardd hon. Rwyf hefyd yn cael yr argraff bod y tynhau olynol ar y rheolau yn tarddu o gau’r bylchau. Nid wyf yn beio unrhyw wlad am hynny.
Ac mae'r rheolau hynny'n dod o wleidyddiaeth. Nid oes gennyf yr hawl i bleidleisio yma felly mae'n rhaid i mi ei dderbyn. Fy newis fy hun oedd mynd yma, a dyma fy newis. Nid yw’r rheolau mewnfudo hyn yn fy ngwrthwynebu. Ac ydw, tybed nad yw bagiau plastig a gwastraff papur yn haeddu blaenoriaeth uwch mewn gwleidyddiaeth.
Soniais am y gair “gwlad letyol”. Er fy mod wedi byw yma ers amser maith, rydw i a byddaf yn aros yn westai a dyna sut mae'n rhaid i mi ymddwyn. O'm rhan i, mae a wnelo hynny â pharch yn unig. Yn ystod fy ngwaith roeddwn bob amser yn gwisgo siaced a thei pan gefais gyfarfod gyda chleientiaid. Beth bynnag, nid yw erioed wedi gweithio yn fy erbyn. Mae'r swyddogion yno hefyd mewn iwnifformau di-fwlch. Hen ffasiwn efallai, ond pan fyddaf yn gweld cyd-farangs weithiau yn ymddangos yn y swyddfa fewnfudo, yn sicr nid yw'n cyd-fynd â'm cysyniad o barch, fel petai.
Fel y dywedais, rwy’n parchu eich ymchwil i’r rheolau. Fodd bynnag, mae beirniadaeth y rheolau hynny gan ymgeiswyr yn aml yn mynd yn rhy bell i mi.
Efallai fy mod wedi ymateb braidd yn blwmp ac yn blaen, ond roedd yn sôn am yswiriant iechyd sy'n gysylltiedig â fisa penodol, yn yr achos hwn fisa “OA” nad yw'n fewnfudwr, ac felly mae'n ymddangos bod buddion y fisa yn diflannu.
Yn y rhan fwyaf o achosion, mae pobl yn dewis y fisa hwn oherwydd ei fod yn gweddu'n well i'w sefyllfa. Nid yw pawb eisiau cael swm penodol o arian yn y banc yng Ngwlad Thai nad yw o unrhyw ddefnydd iddynt. Yna maen nhw'n dewis profi'r ochr ariannol honno yn eu gwlad eu hunain a'i chadw yno. Nid oes rhaid iddynt brofi unrhyw beth yng Ngwlad Thai mwyach. Ac mae hynny'n berffaith gyfreithiol ac yn unol â rheolau Gwlad Thai
Un o'r manteision oedd y gallech dalu bron i 2 flynedd gyda'r fisa hwnnw, a oedd yn golygu bod angen "rhedeg ffin", ac felly gallech ddileu costau'r fisa dros y ddwy flynedd hynny, nad oedd yn rhy ddrwg. Nid yw hyn yn ymddangos yn bosibl mwyach.
Mae “rhediad ffin” felly yn fwlch…. Yn olaf, rydych chi'n gadael y wlad ac, ar ôl bod mewn gwlad arall, yn dychwelyd i Wlad Thai.
Nid yw p'un a yw yswiriant iechyd yn ddoeth ai peidio mor bwysig.
Mae gen i yswiriant iechyd hefyd, er nad yw'n orfodol. Nid oes rhaid i chi fy argyhoeddi am ei ddefnyddioldeb.
Ond os yw'r llywodraeth yn gweld hyn yn angenrheidiol, pam ddim ar unwaith i bawb ac nid yn unig ar gyfer deiliad fisa “OA” nad yw'n fewnfudwr? Nawr mae'n ymddangos bod mwy o ffocws ar dargedu grŵp poblogaeth penodol.
Yn eich achos chi efallai fod gennych chi yswiriant iechyd da, ond does neb yn gwybod beth sydd gan y dyfodol. Gall ddigwydd i chi hefyd eu bod yn penderfynu terfynu’r contract, am ba bynnag reswm. Neu tybiwch fod mewnfudo yn y dyfodol yn dweud nad yw eich yswiriant yn ddigonol a'u bod yn eich gorfodi i gymryd cwmni y maent yn ei dderbyn. Beth felly?
Byddwn o blaid rhoi cyfle neu hyd yn oed rwymedigaeth i dramorwyr sydd â phreswylfa barhaol yng Ngwlad Thai i gymryd yswiriant iechyd safonol gyda'r llywodraeth. Wel, bydd hynny hefyd yn ysbytai'r llywodraeth, ond byddai eisoes wedi helpu llawer o bobl. Ac os yw pobl yn gweld hyn yn annigonol, neu os ydyn nhw hefyd eisiau mynd i glinigau preifat, mae yna gwmnïau yswiriant preifat i gael lefel uwch o sylw o hyd. Bydd hyn wrth gwrs yn golygu costau, ond eich dewis chi yw hynny.
Gyda llaw, dwi'n hoffi byw yma hefyd. Weithiau mae gen i fy amheuon ynglŷn â sut mae pethau'n gweithio, ond rydw i fel arfer yn meddwl fy ffordd fy hun ac yn dilyn y rheolau fel y dylai fod.
Rwyf hefyd yn mynd “wedi gwisgo” i sefydliadau'r llywodraeth neu lle mae dillad priodol yn briodol.
Mae hyn yn sicr yn dangos parch ac yn fater o addysg. Dim byd o'i le arno.
Fodd bynnag, ar ochr arall y bwrdd rydych hefyd yn gweld nad yw dillad bob amser yn gwneud y dyn neu'r fenyw ... ac mae hynny'n drueni hefyd.
Annwyl Ronnie,
Yn gyntaf oll, diolch yn fawr iawn am eich cysylltiad â ni fel ymwelwyr / preswylwyr Gwlad Thai. Mae eich gwybodaeth bob amser yn glir iawn ac i'r pwynt, sy'n ddymunol iawn yn y boncyff hwn o reolau a barn.
Rwyf wedi elwa llawer o'ch gwybodaeth yn y blynyddoedd diwethaf a hefyd o'r profiadau a adawodd pobl ar y wefan. Rwyf hefyd yn diolch ichi am hynny. Ar adegau yn galonogol ac ar adegau yr union wybodaeth yr oeddwn ei angen/ei hangen.
Mae fy ngŵr a minnau am i'n fisas OA nad yw'n fewnfudwr gael ei ymestyn ddechrau mis Rhagfyr. Ac do, cymerodd hynny lawer o ymdrech oherwydd yr hyn a ddigwyddodd i'ch incwm ac a yw'n cael ei ganiatáu mewn cyfrif sefydlog ai peidio. Ond mae'r rhwystrau hynny wedi'u goresgyn a gallwn wynebu mis Rhagfyr gyda thawelwch meddwl nes i mi gyrraedd mewnfudo yn Chiang Mai 2 wythnos yn ôl gyda chwestiwn a llwyddodd y swyddog i roi gwybod i mi fel "ychwanegol" bod angen iechyd ar ein fisa ar 31 Hydref. yswiriant. Ac felly y neges hon. Rwy'n deall o'ch gwybodaeth mai dim ond yswiriant iechyd sydd ei angen arnoch wrth wneud cais am y fisa hwn (OA), ond mae'r wefan a nodir gennych yn nodi bod yn rhaid i chi hefyd ei gael ar gyfer estyniad ...
Oherwydd bod hwn yn beth newydd iawn, roeddwn i eisiau rhannu'r wybodaeth hon gyda chi er mwyn i chi allu paratoi.
Mae'r wefan hefyd yn nodi y gallwch am y flwyddyn gyntaf fod yn ddigon gyda ffurflen wedi'i chwblhau gan yr yswiriant iechyd yn yr Iseldiroedd (yr ydych hefyd yn sôn amdani), ond bod yn rhaid i chi gael yswiriant iechyd THAI ar gyfer yr ail estyniad. Amser yn unig a ddengys i ba raddau y bydd hyn yn cael ei gymhwyso a'i angen. Ond am y tro rwy’n gobeithio, i fy ngŵr a minnau, fod yswiriwr iechyd yr Iseldiroedd yn ddigon caredig i lenwi’r ffurflen hon, fel arall byddaf yn cael fy ngorfodi i gymryd 2 bolisi yswiriant arall am €1800 ar gyfer 2 berson (ac nid wyf yn gwneud hynny ei angen o gwbl gan ein bod eisoes wedi ein hyswirio'n dda iawn yn yr Iseldiroedd).
Dyma ddolen i erthygl ar y pwnc hwn
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Ac yn rhan o'r wefan rydych chi hefyd yn siarad am longstay.tgia.com:
Y flwyddyn gyntaf, gall pob ymgeisydd brynu yswiriant iechyd gan gwmnïau yswiriant yn eu gwledydd perchnogaeth neu gwmni yswiriant awdurdodedig yng Ngwlad Thai. Pan fydd yr ymgeiswyr eisiau adnewyddu'r fisa, rhaid i'r ymgeiswyr brynu yswiriant gan gwmnïau yswiriant awdurdodedig yng Ngwlad Thai yn unig. Gellir mynd i'r afael ag unrhyw ymholiadau ynghylch cwblhau cais Yswiriant ym mhob cwmni yswiriant.
Ond darllenais ddatganiadau gwrthgyferbyniol a gobeithio, erbyn yr amser y bydd yn rhaid inni ymestyn, y bydd pethau ychydig yn gliriach.
Byddaf yn rhoi gwybod i chi sut mae'n mynd ac yn mynd
Annwyl Maria,
Diolch am eich ymateb a gwybodaeth.
Roeddwn i wedi ei ddarllen yn barod, ond roeddwn i dal eisiau aros ychydig yn hirach i ddweud rhywbeth amdano ac aros am yr arfer.
Ond mae'n wir yn edrych fel ein bod yn mynd i symud ar gyflymder gwahanol wrth wneud cais am fisas ac ymestyn y cyfnod aros.
1. Gwneud cais am OA nad yw'n fewnfudwr ac ymestyn cyfnod aros a gafwyd gyda “OA” nad yw'n fewnfudwr. Yn y ddau achos bydd angen yswiriant. Wrth wneud cais ac am y flwyddyn gyntaf, mae'n ymddangos bod cwmni lleol yn ddigon. Wrth wneud cais am yr estyniad, rhaid i chi ddarparu yswiriant Thai.
Yn eich achos chi mae'n ymwneud ag estyniad, felly rwy'n ofni na fydd eich yswiriant Iseldireg yn eich helpu llawer. Os yw'n ymwneud â'r cais am fisa OA, gellir ei dderbyn fel arfer.
Rwy'n meddwl mai'r hyn maen nhw'n ei olygu mewn gwirionedd yw y gall y cyfnod preswylio cyntaf o flwyddyn (ac y gallwch chi ei gael gyda'r fisa ei hun trwy gofnodion) gael ei gynnwys gydag yswiriant o'r wlad breswyl. Rhaid i unrhyw estyniad dilynol i gyfnod aros gael ei gynnwys gan yswiriant Gwlad Thai.
Ond mewn gwirionedd ni ddylent ofyn hynny i chi. Mae'n dweud yn rhywle bod y rhai sydd eisoes ag “OA” Heb fod yn fewnfudwr ac a gafwyd cyn Hydref 31, 19, yn dal i ddod o dan yr hen reolau, mewn geiriau eraill, dylai fod yn bosibl adnewyddu hefyd heb brawf yswiriant. Ond bydd hynny'n dibynnu o swyddfa i swyddfa.
2. Gwneud cais am “O” nad yw'n fewnfudwr ar sail “Ymddeoliad”. Mae'n ymddangos fwyfwy y bydd hyn yn cael ei gyfyngu i gofnod Sengl. Gallwch chi weld hyn eisoes mewn llawer o lysgenadaethau ac is-genhadon.
Ar hyn o bryd nid oes angen yswiriant iechyd i wneud cais am fisa ac ymestyn y cyfnod aros.
3. Gwneud cais am “O” nad yw'n fewnfudwr ar sail “priodas Thai”. Gellir ei ddefnyddio fel mynediad Sengl a Lluosog. Ar hyn o bryd nid oes angen yswiriant iechyd i wneud cais am fisa ac ymestyn y cyfnod aros
Mae'n ymddangos felly, yn groes i'r hyn sy'n berthnasol ar hyn o bryd, o fis Hydref ymlaen, bydd ots pa fisa y cawsoch y cyfnod preswylio ag ef. Os yw hyn gyda OA, bydd yn rhaid i chi ddelio ag yswiriant iechyd gorfodol wrth adnewyddu. Os cafwyd y cyfnod preswylio gydag O, yna nid yw'r rhwymedigaeth hon (eto) yn berthnasol.
Yn eich cyswllt mae’n dweud “Gwrthododd uwcharolygydd mewnfudo Adran 1 Thatchapong Sarawanangkul wneud sylw ar y polisi newydd o amser y wasg, gan ddweud bod angen mwy o amser arno i astudio’r memo yn fanwl.”
Rwy'n meddwl y dylem ni wneud hynny hefyd a gweld beth sy'n digwydd ar ôl Hydref 31 a sut y bydd y gwahanol swyddfeydd mewnfudo yn ei drin.
Ond rwy'n meddwl y bydd yn mynd i'r cyfeiriad a ddisgrifiais yn y tri phwynt uchod.
Ac yna mae'n rhaid i ni aros am y cam nesaf.
Mewn unrhyw achos, rwy'n falch eich bod am roi gwybod i ni. Mae ymarfer yn aml yn esbonio llawer.
Ronny, dyfynnaf:
” Mae'n dweud yn rhywle bod y rhai sydd eisoes ag “OA” Heb fod yn fewnfudwr ac a gafwyd cyn Hydref 31, 19, yn dal i ddod o dan yr hen reolau, mewn geiriau eraill, dylai fod yn bosibl adnewyddu hefyd heb brawf yswiriant. Ond bydd hynny’n dibynnu o swyddfa i swyddfa.”
Ymddengys mai pwrpas enwi yr hen achosion fel hyn yw parchu hawliau yr hen achosion hynny. Neu ai meddwl dymunol yw hwnnw?
Gallai eich syniad o’i gwneud yn orfodol i gymryd polisi safonol allan gyda llywodraeth Gwlad Thai yn wir ddatrys llawer, sut mae cyfleu’r neges honno?
Ewch i holi fy Swyddfa Mewnfudo.
Dyfyniad eto:
“ 2. Bydd estron, sydd wedi cael Visa Dosbarth OA nad yw’n Fewnfudwr (dim mwy na blwyddyn ) ac sydd wedi cael caniatâd i aros yn y Deyrnas cyn i’r gorchymyn hwn ddod i rym, yn gallu aros yn y Deyrnas yn barhaus am gyfnod a ganiateir. neu aros”.
Mae hyn yn ymddangos fel bod hen hawliau yn cael eu parchu, neu a ddylwn i feddwl am hyn fel yr estyniad olaf sy'n cael ei barchu?
Yma eto dehongliad y penaethiaid lleol fydd yn penderfynu hynny.
Os darllenwch ymateb Maria, yn ôl Chiang Mai dim ond yr estyniad olaf y mae'n ymwneud ag ef.
Efallai eu bod yn ei weld yn wahanol yn eich swyddfa fewnfudo.