Neges: Teun
Testun: Mewnfudo – Estyniad – Cyffredinol
Mae fy fisa blynyddol yn dod i ben ym mis Rhagfyr '19. Oherwydd bod rhai newidiadau wedi'u gwneud yn ddiweddar gan Lywodraeth Gwlad Thai / Mewnfudo, rwyf wedi rhestru'r 2 opsiwn (sef TBH 8 tunnell a llythyr cymorth incwm gan lysgenhadaeth NL.
Ad 1 .
Mae'n debyg bod y rheoliad bellach yn golygu bod yn rhaid i chi gael y TBH 8 tunnell mewn cyfrif banc am 2 fis cyn dyddiad dod i ben eich fisa. Yn dilyn hynny, 3 mis ar ôl adnewyddu'r fisa blynyddol, dangoswch fod y TBH 8 tunnell yn dal i fod ar y cyfrif ac yna o leiaf TBH 4 tunnell.
Os nad yw eich adroddiadau 90 diwrnod yn cyd-fynd â dyddiad eich estyniad fisa, bydd yn rhaid i chi felly fynd i Mewnfudo ar wahân i brofi eich balans banc. Felly 3-4 gwaith ychwanegol y flwyddyn i Mewnfudo.
Ad 2 .
Rwyf wedi clywed bod yn rhaid i chi gael llythyr cymhorthdal incwm (hy llofnod y swyddog yn y llysgenhadaeth) wedi'i gyfreithloni gan Weinyddiaeth Materion Tramor Gwlad Thai. Felly mae hynny'n golygu gwaith a chostau ychwanegol. Nid wyf yn siŵr a yw hyn yn gywir.
Yn olaf. Byddai angen darparu prawf o yswiriant iechyd hefyd. Mae hyn ynddo'i hun yn ddealladwy, ond mae'n debyg y bydd yn mynd yn annifyr. Mae hyn oherwydd bod yn rhaid iddo fod yn yswiriant gyda chwmni yswiriant Thai (!!). Mae'n debyg nad yw cwmnïau yswiriant tramor yn dderbyniol. Bydd hyn felly yn achosi problem i nifer o dramorwyr (Iseldireg). Yn enwedig os ydyn nhw - fel fi - dros 70 oed. Wedi'r cyfan, ni fydd cwmnïau Thai yn eich derbyn. Ac os ydych chi'n iau na 70 oed, nid yw pob math o ddiffygion presennol wedi'u hyswirio.
Os bydd y gofyniad ychwanegol hwn yn cael ei orfodi, ni fydd llawer yn gallu adnewyddu eu fisa.
Mae'n ymddangos naill ai eu bod am gadw tramorwyr allan neu nad yw'r canlyniadau wedi'u hystyried ddigon.
Ac os ydw i'n meddwl yn anghywir, efallai bod yswiriant iechyd Thai ar y cyd ar gyfer tramorwyr yn cael ei sefydlu. Ac yna mae'r cwestiwn yn codi: beth sy'n digwydd i'r incwm premiwm (mae esboniad pellach yn ymddangos yn ddiangen i mi).
Adwaith RonnyLatYa
Diolch am eich adroddiad.
1. Bydd y gwiriad hwnnw'n dibynnu ar eich swyddfa fewnfudo. Naill ai yn ystod eich hysbysiad(au) 90 diwrnod, neu ar amser i'w benderfynu ganddynt, ond mae'n bosibl hefyd mai dim ond gyda'r cais nesaf am estyniad blynyddol y byddant yn gwirio hyn. Yn ôl y rheolau newydd, mae yn wir rhaid bod 2 fis cyn y cais ond mae adroddiadau hefyd bod swyddfeydd mewnfudo yn mynnu 3 mis fel o'r blaen. Felly mae'n well ei chwarae'n ddiogel a'i gadw am 3 mis cyn gwneud cais.
Ar ben hynny, mae yna swyddfeydd mewnfudo o hyd nad ydyn nhw'n cymhwyso'r rheolau newydd o gwbl ac yn cadw at yr hen rai. Byddwch yn ofalus gyda hyn, wrth gwrs, oherwydd gall newid o un diwrnod i'r llall.
Y cyngor gorau y gallaf ei roi yw holi mewn da bryd gyda'ch swyddfa fewnfudo am y rheolau cyfredol y maent yn berthnasol.
2. Yn wir, mae rhai swyddfeydd mewnfudo yn mynnu bod y “Llythyr Cymorth Fisa” (dim ond llofnod y llysgenhadaeth mewn gwirionedd) yn cael ei gyfreithloni eto gan Weinyddiaeth Materion Tramor Gwlad Thai. Ond mae yna hefyd lawer o swyddfeydd mewnfudo sydd hefyd yn derbyn y llythyr heb ei gyfreithloni. Y peth gorau yw holi yn lleol yma hefyd.
3. O ran yswiriant iechyd gorfodol. Mae wedi bod yn amlwg ers tro y bydd gofyn amdano ar hyn o bryd (ddim mewn grym eto. Y dyddiad targed fyddai Gorffennaf) dim ond os byddwch yn gwneud cais am fisa “OA” nad yw'n fewnfudwr. Dim ond mewn llysgenhadaeth Thai sydd wedi'i lleoli yn y wlad y mae gennych chi'r cenedligrwydd ohoni, neu'r wlad lle rydych chi wedi'ch cofrestru'n swyddogol, y mae hyn yn bosibl. Mae'n dal heb benderfynu pa yswiriant iechyd fydd yn cael ei dderbyn neu beidio. Mae'n debyg y bydd yr un amodau'n berthnasol â'r rhai ar gyfer fisa “OX” nad yw'n fewnfudwr, ond nid oes cadarnhad eto.
Felly NID yw'n berthnasol i adnewyddiadau blynyddol. Nid yw yswiriant iechyd yn orfodol yno ac ar hyn o bryd nid oes unrhyw arwyddion y bydd hyn yn digwydd yn y tymor byr.
4. Meddwl “drwg”, ymhlith pethau eraill, yw achos anfon pob math o si i'r byd, sydd wedyn yn cymryd bywyd eu hunain ac yn arwain at gamddealltwriaeth. Yn sicr nid yw hynny'n helpu neb.
Sylwer: “Mae croeso mawr i ymatebion ar y pwnc, ond cyfyngwch eich hun yma i destun yr “Infobrief Mewnfudo TB hwn. Os oes gennych chi gwestiynau eraill, os hoffech chi weld pwnc yn cael sylw, neu os oes gennych chi wybodaeth i'r darllenwyr, gallwch chi bob amser ei hanfon at y golygyddion. Defnyddiwch ar gyfer hyn yn unig www.thailandblog.nl/contact/. Diolch am eich dealltwriaeth a'ch cydweithrediad"
Reit,
RonnyLatYa
Gresyn fod darllen mor dlawd, fod pob math o ddeongliadau yn cael eu cymeryd fel rhai gwir, ac yna yn cael eu trosglwyddo yn wirionedd. Nid yw hynny'n gwneud pethau'n hapusach o gwbl am beth i'w wneud os ydych chi'n byw / eisiau byw yn TH. O ran pwynt 1 a godwyd gan y cyflwynydd, mae RonnyLatYa eisoes wedi nodi amseroedd dirifedi sut mae'r broblem. Ac eto mae gennych chi bobl o hyd sy'n gofyn am ba mor hir y dylai swm mewn ThB aros mewn cyfrif banc. Lle mae'r "pryderon" yn sydyn yn dod o'r ffaith y gall yr hysbysiad 90 fod yn gydamserol neu beidio â'r siec balans banc yn ddirgelwch i mi. Wedi'r cyfan, mae'r rheolaeth honno'n broblem. Pe bai hynny'n wir, byddem wedi cael gwybod gan Thailandblog ers talwm. Aflonyddwch dros ddim, fel y mae hefyd yn berthnasol i bwynt 2: nid yw'n gwbl gyffredin bod y llythyr o gefnogaeth yn destun cyfreithloni.
O ran yswiriant iechyd, y geiriad yw: “dylid cyflwyno prawf (...). Sy'n ei gwneud hi'n glir mai dim ond ychydig o drwmpedu sy'n digwydd. Gan nad yw pobl yn darllen pethau'n iawn a bod pawb yn meddwl eu bod yn gwybod sut mae pethau'n cael eu trefnu, mae llawer o sŵn yn cael ei greu yn y mater. Er enghraifft, darllenais ymateb yn ddiweddar gan rywun a aeth am estyniad blynyddol a chynnig polisi iechyd hefyd. Pa mor gryf ydych chi ei eisiau? Yn fyr: gwnewch eich gorau eich hun, a pheidiwch â gofyn yn gyson am y llwybr hysbys.
Wedi'r cyfan, y rheolaeth honno sydd dan sylw, mae'n rhaid iddo fod: wedi'r cyfan, nid yw'r rheolaeth honno yn y fantol.
Dyna fi. Dydw i ddim yn darllen Thailandblog yn unig. Er gwaethaf ei ddarllen, roedd sôn hefyd y byddai'r siec hon hefyd yn dod gydag estyniad. Pa mor feiddio maen nhw a pha mor dwp oeddwn i ddod â chopi, huh? Nawr byddant yn gofyn i bawb y tro nesaf. O diar.
Roeddwn i'n arfer cael yr ymateb gwirion hwnnw gan gydweithwyr yn ystod fy ngwaith. Pan ddeuthum â gwydraid o laeth siocled â gwestai mewn economi, dywedwyd wrthyf i beidio â gwneud hynny, oherwydd wedyn byddent i gyd yn gofyn amdano.
Pa gamau troseddol wnes i eu cyflawni? Deuthum â dau lun pasbort hefyd, dim ond un oedd ei angen a hefyd fy llyfr melyn, na ofynnwyd amdano. Nid oedd yn broblem i mi a chyn belled nad yw popeth yn glir, oherwydd mae'n debyg bod pob gwasanaeth mewnfudo yn cymhwyso rheolau gwahanol, byddaf yn ei chwarae'n ddiogel. Cefais fy adnewyddiad heb unrhyw drafferth. Hyd yn hyn rwyf wedi llwyddo yng Ngwlad Thai oherwydd gwnes ychydig mwy nag oedd angen ac nid oherwydd fy mod yn rhy ddiog i wneud cyn lleied â phosibl.
Dyfyniad o'r ymateb RuudB: 'Yn sydyn, felly, mae'r "pryderon" yn dod o'r ffaith bod adroddiad 90 wedi'i gydamseru ai peidio â gwirio balans banc, yn ddirgelwch i mi'
Mae'r 'pryder' hwn yno oherwydd bod sawl un eisoes yn chwilio am ffordd i ddianc rhag y rheolau hynny.
Dyfynnwch erthygl: 'Mae'n ymddangos naill ai eu bod am gadw tramorwyr allan neu nad yw'r canlyniadau wedi'u hystyried yn ddigonol.'
Na, nid ydynt am gadw tramorwyr allan. Nid ydynt ond am eithrio 'rhai' tramorwyr a'i gwneud yn anos iddynt ddianc rhag y ddeddfwriaeth berthnasol mewn pob math o ffyrdd. Trwy ei gwneud yn ofynnol efallai na fydd yr 800.000THB 2 fis ynghynt a 3 mis ar ôl ynghyd â gweddill y flwyddyn yn mynd o dan 400.000THB, yn syml, mae rhywun eisiau ei gwneud hi'n anoddach benthyca'r swm yn gyflym, am ychydig ddyddiau, a oedd yn arfer bod yn eithaf. yr achos.
“Na, dydyn nhw ddim eisiau cadw tramorwyr allan. Dim ond ‘rhai’ tramorwyr y maen nhw eisiau eu gwahardd a’i gwneud hi’n anoddach iddyn nhw ddianc rhag y ddeddfwriaeth berthnasol mewn pob math o ffyrdd.”
Mae’n rhaid mai dyna fwriad y llywodraeth/mewnfudo yn sicr, ond yn ymarferol fe’i gwneir yn fwyfwy anodd i dramorwyr sy’n ceisio cydymffurfio â’r gyfraith.
Mae torwyr y gyfraith, troseddwyr a “da-am-ddim” eraill yn talu 5.000-10.000 baht i a
swyddog llwgr, boed trwy gyfryngwr ai peidio a chael yr estyniad heb wneud hynny
i gyflawni pob gweithred.
Yn fy nghylch o gydnabod yn unig, rwy'n adnabod 4 o bobl sy'n ei wneud felly ac nid ydynt yn gyfartal
troseddwyr, ond pobl sy'n rhy ddiog ar ei gyfer. 555
Addie yr ysgyfaint,
Peidiwch â chymysgu pethau. Roedd fy sylw am “wahardd tramorwyr” yn ymwneud â'r yswiriant iechyd (mae'n debyg nad oes ei angen) gyda chwmni yswiriant tramor.
O ran yr opsiynau i weithio gyda Llythyr Cymhorthdal Incwm gan y Llysgenhadaeth neu TBH 8 tunnell, rwyf yn y sefyllfa y gallaf gymhwyso'r ddau.
Gyda llaw, mae'n wir bod yna ffigurau a fenthycodd TBH 8 tunnell am gyfnod byr ac felly wedi cael eu fisa blynyddol. Nid yw hynny’n bosibl mwyach. Ac mae hynny'n iawn.
Fodd bynnag, byddai'n braf pe gallech ddangos y symiau gofynnol wrth ddefnyddio'r cynllun TBH 8 tunnell pan fydd yn rhaid i chi adrodd am eich 90 diwrnod o hyd. Ac nid yw hynny'n wir ym mhobman. Yn Pattaya, er enghraifft, dywedwyd wrth fy nghydnabod bod yn rhaid iddo ddod gyda'i lyfr banc gyda TBH 3 tunnell 8 mis ar ôl yr estyniad fisa. Er mai dim ond tua 90 mis yn ddiweddarach y mae ei adroddiad 3 diwrnod nesaf.
Yn union: ni fydd neb yn llwyddo i ddod allan o reoleiddio. Credwyd eisoes gwneud hyn yn NL/BE trwy symud i TH, ond ni fydd hyn yn digwydd yma ychwaith. Yn syml, nid oes gan y rhai na allant fodloni'r gofynion presennol unrhyw fusnes yn TH.Mae hynny'n drueni i lawer, ond nid yw'n wahanol.
Ruud,
Mae’r dryswch ynghylch pwyntiau 1 a 2 yn codi oherwydd – fel y mae Ronny ei hun yn nodi – nid yw pob swyddfa Mewnfudo yn dilyn yr un rheolau. Felly nid yw'n syndod gofyn i'ch Swyddfa Mewnfudo ymhell ymlaen llaw pa set o reolau y maent yn berthnasol.
Felly dwi'n gwneud.
Mae'n debyg eich bod eisoes yn gwybod yn union sut mae popeth yn gweithio a hefyd pa newidiadau sy'n cael eu harsylwi gan y Swyddfa Mewnfudo.
Trefnais hefyd estyniad ar gyfer fy arhosiad yn Korat ar ddechrau mis Mehefin. Wedi derbyn cais am y tro cyntaf i gopïo holl dudalennau'r llyfr banc (dwi'n defnyddio'r baht 800.000 ar y cynllun banc) yn lle dim ond yr ychydig fisoedd diwethaf. Dof i'r casgliad o hyn mai dyma'r drefn newydd yn Korat y mae'r swyddog yn ei gwirio ar ôl blwyddyn a yw'r balans lleiaf a'r rhandaliad misol o 2 fis cyn a 3 mis ar ôl yr estyniad yn cael eu cynnal yn gywir. Ymhellach, dim cais i ddangos llyfr banc yn y cyfamser rhwng adnewyddiadau blynyddol.
Annwyl Ger-Korat, mae wedi bod yn wir yn Hua Hin ers blynyddoedd (nid ydym yn gwybod dim gwell) os gwnewch gais am estyniad blynyddol, rhaid i chi gyflwyno copïau o bob tudalen o'ch llyfr banc, y mae'n rhaid ei lofnodi hefyd a stampio gan y Banc.
“Mae’n ymddangos eu bod naill ai eisiau cadw tramorwyr allan neu nad yw’r canlyniadau wedi cael eu hystyried ddigon.”
Nid wyf yn gwybod a ydynt am eithrio pob tramorwr, neu efallai dim ond eu dewis.
Hyd yn hyn, nid oes unrhyw lwythi bysiau o Farang yn cael eu rhoi ar yr awyren.
Fodd bynnag, mae'r gofynion preswylio a'u rheolaeth yn dod yn llymach.
Ond a yw hynny'n wahanol i Ewrop neu America?
Allwch chi ddim mynd i fyw yno yn unig, heb yswiriant nac arian.
Yna dydych chi ddim yn adnabod Gwlad Belg. Gallwch chi wneud hynny yno.
Mae'n ddrwg gennym, ond nid yw cyflwyniad o'r fath o unrhyw ddefnydd i ni o gwbl. Ar ôl 5 llinell gyntaf Ad1 mae'n gwneud camgymeriad llwyr. Sôn am hel clecs sibrydion a'r enwog glywais i yn y dafarn. Mae'r rheolau newydd wedi'u trafod yn drylwyr yma a'u hesbonio'n arbenigol iawn gan Ronny. Ac mae'r ffaith bod rhywun ar y blog hwn yn dod yn ôl i yswiriant iechyd, nad yw'n broblem ar hyn o bryd, yn anffodus mae'n rhaid i mi ddisgrifio fel hollol chwerthinllyd. Yn wir, ni fyddai Ronny bellach yn ateb cwestiynau a sylwadau am yr yswiriant hwn. Y mae yn rhaid i mi amddiffyn Teun ychydig ar y testyn hwn, gan nad efe yw yr unig un sydd yn methu darllen. Mae adran Bagiau Post y Bangkok Post hefyd wedi cynnwys llawer o negeseuon yn ystod y dyddiau diwethaf gan alltudion amrywiol na allant ddarllen neu nad ydynt yn deall ar gyfer pa fisa y gallai'r yswiriant hwn ddod yn orfodol o Orffennaf 1.
Rwy'n cytuno, rwy'n gwybod nawr hefyd, ond yr wythnos cyn i mi fynd i'r swyddfa fewnfudo, dywedodd papur newydd Gwlad Thai Almaeneg (credaf TIP Zeitung für Thailand) y byddai hyn yn fuan. A gallwch chi gymryd yn ganiataol yng Ngwlad Thai na fydd unrhyw beth yn digwydd neu y bydd y newidiadau'n digwydd o un diwrnod i'r llall.
NID oes angen yswiriant iechyd ar gyfer yr estyniad. Rydyn ni i gyd yn ddynol ac rydyn ni i gyd yn gwneud camgymeriadau ac ni allwch chi byth wybod dim byd 100%. Felly nid yw'n anghywir gwneud ychydig mwy nag sydd angen. Yn yr achos gwaethaf fe ddywedir wrthych ar Thailandblog fod yr hyn a wnaethoch yn chwerthinllyd. Ha, gallaf fyw gyda hynny.
Ond yn aml mae gen i'r teimlad bod yna lawer o bobl yma hefyd sy'n gweld unrhyw ymdrech yn ormod. Ac yn aml dyna'r bobl sydd byth yn deall beth wnaethon nhw o'i le.
Robert,
Darllenwch yn gyntaf beth yn union y mae Ronny yn ei roi mewn ymateb, cyn i chi feddwl bod yn rhaid i chi fy rhoi i ffwrdd fel rhedwr tafarn a chlecs. Mae'n debyg nad darllen yw eich peth chi mewn gwirionedd. Gobeithiaf eich bod bob amser yn gwybod ymlaen llaw beth yw’r gofynion yn eich Swyddfa Mewnfudo leol.
Hyd at wythnos yn ôl roedd yn bosibl cymryd yswiriant iechyd gydag ASSUDIS gan AXA, ond nawr mae wedi cael ei derfynu'n sydyn. Nawr hoffwn wybod beth yw'r rheswm. Gellir cymryd yr yswiriant hwn unrhyw le yn y byd, ond nid yng Ngwlad Thai mwyach.