Nid oes amheuaeth bod cymdeithas Thai wedi newid yn sylweddol mewn sawl ffordd dros y 30-40 mlynedd diwethaf. Ond sut? A beth yw'r canlyniadau i gymdeithas Thai yn gyffredinol? Yma rwy'n canolbwyntio ar y pentrefwyr, a elwir fel arfer yn ffermwyr. Fe'u gelwir yn 'asgwrn cefn cymdeithas Thai' o hyd.
Mae'r hyn rydw i'n mynd i'w ddisgrifio yma yn dod o fy arsylwadau a'm sgyrsiau fy hun gyda phentrefwyr yn Chiang Khaan (Dinesig Chiang Kham, Phayao) yn ystod y deuddeg mlynedd y bûm yn byw yno (1999-2012) ac yn cymryd rhan mewn llawer o weithgareddau, a'r disgrifiad o bentref Ban Tiam (nid enw iawn), 100 km i'r gorllewin o Chiang Mai gan Andrew Walker (gweler y ffynonellau isod). Mae llyfr Keyes hefyd yn cynnwys llawer o wybodaeth am hyn.
Pwy yw'r ffermwyr hyn?
Dyma'r rhai sy'n ystyried eu hunain yn ffermwyr. Mae ganddyn nhw dir lle maen nhw'n ennill (rhan o) eu hincwm, maen nhw'n rhentu tir neu maen nhw'n gweithio fel llafurwyr amaethyddol. Gyda'i gilydd maent yn cynrychioli 30 y cant o boblogaeth Gwlad Thai (mae 20 y cant yn dirfeddianwyr, 4 y cant yn denantiaid a 7 y cant yn labrwyr amaethyddol).
Rwy'n meddwl efallai bod gan eu hunaniaeth fwy i'w wneud â'u statws fel pentrefwyr, eu cysylltiad â'r pentref lle cawsant eu geni, a'u teulu.
Economeg ffermio
Yr hyn sy'n ddiddorol yw'r ffaith mai dim ond un o bob pump o ffermwyr sy'n cael eu holl incwm o'u gweithgareddau amaethyddol. Mae gan bedwar o bob pum ffermwr weithgareddau eraill i ychwanegu at eu hincwm. Mae gan chwarter yr holl ffermwyr fusnes arall hefyd, mae dwy ran o bump yn gwneud rhywfaint o waith i'r Wladwriaeth ac mae gan draean aelod o'r teulu sy'n gweithio yn ardal Bangkok neu ymhellach i ffwrdd ac felly'n cyfrannu at incwm y teulu. Mae cysylltiad agos rhwng gweithgareddau ffermwyr a’r economi fyd-eang, tra nad oedd hyn yn wir braidd 40 mlynedd yn ôl.
Mae incwm ffermwyr wedi cynyddu’n sylweddol dros y 30 mlynedd diwethaf. Gwelwn hyn yn y ffaith mai dim ond 10 y cant o aelwydydd sy'n dal i orfod byw o dan y llinell dlodi o 3.000 baht y mis. Mae incwm cyfartalog teulu ffermio bellach yn 150.000 baht y flwyddyn (ar gyfer Gwlad Thai gyfan mae'n 223.000 baht, ar gyfer Bangkok 420.000 baht ac ar gyfer Isaan gyfan yn 165.000 baht). Disgrifia Walker y ffermwyr fel 'ffermwyr incwm canol'.
Mae’r ffaith bod ffermwyr yn chwilio’n gynyddol am ffynonellau incwm eraill yn bennaf oherwydd bod cynhyrchiant gweithgareddau amaethyddol wedi bod yn llonydd ers blynyddoedd a dim ond un rhan o saith o gynhyrchiant canghennau eraill o’r economi ydyw. Mae gan y ffermwyr ddiddordeb mawr yn eu perthynas â'r Wladwriaeth: maent yn rhannol ddibynnol ar gymorthdaliadau, prosiectau, benthyciadau a gweithgareddau eraill megis adeiladu ffyrdd, ysgolion a dyfrhau.
Wrth gwrs, mae'r anghydraddoldeb mewn incwm rhwng, dyweder, Bangkok (a dinasoedd eraill) a chefn gwlad yn dal yn fawr iawn. Bydd yn rhaid i economi bywyd pentrefol ddatblygu hyd yn oed yn fwy.
Gwleidyddiaeth yn y pentref: hunan-les a budd y cyhoedd a'r berthynas gyda'r Wladwriaeth
Disgrifia Walker yn ei lyfr y modd y mae cymuned y pentref yn rhoi ar waith ei pherthynas angenrheidiol â’r Wladwriaeth a’u hagwedd ar y cyd at broblemau. Mae llawer o gymuned y pentref yn ymwneud yn weithredol â phob math o bolisïau. Er enghraifft, ym mhentref Ban Tiam mae grŵp gwragedd tŷ sy’n gweithredu siop gyda phrisiau rhatach, sydd ar draul y siopau presennol. Mae'r grŵp gwragedd tŷ hefyd yn trefnu'r dathliadau niferus. Mae eu harweinydd, Modryb Fon, yn ennill gormod o arian ac mae'n rhy bossy, mae pobl yn grwgnach. Mae gwirfoddolwyr iechyd a grŵp yn ymwneud â dyfrhau ac ailblannu coedwigoedd. Mae prosiectau'n cael eu trafod a'u cynllunio'n fanwl, ond yn aml mae gwrthdaro rhwng aelodau: pwy sy'n elwa a phwy sydd ddim?
Mae etholiadau pennaeth y pentref a rhai swyddogion yn achosi llawer o ddadlau (mae'r gweithgareddau hyn wedi'u hatal ers coup 2014). Ceir cydbwysedd cyson rhwng hunan-les a budd y cyhoedd. Mae pentrefwyr sy'n rhoi gormod o flaenoriaeth i'w buddiannau eu hunain yn cael eu hosgoi, ac mae lles y cyhoedd yn cael ei droi'n hunan-les yn gyson. Nid yw hyn i gyd yn gadael y pentrefwyr yn ddifater. Ceir trafodaethau cyson, ac oes, clecs a ffraeo personol hefyd. Mae duwiau ac ysbrydion yn cael eu galw i helpu. Dyma'r digwyddiadau lleol. Cefais brofiad hefyd o gymuned y pentref fel un oedd yn cymryd rhan ac yn weithgar ar y pryd. Weithiau mae'n llanast cymharol.
Cyn belled ag y mae gwleidyddiaeth genedlaethol yn y cwestiwn, bu mwy o ddiddordeb hefyd ers esgyniad Thaksin, ond mae hyn yn aml yn cael ei fesur yn erbyn gwleidyddiaeth leol. Disgwylir i ymgeiswyr yr etholiadau hyn wybod am y problemau lleol ac ymrwymo'n bersonol, gyda'u harian neu ddylanwad eu hunain, i gymuned y pentref a'r cylch. Mae yna lawer o berthnasoedd noddwyr-cleient, ond maent yn newid yn gyson yn dibynnu a yw'r rhai dan sylw yn gweld budd ai peidio. Mae ymgeisydd sy'n gwybod sut i fynegi ei hun yn y dafodiaith leol gyda synnwyr digrifwch yn ennill poblogrwydd.
Dyma pam mae Walker yn galw ei lyfr yn ‘political farmers’ y ffermwyr. Mae'r ffermwyr eisiau cymryd rhan yn y gêm pŵer. Nid ydynt yn gwrthwynebu'r Wladwriaeth, ond yn hytrach maent am gael y Wladwriaeth fel cynghreiriad ac fel partner negodi. Maent yn barnu ac yn arfarnu, maent yn bragmatig, bywiog a hyblyg. Maent am fod yn rhan o'r gymuned gyfan a'r system wleidyddol gyfan fel dinasyddion gyda'u barn a'u pwrpas eu hunain mewn bywyd. Nid ydynt am gael eu diswyddo fel y 'proletariat gwerinol heb addysg'.
Ffynonellau
- Andrew Walker, Gwerinwyr Gwleidyddol Gwlad Thai, Grym yn yr Economi Wledig Fodern, 2012
- Charles Keyes, Finding Their Voice, Northeastern Villagers and the Thai State, Silkworm Books, 2014.
Etholiadau pennaeth pentref wedi'i ohirio?
Y llynedd bu etholiad yn wir yma yn y pentref, a’r wythnos ddiwethaf mewn pentref cyfagos (ac etholwyd gwraig!).
Ar ben hynny, ni allaf ond adrodd nad oes llawer o ymrwymiad gwleidyddol yn fy mhentref i yma. Ymddiswyddiad yn hytrach - yn anffodus.
Rwy'n gwybod hyn yn dda oherwydd mae siop fy nghariad yn rhyw fath o bwynt siarad am bopeth + Rwy'n cymryd rhan yn yr holl weithgareddau fy hun fel bod pobl yn cymryd yr amser i ateb fy nghwestiynau, sydd weithiau'n amhriodol iddynt.
Ac mae wir yn fy nharo: 7 km ymhellach mae bwrdeistref ychydig yn fwy ac mae'r meddylfryd yno yn hollol wahanol. Maent yn trefnu cyfarfodydd yno yn rheolaidd, gyda thro gwleidyddol.
Mae gwrthwynebiad yn cael ei drefnu ar hyn o bryd yn erbyn gosod pwll glo gerllaw ac mae'r amgylchedd yn arbennig yn cael ei drafod.
Annwyl Inquisitor,
Mae ychydig yn wahanol ym mhob pentref. Mae'n dda iawn eich bod chi'n dal i ofyn a gwrando.
Rwyf bob amser wedi darllen bod yr NCPO (y junta) hefyd wedi atal pob etholiad lleol ers mis Mai 2014, gweler erthygl Bangkok Post yn y ddolen.
https://www.pressreader.com/thailand/bangkok-post/20171117/281595240825071
ac mae'r cysylltiad hwn yn ymwneud â'r gwaharddiad ar etholiadau lleol ar lefel tambon a dosbarth. Efallai nad yw pennaeth y pentref yn cymryd rhan...
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30331536
Tino, yr un llyfr hwnnw 'canfod eu llais' yw'r union lyfr ysgrifennais i atoch yn gynnar y bore 'ma roeddwn i eisiau ei brynu ond methu dod o hyd iddo. Wythnos diwethaf fe wnaethoch chi hefyd ysgrifennu darn yn seiliedig ar lyfr roeddwn i wedi ei orffen y diwrnod cynt. Rwy'n teimlo fy mod yn cael fy ysbïo, yr Arolygydd Tino o'r DSI.
Mewn unrhyw achos, diolch am y darn hardd hwn. 🙂
“Mae’n ddiddorol nodi mai dim ond un o bob pump o ffermwyr sy’n cael eu holl incwm o’u gweithgareddau amaethyddol. ” ymhlith pethau eraill, wrth gwrs, oherwydd mae angen gwaith arall ar bobl y tu allan i'r tymor, fel helpu mewn adeiladu. Ni all un fyw o'r cynhaeaf yn unig.
A siarad am gyfranogiad gwleidyddol, yn ogystal â'r addawol Anakot Mai (Plaid y Dyfodol), mae plaid ddemocrataidd gymdeithasol arall hefyd wedi'i chreu, y Pak Samanchon neu'r 'Blaid Gyffredin' (Plaid y Dinasyddion). Nid yw hyn ond eisiau canolbwyntio ar y tlawd i ddyn cyffredin (ffermwyr a chontractwyr syml):
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/03/19/commoner-party-seeks-to-put-the-poor-in-parliament/
Beth bynnag, mae'n galonogol darllen bod yr economi yn ôl pob golwg yn gwneud yn gymharol dda i'r “ffermwyr” yng Ngwlad Thai. Hyd yn oed yn Esaan! Rhyfedd fy mod yn dal i orfod adneuo arian i mewn i gyfrif banc fy nhad-yng-nghyfraith, sy'n berchen ar 44 rai. Wnes i ddim sylwi ar unrhyw ymwneud gwleidyddol yn eu pentref chwaith. Ond efallai nad wyf yn siarad yr iaith ddigon a bod gennyf rhy ychydig o gysylltiadau yno. Mae crefydd yn amlwg yn drech. Mwy gweladwy na gweithgaredd gwleidyddol.
cigyddiaeth,
Perchenogaeth tir ffermwyr ar gyfartaledd yw 35 Ra. Mae'r cynnyrch y rai mewn blynyddoedd da iawn efallai yn 3.000 baht y rai, mewn blynyddoedd gwael iawn 1.000 baht ac ar gyfartaledd tua 2.000 baht y rai. (Wrth gwrs mae hefyd yn dibynnu ar y math o dir, beth sy'n cael ei dyfu a phrisiau'r cynhyrchion). I gael bywoliaeth resymol, mae angen 60.000 baht ychwanegol y flwyddyn ar dad-yng-nghyfraith...
Fy nghanmoliaeth. Rydych chi'n ei esbonio'n dda iawn. Yn ogystal, maent eisoes yn hen ac mae llawer o dir yn fraenar. Yn anffodus, nid yw'n dod i ben ar y 60.000 baht amcangyfrifedig eithaf da. Wrth gwrs, mae llawer o bethau i'w gwneud o hyd. Nid yw adnewyddiadau, y termites (a'r hinsawdd) byth yn gorffwys, dim ond i roi enghraifft. Dim moethusrwydd pellach. tractor bach, nid car. Eithriad! Rwy'n gweld Toyotas mawr ym mhobman a nawr bod cansen siwgr wedi dechrau cael ei dyfu en masse, mae tractorau mawr hefyd yn ymddangos ym mhobman. Diddorol pan fo rhywun yn ystyried nad oes fawr ddim ffermwyr yn y pentref sy'n berchen ar fwy na 50 o rai. Ar ben hynny, mae pris cansen siwgr wedi plymio yn ddiweddar i rywbeth fel 12 baht fesul 100 kg, os cofiaf yn iawn. Wrth gwrs, mae hyn i gyd yn cyflwyno darlun ariannol trychinebus. Mae'n rhaid talu ar ei ganfed hefyd i'r tractorau a'r ceir hynny. Ac yn ôl eich cyfrifiadau, nid yw cwmni o'r maint hwnnw yn broffidiol. Ac rwy'n hoffi credu hynny. Os ydych chi'n tyfu cansen siwgr fel y rhan fwyaf o bobl, yna yn sicr ddim. O un cnwd arian parod i'r llall. Nawr rydyn ni'n dechrau gyda dyddiadau. Roedd hyd yn oed sôn am gymorthdaliadau'r Cenhedloedd Unedig yn y gogledd pell. Cymaint ag 1 miliwn baht fesul 3 Ra mewn cyfrif banc ar wahân ar gyfer y tanysgrifwyr cynnar! Roedd pobl hyd yn oed yn dod o Chiang Mai. Yn eithaf diweddar! Oes rhywun yn gwybod am hyn? Heb glywed dim ers hynny. Ffug efallai?
Annwyl Tina,
Y llynedd roedd etholiadau yn ein pentref.
Roedd yr etholiadau hyn yn union fel ein hetholiadau dinesig.
Yn y bôn, safbwynt y dyn hwn oedd unrhyw beth a oedd yn ymwneud â gwaith cymdeithasol.
darparu benthyciadau, ffyrdd, cynnal a chadw, ac ati.
Gyda ni roedd yn wir yn llawer o glecs, addewidion a rhyfel tanddaearol 555.
Mantais y sefyllfa hon oedd pensiwn ar ôl 65 mlynedd.
Roedd y dyn a'i hennillodd yn aelod o'r teulu ac yn ei haeddu.
Nid oedd gennyf fi fy hun yr hawl i bleidleisio, ond roedd yn rhaid imi fod yn ofalus i beidio â chael fy llusgo i mewn iddo.
Gwerthfawrogwyd ein cydweithrediad wrth gwrs.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Erwin,
Rhywbryd tua 2005 roedd etholiadau ar gyfer pennaeth y pentref yn fy (ein) pentref. Y ddau brif ymgeisydd oedd fy nhad-yng-nghyfraith, digon cyfoethog o sefydlu sefydliadau gamblo (anghyfreithlon), a dyn cyfoethocaf y pentref, contractwr. Enillodd y contractwr, a chyhuddodd fy nhad-yng-nghyfraith ef o dwyll, a arweiniodd at frwydr fawr. Yn y pentrefi mae yna lawer o gydweithrediad, ond hefyd llawer o gasineb a chenfigen, fel arfer am arian. Cyffrous iawn i brofi'r cyfan.
Dyma fraslun o'r rhanbarth tlotaf yng Ngwlad Thai. Mae'r ffermwyr yn y de, nad ydynt yn tyfu reis ond yn dibynnu'n bennaf ar olew palmwydd, rwber a ffrwythau, ar gyfartaledd yn cael dwbl incwm ffermwyr yn Isan. Ac mae gan y ffermwyr ar y llwyfandir canolog 5 gwaith cymaint o incwm.
Yn sicr nid yw ffermwyr yng Ngwlad Thai yr un peth ym mhobman, yn union fel mewn llawer o wledydd eraill.
Annwyl Chris,
Fel y dywedwyd yn y postiad, dim ond ffigurau ar gyfer incwm cyfartalog yr holl ffermwyr ledled Gwlad Thai yr wyf wedi gallu dod o hyd iddynt, sef tua 150.000 baht y flwyddyn. Soniais hefyd am incwm cyfartalog holl drigolion yr amrywiol ranbarthau yng Ngwlad Thai.
Ni allwn ddod o hyd i ffigurau ar incwm ffermwyr yn y gwahanol ranbarthau. Byddant yn sicr yn wahanol, yn wir leiaf yn Isaan, uchaf yn y Gwastadedd Canolog (isel) (llwyfandir yn wastadedd uchel), ond mae gwahaniaethau o hyd at ddwywaith a hyd yn oed bum gwaith cymaint yn ymddangos yn annhebygol iawn i mi. Ar ben hynny, y cwestiwn yw a yw'r incwm hwnnw'n dod o'u gweithgareddau amaethyddol neu weithgareddau eraill. Rwy'n chwilfrydig iawn, a oes gennych ffynhonnell?
ie, cyflwyniad powerpoint.
http://www.agribenchmark.org/fileadmin/Dateiablage/B-Cash-Crop/Conferences/2010/Presentations/Thailand_Isvilanonda.pdf
Diolch i chi, Chris, ffynhonnell ddefnyddiol iawn sydd yn wir yn cynnwys ffigurau o 2008 (beth sydd wedi newid mewn 10 mlynedd? Er enghraifft, mae prisiau rwber wedi plymio) am y gwahanol ranbarthau yng Ngwlad Thai. Mae’r ffigurau a grybwyllaf yma yn ymwneud ag incwm gros a net o weithgareddau amaethyddol aelwydydd yn unig. (Mae gan y rhan fwyaf o aelwydydd ffermwr incwm arall hefyd). Tybiaf fod maint y daliadau tir fesul cartref yn uwch yn y Gwastadedd Canolog. Mae'r niferoedd wedi'u talgrynnu ychydig (baht).
Net Gros
Teyrnas gyfan 100.000 43.000
Gogledd 110.000 40.000
Isan 50.000 21.000
Gwastadeddau Canolog 204.000 70.000
De 130.000 99.000
Felly mae gan ffermwyr y De bron i 5 gwaith cymaint o incwm net â rhai Isaan ac mae ffermwyr y Gwastadedd Canolog ychydig dros 3 gwaith cymaint ag yn Isaan (o'u gweithgareddau amaethyddol).
Felly rydych chi'n iawn i raddau helaeth, heblaw bod ffermwyr y De yn ennill mwy nag yn y Gwastadeddau Canolog.