Mae angen adolygu asiantaethau sy'n ymwneud ag etholiad

Chadchart Sittipunt (teera.noisakran / Shutterstock.com)

Ym 1997 cafodd Gwlad Thai Gyfansoddiad newydd sy'n dal i gael ei ystyried fel y gorau erioed. Sefydlwyd nifer o sefydliadau i oruchwylio gweithrediad priodol y broses ddemocrataidd. Mewn op-ed yn y Bangkok Post, mae Thitinan Pongsudhirak yn disgrifio sut mae coups d'état 2006 a 2014 gyda Chyfansoddiadau newydd hefyd wedi gosod unigolion eraill yn y sefydliadau hyn, unigolion a oedd yn deyrngar yn unig i'r 'pwerau sydd gan' yr awdurdodau rheoli. , gan niweidio democratiaeth .

Mae Thitinan Pongsudhirak yn ysgrifennu:

Mewn unrhyw system ddemocrataidd barchus, byddai ymgeisydd etholiadol buddugol a sicrhaodd fwyafrif cyffredinol o gefnogaeth etholiadol yn cymryd ei swydd cyn gynted â phosibl. Fodd bynnag, nid yng Ngwlad Thai. Pan drechodd Chadchart Sittipunt 29 o gystadleuwyr trwy gasglu 1,38 miliwn (51%) o'r pleidleisiau a fwriwyd yn etholiad gubernatorial Bangkok ar Fai 22, bu'n rhaid i bleidleiswyr y brifddinas ddal eu gwynt i weld a fyddai'r Comisiwn Etholiadau (CE) yn dilysu ei argyhoeddiad a phryd. buddugoliaeth.

Mae'r ffordd y mae'r CE wedi datgan ei awdurdod yn dilyn yr etholiadau diweddar yn Bangkok yn adlewyrchu patrwm ehangach o reoleiddio â chymhelliant gwleidyddol, gan roi manteision i un blaid o bosibl dros eraill. Gan weithio'n agos gyda'r Llys Cyfansoddiadol a'r Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol (NACC), penderfynodd y CE ar ganlyniadau'r etholiad, waeth beth fo'r hyn yr oedd pleidleiswyr yn ei ffafrio, trwy ddiddymu prif bleidiau gwleidyddol a chynrychiolwyr gwahardd. Mae'n werth nodi bod llawer ohonynt wedi bod yn gwrthwynebu'r drefn geidwadol-milwrol am y 15 mlynedd diwethaf.

Y pleidiau gwleidyddol diweddaraf i ddiddymu'r CE oedd Plaid y Dyfodol ym mis Chwefror 2020 a Thai Raksa Chart flwyddyn ynghynt. Daeth y cyntaf yn drydydd gyda 6,3 miliwn o bleidleisiau yn etholiad cyffredinol mis Mawrth 2019, tra bod yr olaf ar ei ffordd i wneud yn dda yn yr un etholiad, nes iddo gael ei daflu allan o gynnen. Mae'r GE saith aelod, y Llys Cyfansoddiadol a'r NACC wedi ffurfio grŵp cydweithredol i docio ymylon y niferoedd ar ôl yr etholiad i ddod o hyd i'w hoff lywodraeth ar ôl yr etholiad. Fel pe na bai hynny'n ddigon, roedd diddymu pleidiau yn llwyr yn opsiwn ac, fel y dewis olaf, yn feddiant milwrol.

Mae hyn wedi digwydd dro ar ôl tro, fel y dangoswyd gan y gamp filwrol ym mis Medi 2006, diddymiad y prif bleidiau ym mis Mai 2007 a mis Rhagfyr 2008, camp arall yn 2014, diddymiadau pleidiau pellach yn 2019-2020 ac ailysgrifennu cyfansoddiadau yn 2007. a 2017.

Dyma sut a pham mae gan Wlad Thai lywodraeth glymblaid simsan ac anobeithiol o dan y Prif Weinidog Prayut Chan-o-cha, arweinydd y gamp wyth mlynedd yn ôl. Dyma hefyd sut, yn gynharach eleni, y llwyddodd Jarungwit Pumma i symud yn hawdd o swydd Ysgrifennydd Cyffredinol y GE i swydd Seneddwr mewn ychydig wythnosau, yn yr hyn a oedd yn ymddangos fel drws troi rhwng y ddau gorff hyn a gynhyrchwyd yn gyfochrog.

Yn ogystal â’r tri chorff hyn sy’n ymwneud ag etholiadau, mae swyddfeydd yr Archwilydd Cyffredinol, yr Ombwdsmon a’r Gwasanaeth Atal Gwyngalchu Arian – a oruchwylir yn bennaf gan bobl a benodwyd o’r ddau gyfnod coup – yn ategu’r fframwaith rheoleiddio ceidwadol-milwrol hwn. O ganlyniad, mae etholiadau yn fath o broses enwebu, lle mae dewisiadau pleidleiswyr yn cael eu hystyried, ond y cymrodeddwyr terfynol sy'n penderfynu pwy sy'n dod i rym. Dyma sut mae'n gweithio.

Fel arfer, ar ôl etholiadau, anogir pob math o gwynion a derbynnir pob un gan y CE. Mae'r cwynion hyn am afreoleidd-dra wedyn yn dod yn fotymau y gall y CE eu pwyso.

Cyfansoddiad

Weithiau gall y NACC fod yn sianel ar gyfer cwynion, mewn cydweithrediad â'r Llys Cyfansoddiadol. Mae baich y prawf yn gorwedd ar y cynrychiolwyr a'r partïon a gyhuddir, gyda phwerau mympwyol yn cael eu cadw a'u harfer gan y cyrff hyn a enwir. Sefydliadau a ymladdodd yn galed cyn coups d'état 2006 a 2014, ond sydd wedi cadw proffil isel ers i'r pleidiau milwrol a'r pleidiau milwrol gymryd drosodd.

Roedd y canlyniadau yn drawiadol ac yn anodd eu gwadu. Mae pleidiau a chynrychiolwyr etholedig yr ochr wrth-filwrol wedi'u gwahardd rywsut, tra bod y carfannau pro-filwrol wedi profi'n imiwn a gallant ddal swydd ar ewyllys. Mewn gwirionedd, mae gan gadarnhad awdurdod y GE, ynghyd ag awdurdod y NACC a'r Llys Cyfansoddiadol, wreiddiau dyfnach yn dyddio'n ôl i fis Ebrill 2006, pan ddechreuodd pendantrwydd barnwrol - y cyfeirir ato weithiau fel "farnwriaeth" - yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai o ddifrif. Mae Gwlad Thai wedi bod yn wleidyddol sigledig ac ansefydlog ers hynny.

Yn achos Mr Chadchart, daeth y cwynion gan Srisuwan Janya, actifydd ymfflamychol y mae llawer yn ystyried ei gymhellion fel rhai a ddrwgdybir. Fe ffeiliodd gŵyn gyda’r CE yn honni bod llywodraethwr newydd Bangkok wedi ymgyrchu gyda phosteri finyl y gellir eu hailddefnyddio, a oedd yn gyfystyr ag addewid o ddwyochredd i bleidleiswyr ac felly yn groes i gyfraith etholiadol. Roedd cyhuddiad arall o ffynhonnell aneglur yn awgrymu bod Mr Chadchart wedi sarhau biwrocratiaid trwy roi arwydd y dylen nhw berfformio'n well.

Er clod iddo, chwaraeodd Mr. Chadchart yn cŵl. Ei ymateb i'r slinging mwd, ymgyrchoedd ceg y groth ac aflonyddu posibl gan awdurdodau uwch oedd canolbwyntio ar weithio er lles pobl Bangkok. Mae’n dasg anodd iddo gan fod Bangkok yn adlewyrchu Gwlad Thai gyfan yn gyffredinol, gyda bron i ddau ddegawd o farweidd-dra a dirywiad oherwydd rheolaeth wael ac anghymwys. Mae gan y llywodraethwr newydd rywfaint o waith i'w wneud gan ei fod mor boblogaidd gyda'r cyhoedd.

Mae cyflafareddwyr olaf etholiadau Gwlad Thai wedi dwyn cynrychiolwyr etholedig a phleidiau gwleidyddol i gyfrif yn y gorffennol diweddar. Nid oes unrhyw reswm na fyddant yn gwneud yr un peth â Mr Chadchart. Mae eu hoff fersiwn o Wlad Thai yn rhagweld system blaid anghyson gyda llywodraethu cymedrol a llywodraeth ansefydlog. Mae'n haws i sefydliadau fel y fyddin a'r fiwrocratiaeth gynnal grym pan fydd ffynonellau eraill o gyfreithlondeb poblogaidd yn cael eu gwanhau.

Ni all Chadchart ond gobeithio y bydd bod yng ngofal y brifddinas yn hytrach na’r wlad gyfan yn lleihau’r risgiau y mae’n eu peri i gefnogwyr y gyfundrefn geidwadol-filwrol. Pe bai Gwlad Thai yn llong, nid yw'n ymddangos bod yr elites hyn yn malio a yw'n suddo, cyn belled ag y gallant aros ar y brig a mynd i lawr olaf. Mae hyrwyddo crefft flaengar a all fod o fudd i bawb yn niweidiol i ddiddordebau ceidwadol elitaidd oherwydd newidiadau pŵer cynhenid ​​​​a’r tebygolrwydd y bydd yr haenau isod yn codi i fyny i ddweud eu dweud.

Pan ddaw'r amser, mae angen ailwampio asiantaethau gwleidyddol sy'n goruchwylio etholiadau. Cawsant eu creu gyda bwriadau da yng nghyfansoddiad diwygio-ganolog 1997, ond ers hynny maent wedi'u hystumio a'u tanseilio. Rhaid i'w gweithdrefnau penodi fod yn annibynnol ac yn ddiduedd. Dylai'r cyrff hyn sy'n ymwneud ag etholiadau chwarae rôl gydgysylltu a hwyluso. Ar y mwyaf, gallant weithredu ar y cyd fel canolwr i sicrhau chwarae teg, ond ni allant fod yn farnwr sy'n diystyru ac yn dirprwyo ar gyfer dewisiadau etholiadol y bobl.