(Credyd golygyddol: 1000 Words / Shutterstock.com)
Mae’n bosibl bod penderfyniad diweddar Plaid Thai Pheu i gydweithio â phartïon a fu’n rhan o’r ymgyrch filwrol dreisgar ar brotestwyr y Crys Coch yn 2010 wedi synnu llawer o gefnogwyr y mudiad. Ac eto mae ysbryd y symudiad ymhell o fod wedi torri.
“Mae’r crysau coch wedi bodoli erioed a byddant yn parhau i fodoli,” meddai Thida Thavornseth, cyn-arweinydd y Ffrynt Unedig dros Ddemocratiaeth yn Erbyn Unbennaeth (UDD), a fu’n arwain y mudiad crysau coch am fwy na degawd.
Er bod Thida yn cydnabod bod y mudiad yn cefnogi Plaid Rak Thai Thai (TRT) a'i olynwyr, People's Power a Pheu Thai, mae hi'n gweld "coch" yn fwy fel symbol ar gyfer y frwydr yn erbyn anghyfiawnder. Mae hi'n esbonio bod crysau coch yn bobl sy'n ymdrechu am bŵer i'r bobl.
Pwy yw'r crysau coch?
Yn ôl Thida, gellir rhannu crysau coch yn grwpiau gwahanol: y rhai sy'n cael eu gyrru'n ideolegol, y rhai sy'n edmygu TRT, y rhai sydd wedi derbyn cefnogaeth gan wleidyddion TRT a'r rhai a weithiodd fel ymgyrchwyr TRT. Ond y rhai sy'n parhau i fod yn wleidyddol weithgar ac yn dilyn delfrydau democrataidd yw craidd ideolegol y mudiad, ychwanega.
“Pan fydd yr amser yn iawn, bydd y crysau cochion hyn yn codi eto i sicrhau newid. Yn amlwg ni fyddant yn cael eu harwain gan Pheu Thai na’r rhai sy’n ffyddlon i Pheu Thai.”
Tarddiad y symudiad
Daeth y mudiad crys coch i'r amlwg ar ôl y gamp filwrol yn 2006 a oedd yn drech na llywodraeth Thaksin Shinawatra dan arweiniad TRT. Ffodd Thaksin o'r wlad yn 2008 a bu'n byw mewn alltudiaeth hunan-osodedig nes iddo ddychwelyd i Wlad Thai yr wythnos diwethaf a chael ei garcharu.
Unwyd y crysau coch gyntaf o dan y Gynghrair Ddemocrataidd yn Erbyn Unbennaeth (DAAD), a gafodd ei ailenwi'n UDD yn ddiweddarach. Ar ôl gwahardd a diddymu TRT yn 2007, parhaodd y Crysau Coch i frwydro yn erbyn y drefn filwrol a mynnu diwygiadau democrataidd.
Agwedd Pheu Thai a'r lliwiau coch
Er nad oedd y crysau cochion erioed yn rhan swyddogol o Pheu Thai, fe wnaethon nhw binio eu gobeithion ar y parti. “Roedden nhw’n gobeithio y byddai Pheu Thai o leiaf yn dod â newidiadau cadarnhaol i gymdeithas Thai ac yn darparu cyfiawnder i’r protestwyr Crys Coch a laddwyd yn 2010,” meddai Thida.
Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod y gobaith hwnnw wedi pylu nawr bod Pheu Thai wedi ffurfio clymblaid gyda phartïon a oedd yn ymwneud â chyflafan 2010.
Ai ofer oedd eu hymladd?
Mae Thida yn ateb “na” yn bendant ac yn pwysleisio bod y mudiad wedi llwyddo i ysgogi pobl o amgylch ideoleg a hybu meddwl blaengar.
Ychwanega fod crysau cochion yn fodlon pleidleisio i unrhyw blaid sy’n rhannu eu credoau, ac mae’n tynnu sylw at symudiad Pheu Thai i’r blaid ryddfrydol Move Forward fel tystiolaeth nad yw crysau cochion ynghlwm wrth un blaid.
Dal yn goch y tu mewn
Yn ddiweddar, dywedodd crys coch a oedd yn un o'r rhai olaf i adael safle'r brotest ar groesffordd Ratchaprasong ar Fai 19, 2010, wrth Thai PBS World nad yw hi bellach yn ystyried ei hun yn "grys coch."
“Cymerais ran yn y brotest o fis Mawrth i fis Mai y flwyddyn honno. Yn ystod y cyfnod hwnnw, gwelais fy hun nad oedd y protestwyr yn cael eu talu i farw nac ymladd dros Thaksin. Roedden nhw yno i sicrhau gwell system wleidyddol, gan obeithio gwella ansawdd bywyd yn y wlad, ”meddai’r ddynes 68 oed.
Dywedodd y cyn grys coch y byddai hi hyd yn oed nawr yn fodlon rhoi ei bywyd dros gymdeithas fwy cyfiawn. Er ei bod wedi gadael y mudiad, mae’n falch o’i hamser gyda’r Crysau Cochion ac yn gobeithio y bydd gwersi’n cael eu dysgu o “frad” Pheu Thai.
“Rwy’n gwybod bod Pheu Thai wedi eu siomi. Mae'n boenus, ond mae'n wers y mae'n rhaid iddynt ei dysgu. Dyna sut mae gwleidyddiaeth yn gweithio,” meddai. O ran ei nodau bywyd presennol, dywedodd y bydd yn parhau i eiriol dros newid ac yn dilyn pob cyfle i wella.
Newid rolau
Mae Sarayut Tangprasert, gohebydd ar gyfer y Prachatai sy'n canolbwyntio ar ryddfrydwyr, yn gweld y crysau cochion fel cefnogwyr cryf i ddemocratiaeth gynrychioliadol. Nododd fod y boblogaeth wledig, sef craidd y mudiad, wedi elwa o Gyfansoddiad 1997 a pholisïau Thai Rak Thai megis gofal iechyd cyffredinol.
“Dros amser, mae crysau coch wedi dysgu y gall pleidleisio wella eu bywydau mewn gwirionedd, ac maen nhw wedi ymuno â gwahanol fudiadau gwleidyddol,” meddai.
Mae Sarayut yn nodi dechrau diwedd ymgyrch y mudiad Crys Coch yn 2010, gyda choup 2014 yn ergyd marwolaeth olaf. “Yna holltodd y crysau cochion a dewis eu llwybr eu hunain. Bydd eu rolau gwleidyddol nawr yn newid yn barhaol," meddai.
Problem poblogrwydd Pheu Thai
Mae poblogrwydd Pheu Thai wedi gostwng i 62,24%, tra bod Symud Ymlaen wedi codi i 62,39%, yn ôl arolwg barn diweddar gan Brifysgol Sripathum a phleidlais D. Nid yw pleidiau gwleidyddol eraill wedi profi newidiadau mor fawr yn eu cefnogaeth.
Er i Move Forward ennill yr etholiad cyffredinol diwethaf, fe fethodd y blaid â ffurfio llywodraeth ar ôl i’r Senedd 250-aelod a benodwyd gan junta rwystro eu hymgeisydd prif weinidogol.
Fe wnaeth yr ail blaid fwyaf, Pheu Thai, ollwng Move Forward a ffurfio clymblaid gyda chyn-gystadleuwyr milwrol fel Cenedl Thai Unedig a Palang Pracharath i ffurfio llywodraeth. Enwebodd y ddwy blaid y cyn-gynllwynwyr coup General Prayut Chan-o-cha a’r Cadfridog Prawit Wongsuwan fel eu prif ymgeiswyr gweinidogol. Roedd Prayut a Prawit yn rhan o ymgyrch dreisgar 2010 a adawodd o leiaf 90 o bobl yn farw.
Daw Thida i’r casgliad: “Mae gen i empathi tuag at Pheu Thai, ond dydw i ddim yn cytuno ag ef. Mae hefyd yn drist bod y wlad wedi gallu ffurfio llywodraeth fel hyn.”
Ffynhonnell: Gwasanaeth Darlledu Cyhoeddus Thai
Gwybodaeth dda ar gyfer delweddu.
Diolch
Efallai ei bod yn well cymharu’r berthynas rhwng y mudiad crys coch a’r PT â’r berthynas rhwng mudiad undebau llafur adain chwith a’r PvdA.
Pan ddaeth y PvdA i rym yn yr Iseldiroedd, penderfynwyd ar nifer o faterion yn ymwneud ag amodau llafur a chyflogaeth. Roedd yn rhaid cyfaddawdu ar hyn oherwydd nad oedd gan y PvdA fwyafrif llwyr ac roedd yn rhaid iddo hefyd ystyried buddiannau cyflogwyr, h.y. cyflogaeth a datblygu economaidd yn gyffredinol. Collodd y PvdA ei chwarren ac ni ddaeth byth eto yn blaid den Uijl, van Dam a Schaeffer. Roedd yn dieithrio mudiad yr undebau llafur.
Rwy'n rhagweld datblygiad tebyg yng Ngwlad Thai. Trwy lywodraethu gyda phleidiau'r cadfridogion, mae'r PT yn dieithrio ei hun o'r sylfaen ac mae'r sylfaen yn cael ei chwarae gan fesurau poblogaidd a ddyfeisiwyd gan Thaksin. Ond nid yw'r bobl mor gryf ag yr oeddent yn arfer bod a bydd yr MFP yn amlygu'r diffyg cynnydd, rwy'n meddwl. Llawer o fesurau da y mae pleidiau'r llywodraeth - allan o reidrwydd - yn cytuno arnynt. Bydd y setliad yn 2027.
Pan fydd Heer T yn agor ei waled eto, bydd yn dod yn boblogaidd gyda llawer eto ar unwaith.
Ond efallai nad yw 500 THB bellach yn ddigon yn 2023
Disgrifir yr arolwg barn braidd yn aneglur. Mae'n mynd fel hyn: pe bai etholiadau heddiw, byddai 49% yn derbyn pleidleisiau MFP vd (o'i gymharu â 30% yn yr etholiadau diwethaf), sy'n gynnydd o 62%. Byddai PT nawr yn derbyn 10% o'r pleidleisiau (o'i gymharu â 28% yn ystod yr etholiadau), gostyngiad o 62%.
Annwyl Rob, go brin y meiddiaf ei ddweud oherwydd ei fod yn syml, ond nid yw'r elw rydych chi'n ei ddisgrifio yn rhinwedd yr un rydych chi'n ei olygu (bron i ddim yn meiddio defnyddio'r cyfuniad llythyrau MFP bellach) ond oherwydd agwedd hynod negyddol nifer o bleidiau tuag at ganlyniadau Mai 14eg Mae’r Bwrdd Golygyddol yn caniatáu i Chris gymharu’r cydweithrediad ar y pryd rhwng y PvdA a’r mudiad undebau llafur asgell chwith a sut y daethant yn y pen draw i wahanu oddi wrth ei gilydd: byddant yn caniatáu imi nodi bod y Mae elw rhithwir MFP yn debyg i elw BBB a 'Pieter Omzigt'. Nid oherwydd eu gweithredoedd da y mae hynny, am nad oes (eto) yn groes i'w bwriadau, ond oherwydd bod Rutte et al wedi gwneud cymaint o lanast ohono. Ond yn wir: dylai'r grwpiau a grybwyllir yma ac acw gael eu siawns.
Mae gan senedd Gwlad Thai 750 o seddi. Mae 250 o seddi beth bynnag ar gyfer y fyddin (o leiaf, seneddwyr sy'n gysylltiedig â hi). Ar gyfer mwyafrif mae angen 376 o seddi, gyda 250 ohonynt eisoes yn “sicr”. I ennill mae angen 126 sedd, neu 16,8% o'r pleidleisiau. Os bydd PT yn cyrraedd 10%, mae dal angen rhai pleidleisiau chwith a dde. Sydd yn syml ac wrth gwrs yn union fwriad y junta pan fyddant yn sefydlu'r adeiladwaith hwn. Felly ni fydd dim yn newid nes i'r chwyldro go iawn ddod i ben.
Rhesymu da heblaw am y ffaith nad oedd y fyddin (a hefyd y bobl) yn cyfrif ar y 10% o PT ar gyfer y pleidleisiau angenrheidiol ar gyfer y fyddin. Heb gefnogaeth PT, ni fydd y milwyr yn cyrraedd unman, er gwaethaf y strwythurau sydd ar waith.
Mae'r mudiad crys coch yn fudiad llawr gwlad sy'n dal i fod, efallai yn fwy nag erioed, yng nghefn gwlad Gwlad Thai. Mae iddo oblygiadau gwleidyddol ond rhwydwaith cymdeithasol yn bennaf ydyw.
Rwy'n aml iawn yn gweld arweinwyr y crysau coch fel y grymoedd gyrru a gweithwyr ym maes rheoli cyflenwad dŵr yfed (peiriant dŵr yfed a reolir ar y cyd ag osmosis gwrthdro, 1 thb y litr o ddŵr yfed), wrth adeiladu, cynnal a chadw a gweithredu y rhwydwaith dyfrhau, yng ngweithrediad y gwasanaethau iechyd lleol, wrth drefnu digwyddiadau a dathliadau chwaraeon amrywiol (gan gynnwys rhai brenhinol), mewn bwytai dros dro, yn ystod camau glanhau gwastraff stryd, yn nhrefniadaeth y crefftwr lleol misol farchnad, ac ati ... Rwyf hefyd yn aml yn eu gweld fel cychwynwyr/trefnwyr prynu a gwerthu cyflenwadau amaethyddol ar y cyd.
Mae'r hyn y mae'r crysau coch yn ei wneud yn hanfodol i'r bobl mewn pentrefi gwledig. Hebddo, byddai ansawdd bywyd yn parhau i ddirywio.
Mae'n ddigon posib bod teitl yr erthygl yn cael ei wrthdroi: A yw symudiad y crys coch yn golygu diwedd Pheu Thai nawr bod yr arweinwyr yn cysgu gyda'r llygoden fawr a'r neidr?
Credaf y bydd y llywodraeth a arweinir gan PT yn y pen draw ("etholiadau") nesaf yn golygu diwedd PT.
Gyda llaw, deallais mai pardwn rhannol yn unig y byddai Mr Th wedi ei dderbyn: 1 flwyddyn yn lle 8 mlynedd y tu ôl i fariau, wedi paentio aur yn arbennig iddo.