O nentydd gwladaidd i afonydd marwol !
(Credyd golygyddol: PhotobyTawat/Shutterstock.com)
Mae'r tymor glawog wedi dechrau eto yng Ngwlad Thai. Canodd Rob de Nijs “Softly the rain taps on the atic window” sy’n swnio’n rhamantus, ond dwi’n profi fwyfwy y gall dŵr fod yn berygl gwirioneddol.
Mae Bangkok yn ddinas suddo a nos Fercher diwethaf gwelwyd bod 16 cm o ddŵr fesul m2 yn ormod i gadw'r ffyrdd yn hawdd mynd heibio iddynt ac, nid yn ddibwys, llawer o dai. Mae'n natur, bydd pobl â thraed sych yn meddwl ac ar eu cyfer y darn hwn.
Yr wythnos hon gwelais ar Thai Rath TV y lluniau boddi o fachgen gyda gwaed Gwlad Belg. Pe bai'n ddarllenwr y blog hwn, dymunaf lawer o gryfder iddo gyda phrosesu'r galar a gadewch i ni ddysgu o weithredoedd.
Nid yw ystyfnigrwydd yn ddieithr i mi ac yn y gorffennol fe allai weithiau arwain at broblemau ac nid yn unig i mi ond yn arbennig i eraill. Nawr fy mod i ychydig yn hŷn ac yn gweld y bachgen boddi hwnnw o'm blaen, dwi'n sylweddoli pa mor lwcus oedden ni yn yr hyn yr aethon ni drwyddo. Nid yw afon llanast yr hyn ydyw.
Mae fy nghyfeillion yng nghyfraith yn byw ar Afon Phanom yn Surat Thani. Bob blwyddyn roedd yn brofiad gweld faint o dir roedd y khlong hwn wedi'i ddwyn oddi wrth y teulu. Mae'r dwyn hwnnw'n broses naturiol gan mai afon ei hun sy'n pennu'r ffordd gyflymaf i lawr. Rydyn ni fel bodau dynol yn aml yn meddwl ein bod ni'n gryfach na natur, ond daeth i lawr i'r ffaith bod y cymydog ar draws y stryd wedi cael tir ychwanegol a bod y teulu wedi cael ychydig yn llai. Rhyw ddydd fe fydd y ffordd arall o gwmpas, ond gyda 10 ‘da chi ddim yn edrych ar fetr.
Ym mis Medi daethon ni eto am ymweliad teulu ac roedd rhaid i mi fynd lawr yr afon gyda thiwb. Prynodd diwbiau mewnol tryciau ac aros nes iddi fynd yn heulog o'r diwedd a llifodd yr afon ychydig yn llai ymosodol.
Er gwaethaf rhybuddion y rhieni, roedd yn amser gorwedd ar diwb a mwynhau'r haul. Roedd y grŵp yn cynnwys 7 o bobl gan gynnwys plentyn 2 oed ac felly fe wnaethom ddisgyn yn braf i lawr y nant. Yn achlysurol i'r ochr fel sy'n wir hefyd ar afon Belgaidd.
Fodd bynnag, yn sydyn allan o unman roedd popeth yn wahanol.
Ychydig ymhellach ymlaen daeth storm mewn ardal a oedd wedi bwydo Afon Phanom ac Afon Sok tra roeddem yn union ar bwynt cydlifiad y ddwy nant………y diogelwch a oedd yr ochr arall felly. cerdded i fyny'r afon yn y dŵr codi eisoes yn drwm ac yna gobeithio eich bod wedi dod i'r ochr arall yn lle yn y trais chwyrlïo ar yr afon yn awr.
Yn ffodus, mae pawb wedi gallu dweud y stori, ond ers hynny rydw i wedi gorffen yn llwyr â "ceisio cyn i chi farw"
Yng nghyd-destun “ceisiwch cyn i chi farw”, nid yw cymryd hunluniau wrth raeadr yn cael ei argymell mewn gwirionedd, weithiau gyda chanlyniadau angheuol.
Mae'n rhaid i chi roi rhywbeth ar gyfer eich llyfr lloffion digidol, er mewn rhai achosion mae'r canlyniad yn drist iawn.
Roedd gennych chi'ch camera gyda chi, on'd oedd? [winc]
Darllenwch ddarn yr wythnos hon mai gwastraff dinasyddion diamynedd yn bennaf [taranau yn y gamlas] gan ei bod yn cymryd ychydig mwy o amser i ddraenio'r dŵr hwnnw yn Bangkok.
Mae'r broblem ddraenio yn Bangkok ychydig yn fwy cymhleth na llawer o law mewn amser byr, yn cwympo pridd a sbwriel, er bod y tri yn wir.
Yn ystod y llifogydd mawr yn 2011 (roeddwn i'n byw yn Bangkok ar y pryd), galwyd help arbenigwr Delft Verweij i mewn a geisiodd ragfynegi cwrs y dŵr, ei faint a'i gyflymder, gan ddefnyddio model cyfrifiadurol. Roedd angen y data o'r Thais ar gyfer y mewnbwn. Beth ddigwyddodd:
1. roedd gan y klonge ddyfnder swyddogol o 2 fetr ond roedd y rhan fwyaf ohonynt wedi'u llenwi â 1,5 silt (diffyg cynnal a chadw);
2. y cloeon sydd ym mhobman mwyach yn gweithio oherwydd rhwd (cynnal a chadw hwyr);
3. yn aml nid yw'r ffynhonnau'n gweithio oherwydd eu bod yn llawn sbwriel stryd (yn enwedig plastig; mewn rhai ardaloedd nid yw'r strydoedd yn cael eu hysgubo mwyach oherwydd bod datblygwr preifat yr ardal wedi mynd yn fethdalwr, fel yn fy nghymdogaeth fy hun)
4. ffyrdd newydd yn cael eu hadeiladu heb ystyried cwrs y dŵr. Mae cwrs arferol y dŵr wedi'i rwystro (dim deifwyr ... anghofiwch!!)
Ers 2011, mae 11 mlynedd wedi mynd heibio a bu ychydig mwy o deithiau i helpu'r Thais gyda rheoli dŵr. Yn ofer. Nid oes unrhyw lywodraeth wedi ei gymryd o ddifrif mewn gwirionedd.
https://www.dutchwatersector.com/news/dutch-experts-helped-thai-authorities-to-combat-bangkok-floods
Mae'n wir yr hyn a ddywedwch, gallai fod yn well. Serch hynny, mae rhai twneli draenio dŵr mawr wedi'u hadeiladu yn Bangkok ers 2011. Mae arbenigwyr yr Iseldiroedd hefyd wedi dweud y gall cymaint o law ddisgyn mewn amser byr weithiau na all unrhyw system ddraenio ei drin. Yn y gorffennol, hyd yn oed gyda llawer mwy o khlongs, roedd Bangkok weithiau o dan ddŵr am wythnosau ac nid yw hynny'n wir mwyach.
Mae'n ymddangos braidd yn rhy angheuol i mi. Weithiau mae cymaint o law na allwn wneud dim amdano.
Ond dywedodd yr arbenigwyr hynny o'r Iseldiroedd hefyd y dylai fod math o Gynllun Delta gydag argae mawr yn y môr (i atal y dŵr rhag codi o'r môr), mwy o gydgysylltu rhwng asiantaethau amrywiol y llywodraeth, a gwell system rybuddio y gall dinasyddion hefyd cyfrannu... …(tynnwch luniau o'r dŵr, anfonwch nhw yn ganolog). Mae atal bob amser yn well na gwella.
Mae arbenigwyr yn ofni - os na wneir dim - y bydd Bangkok eto dan ddŵr am fisoedd fel o'r blaen.
Mae'r cynllun hwnnw i adeiladu argae dri chilomedr oddi ar yr arfordir a hyd yn oed meddwl am ychwanegu ffordd i Chonburi eisoes ychydig flynyddoedd oed.
Gwrthod yn rhy ddrud dim angen nonsens wisecracking tramorwyr siarad.
Cawn weld.
A rhesymol a byddai system ddraenio sydd cystal â phosibl yn gwneud gwahaniaeth mawr.
Yn anffodus, mae llawer o Thais yn dioddef o'r syndrom MMI.
cawn weld pan fydd lefel y môr yn codi.
gallwch geisio draenio'r dŵr ond os yw'n dal i ddod yn ôl……
ac yn rhy ddrud ... fe ddywedon nhw'r un peth am Gynllun Delta yr Iseldiroedd
ac er mwyn cyfleustra nid yw un yn cyfrif y costau gyda gorlifiad parhaus ardaloedd, y difrod i dai ac eiddo.
Mae Bangkok o dan ddŵr am ychydig fisoedd wrth gwrs yn drychineb economaidd heb ei lliniaru.
Mae system ddraenio naturiol yn gweithio dim ond cyn belled â bod y man lle rydych chi am i'r dŵr fynd yn is nag o ble y dylai ddod.
Trwy bwmpio'r dŵr daear o dan Bangkok, mae'r gwaelod yn suddo (os ydych chi'n tynnu rhywbeth, mae dŵr yn yr achos hwn, mae'r hyn sydd uwchben yn suddo, oherwydd ei fod eisiau llenwi'r gofod hwnnw)
Os yw strydoedd Bangkok yn disgyn o dan lefel y môr, ni fydd unrhyw ddraeniad naturiol mwyach.
Yna mae'n troi'n 'sinc neu'n suddo', yn union fel gollyngiad mewn llong.
Fodd bynnag, nid wyf yn gwybod pa mor bell yw Bangkok uwchlaw neu islaw lefel y môr.
Os yw Gwlad Thai eisiau cadw Bangkok, mae'n debyg mai'r argae hwnnw fydd yr ateb, ynghyd ag - os yn bosibl - atal pwmpio dŵr daear o dan Bangkok.
Yn bersonol, mae rhoi'r gorau i Bangkok yn ymddangos i mi fel yr ateb symlaf, os oes tir uwch heb fod yn rhy bell i ffwrdd ac ehangu Bangkok i'r cyfeiriad hwnnw a gorlifo'r gweddill.
Mae Bangkok ar gyfartaledd ddau fetr uwch lefel y môr, yn ôl fy ngwybodaeth, gallai fod yn anghywir wrth gwrs.
Bydd argae gyda chloeon hefyd yn troi'n ddŵr hallt, dwi'n meddwl, ac yn atal lled band y trai a'r llif.
I'r gweddill, mae'r rhain hefyd yn brosesau nad ydynt yn digwydd mewn gwirionedd ers degawdau.
Bangkok 'rhoi'r gorau iddi' ar hyd yr arfordir, bydd ardaloedd yn cael eu gorlifo'n ysgafn, ond yn sicr yn wir.
Ewch i ddinasoedd Nakhon Ratchasima mewn geiriau eraill Korat eisoes yn amlwg.
Os yw'r argae yn y môr, mae'n debyg y bydd yr ardal gaeedig yn cynnwys dŵr 'ffres' o'r afon.
Mae'n bosibl y gellir defnyddio dŵr hefyd fel cyflenwad dŵr yfed, oherwydd yna nid yw dŵr yr afon yn diflannu i'r môr.
Credaf fod yn rhaid i ddŵr afon fod yn weddol lân.
Bellach mae gan Bangkok lywodraethwr (a etholwyd gyda mwy na 50% o'r pleidleisiau a fwriwyd) sy'n ymddangos fel pe bai'n rhoi sylw difrifol iddo. Cafodd hyd yn oed y fyddin i helpu i glirio'r ffyrdd draenio. Ydyn nhw o'r diwedd yn gwneud rhywbeth defnyddiol i gymdeithas?
I barhau ar y rafftio dŵr gwyn anwirfoddol gan Johnny a’i gwmni:
Roeddwn innau hefyd, ac rwy’n meddwl bod llawer ohonom, wedi mentro, yn enwedig yn fy mlynyddoedd iau, ac roeddwn i (lawer) yn ddiweddarach yn meddwl fy mod (iawn) yn ffodus i fod yn fyw.
Mae afonydd yn agor carthffosydd
Rwyf wedi bod i chantanaburie ym mis Mehefin.
Ar rafft a dynnwyd gan gwch modur.
Ar un adeg maen nhw'n rhoi'r rafftiau bambŵ mewn sgwâr.
Yna cawsom nofio gyda siaced achub ymlaen.
Rwy'n llygoden fawr ddŵr a ddefnyddiodd y cyfle hwn yn ddiolchgar.
Tri diwrnod yn ddiweddarach yn y cartref yn dioddef o boen yn y glust dde.
Ar ôl archwiliad meddyg, canfuwyd haint bacteriol a pharasitaidd.
Ni fyddwch byth yn fy nghael mewn carthffos afon agored yng Ngwlad Thai.
Mae ffyrdd draenio dŵr / carthffos yn bwysig bod gwaith cynnal a chadw priodol yn cael ei wneud yno, mae hynny'n sicr yn wir,
Ond weithiau ni ellir atal glaw trwm fel 2021, megis yn 2021 lle mae llawer o farwolaethau wedi digwydd yn yr Almaen, Gwlad Belg a ziid limburg….
Mae un peth yn sicr yn dechnegol ac yn glyfar iawn ond bydd natur bob amser yn goresgyn beth bynnag a wna dynoliaeth.
Darllenwch y bore yma hefyd yn Asean Now.
Darllenwch hefyd fod yr Iseldiroedd yn ymwneud â llifogydd.
Yn 2004 gwnaed tŷ pwmpio gyda'r pwmp mwyaf yn y byd. Iawn cywiriad mae gennym ddau
https://pressurewashr.com/the-worlds-most-powerful-water-pump/
Mae gan y Pentair Fairbanks Nijhuis HP1-4000.340 gapasiti o 60 m3/eiliad (60,000 litr yr eiliad). Er mwyn cranc cymaint â hyn o ddŵr yr eiliad, mae'n cynnig marchnerth o 5,364. 40000 kW!
Yn llyfr cofnodion byd Gini! tadaaaa
Wedi gorfod chwilio yn Saesneg, fel arall fyddwn i byth wedi dod o hyd i'r pwmp mwyaf. Absẃrd, oherwydd wedyn dwi ond yn cael gweld pwmpenni mawr, chwilio Iseldiroedd.
Rhywbeth i Wlad Thai efallai, pwmpio o'r Ping a symud i'r Mekong. Wel, mae'n bellter o 500 km