Trethi: Eithriad rhag treth cyflog ar yr AOW? Ateb y SVB

Wim, mae pensiwn y wladwriaeth yn cael ei drethu mewn mannau eraill o dan y cytundeb gyda Gwlad Thai, dydw i ddim yn credu hynny! Ond os llwyddwch, cewch fy mendith, fe all un lithro trwodd.

Cyn belled ag y mae 'y ddynes honno' yn Heerlen yn y cwestiwn, hyd y gwn ei bod wedi ymddeol ers tro.

Andre van Schaik, mae’n anodd imi farnu a yw eich cymydog yn brif gyfreithiwr, ond gallaf farnu a oes ganddi unrhyw ddealltwriaeth o gyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol. Fodd bynnag, mae'r wybodaeth hon yn gwbl ddiffygiol.
Credaf felly ei bod yn well iddi ymdrin â ffraeo rhwng cymdogion ac o bosibl hefyd ag ysgariadau, ond yna daw i ben yn fuan.

Yn ôl eich llefarydd, ni fyddai Gwlad Thai eisiau dod â chytundeb newydd i ben gyda’r Iseldiroedd cyn belled â bod yr Iseldiroedd yn mynnu trethu budd-dal nawdd cymdeithasol, fel budd-dal AOW, SAC neu WIA, ac nad yw am gymhwyso budd-dal o’r fath fel pensiwn preifat i'w drethu yng Ngwlad Thai.

Tri nodyn ar hynny:
1. nid yw budd-dal AOW yn bensiwn; mae'n dod o dan golofn 1af ein darpariaethau henaint, tra bod pensiynau yn dod o dan yr 2il golofn;
2. Mewn egwyddor, mae gan Wlad Thai lawn cymaint o hawliau treth o ran budd-daliadau nawdd cymdeithasol â'r Iseldiroedd (trueni nad yw'ch prif gyfreithiwr yn ôl pob golwg yn ymwybodol o hyn);
3. Os hoffai Gwlad Thai i hyn gael ei drefnu'n wahanol, yna mae'n bwysig negodi gyda'r Iseldiroedd neu derfynu'r Cytundeb.

Mae pob swyddog treth Gwlad Thai yn gwybod yn iawn bod budd-dal nawdd cymdeithasol o'r Iseldiroedd hefyd yn cael ei drethu yng Ngwlad Thai ac yn gweithredu'n unol â hynny. Mae darllenwyr ffyddlon Thailandblog bellach hefyd yn gwybod bod yn rhaid i Wlad Thai wedyn, yn unol ag Erthygl 23, paragraff 6, o'r Cytundeb, ganiatáu gostyngiad mewn perthynas â'r dreth a gynhwysir yn y Dreth Incwm Personol ar, er enghraifft, elfen pensiwn y wladwriaeth, sy'n golygu bod cyfraith treth Gwlad Thai wedi'i chwtogi'n ddifrifol.
Pan ddeuthum ar draws is-gymal arbennig yn yr erthygl ddywededig fis Mawrth diwethaf, yn cynnwys y gostyngiad hwn, rhoddais ddigon o sylw iddo yn Thailandblog.

Gyda llaw, dylai Gwlad Thai gyfrif ei hun yn lwcus gyda'r cytundeb y mae wedi dod i ben gyda'r Iseldiroedd i osgoi trethiant dwbl. Mae'r Cytuniad hwn yn unol â Chytuniad Enghreifftiol yr OECD a'r nodiadau esboniadol cysylltiedig.
Mae Gwlad Thai wedi dod i'r casgliad eithaf ychydig o gytundebau sy'n gwyro'n sylweddol oddi wrth y cytundeb enghreifftiol hwn, sy'n golygu nad oes gan Wlad Thai fawr ddim hawliau trethu mewn perthynas â'r gwledydd hyn, os o gwbl. Meddyliwch, er enghraifft, am y cytundebau a gwblhawyd gan Wlad Thai â Gwlad Belg a Ffrainc (i aros ychydig yn agos at yr Iseldiroedd) ac felly gallaf ychwanegu rhestr.

Mae Gwlad Thai yn ddigon parod i ddechrau trafodaethau gyda'r Iseldiroedd i ddod i adolygiad o'r cytundeb presennol neu i ddod â chytundeb newydd i ben.
Ychydig flynyddoedd yn ôl roedd yna hefyd gynlluniau ar gyfer hyn o fewn llywodraethau'r Iseldiroedd a Thai. Ar y cais, bûm yn cynghori’r Weinyddiaeth Gyllid, y Gyfarwyddiaeth Materion Rhyngwladol, ar y mater hwn.
Nid oedd y ffaith na ddechreuodd y trafodaethau mewn gwirionedd yn fy synnu, o ystyried y sefyllfa wleidyddol (ar y pryd) yng Ngwlad Thai, tra nawr mae pandemig y corona hefyd yn rhwystr pwysig i ehangu'r gwledydd y mae'r Iseldiroedd yn cyd-drafod â nhw.

Gyda llaw, ni fydd Gwlad Thai byth yn eirioli mewn trafodaethau i ddosbarthu pensiwn henoed o dan y categori 'pensiwn preifat', ond yn hytrach yn dadlau mai dim ond yng Ngwlad Thai y dylid ystyried budd-daliadau nawdd cymdeithasol yn drethadwy. Rwyf eisoes yn dod ar draws y sefyllfa hon mewn 1/3 o'r cytundebau a gwblhawyd gan yr Iseldiroedd, neu mewn 33 o wledydd. Yn wyneb cytundebau newydd diweddar, fodd bynnag, ychydig iawn o siawns, os o gwbl, a roddaf i Wlad Thai o ganlyniad negodi da ar y pwynt hwn.

Gall yr Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai gyfrif eu hunain yn lwcus gyda'r ffaith nad yw'r Cytundeb â Gwlad Thai, sy'n dyddio o 1975, wedi'i adfywio na'i ddisodli eto.
Mewn achos o adolygu neu ddisodli, bydd Erthygl 27 o'r Cytuniad presennol (y ddarpariaeth sylfaen trosglwyddo) yn cael ei hadfywio. Mae’r ddarpariaeth hon yn cyfyngu ar y rhyddhad treth sydd i’w roi gan yr Iseldiroedd fel a ganlyn:

“Erthygl 27. Cyfyngu ar ryddhad treth

Os, yn unol â darpariaeth yn y Confensiwn hwn, rhaid caniatáu gostyngiad treth ar incwm penodol yn un o’r Gwladwriaethau, ac o dan gyfreithiau’r Wladwriaeth arall nad yw person yn ddarostyngedig i dreth mewn cysylltiad â’r incwm hwnnw’n llawn, ond dim ond i’r graddau y mae’r incwm hwnnw wedi’i drosglwyddo i’r Wladwriaeth arall honno neu wedi ei dderbyn yn y Wladwriaeth arall honno, y bydd y didyniad sydd i’w wneud gan y Wladwriaeth a grybwyllwyd gyntaf o dan y Confensiwn hwn yn gymwys i’r rhan honno o’r incwm a anfonwyd i’r Wladwriaeth arall neu a dderbyniwyd yn y Wladwriaeth arall yn unig. ”

O ganlyniad i ddau ddyfarniad y Goruchaf Lys ar ddiwedd 1979, mae'r erthygl hon wedi colli ei grym cyfreithiol. Roedd y dyfarniadau hyn yn ymwneud â'r Cytuniad a gwblhawyd rhwng yr Iseldiroedd a'r DU ar y pryd. Atgyweiriwyd y Cytundeb hwn yn fuan.
Fodd bynnag, mae'r Iseldiroedd wedi methu â diwygio'r Cytundeb tebyg â Gwlad Thai. Bod hyn wedyn yn cael ei gywiro, gallwch gymryd gwenwyn ar hynny.

Lammert de Haan, arbenigwr treth (yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol).