Gall cytundeb ar gytundeb treth gymryd peth amser
(JPstock / Shutterstock.com)
Gall gymryd cryn dipyn o amser cyn i gytundeb treth newydd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai ddod i rym. “Dim nes bod Gwlad Thai yn cytuno ar bob lefel. Dydyn ni ddim yn gwybod sut na beth ar hyn o bryd.” Dywedodd y Llysgennad Remco van Wijngaarden hyn mewn 'cyfarfod a chyfarch' gyda phobl o'r Iseldiroedd yn Hua Hin a'r cyffiniau. Daeth mwy na chant o gydwladwyr a'u partneriaid i'r cyfarfod.
Beth bynnag, mae'n amlwg na fydd y cytundeb newydd, sy'n disodli'r hen un o 1976, yn dod i rym ar Ionawr 1, 2024. Mae’n hysbys bellach y byddai’r Iseldiroedd, ymhlith pethau eraill, yn trethu’r holl bensiynau preifat sy’n mynd allan drwy dreth atal. Os yw pobl o'r Iseldiroedd sydd wedi'u dadgofrestru eisoes yn talu treth yng Ngwlad Thai, mae'r swm yn llawer llai nag a fyddai'n wir yn yr Iseldiroedd. Mae pobl fewnol yn cael yr argraff bod Gwlad Thai, o edrych yn ôl, yn gresynu bod yr Iseldiroedd yn codi trethi a bod Gwlad Thai yn cael ei gadael yn waglaw.
Nid oedd Van Wijngaarden eisiau dweud dim am gynnwys y cytundeb newydd. Mae hyn wedi'i drafod ar lefel swyddogol, ond dim ond unwaith y bydd y weithdrefn yng Ngwlad Thai wedi'i chwblhau y bydd y cytundeb yn cael ei roi ar y bwrdd yng Nghyngor Gwladol yr Iseldiroedd a'r Taleithiau Cyffredinol, ymhlith eraill. “A gall y cynnwys newid o hyd tan hynny,” meddai Van Wijngaarden.
Ychwanegodd y cyn brif gyfrifydd Hans Goudriaan nad oedd y cytundeb yn ei farn ef yn benderfyniad morthwyl ac y gallai gymryd amser hir cyn iddo gael ei gadarnhau. Mae hyn yn amlwg o gwrs digwyddiadau mewn cytundebau rhwng yr Iseldiroedd a gwledydd eraill. Goudriaan yn pryderu am yr effaith. “Sut allwch chi atal cynilion o’r Iseldiroedd, sydd eisoes wedi’u trethu unwaith, rhag cael eu trethu eto yng Ngwlad Thai? Y cwestiwn yw a ddarperir ar gyfer hyn yn y cytundeb. Beth bynnag, byddwn yn gwneud popeth o fewn ein gallu i ohirio mynediad y cytundeb i rym. Bydd buddiannau llawer o bobl yr Iseldiroedd yn cael eu niweidio os nad yw'r cytundeb yn nodi na fydd trosglwyddiadau asedau, fel arbedion a gronnwyd yn y gorffennol yn yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, yn cael eu trethu ac yn cael eu heithrio, ”meddai Goudriaan.
Yn ôl y Llysgennad Van Wijngaarden, ni ddylem ddyfalu am hynny. Dim ond os bydd Gwlad Thai yn cytuno â chynnwys y cytundeb y bydd y weithdrefn yn cychwyn. Addawodd i Goudriaan drefnu cyfarfod gwybodaeth i bobl yr Iseldiroedd erbyn hynny, mewn cydweithrediad â'r Weinyddiaeth Gyllid.
Fisa Schengen
O ran y gofyniad fisa presennol ar gyfer Thais tuag at Schengen, nododd Van Wijngaarden fod Gwlad Thai wedi gofyn i hyn gael ei godi. Achos cymhleth y mae'n rhaid ei benderfynu yn y pen draw ym Mrwsel. Yn ôl y llysgennad, fe allai hynny gymryd amser hir. Ar hyn o bryd, mae 95 y cant o geisiadau am fisa i'r Iseldiroedd yn cael eu cymeradwyo.
Wel mae gan y “mewnwyr” hyn argraff dda.
Mae'r cysyniad presennol yn gadael Gwlad Thai yn waglaw, mae'n stryd unffordd. Nid yw'n braf na fyddai pobl o'r Iseldiroedd sy'n byw yma yn y tymor hir ac yn defnyddio'r holl gyfleusterau yn talu dim am hyn. Wel, ychydig bach wedyn.
Ar ben hynny, rydym yn delio â diwylliant hollol wahanol yma. Mae'r Thai addysgedig a raddiodd dramor yn ei chael yn rhyfedd y ffordd y mae pobl yn Ewrop yn trin pleidleiswyr sy'n talu treth.Ni fyddai'r Thai/Tsieineaidd y gwn i byth yn derbyn hynny.
Nid yw Gwlad Thai yn cael ei thwyllo'n hawdd gan wledydd tramor. Dyna bwynt pwysig.
Bydd yn cymryd peth amser cyn i'r Thais gytuno ar bob lefel.
I gyflawni hyn, bydd yn rhaid i’r Iseldiroedd roi’r baton o’r neilltu ac ychwanegu llawer o ddŵr at y gwin!
Andrew, o'ch ymatebion rwy'n cymryd fwyfwy bod gennych wybodaeth am gynnwys y cytundeb sydd i ddod. Neu mae'r cyfreithiwr wedi chwythu'r chwiban. Onid ydych chi eisiau rhannu'r wybodaeth honno gyda ni?
Ond os nad oes neb yn gwybod beth mae'n ei ddweud, efallai y bydd rhywbeth ynddo sy'n digolledu Gwlad Thai. Ydyn ni'n gwybod llawer? A faint o arian ydyn ni'n sôn amdano? Mae pensiynau gwas sifil go iawn eisoes yn cael eu trethu yn yr Iseldiroedd, yn ogystal â buddion diogelwch. Mae hyn yn ymwneud â'r dreth ar bensiynau cwmni (cytundeb Erthygl 18) a phensiynau gan gwmnïau'r llywodraeth (Erthygl 19/2) a gymerir o Wlad Thai. Gadewch imi amcangyfrif o waelod fy llaw: 10.000 o bobl, pensiwn 25 k ewro, cyfradd 10%, a fydd yn 25 miliwn ewro. Un biliwn o THB; oes, cryn dipyn, neu a oes gan rywun well gwybodaeth?
Rwy’n meddwl bod llawer ag AOW yn unig ynghyd â phensiwn cwmni atodol bach, os caf gofio’r adweithiau dros nifer o flynyddoedd, mae’r 2800 a grybwyllwch yn ymddangos yn ormod i mi a byddai’n well gennyf feddwl am Ewro neu 1500 y mis atodol pensiwn ar gyfartaledd ac mae hynny eisoes hanner y gwahaniaeth. Ystyriwch, er enghraifft, y rhai sy'n ymestyn eu hincwm blynyddol gydag ychydig dros 65.000 o incwm y mis.
Os bydd Gwlad Thai yn dechrau codi trethi ar incwm, credaf y byddwch yn wynebu trethiant dwbl yn y pen draw, gyda'r Iseldiroedd yn darparu iawndal am yr hyn y mae pobl eisoes yn ei dalu yng Ngwlad Thai.
Mae'r hyn y mae Andrew van Schaik yn ei ddweud ein bod yn defnyddio cyfleusterau (yng Ngwlad Thai) ac na fyddem yn talu amdanynt yn anghywir. Mae ein holl wariant ag arian tramor o fudd i economi Gwlad Thai ac yn darparu cyflogaeth ac incwm i lawer, o'r holl wariant mae 7% arall yn mynd i lywodraeth Gwlad Thai fel TAW ac ati. Gydag incwm cyfartalog o 15.000 baht y mis ar gyfer Gwlad Thai ac o leiaf 65.000 baht y mis i dramorwr, gallwch ddeall bod gan 1 tramorwr o leiaf 5 gwaith cymaint o arian i'w wario na Thai.
Ac yna nid oes unrhyw bethau sy'n rhad ac am ddim i dramorwyr, ond y maent yn talu'r un faint (treth ffordd, cyfleustodau) ac weithiau hyd yn oed llawer, megis atyniadau, parciau, pyllau nofio, sŵau ac ysbytai'r llywodraeth.
cywiriad: lleiafswm o 45,000 baht y mis, nid 65.000 baht.
Bydd y categori hwn o bobl sy'n ymddeol gydag AOW a phensiwn cwmni bach yn gostwng yn sylweddol dros y ddau ddegawd nesaf. Bydd categori newydd o bobl gyfoethog wedi ymddeol. Yn ogystal â'u pensiwn cwmni, mae gan fwy na 2% gartref taledig y gellir ei werthu cyn symud i Wlad Thai. Felly gyda llawer o arbedion yn y banc. Dim problem gyda 75 Baht yn y banc a bron pob un ag incwm misol o fwy na 800.000 baht. Nid yw'r merched Thai yn edrych ymlaen yn eiddgar ato oherwydd nad ydyn nhw'n gwybod.
Mae'n debyg nad fi yw'r unig un NAD YDYNT yn talu unrhyw dreth yn yr Iseldiroedd ar ei bensiwn(pensiynau) cwmni oherwydd fy mod wedi cael fy eithrio rhag gwneud hynny.
Dim ond treth ar bensiwn y wladwriaeth y mae'n rhaid i mi ei thalu.
Mae ganddo bopeth i'w wneud â'r ffaith fy mod wedi gweithio yng Ngwlad Thai rhwng 2006 a 2021 ac nid yn yr Iseldiroedd.
Rwy'n meddwl bod yr hyn y mae Chris yn ei ysgrifennu yn gwbl unol â'r hyn a nodir yn y DTA cyfredol rhwng Gwlad Thai a'r Iseldiroedd, ond nid oes ganddo ddim i'w wneud â ble rydych chi wedi byw neu weithio.
Nid yw'n braf na fyddai pobl o'r Iseldiroedd sy'n byw yma yn y tymor hir ac yn defnyddio'r holl gyfleusterau yn talu dim am hyn. Wel, ychydig bach wedyn.
Nid yw'r sylw hwn yn cyrraedd y nod, rydych chi'n anghofio'n gyfleus bod yr holl arian o dramor yn mynd i mewn i economi Gwlad Thai, felly mae'n cael ei wario yng Ngwlad Thai a bod gan lawer o bobl yr Iseldiroedd fusnes bach yno yng Ngwlad Thai ac felly'n talu trethi i Wlad Thai a bod y rhain Mae pobl yr Iseldiroedd hefyd yn cadw pobl Thai yn y gwaith, yn rhy fyr eich golwg ohonoch chi.
Ni all pawb ymddeol.
Rwy'n hapus iawn gyda'r hysbysiad newydd o ohirio.
Am ddim, mae'r arbenigwr a benodwyd wedi cael cannoedd o bobl mewn ansicrwydd ers misoedd
Mesurau a gymerwyd gan ddisgwyl y byddai eu hincwm yn gostwng ar 1 Ionawr 2024.
Mae fy hyder wedi gostwng gan lamau a therfynau o ganlyniad.
Fy nghofion caredig
Ion
Jan, Mae barn Lammert ar ddyddiad effeithiol y cytundeb newydd wedi bod dan amheuaeth ers misoedd gan sawl awdur, gan gynnwys fi. Yna dylai golau fod wedi troi ymlaen i chi; Ar ben hynny, roedd croeso i chi hefyd ofyn am wybodaeth gan y llysgenhadaeth a Gweinidogaethau Fin. Methasoch â gwneud hynny.
Nawr, nid wyf yn meddwl ei bod yn briodol priodoli eich esgeulustod eich hun i rywun sydd wedi bod yn cynnig ei wasanaethau yma am ddim ers deng mlynedd.
@Hans Bos. Diolch Hans am eich holl wybodaeth. Rwy'n gweld eich holl bostiadau yn ddefnyddiol ac yn llawn gwybodaeth. Yn enwedig yr un yma.
Parhewch â'r gwaith da gyda'ch cyfraniadau. O'm rhan i, rydych chi'n dal yn y tîm golygyddol...
O dan bwysau gan y IND Iseldiraidd, sy'n llawn o dan y miloedd o geisiadau wythnosol yn yr Iseldiroedd, mae mwyafrif y ceisiadau fisa o dramor yn cael eu gwrthod ar hyn o bryd. Hyn am y rhesymau rhyfeddaf ac yn erbyn y gyfraith. Os na fydd apêl yn cael ei apelio, bydd hyn yn golygu llai o waith i'r gweision sifil. Dywedwyd hyn wrthyf gan gyfreithiwr mewnfudo adnabyddus yn yr Iseldiroedd. Dylai AD Wijngaarden wybod yn well.
Mae ceisiadau fisa yn mynd trwy BuZa, dim ond yn ystod gweithdrefnau gwrthwynebu y daw'r IND i'r golwg. Mae’r ffaith nad oedd BuZa yn gallu cynyddu nifer y staff mewn modd amserol pan ddaeth y cyfyngiadau teithio i ben eisoes wedi’i drafod yma ar TB. Ond gwrthodiadau o fwy na 50%? Nid oes dim o hynny yn wir.
Cyn i Covid ddechrau, gwrthododd yr Iseldiroedd 2010% yn 6, a ostyngodd yn raddol i 1% o wrthodiadau yn 2014. Yna cododd yn raddol eto i 7% yn 2018. 2019 6%, 2020 9%, 2021 21,5% a 2022% yn gwrthod Ar gyfer Gwlad Thai, mae canran o tua 16% yn eithaf cyffredin, gyda rhai blynyddoedd yn llai, weithiau ychydig yn fwy, ond o dan amgylchiadau arferol heb fod yn sylweddol uwch na 5%.
Dros y blynyddoedd rwyf wedi bod mewn cysylltiad â'r llysgenhadaeth ynghylch ceisiadau fisa ac roedd eu hatebion ynghylch gwrthodiadau, ac ati bob amser yn hollol gywir. Os yw'r llysgennad yn dweud bod 95% o geisiadau yn cael eu cymeradwyo, rwy'n ei gredu oherwydd ei fod yn unol â'r hyn sy'n arferol i Wlad Thai ac yn unol â dibynadwyedd atebion i gwestiynau i staff llysgenhadaeth yn y gorffennol ynghylch ystadegau fisa.
O fis Ebrill y flwyddyn nesaf, gall pawb ddod o hyd i ffigurau 2023 ar wefan Materion Cartref yr UE. Os daw'n amlwg mai dim ond siarad am rywbeth y mae'r llysgennad, byddaf yn ysgrifennu rhywbeth amdano.
Fodd bynnag, yr wyf yn amau mai'r cyfreithiwr a ysgogodd hyn. Mae rhai gwledydd, fel ceisiadau o Dwrci, Moroco ac ati, eisiau gweld 30-40% ac weithiau hyd at 50% dros y blynyddoedd. Mewn nifer o is-genhadon yn y blynyddoedd diwethaf, gallai “mwy na hanner y gwrthodiadau” fod yn ddatganiad cywir, ond nid yw hynny'n gyffredin, nid yw'r hyn sy'n arferol ar gyfartaledd ledled y byd ar gyfer ceisiadau am fisa o'r Iseldiroedd ac yn sicr nid yw'n berthnasol i geisiadau gan Gwlad Thai.
Felly os dylai unrhyw un wybod yn well yma, bron yn sicr nid dyma'r llysgennad...
Ffynhonnell y ffigurau: Materion Cartref yr UE > polisi fisa > Ystadegau ar fisâu arhosiad byr a gyhoeddwyd gan Wladwriaethau Schengen > Ystadegau cyflawn rhwng 2009 a 2022
Stori brechdanau mwnci a chreu hwyliau. Fel y dywed Rob, nid yw'r IND yn gysylltiedig ac mae llawer o bobl yn dal i ddod i'r Iseldiroedd gyda fisa Schengen bob dydd. Derbyniodd fy nghariad o Wlad Thai fisa Schengen 5 mlynedd yn ddiweddar.
Efallai bod y cyfreithiwr wedi bod yn cyfeirio at y ffaith bod mwy na hanner y gweithdrefnau gwrthwynebu drwy’r IND yn cael canlyniad negyddol. Ychydig flynyddoedd yn ôl, rwy'n meddwl bod tua hanner y gwrthwynebiadau wedi bod yn llwyddiannus, gyda'r nifer hwnnw'n llawer uwch (rhywbeth fel 90%) pan wnaethpwyd gwrthwynebiadau trwy gyfreithiwr. Os tybiwn fod yna hefyd grŵp o bobl sy’n cyflwyno gwrthwynebiad gwael iawn a rhai’n cyflwyno gwrthwynebiad rhesymol, gallem gael tua hanner y gwrthwynebiadau llwyddiannus yn gyffredinol yn y pen draw. A phwy a wyr, gall hyn fod yn llawer is yn y blynyddoedd mwy diweddar, sy'n golygu bod mwy na hanner y gwrthwynebiadau yn methu.
Nid oes gennyf yr amser na'r awydd i ymchwilio i hynny ar hyn o bryd, ond mae'n senario gredadwy ynddo'i hun. Lle mae “mwy na hanner y gwrthwynebiadau yn methu” yn cael ei ystumio ar gam i “dros hanner y ceisiadau fisa i’r Iseldiroedd yn methu”. Gweld pwysigrwydd ffynonellau profedig cyn i beth achlust o'r fath gymryd bywyd ei hun...
Mae'r erthygl uchod yn rhoi gormod o bwyslais ar y cwestiwn "pryd fydd y Cytundeb newydd ar gyfer Osgoi Trethiant Dwbl yn dod i rym", heb ateb y cwestiwn "o ba ddyddiad y bydd y Cytundeb newydd yn berthnasol". Ac yn y diwedd, yr olaf sy'n bwysig!
Nid yw'r Cytundeb newydd wedi'i gyhoeddi eto (heb ei gyhoeddi eto yn y Tractatenblad), ond yn gyffredinol credaf fy mod yn gwybod cynnwys y Cytundeb hwn eisoes. Mae'n cynnwys treth ffynhonnell y wladwriaeth yn unol â Memorandwm Polisi Cytundeb Cyllidol 2020. Gweler hefyd ddatganiad i'r wasg BUZA o Fedi 2, 2022, yr wyf wedi'i ddyfynnu sawl gwaith yn Thailandblog.
Y cwestiwn hollbwysig felly yw: o ba ddyddiad y bydd y Cytundeb newydd yn berthnasol? Rhaid i hyn ddod yn amlwg yn y pen draw o ddarpariaethau terfynol y Cytundeb newydd. Ond ni fyddai'r ffaith y bydd y dyddiad hwn yn digwydd cyn y dyddiad y daw'r Cytundeb i rym yn eithriad.
Rhoddaf yr enghreifftiau canlynol:
• Malaysia: daeth i rym ar 02-02-1988 ac yn berthnasol o 01-91-1985;
• Seland Newydd: daeth i rym ar 18-03-1981 ac yn gymwys o 01-01-1981;
• Suriname: daeth i rym ar 13-04-1977 ac yn gymwys o 25-11-1975;
• THAILAND: daeth i rym ar 09-06-1976 ac yn berthnasol o 01-01-1976!
Nawr, o ran Gwlad Thai, rhowch “1976” yn lle “2024” a bydd yn glir i chi!
Yn ogystal, mae dwy wlad y mae eu Cytundeb eisoes wedi'i lofnodi ond nad yw wedi dod i rym eto. Ac yna mae'n ymwneud â:
• Columbia, a lofnodwyd ar Chwefror 16, 02 a
• Cyprus, wedi'i lofnodi ar 01/06/2021.
Felly nid wyf yn rhannu’r awgrym a godwyd gan yr erthygl uchod, gan fod y dyddiad dod i rym ar ôl Ionawr 1, 2024, na fydd dyddiad cymhwyso’r Cytuniad ar Ionawr 1, XNUMX.
Mae sylw'r Llysgennad Van Wijngaarden mai dim ond ar lefel swyddogol y trafodwyd y Cytundeb newydd hefyd yn llawer rhy syml. Wrth wneud hynny, mae'n anwybyddu'r datganiad i'r wasg gan BUZA ar 2 Medi, 2022, sy'n cynnwys y cyhoeddiad bod y Cytundeb newydd eisoes wedi'i fabwysiadu gan Gyngor y Gweinidogion ar Fedi 2, 2022. A chyda hynny rydym yn amlwg wedi pasio’r “lefel swyddogol” yn yr Iseldiroedd!
Rwy'n ei chael hi'r peth mwyaf arferol yn y byd bod yr Iseldiroedd, yn unol â Memorandwm Polisi Cytundeb Cyllidol 2020, yn eirioli treth ffynhonnell y wladwriaeth wrth adolygu cytundebau newydd. Yr Iseldiroedd, nid y wlad breswyl newydd, sydd wedi hwyluso’r pensiwn yn ariannol ac yn aml hefyd y taliad blwydd-dal ar y dybiaeth y bydd y taliadau hyn yn arwain at godi treth incwm yn y cyfnod talu. Yr ydym yn sôn felly am rwymedigaeth ohiriedig i dalu treth incwm.
Yn aml mae hyd yn oed fantais dreth i’r trethdalwr. Mae pobl yn aml yn disgyn i ystod uwch yn ystod y cyfnod cronni (gyda didyniad) nag yn ystod y cyfnod budd-dal trethadwy.
Lammert de Haan, cyfreithiwr treth (yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol)
Pob lwc eto i'r arbenigwr go iawn!
Diolch Lambert!
Mae'r cytundeb newydd hefyd yn hwyluso cyfnewid data rhwng partneriaid y cytundeb. Mae banciau Gwlad Thai a sefydliadau ariannol eraill eisoes wedi cael cyfarwyddyd i baratoi hyn. mae hyn yn arwydd bod Gwlad Thai yn cymryd y cytundeb newydd o ddifrif.
Helo Lambert,
Mae'r holl ffwdan yma am y cytundeb treth newydd rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai yn fy ngyrru'n wallgof. Dydw i ddim yn ei ddeall bellach. Mae'n gwneud fy mhen yn anesmwyth.
Dim ond 1 cwestiwn sydd gennyf
1) A oes cyfiawnhad dros y bydd Gwlad Thai yn codi treth incwm ar arian y byddaf yn ei anfon i Wlad Thai? Mae treth eisoes wedi'i thalu yn yr Iseldiroedd ar yr arian a anfonaf. Yna byddai'r arian hwnnw'n cael ei drethu ddwywaith. Yr wyf yn awr yn sôn am y cytundeb presennol. Ni all hynny fod yn fwriad. Yn dal gyda'r hen gytundeb, yn dal gyda'r cytundeb newydd, fe'i bwriedir yn union i atal trethiant dwbl.
Helo Fred,
Rydych chi'n digio'r syniad bod eich ewros yn cael eu trethu ddwywaith wrth eu trosglwyddo i Wlad Thai, sef arnoch chi pan fyddwch chi'n derbyn eich incwm ac yng Ngwlad Thai ar yr incwm a ddygir yno. Fodd bynnag, mae hwn yn arfer cyffredin iawn, hyd yn oed pan fo'r rhoddwr a'r derbynnydd yn byw yn yr Iseldiroedd.
Enghraifft o hyn.
Tybiwch eich bod yn rhoi rhodd i blentyn i chi sy'n byw yn yr Iseldiroedd. Rydych wedi talu treth incwm ar y rhan honno o’ch incwm a roddwch i’ch plentyn. Mae'ch plentyn yn talu treth rhodd ar yr hyn yr ydych yn ei roi heb yr eithriad statudol. Mewn gwirionedd, mae eich ewros yn drethi dwbl i raddau helaeth, ond gyda dau drethdalwyr gwahanol.
Ac os byddwch yn penderfynu talu treth anrheg eich plentyn (rhodd yn ddi-doll yw hwn), byddwch hefyd yn talu treth rhodd ar y dreth rhodd a roddwyd bryd hynny.
Mae'r Awdurdodau Treth hyd yn oed wedi llunio slogan ar gyfer hyn, sef: “Ni allwn ei wneud yn fwy prydferth”.
Mae hyn yn wahanol pan fydd yn ymwneud â rhwymedigaeth alimoni i, er enghraifft, cyn bartner sy'n byw yn yr Iseldiroedd neu Wlad Thai. Yna gallwch ddidynnu'r rhwymedigaeth alimoni hon o'ch incwm trethadwy.
Gall y “broblem” hon waethygu o lawer os nad ydych chi'n byw yn yr Iseldiroedd ond yng Ngwlad Thai, tra bod eich cyn bartner yn byw yn yr Iseldiroedd. O dan y Cytuniad newydd, rydych yn talu treth incwm lawn yn yr Iseldiroedd ar eich incwm Iseldiroedd, heb fod â hawl i ddidyniad ar gyfer eich rhwymedigaeth alimoni, tra bod eich cyn bartner sy'n byw yn yr Iseldiroedd hefyd yn ddyledus i dreth incwm ar yr alimoni a dderbyniwyd. Yna mae'r Iseldiroedd yn codi ardollau ddwywaith ar un ewro i bob pwrpas.
Yn anffodus: nid yw'n wahanol.
Bwriad cytundeb treth yw atal trethdalwr rhag talu treth incwm ddwywaith ar yr un incwm, sef yn y wlad ffynhonnell ac yn y wlad breswyl. Ond nid yw hynny'n wir yn eich achos chi oherwydd yn eich achos chi mae'n ymwneud â dau drethdalwyr gwahanol.
Yma rydym yn sôn am bensiwn, ond beth sy'n digwydd i gynilion (cyfalaf)?
Yn ôl yr erthygl hon, bydd Gwlad Thai yn trethu “arian dramor” ym mis Ionawr 2024.
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
Mae’r cytundeb bellach yn datgan:
5 Pan fo preswylydd yng Ngwlad Thai yn cael incwm neu’n berchen ar gyfalaf sydd, yn unol ag Erthygl 6, 7, 10 paragraff 7, 11 paragraff 5, 12 paragraff 4, 14 paragraffau 1 a 2, 15 paragraffau 1 a 3, 16 paragraff 2, 17 , 19 a 22 paragraffau 1 a 2, o'r Confensiwn hwn, gael eu trethu yn yr Iseldiroedd, bydd Gwlad Thai yn esemptio incwm neu gyfalaf o'r fath rhag treth, ond caiff, wrth gyfrifo treth ar weddill incwm neu gyfalaf y preswylydd hwnnw, gymhwyso cyfradd y treth a fyddai wedi bod yn gymwys pe na bai’r incwm neu’r cyfalaf sydd wedi’i eithrio wedi’i eithrio felly.
Sy'n nodi y gall Gwlad Thai gasglu “ond efallai”.
Sut mae'n ymddangos bod rhywbeth nad yw erioed wedi digwydd o'r blaen, ond sydd bellach yn dod i rym?
Felly a yw hyn yn eich cynilion yn anghyfreithlon?
Tybiwch eich bod wedi gwerthu'ch tŷ a bod yr arian hwnnw (yn dal i fod neu'n aros) mewn banc yn yr Iseldiroedd ac os byddwch chi'n cymryd rhan ohono i Wlad Thai, byddwch chi nawr yn talu treth yng Ngwlad Thai.
Dros 2 tunnell, mewn amser, byddwch yn colli 14000 ewro (ar 7%). Costau fisa ychwanegol, dim byd yn gyfnewid.
Yn dibynnu ar yr hyn y mae'r Iseldiroedd yn ei wneud gyda'r broblem honno. Dim ond Gwlad Thai sydd bellach yn barod yn gyflymach, oherwydd ei fod wedi'i gynnwys yn y cytundeb.
Ym mhobl Thai dywedir bod yn rhaid ichi roi'r gorau i hynny, felly a oes gan bob tramorwr TIN?
Felly bydd yr Iseldiroedd yn casglu a bydd Gwlad Thai yn casglu ar unwaith ym mis Ionawr, diolch i'r “ond efallai”!
Dywedwch wrthyf (yn ddiffuant) nad wyf yn deall ac yn anghywir.
Nid oes dim i'w ddweud am hynny eto. Y cyfarwyddyd ychwanegol Paw. 161/2566 ynghyd â llythyr atodol at Swyddfa Refeniw Gwlad Thai, gweler fy ymatebion mewn man arall, yn dweud dim am bensiynau na chynilion, ond yn sôn am incwm a ddygwyd i Wlad Thai, ac mae'n adrodd y bydd y rhai sy'n dod o dan gytundeb treth yn wynebu treth Thai gyda didyniad o dreth incwm a dalwyd eisoes yn y wlad gartref. Roedd y gwahaniaeth rhwng arian pensiwn a chynilion yn ddull a gymerwyd gan Thai Tax o ganlyniad i'w hagwedd fwy trugarog tuag at Erthygl 41 o'r Gyfraith Trethi. Mae hyn bellach wedi newid gyda'r cyfarwyddyd newydd. Nawr bod y cytundeb TH-NL newydd wedi'i atal, gallwch gymryd yn ganiataol bod yr hen gytundeb yn dal mewn grym. Bydd awdurdodau treth NL yn brysur oherwydd bod yn rhaid i bawb ffeilio ffurflen dreth Thai (mae'n dal i gael ei weld sut y bydd hynny'n gweithio'n ymarferol) a bydd y rhai sy'n talu treth i TH yn cael eu heithrio rhag NL. Wrth gwrs, mae'n rhaid i chi wneud cais eich hun oherwydd ni fydd yr Awdurdodau Treth NL yn ei gyflwyno. Yn ogystal â'r newidiadau hyn, bu llawer o gynnwrf yng Ngwlad Thai a'r cyffiniau oherwydd, ar wahân i destun y cyfarwyddyd, ni wyddys dim am ei gwmpas a'i ganlyniadau pellach. Fel pe bai wedi disgyn o'r glas, mor sydyn. Mae Gwlad Thai wedi cael ei rhybuddio gan ei harbenigwyr a’i gwleidyddion ei hun y bydd yn colli llawer o fuddsoddiadau, ac efallai na fydd, er enghraifft, symiau mwy o arian o dramor i brynu eiddo tiriog ar gael. Nid yw hyn yn dweud dim am y canlyniadau i fusnes Gwlad Thai. Darllenwch BKP o fis Gorffennaf diwethaf:
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
ac roedd amwysedd yn dal yn ased y mis diwethaf:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
ac yn awr gyda phensiynwyr o'r Iseldiroedd oherwydd daeth yn amlwg bod y cytundeb treth newydd wedi'i ohirio. Yn anffodus, mae hyn yn cyd-fynd â chyfarwyddiadau newydd Thai. Felly gadewch i ni aros i weld sut y bydd pethau'n troi allan.
Bennietpieter, rydych yn sôn am Erthygl 23, paragraff 5, o’r cytundeb. Ar gyfer y testun Iseldireg gallwch edrych ar y we linkwetten.nl (space) Gwlad Thai.
Mae'n nodi bod Gwlad Thai yn eithrio'r incwm hwnnw (o erthygl .. a .. ac ati) rhag trethiant, ond y gall un gynnwys yr incwm neu'r cyfalaf hwnnw wrth gyfrifo treth Thai. Gweler hefyd baragraff 4, sy'n datgan yr un peth ar gyfer rhywun yn yr Iseldiroedd sydd (hefyd) ag incwm Thai. Gelwir hyn yn ‘reservation progression’ mewn geiriau ffansi ac mae Lammert de Haan wedi rhoi enghraifft o hyn yn y blog hwn. Yna edrychwch ar https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
Does neb yn gwybod yn union sut y bydd y weledigaeth newydd yn troi allan ar ôl 1-1-24. Darllenais ar wefan Mazars fod gan gynghorwyr gwestiynau hefyd am y cyfathrebiad cryno gan lywodraeth Gwlad Thai. Ac mae mwy nawr: mae llywodraeth Gwlad Thai eisoes wedi darparu esboniad mewn cyfathrebiad 'cwestiwn ac ateb'. Ysgrifennais yma yn gynharach fy mod wedi cyfieithu'r darn hwnnw a'i roi i Lammert am gyngor; Mae Lammert yn arbenigwr mewn cyfraith cytundebau ac nid dyna oedd fy arbenigedd.
Awgrymaf ichi aros allan, nid yw'n llosgi eto. Mewn achos o amheuaeth, gallwch barhau i gasglu'r arbedion 'hen' ychwanegol angenrheidiol eleni, ond peidiwch ag anghofio bod gan Wlad Thai warant blaendal llawer is na'r Iseldiroedd.
Ger-Korat, nawr rhywbeth am yr hyn a ysgrifennwyd gennych: 'Os yw Gwlad Thai yn mynd i drethu incwm yr Iseldiroedd, rhaid i'r Iseldiroedd roi gostyngiad'. Dyna'r byd wedi ei droi wyneb i waered! Dim ond gostyngiad ar incwm sy'n dod o dramor ac sy'n cael ei drethu yno y mae'r Iseldiroedd yn ei ddarparu. Gwneir hyn fel y nodir yn y cytundeb, ac os nad oes cytundeb, mae'r Iseldiroedd yn cymhwyso ei deddfwriaeth ei hun.
Mae'n dweud: Mae gan yr Iseldiroedd drethi ar nifer o incwm, ni chaniateir i Wlad Thai godi trethi
Ond gall Gwlad Thai godi treth ar incymau eraill ac, wrth gyfrifo treth ar yr incymau hynny, gall gymhwyso'r gyfradd fel pe bai'r holl incwm yn cael ei drethu yng Ngwlad Thai.
Nid wyf wedi darllen unrhyw le mewn dogfennau swyddogol y bydd cynilion yn cael eu trethu, hyd yn hyn mae'n ymwneud ag incwm o gynilion.
Gyda llaw: mae'r cytundeb presennol a'r cytundeb newydd yn rhwystro'r uchelgais i drethu'r holl incwm tramor yng Ngwlad Thai.
Ynglŷn â gwerthu cartref: Cefais yr union drafodaeth hon yn y swyddfa dreth yma flwyddyn yn ôl.
Yna dywedais: os byddaf yn gwerthu car yng Ngwlad Thai, a fydd yn destun treth incwm? Nac ydw
Ac os ydw i'n gwerthu tŷ yng Ngwlad Thai? Nac ydw
Ac yna roedd y drafodaeth drosodd.
Thomas, y cwestiwn cyn bo hir fydd o ble y daw'r arian y mae rhywun yn ei ddwyn i mewn i TH.
Dywed yr estron fod ei dŷ yn Aland wedi ei werthu, ei fod wedi cael etifeddiaeth, a bod polisi cynilion wedi ei dalu allan, a bod arian wedi ei adael dros ben o'i gyflog cyn dyfod i TH, etc. Yna y Thai dywed y swyddog 'Dangoswch hynny ... ac fel arall rwy'n ei drethu fel incwm.”
Wel, ewch ymlaen! Rydych chi'n gwybod pa mor fiwrocrataidd yw TH, rheolau a rheoliadau, yn stampio'r un peth, cyfieithiadau ac yna stampiau arnynt, nid oes gan unrhyw un lyfr banc cynilo na datganiadau dyddiol mwyach a dim o gwbl o'r hen flynyddoedd, ac yna mae'r swyddog yn siriol yn gofyn a yw'r llofnod ar y weithred (rhowch wybod i chi pwy sy'n cyfieithu?) yn dod o notari ac a all gael ei ardystio'n iawn gan y llys, materion cartref a'r llysgenhadaeth Thai. Os yw rhywun eisiau bod yn rhwystrol, yna mae un hefyd yn rhwystrol.
Yno mae'r broblem. Profwch pa arian a drosglwyddwyd gennych. Ydych chi hyd yn oed yn ei adnabod eich hun? Rydych chi'n ei dynnu oddi ar y pentwr mawr. Ar wahân i'r amwysedd yn y mesur ei hun (gweler y sylwadau mewn mannau eraill), rydych chi'n cael amheuaeth y swyddog treth yn ychwanegol at, i'r rhan fwyaf o farang, y broblem iaith.
Mae Gwlad Thai yn bartner masnachu eithaf pwysig i'r Iseldiroedd a bob blwyddyn mae tua 200 i 500 mil o bobl o'r Iseldiroedd yn cael eu croesawu gyda mynediad heb fisa i Wlad Thai i fwynhau'r wlad a'i lletygarwch.I'r gwrthwyneb, mae'r bar yn eithaf uchel i wladolion Gwlad Thai fynd ar wyliau, ewch i'r Iseldiroedd.
Mae gwlad Schengen arall fel Sbaen yn gofyn am lwfans dyddiol llawer is o, er enghraifft, 15 ewro y dydd yn erbyn 55 ewro ar gyfer yr Iseldiroedd a dim archeb gwesty am gyfnod cyfan yr arhosiad, dim ond ar gyfer y diwrnod cyrraedd, sy'n rhesymol iawn. .
O ystyried y berthynas agos a chyfeillgarwch rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai, byddwn yn ystyried polisi fisa mwy hyblyg yn briodol fel y gall Thais mwy cyffredin yn syml gymryd gwyliau byr a mwynhau ein mamwlad hardd fel y byddai unrhyw berson arferol yn yr 20fed ganrif y dylai fod yn gallu i.
Mae barn Lammert de Haans y bydd y cytundeb yn dod i rym ar Ionawr 1, 2024 yn groes i bob ffynhonnell ddibynadwy.
-Cyngor Gwladol: Nid yw Buza a Chyllid eto wedi cyflwyno'r cytundeb â Gwlad Thai am gyngor i ddwy siambr y Taleithiau Cyffredinol. Dim ond ar ôl arwyddo gan Wlad Thai a'r Iseldiroedd y mae hyn yn bosibl.
- Cadarnhad gan BUZA, ar ôl llofnodi’r cytundeb yn ystod 2023, na fydd y cytundeb yn dod i rym tan Ionawr 1, 2024 ar y cynharaf ac nid gydag effaith ôl-weithredol.
- Cadarnhad yn gynnar ym mis Tachwedd 2023 gan y Weinyddiaeth Gyllid i lysgennad yr Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, ar ôl arwyddo yn ystod 2024, y bydd bellach yn dod i rym ar Ionawr 1, 2025 ar y cynharaf a hefyd nid gydag effaith ôl-weithredol.
Mae hynny'n glir ac mae'n ddoeth cau'r drafodaeth ynghylch a ddylid dod i mewn ar 1 Ionawr, 2024 ai peidio, yn seiliedig ar ffynonellau'r llywodraeth, gan na fydd yn bosibl gweithredu tan Ionawr 1, 2025 ar y cynharaf.
O ystyried yr amseroedd gweithdrefnol hir iawn ar gyfer cytundebau diweddar, nid yw'n amhosibl y bydd Ionawr 1, 2026 yn dod i'r darlun.
Ond gadewch i ni aros i weld a pheidio â dyfalu
Hans Bos, roedd eich dwy frawddeg 'cadarnhad' yn anhysbys i mi hyd y bore yma; Darllenais ef mewn erthygl a anfonwyd ataf. Mae effaith ôl-weithredol, ar y llaw arall, wedi digwydd, fel y gallwch ddarllen yma. Rwyf wedi ysgrifennu o'r blaen fy mod yn credu bod effaith ôl-weithredol yn anghywir ac yn groes i sicrwydd cyfreithiol.
Rwy’n meddwl y byddai’n well inni gau’r pwnc hwn, nid yw o fewn ein gallu, a’n bod yn canolbwyntio ar fesur 2024 oherwydd gall gael effaith enfawr.
Hans Bos, rydych yn ysgrifennu bod fy marn yn groes i bob ffynhonnell ddibynadwy. Y cwestiwn, fodd bynnag, yw a ydych chi'n gofyn y cwestiynau cywir i'r ffynonellau dibynadwy hyn ac a ydych chi'n gallu dehongli'r atebion a gafwyd yn gywir. Mae gen i amheuon difrifol am hynny!
Er enghraifft, mae'n debyg eich bod wedi gofyn cwestiynau i BUZA a'r Weinyddiaeth Gyllid ynghylch dyfodiad ôl-weithredol y Cytuniad i rym. Ac yn ôl yr awdurdodau hyn, nid yw hynny'n bosibl. Mae’r awdurdodau hyn yn gwbl ar eu hochr yn hyn o beth.
Ond ble ydych chi'n darllen yn fy ymateb fy mod yn siarad am “effaith ôl-weithredol”? Dydw i ddim yn ei ddarllen yn unman.
Dyma lle mae eich diffyg gwybodaeth am gyfraith treth yn gyffredinol a chyfraith treth ryngwladol yn benodol yn dod i rym.
Yn lle “effaith ôl-weithredol” siaradaf am “dod i rym” a “chymhwysedd” Cytundeb. Mae'r rhain yn eu hanfod yn gysyniadau gwahanol, y mae'n rhaid i chi wybod sut i ddehongli!
Byddaf yn ceisio egluro hyn gan ddefnyddio rhai dyddiadau fel enghraifft.
Ar Ragfyr 31, ychydig cyn y diodydd diwedd blwyddyn, bydd llywodraeth Gwlad Thai yn arwyddo'r Cytundeb. Dylai hynny fod yn hawdd oherwydd eu bod eisoes wedi cael digon o amser i'w wneud!
Mae hyn yn awgrymu bod:
• bydd y Cytuniad yn weithredol o 1 Ionawr;
• gall y dyddiad dod i rym fod ym mis Mawrth neu fis Ebrill neu lawer yn hwyrach, ond beth bynnag ymhell ar ôl Ionawr 1 (wedi'r cyfan, mae'n rhaid cwblhau'r ffurfioldebau angenrheidiol o hyd);
• nid oes “effaith ôl-weithredol” ond “yn berthnasol o Ionawr 1af”!
Cyfeiriaf eto at y sefyllfa o ran y Cytundeb presennol â Gwlad Thai:
• daeth i rym ar 09-06-1976;
• yn gymwys o 01-01-1976;
• yma hefyd nid oedd unrhyw gwestiwn o “effaith ôl-weithredol” ond o “gymhwysedd” gan fod y Cytundeb wedi ei gytuno a'i arwyddo cyn 1-1-1976, sef ar 11-09-1975;
• tua 9 mis yw'r amser rhwng dyddiad llofnodi a dod i rym;
• dylai hyn fod wedi bod yn arwydd digonol o sut mae popeth yn gweithio!
Rwy'n gobeithio bod hyn wedi gwneud y cysyniadau o "deddfiad", "perthnasol" ac "effaith ôl-weithredol" ychydig yn gliriach. Os na: mae cwestiynau (dal) am ddim!
Lammert de Haan, cyfreithiwr treth (yn arbenigo mewn cyfraith treth ryngwladol ac yswiriant cymdeithasol)
Lammert, beth sydd mewn enw dywedodd rhywun unwaith...
Fy mhryder am unrhyw gytundeb yw y byddwch yn clywed rhywbryd ym mis Mehefin, o 1-1 y flwyddyn honno, fod yn rhaid i chi eisoes dalu treth yng ngwlad A yn hytrach nag yng ngwlad B. Mae'n debygol y bydd y cytundeb NL-TH newydd yn mynd i'r afael â hyn. . Mae hynny'n golygu 'talu'n ôl' oherwydd bod yr eiliad o atal treth, sef treth cyflog yn ein hachos ni, eisoes wedi mynd heibio (a'r arian wedi'i wario...). Neu a yw rhywbeth yn hysbys yn y maes gweithredu?
Wn i ddim sut y trodd hynny allan yn 1976; cymryd yn ganiataol bod nifer y bobl ag incwm Iseldiroedd yn TH yn gyfyngedig ar y pryd. Nawr darllenais fod y llysgennad yn amcangyfrif bod y nifer hwnnw heddiw yn llawer uwch ac mae hynny'n gadael pob un ohonynt â phroblem. Dyna fy nghwestiwn ac mae’n ymwneud â sicrwydd cyfreithiol. Nid wyf yn credu bod yr enw sydd ganddo mor bwysig â hynny i'r trethdalwr, er ei fod yn sicr yn gyfreithiol gywir.
Ond mae yna broblem fwy; mesur 2024. Po fwyaf y byddaf yn darllen ac yn ei dderbyn, y mwyaf y caf yr argraff fy mod wedi dod i ben mewn stori Gorllewin Gwyllt. Mae ansicrwydd yn gyffredin, felly mae'n hen bryd i lywodraeth Gwlad Thai daro'r hoelen ar ei phen ac o'r diwedd gadael i'r byd ymgynghori (ac ymfudwyr a gweithwyr ar secondiad) wybod beth sydd i mewn ac allan. Fel arall, bydd yn gyffrous yng ngwanwyn 2025 pan fydd yn rhaid i'r bobl hynny ffeilio eu ffurflen dreth 2024 yng Ngwlad Thai ...
Erik, rydych chi'n adnabod y clincher cystal ag yr wyf yn ei wybod: “Pob person o'r Iseldiroedd………… ac ati.”
Credaf fod eich sylw olaf (“mesur 2024”) yn cyfeirio at Gyfarwyddyd Adrannol rhif. 161/2566 o Fedi 15 i swyddogion treth Gwlad Thai, lle rhoddir y gorau i'r ddarpariaeth sylfaen taliad, heb unrhyw ddiwygiad i adran 41 o God Refeniw Gwlad Thai. Gyda llaw, nid yw hyn yn rhywbeth arbennig o ran Gwlad Thai. Er enghraifft, gweithredwyd y newidiadau pwysig yng nghyfraith treth Gwlad Thai o 2017 hefyd yn KB, heb newid y gyfraith. A gall y Cyfarwyddyd Adrannol hwn gael ei ddisodli un diwrnod gan Archddyfarniad Brenhinol.
Fodd bynnag, o dan y Cytundeb newydd gyda Gwlad Thai a lle mae treth y wladwriaeth ffynhonnell wedi'i nodi, nid yw “mesur 2024” yn bwysig i bobl o'r Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai.
Lammert, dyna newyddion da! Yna ni all y cytundeb newydd ddod yn ddigon cyflym.