Presentazione di i lettori: I segni "Ùn fumà micca" sò richiesti in Tailanda, ancu in i ristoranti
Mi dispiace di nutà chì parechji ristoranti gestiti da stranieri (cumpresu l'Olandese) ùn importa micca a lege tailandese in quantu à a prohibizione di fumà.
Dapoi u 2005, u fumu hè statu pruibitu in quasi tutti i lochi publichi interni, cumpresi i ristoranti senza aria condizionata in quelli spazii induve l'alimentu (è beie) hè servitu: en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans
Da u 10 di ferraghju di u 2008, u fumu (denra è fora !) hè pruibitu in i lochi aperti à u publicu, cumpresi ristoranti, bars è mercati à l'aria aperta. U fumatore serà ammantatu di 2.000 baht per a violazione è a cumpagnia risicate una multa di 20.000 baht per ùn avè micca applicatu a pruibizione (cumpresu chì ùn mostra micca i segni obbligatori "non fumatori"!). In più di l'amende, quelli chì ùn anu micca rispettu ponu esse arrestati.
Da nuvembre 2017, a fine hè aumentata da 2.000 5.000 baht à XNUMX XNUMX baht per tutti quelli chì fumanu in una zona non fumatori: thethaiger.com/news/national/no-more-smoking-in-public-in-thailand U 5 di nuvembre di u 2018 hè statu annunziatu chì da u principiu di ferraghju 2019 ùn hè più permessu di fumà à una distanza di 5 metri à l'entrata di tutti l'edifizii publichi, cusì vale ancu per i ristoranti è i caffè, vede u testu tailandese quì: www.thairath.co.th/content/1412801
Questu include ancu condomini, edifici in affittu, pub, alberghi, edifici religiosi, stabilimenti di karaoke, ristoranti, lavanderie, saloni, cinema, parcheggi, spa, saloni di massaggi tailandesi, cliniche, ospedali, scole, piscine, parchi fitness, cliniche è altri lochi. Per esempiu, in u mo edifiziu di condominiu ùn hè più permessu di fumà in u lobby (chì hè completamente apertu nantu à 2 lati!) È ci sò ancu segni chì dicenu "ùn fume".
Allora u mo appellu à i prupietari di ristoranti olandesi per rispittà a lege tailandese (l'avete ignoratu da u 2005): fumà in i ristoranti (cumprese e zone aperte, senza AC) ùn hè micca permessu è vi sò tenuti à affissà i segni "non fumatori". (è dunque ùn mette micca cendreri nantu à a tavula). Rischiate una multa di 20.000 XNUMX baht!
Avemu da capisce chì a Tailanda ùn hè micca un paese di regula è di applicazione. Se u citadinu è l'imprenditore ùn prufittà micca di e regule, è se queste regule generanu menu redditu, allora hè logicu chì u citadinu ignora e regule. U rispettu di a pruibizione di u fumu ferisce l'imprenditore, cusì hè bè chì l'imprenditore ùn rispetta micca e regule. Cum'è stranieri avemu da rispettà chì, simu solu invitati è ci vole à mantene a bocca chiusa. Ùn lasciate micca chì a Tailanda diventa l'Europa!
NB: stu post hè statu fattu in una fabbrica chì pruduce ancu umore è pò cuntene elementi sarcastici.
Questa hè una decisione chì u pruprietariu di u ristorante piglia ellu stessu.
Hè dispostu à pagà l'amenda chì aghju presu.
Ci sò ancu assai ristoranti tailandesi chì fumanu solu.
S'ellu mi dispiace, andu in un altru locu.
E s'ellu ùn ci hè micca fumatori quandu avete principiatu à manghjà è à a mità di u vostru pastu vi site di colpu cunfrontu cù novi invitati chì arruvinanu u vostru pranzu è u vostru sughjornu in u ristorante cù fumi pesanti ?
Ciò chì mi fastidia u più persunale hè l'immensa RUDENEZZA è u cumportamentu EGOCENTRICO illimitatu di ALCUNI fumatori: "Sò permessu di fumà quì perchè ci sò cenere" o "u pruprietariu m'hà datu permessu". Issi fumatori allora mettenu da parte l'interessi di i non-fumatori. Eppuru, i fumatori decentu - chì piglianu in contu i non-fumatori - dumandanu Anch'elli à l'altri invitati s'ellu ci hè un oggettu à accende una sigaretta !!!
U dirittu à l'aria fresca supera u "dirittu" di fumà !!!
Di sicuru, pudete piglià a listessa strada cum'è un pruprietariu di un ristorante : ignurà e regule s'ellu ùn vi piace micca. Sì qualchissia cumencia à fumà accantu à u to tavulinu, alzate è andate senza pagà. Fate qualcosa di male, ma ehi, e regule sò destinate à esse rotte, nò? È se u pruprietariu di u ristorante vole impone e regule nantu à voi, pagate cù 200 THB. Perchè questu hè l'attitudine di u publicu chì crede chì ùn fate micca assai attente à e regule è chì ignoremu e cose s'ellu qualcunu signala una violazione...
Di sicuru, sò d'accordu cun voi: i risturatori sò infringendu a lege, presumibbilmente perchè pensanu chì u fondu hè ciò chì hè megliu per elli finanziariamente. Ùn hè micca bellu. E soluzioni pulite sò, per esempiu, per indirizzà u manager educatamente o simpricimenti andà in un altru locu. Una terza opzione hè di indicà l'offensive à l'hermandad lucale. Ùn aghju micca aspittendu chì qualcunu mi soffia in faccia un fumu puzzolente malsanu, per ùn esse micca solu quandu pruvu di gode di una bevanda è un snack.
Ciò chì mi colpisce hè chì i non-fumatori, chì dicenu chì anu bisognu di aria fresca, si sentenu in casa, mentre chì i fumatori chì ùn anu micca quellu bisognu sò banditi fora. Ùn hè micca questu u mondu à l'inversu 🙂
No, ùn hè micca u mondu à l'inversu. A lege tailandese prescrive chì (quasi literalmente!) (È ancu in parechji altri paesi).
Inoltre, a maiò parte di i ristoranti anu solu 1 stanza.
Innò, ùn hè micca l'inversu, in Tailanda, l'aria fresca hè spessu peghju fora di l'internu per via di u smog densu.
Eiu stessu pussede un pub in l'Olanda per parechji anni, ma quandu u fumu ùn era più introduttu in u pub, aghju nutatu chì ci era più non-fumatori in a mo sala di fumatori chè in u pub, cù a scusa chì era più cumuni in u pub. L'area di fumatori di u pub era più accogliente, quelli non-fumatori si lamentavanu chì i so vestiti puzzavanu sempre di fumu quand'elli sò ghjunti in casa, i più grandi lagnanti eranu ancu per suprattuttu ex-fumatori chì mi soffiavanu u fumu in faccia dapoi anni, cusì dopu à dui anni. settimane I a sala di fumatori hè stata chjusa è tutti eranu permessi di fumà in u pub di novu senza più lagnanza di i non-ex-fumatori.
Ùn hè ancu tantu tempu chì u patrone di un ristorante hè vinutu à offre à tutti un sigaru dopu à cena.
ps Ùn aghju mai fumatu in a mo vita, ma aghju ricivutu assai fumu da i fumatori è l'ex-fumatori, ma mi sentu sempre assai sanu.
Forse l'avid non-fumatori duveranu prestà più attenzione perchè oghje ghjornu hè piena di ristoranti senza fumu, veramente in ogni locu in Tailanda. Puderanu esse un pocu più caru, ma chì deve esse pigliatu literalmente.
Sicondu a lege tailandese, i non-fumatori ùn anu micca bisognu di attentu, perchè u fumu hè pruibitu in i ristoranti.
Ogni ristorante (pubblicu) chì ùn hà micca una zona di fumatori separata deve esse micca fumatori secondu a lege tailandese.
Hè precisamente i "fumatori fanatichi" chì deve esse attentu: se volenu fumà mentre manghjanu, anu da sceglie un ristorante cù una sala di fumatori separata. Per esempiu, Rabbit Resort in Dongtan Beach hà una zona separata fora induve hè permessu di fumà. (Parlendu di u mondu capovoltu ... vede u cummentariu precedente in questa pagina.)
È s'ellu hè "buccu di ristoranti senza fumu" ... allora questu indica chì (per fortuna) sempre più ristoranti rispettanu a lege.
Quale o chì dà à i ristoranti "viulanti" u dirittu di ùn rispettà a lege ?
"Fumatori stranieri avidi" sò ospiti quì in Tailanda... hè cusì difficiule di ubbidisce à a lege?
Possiede un bar in ptty è ùn importa micca cumu si vede, i mo migliori clienti eranu i fumatori. O un non-fumatore và in un caffè perchè ùn ci hè micca fumu. Ùn hè micca u casu in Belgio in tuttu. Quì in Belgio. hè tutta senza fumu, ma questu hè in parte per via di a caduta di l'industria di ristorazione quì in Belgio.
U scrittore di l'articulu parla di ristoranti, micca di bar.
È i risturanti ponu risolve u prublema creendu una zona di fumatori separata.
È in quantu à a "morte" di l'industria di l'ospitalità: una industria chì deve s'appoghjanu nantu à una dipendenza disgraziata hè simplicemente sottumessa.
Parechji fumatori (in più di esse addicti è indecentu) sò ancu di solitu persone abbastanza antisociali: azzaru à dì chì u 70-80% di i fumatori tiranu buttigli in a strada o in a fogna (chì u sguassate à u mare dopu una piovana) . O in spiaggia... i 1000 butts nantu à a spiaggia eranu u mutivu di a pruibizione di fumà nantu à i stand in Tailanda, micca u (unicu minore) fastidio à l'altri ospiti di a spiaggia.
I mo cumplimenti à i fumatori decenti chì portanu un ceniceru è ùn facenu micca un mess è dumandanu educatamente à l'altri persone per permessu di fumà.
Questa hè una altra morte per u turismu in Tailanda induve i visitatori è espatriati, 50 plus, spessu tutti i fumatori, sò vittime di questu è a polizia lucale torna una volta un prufittu (corruptu) !
Saluti da Dariu
Ùn capiscu : hè cusì difficiule per quelli fumatori di smette di fumà da una meza ora à una ora mentre manghjanu in un ristorante ? Hè una ragione per ùn vene in Tailanda?
Argumentu di Chrome.
È s'ellu hè assolutamente necessariu di fumà trà ... Cunnoscu un fumatore chì vene in Tailanda duie volte à l'annu è sempre cammina fora per fumà. Omu civilizatu è decente. (2 anni, pare 56, vale à dì.)
È a corruzzione ? Da quandu l'applicazione di a lege hè un attu corruptu ?
Argumentu di Chrome.
È chì vulete dì "un altru campanile di morte"? Ci hè statu un colpu di morte prima ? Ùn pensu micca cusì, perchè u turismu in Tailanda hè sempre vivu.
Un altru argumentu torciatu.
E "50-plus spessu tutti i fumatori"? Un altru argumentu stortu, ùn l'aghju micca pensatu, menu di un quartu, vede quì :
https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/cijfers-gebruik/algemene-bevolking
L'adulti cù un livellu bassu di educazione fumanu più spessu (25,7%) cà e persone cun un livellu mediu di educazione (26,7%) o un altu livellu (16,8%). Questu hè ancu applicà à u fumu di ogni ghjornu (22,8%, 20,6% è 8,7% rispettivamente).
Caru Frank. Leghjendu u vostru cummentariu aghju l'impressione chì vi cunsiderate un omu "decentu" perchè ùn fumate micca.
Tuttavia, mi pare u tenore di a vostra risposta francamente disprezzu versu i fumatori.
Avete mai pensatu bè perchè u fumu hè una dipendenza assai stubborn per tante persone?
L'industria di u tabacco chì aghjunghjenu sustanzi addictive à u tabacco hè sempre permessa di andà in avanti malgradu u fattu chì uccide tante persone.
I guverni chì cunsiglianu di piantà, ma intantu permettenu à l'accisa di cresce di più in più perchè ùn volenu mancassi alcun ingressu.
Ùn ci hè guasi una ricerca approfondita in i metudi da quale a ghjente pò veramente piantà. Iè, un gum nicotine, etc è champix cù effetti latu periculosa, i fumatori hannu a fari cu chi. Un contrabandista di droga riceve a pena di morte in Tailanda, ma i tailandesi, cum'è tanti altri guverni, ùn volenu micca menu ingressu.
Sò d'accordu cun voi chì u fumu ùn deve mancu esisti, ma pensu chì a rispunsabilità deve esse duv'ellu appartene. Vale à dì cù i guverni è l'industria di u tabacco.
Saluti, Hank.
Spessu tutti i fumatori ? In chì basate?
Da i più di 50 anni (omi) finu à l'età di 64 anni, u 22 per centu fuma ogni ghjornu è per e donne hè u 17 per centu. Da l'età di 65, questu diminuisce per l'omi da 13 per centu è e donne da 10 per centu. (Fonte: sanità publica.info).
Allora u fumatore hè fermamente in a minurità, ancu cum'è turista o espatriatu.
Semu attualmente in Hua Hin è i dui sò non fumatori. Ieri avemu nutatu chì u numeru di fumatori hè ancu diminuitu enormamente quì, soprattuttu trà i turisti.
Calchì volta ci fastidia chì i compatrioti chì sò invitati in stu bellu paese sentenu a necessità di indicà a sucietà tailandese cù u famosu dito olandese in l'aria. Questu articulu hè ancu in questa direzzione, malgradu l'appellu à l'imprendituri da a nostra cumunità occidentale, u tenore in questa direzzione hè chjaru. L'incantu di stu paese hè precisamente l'implementazione individuale di regulamenti. Iè, qualchì volta hè fastidiosu, ma funziona è noi cum'è invitati avemu da accettà. Allora smetta di lamentà, tuttu andarà bè ma puderia piglià un pocu di più, allora chì ?
Bella reazione .. quellu dettu .. a mo scrittura ùn era micca un dito versu a sucità tailandese, ma versu l'imprenditori olandesi è i fumatori olandesi chì alzanu u dito mediu versu a lege tailandese è dunque a sucità tailandese.
dito…. hmmm. L'imprendituri olandesi di uni pochi di ristoranti alzanu u dito mediu versu a lege tailandese è a società tailandese. Bella interpretazione di "interpretazione individuale di regulamenti".
Tuttu sarà bè? Chì serà bè? Chì l'imprendituri Olandesi anu mai rispettà e lege per sè stessu? S'ellu succede mai di sè stessu ... perchè aspittà per quessa, perchè micca in u cortu termini?
Se i prupietarii di i risturanti ùn rispettanu micca a lege, allora una suluzione pussibule pare esse a seguente.
I fumatori sò naturalmente ancu persone decenti chì piglianu in contu i so cumpagni umani è agisce nantu à e regule di decenza.
E se ogni fumatore da quì in avanti dumanda prima à tutti l'altri invitati s'ellu ci hè una obiezione à accende una sigaretta? Ùn ci hè nunda di difficiule, nò? È s'ellu nimu ùn s'oppone, ma i novi invitati arrivanu dopu, allora u permessu serà ancu dumandatu da quelli invitati.
In ogni casu, nimu hà da cumincià à fumà s'ellu ci hè una famiglia cù i zitelli in u ristorante... mi pare.
Incidentally, aghju da dì chì certi persone quì (cum'è pudete leghje chì sò prupunenti di u fumu) ragiunate assai storte. Pensanu chì u fumu deve esse permessu in i ristoranti, pensanu chì duverebbe esse permessu di rompe a lege, è i non-fumatori devenu adattà ... strana.
Quì avemu torna, segni, multa, anti-suciali, etc. Semu avà tantu luntanu in l'Olanda chì Sinterklaas ùn hè più una festa di i zitelli. Induve finisce tuttu questu. Quandu aghju avutu a tosse uni pochi di volte nantu à u mo volu di l'Emirates à Asd, u passageru mi guardò cum'è un criminale di guerra.
Eiu stessu sò un fumatore inveteratu, micca di a mo propria vuluntà, ma addicted, sò cuscente chì questu hè un cattivu modu di vita, ma ùn possu micca solu piantà. Siate attenti à l'altri, in cumpagnia o fora per cena, pruvate à disturbà l'altri u più pocu pussibule. In stu tipu di discussioni, a realità hè completamente persa di vista, cunducendu quì nantu à a strada in Tailanda qualchì volta daretu à un vechju ciclomotore à dui tempi, chì hè sette volte più contaminatu chè un camion mudernu, scriverete ancu à a decisione tailandese- produttori di questu. O cinque ghjorni in Bangkok, avete fumatu per un annu.
Se tutti osservanu u standard anticu di decenza, "Siate cunziddi l'altru", ùn ci hè veramente nunda di preoccupari in questa materia.
Questu hè un grande puntu: "piglià l'altri in cunsiderazione". Hè un fumatore pulitu !
Hè esattamente ciò chì parechji fumatori sfurtunatamenti ùn facenu micca, pigliate qualcunu in contu. Hè per quessa chì e lege sò state fatte, per furzà quelli persone.
In quantu à a contaminazione di u trafficu: Evite chì quant'è pussibule è s'ellu entre in u trafficu nantu à un ciclomotore, aghju messu una bona maschera di faccia.
Manghjà in un ristorante cù una maschera di faccia hè un pocu più difficiule.
Ùn vecu micca a cunnessione trà una tradizione cum'è Sinterklaas è un modu di vita malsana cum'è u fumu.
Induve finisce questu? In quantu à u fumu, l'avete dettu voi stessu : pulmoni di fumatore, cù una tosse cusì terribilmente grossa chì i passageri vi fighjanu disturbati da quellu rumore chjappu è sbattutu. Ùn hà nunda à fà cù i crimini di guerra.
Aghju campatu in Jomtien per un pezzu in un hotel, direttamente sottu à qualchissia chì, pusatu nantu à u balcone, pruducia una tosse di fumatore orribile ogni minutu per quasi tuttu u ghjornu. Dopu à una settimana aghju dumandatu una altra stanza. Era insupportable.
Hà fattu ancu una visa à l'epica ... sfurtunatamenti un fumatore in u minibus (ùn fumava micca in l'autobus, ovviamente micca) chì tosseva ancu orribilmente ogni minutu.
È chì di i e_ fumatori ? Hè u listessu fine? (Aghju vistu parechje persone chì utilizanu un fumatore elettronicu in u passatu)
Strictly pruibitu in Tailanda
À u mumentu hè, ma chì puderia cambià.
https://thethaiger.com/news/national/e-cigarettes-and-vaping-to-be-legalised-in-thailand
À tutti i non fumatori: u fumu hè veramente malsanu.
Tuttavia, cum'è Dirk scrive in a risposta precedente: un ghjornu o 5 in Bangkok hè l'equivalente di un annu di fumà.
Vogliu ancu dì à tutti i non fumatori:
Andate à u supermercatu è cumprà un prosciuttu preimballatu chì si mantene per 4 settimane, furmagliu per 3 mesi, latte per 6 mesi; salami 3 mesi ——— devo cuntinuà ?????
Se manghjate tuttu questu, certamente resterete sanu.
Quandu a ghjente ampararà à mette e cose in perspettiva.
Solu ritardata.
Ùn aghju micca cura di a salute, ma ùn vogliu micca chì i fumatori anti-suciali arruvinanu u mo pranzu cù e so sigarette puzzanti. I fumatori ùn anu micca u dirittu di limità u piacè di a vita da l'altri.
A libertà di una persona finisce induve a libertà (divertimentu di a vita) di l'altri hè limitata (dannu).
Un pocu di fumu ùn dannu micca a mo salute, ùn hè micca u puntu.
Tutti quelli paraguni cù l'aria brutta in BKK è i fumi di scarico ùn sò dunque micca applicabili à u mo argumentu, ma sò in a categuria di scuse irrilevanti da i fumatori chì volenu guidà a discussione in una direzzione diversa è pruvate à spiegà / pruvà à ghjustificà u so cumpurtamentu sbagliatu. per ghjustificà ... in vanu.
Ùn crede micca chì, ancu un pocu di fumu hè dannuu per a vostra salute. E tutti quelli pezzi inseme: un pocu di materia particulata in Bangkok, uni pochi di nuvole di diesel quì, una cattiva aria condizionata quì, una nuvola di sigaretta quì è cusì è prestu accumule una grande quantità di sustanzi dannosi.
Ma avete ragione nantu à e scuse. Allora vi basta à inhale u fumu È i fumi di scarico, perchè avete ancu s'ellu ùn inhale fume. Ebbè !
Quelli pickups di diesel, chì, quand'elli pisanu u pedale di l'acceleratore, creanu tali pennacchi neri di fumu chì ùn si vede più l'altru latu di a strada, duverebbe ancu esse aduprati in ogni ristorante o stabilimentu non-fumatori per dumandà se altri. sò disturbati da questu?
Basta agisce a ghjente normale. Sembra chì serà una guerra tribale.
Saluti, Hank.
i canagliani di decenza contr'à i perdenti ! Tramindui cù clichés di sì. Moltu piacevule à leghje perchè pigliamu tuttu u tempu per questu. Per piacè cuntinuà finu à ghjunghje à 100 entrate
Sò spessu i fumatori chì disprezzanu a so cuntribuzione à u deterioramentu di u mondu dicendu chì ci sò assai più terribili cose fora. Naturalmente. Sò per ghjustificà di batte un zitellu dicendu chì tumbà a so mamma hè assai peghju? Ùn pensu micca cusì.
Cum'è un non-fumatore, pensu chì hè grande chì u fumu hè sempre più vistu cum'è un hobby sbagliatu per mori prima per u cancer. Spergu chì pruibitu in ogni locu prestu!
Semplice, ghjustu: l'industria di l'ospitalità, sia in Belgio sia in Olanda, hè colapsata per almenu 50% !
Sò solu in favore di ùn fumà in i ristoranti
Ùn si fume micca nantu à i terrazze ?Anu persu cumplettamente a strada in quella dittatura duve mantenemu l'ecunumia à flotta ?
Eru ancu un fumatore. Mi piace sempre ma aghju firmatu. Prima i fumatori anu da andà fora. Avà i non-fumatori in l'Olanda si lagnanu ch'elli ùn ponu pusà fora nantu à a terrazza. Puzza ancu quì, aghju totalmente. d'accordu d'accordu.Anni fà à u mo travagliu ci era un testu chì i fumatori anu da tene u so fiatu.A mo quistione era s'è i dd mangiatori d'agliu pudianu fà cusì.Comu s'ellu puzza bè.Di sicuru, pudete piglià in contu. certamente micca cù i zitelli o persone chì sò digià senza fiatu fume vicinu.Ma i più grande lagnanza sò ex fumatori.
Moltu stranu l'argumenti (strani è irrilevanti (è tutti sò)) di i fumatori chì cercanu di rinfurzà l'argumenti di i non fumatori. Tuttavia, i non-fumatori ùn sò micca veramente un partitu à u prublema chì aghju suscitatu in a mo sottumissione. Si tratta di l'applicazione di a lege tailandese da i pruprietarii di ristorante è allora ùn hè micca apprupriatu à dì chì un non-fumatore deve andà in un altru ristorante.
Se i fumatori volenu cuntinuà à fumà in i ristoranti, anu da vultà à u legislatore tailandese, chì decide, micca à i non-fumatori olandesi chì anu participatu à sta discussione.
Qualchissia hà dichjaratu chì "Ùn duverebbe micca lagnà, perchè u prublema si risolverà". Certi prublemi in u passatu si sò risolti "per elli stessi" perchè e persone anu agitu, u guvernu hà introduttu regule / lege. Per esempiu, u guvernu olandese - in seguitu à l'iniziativi di u settore medico - travaglia per mantene e generazioni chì venenu senza fumu in i Paesi Bassi. Se, in decennii, risulta chì l'attuali studienti di a scola primaria ùn fumanu micca, questu ùn serà micca accadutu "per ellu stessu", ma grazia à queste iniziative è pulitiche restrittive di u guvernu (più lochi induve ùn hè micca permessu di fumà, tassi più alti nantu à e sigarette). ). Se ùn ci hè micca fumu in Tailanda in 30-40 anni, questu serà prubabilmente dovutu à l'azzione di u guvernu è dunque ùn hè micca accadutu "per ellu stessu".
Infine, un sidetrack: un argumentu chì hè qualchì volta utilizatu da i fumatori hè chì u guvernu ùn deve esse patronisatu, chì hè a so rispunsabilità ch'elli fumanu.
Va bè, ma tandu i vostri costi di salute in u risultatu di u fumu sò ancu a vostra propria rispunsabilità, hè ancu a vostra propria rispunsabilità di ùn scaccià i vostri buttigli in a strada o in a spiaggia (milioni di mozzi nantu à a spiaggia è in u mare grazia à certi di voi fumatori !). È ùn disturbate micca l'altri persone cù una tosse brutta è sgranata in un aviò o un ristorante, vestiti puzzanti in l'ascensore, fumu dannu l'appetite (mistu à u cattivu alitu) in i ristoranti.
Aghju solu 1 risposta per voi s'è vo vulete mette u mondu in ligna cù i rigulamenti europei (poi andate in campà nantu à un'isula) è l'aria puzzole hè in ogni locu vittura, cucina paesi asiatichi, ciclomotori, montagne di scarti.
Aghju solu una risposta à questu: lasciate questu à i residenti di u paese. A Tailanda hà optatu per una prohibizione di fumà. Hè ciò chì volenu, hè ciò chì avemu da rispettà. Se ùn ti piace micca, pudete andà in un'isula induve hè permessu di fumà in un spaziu publicu cum'è un ristorante.
E riazzioni di i fumatori arrabbiati chì credenu avè u dirittu di rompe a lege sò abbastanza tristi. Me me me me è u restu pò suffocate. Fortunatamente, ci sò ancu fumatori chì rispettanu a lege (tailandese) è i so cumpagni.
Infatti, u fumu hè pruibitu in tutti i spazii publichi (ancu in i parchi di a cità).
L'applicazione di sta regula in spazii privati cumpresi a maiò parte di i ristoranti è bars hè praticamente impussibile. Si tratta di un regulamentu di u Ministeru di a Salute tailandese è sò solu l'ispettori di quellu ministeru chì sò permessi di applicà. In ogni casu, stu ministeru ùn hà guasi nisun rispettu di e so regule, è in Tailanda a libertà in u so propiu edifiziu hè assai più impurtante chè un regulamentu o una lege.
Cum'è cù tanti liggi è regulamenti, ùn manca (a pussibilità di) infurzazioni.
È parlendu di quelli delinquenti di farang, perchè tanti ùn portanu u cascu à e so moto ?
Hè finu à esse necessariu?
Comu diciatu prima, ùn duvemu micca turnà a Tailanda in una nova Europa. Se a Tailanda diventa a nova Europa, pudemu circà un altru paese per andà in vacanze. Suggeriu à tutti i non fumatori chì anu prublemi à fumà in Tailanda di stà in a so Europa senza fumu. Tailandese chì vulete esse liberu hè ancu u significatu di a parolla tailandese è vulete mantene u prigiuneru tailandese cù e stesse regule chì aderemu in Europa. Allora stà in Europa. Lotta per i diritti di e donne è pruibisce tuttu ciò chì ùn ti piace, ma lasciate a Tailanda sola.
A mo reazione per ùn trasfurmà a Tailanda in Europa era pura ridicula. Solu a ghjente di Tailanda decide ciò chì succede à u so paese. I tailandesi anu optatu per e regule "europee" in quantu à u fumu. Avemu da rispettà a so scelta. Sè vo site contru à e regule, pudete sia urganizà una prutesta chì a Tailanda face una cosa sbagliata o vi trasladate in un paese induve hè permessu di fumà in ristoranti, spazii publichi, ecc. O lascià a Tailanda sola è ùn accende micca una sigaretta. culo in un ristorante.
Vive è lascià campà, fumà o micca fumà > chì hè a scelta cuscente di tutti è deve esse pussibule in stu mondu induve tù cum'è un omu ùn hè micca permessu di fà più in ogni modu. Ùn fume micca in un ristorante, certamenti fà in una terrazza. Nemmenu in u pub in l'Olanda, perchè ùn ci vanu più è micca solu perchè ùn pudete micca fumà quì, ma ancu perchè a ghjente paga prezzi ridiculamente altu. Ùn fumà micca in un parcu è davanti à l'edifizii publichi hè una misura ridicula ideata da qualchì ufficiale scemu è ùn aghju micca aderisce ancu à questu.. È u cummentariu esageratu fanaticu di Steven mi fa sospettà ch'ellu hè un fumatore firmatu, chì hè u peghju. , altrimenti hè una discussione chì nisuna parte pò è vincerà
Rob, ùn sò micca un fumatore smettu, ma un sportivu, assai sanu di 66 anni, cù u fitness (in parechji spazii) è u corpu atleticu di un 30 anni, è l'aspettu di un 55 anni- vechju.
Per via, sò d'accordu cun voi chì u fumu in un parcu deve esse permessu è in una terrazza chì hè cumplettamente in l'aria aperta (per quessa, senza tettu sopra!) Hè ancu pussibule in una zona di fumà separata.
Vidite, sò una persona raghjone chì vulete manghjà solu u so pranzu in un ristorante non fumatori.
È se tutti i fumatori eranu cum'è ragiunate, ùn fumeranu micca per un'ora quandu eranu in un ristorante ... hè cusì difficiule ? (Sfurtunatamente sì, perchè e lege sò necessarie per rinfurzà questu.)
In fatti, u fumu hè ancu micca permessu in i clubs. Ma quandu aghju celebratu una notte in l'Insomnia Pty è pigliate a mo t-shirt u ghjornu dopu, stinks of cigarette smoke. Questu ùn seria micca u casu in Belgio. In Tailanda, e regule sò piuttostu facilmente trascurate.
I non-fumatori duveranu stà in l'Europa senza fumu ? U mondu à l'inversu, a lege anti-fumatori tailandese hè u risultatu di u cumpurtamentu di i fumatori, micca u risultatu di u cumpurtamentu di i non-fumatori! A logica di i fumatori addicted hè BIZAR !
Allora u guvernu tailandese ùn hè micca permessu di legigà contru à u fumu ??? Apparentemente micca sicondu certi fumatori. In Tailanda> 54.000 XNUMX persone mori prematuramente per u fumu. È sicondu i fumatori Olandesi chì sò in vacanze in Tailanda / campanu quì, u guvernu ùn hè micca permessu di fà nunda. U "dita" di i fumatori... tsss.
Mi pare chì se i fumatori ùn volenu micca aspittà à e lege tailandese, allora sò elli chì duveranu stà luntanu. Per esempiu, un alcoolicu inveteratu quasi certamente ùn andarà in vacanze in l'Arabia Saudita.
I fumatori sò autocentrati, digià citati da qualcunu altru, è mostranu una mancanza d'empatia:
1. Accendendu una sigaretta (senza dumandà s'ellu ci hè alcuna obiezione), un fumatore rivendica tuttu u spaziu intornu à ellu !
2. Accendendu una sigaretta (senza dumandà s'ellu ci hè alcuna obiezione) u fumatore alza u dito medio à quelli chì l'intornu è dicendu in fondu: "Scusate, facciu ciò chì vogliu".
Hè ciò chì personalmente mi fastidia quandu qualchissia vicinu à mè accende una sigaretta, quella attitudine abusiva è egocentrica.
Qualchissia dice chì ùn aghju micca vulsutu intruduce regule europee è chì una muntagna di rifiuti, vitture è ciclomotori puzzanu ancu. Chì i non-fumatori duveranu andà in un'isula
A mo risposta: Sò leggi tailandesi (è sò digià statu introduttu), micca europei.
È ùn manghja micca nantu à una muntagna di rifiuti o mentre guidà in u trafficu, ma mi piacerebbe manghjà in un ristorante pulitu. L'argumenti di sta persona ùn anu micca sensu.
Qualchissia altru dice chì i non-fumatori ùn devenu micca vene in Tailanda.
A mo risposta à questu: In u mo parè, e persone chì ùn volenu micca rispettà e leggi tailandesi duveranu stà luntanu è e persone chì rispettanu e lege sò benvenute.
Inoltre, sò un anticu prufessore universitariu è aghju nutatu (per quessa, pensu chì aghju cumpetenze per ghjudicà chì) chì a maiò parte di i fumatori (apparentemente) quì mostranu una mancanza totale di capacità di ragiunà da e regule è i fatti, è ancu esse incapaci di introduci puramente. argumenti pertinenti.
Inoltre, alcuni di i fumatori chì rispundenu quì mostranu un cumpurtamentu simili à quellu di i sustenidori di football frustrati, frustrati o di i zitelli chì i so ghjoculi sò stati cacciati.
Ùn pigliu micca u vostru ghjoculu, u guvernu tailandese hè.
Se vulete cuntinuà à fumà in i ristoranti ? Allora organizatevi è dumandate à u guvernu tailandese di abrogà sta lege.
O mostra a vostra decenza è ùn fume micca in i posti induve hè pruibitu da a lege tailandese.
Oh, unu di più, scusate:
Qualchissia dice: "Thai chì vulete esse liberu hè ancu u significatu di a parolla tailandese è vulete mantene i tailandesi incarcerati cù e stesse regule chì aderemu in Europa".
U vostru cummentariu annantu à "esse liberu" palesa a vostra vera intenzione: VU LIBERA! Vulete esse capace di fà ciò chì vulete in Tailanda senza esse ristrettu da i regulamenti.
(I tailandesi ùn sò micca cusì liberi ... per esempiu libertà di spressione ... ???)