A Casa di u guvernu tailandese (edificiu Thai Khu Fah) - almonfoto / Shutterstock.com
ghjuventù
Ùn era Thaksin chì vulia guidà a Tailanda cum'è un affari ? Ùn m'arricordu micca esattamente, ma assai (antichi) imprenditori facenu una bona impressione cù l'intenzione di caccià un paese fora di u doldrums cunsiderendu cum'è una cumpagnia. Trump hè unu di elli. Alcune cose ponu esse listessi, ma pensu chì a gestione di un paese hè fundamentalmente diversa da a gestione di una cumpagnia.
Visione corporativa
Una cumpagnia hà bisognu di una visione, una idea cù quale vole cunquistà u mercatu è cunvince u cumpratore di u valore aghjuntu di i prudutti o servizii chì vende. Di sicuru, quella visione deve durà per un gran numaru d'anni. Una visione solu per uni pochi d'anni ùn hà micca sensu è custa solu soldi è forza di travagliu. Ùn hè dunque micca surprisante chì sta visione corporativa hè descritta in termini più ginirali è chì l'aghjustamenti è i piani periodichi, più cuncreti sò fatti. Questu deve esse fattu più veloce avà chì uni pochi decennii fà perchè a vita di una cumpagnia hè diminuita considerablemente.
Per sviluppà (è aghjustà) una tale visione, un esercitu di metudi hè implementatu: cunsiglieri esterni è interni, seminarii (cù ogni tipu di nomi maravigliosi cum'è a camera di accelerazione) è sessioni di brainstorming. Hè pocu o nisuna differenza chì cuntribuisce ciò chì (u top manager, u portieru, u cliente) è / o quale dice ciò chì, ma u cuntenutu hè principalmente cunsideratu. L'aghjustamenti periodichi à a visione sò fatti nantu à a realità, soprattuttu quandu e cose si vanu in modu diversu di l'aspittatu o desideratu. A formulazione finale di a visione hè spessu pruvata cù esperti esterni.
Parlamentu Tailanda - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Visione per un paese?
Pudete ancu sviluppà una visione per u sviluppu di un paese ? Pensu cusì è hè stata fatta per anni. A visione di sviluppà l'Olanda in un centru infrastrutturali in Europa ùn hè micca d'oghje o d'ieri. Ci hà pigliatu anni, ma l'Olanda hà avà una rete d'acqua è strada eccellente (cù a Germania cum'è un hinterland; ci hà pigliatu 50 anni prima di u Pianu Delta hè cumpletu) è ancu un impurtante è (ancu à una scala europea) grande aeroportu (Schiphol) è unu di i più grandi porti di u mondu, Rotterdam. Stu sviluppu hà fattu (quasi) tutti di noi megliu, ùn hè micca ?
In sè stessu ùn hè dunque micca surprisante di sviluppà una visione tutale per un paese cum'è a Tailanda, per i prossimi 20 anni, cù l'opzione di adattà ogni 5 anni à e circustanze. S'ellu deve esse registratu in a custituzione hè una quistione completamente diversa, ma ammettimu: a maiò parte di e custituzioni di Tailanda ùn duranu micca 20 anni.
Cuntenutu di u pianu naziunale per a Tailanda
A strategia naziunale di a Tailanda serà avà descritta ancu in termini più generali, cum'è u casu cù una visione corporativa? A risposta à questu hè sì. Eccu i temi chjave di a strategia naziunale di Tailanda per l'annu 2036:
- rinfurzà è rializà u putenziale di a pupulazione tailandese (capitale umanu);
- crià una sucità giusta è riduce a inuguaglianza;
- rinfurzà l'ecunumia è sottulinendu l'impurtanza di una pusizioni cumpetitiva sustinibili;
- crescita ecologica è sviluppu durevule;
- rinfurzà a sicurità naziunale per a prosperità è a sustenibilità;
- prevenzione di a corruzzione è ottene una governanza bona è affidabile;
- migliurà l'infrastruttura è a logistica;
- u sviluppu di a scienza, a tecnulugia, a ricerca è l'innuvazione;
- u sviluppu di e zone economiche regiunale è urbane;
- cuuperazione internaziunale per u sviluppu;
- prutezzione di u Buddhismu è altre religioni;
- furnisce assistenza à i zitelli, e donne, i disabili è altri gruppi svantaggiati;
- furnisce l'agricultori per cultivà è vende prudutti di qualità;
- furnisce disposizioni per chì tutti i citadini tailandesi ponu prufittà di a prosperità crescente in u paese.
Quale pò esse contru à questu? Tuttu pare bè. Quasi leghje cum'è u prugramma puliticu di u Partitu laburista. Vogliu participà à discussioni nantu à una quantità di temi attuali per vede s'ellu s'adattanu à u pianu naziunale: u trenu d'alta velocità, u sviluppu turisticu di a costa da Hua Hin à Chumphon, a lotta contru a corruzzione à l'esempiu di Singapore. o l'intruduzioni di a Filusufìa di l'Ecunumia di a Suficienza in u settore agriculu. Ci vole chì u guvernu Prayut averia pruvatu alcuni di i so piani contru à stu pianu naziunale. Ma iè, a carta è soprattuttu a carta pulitica hè paziente.
U primu ministru Prayut Chan-o-cha nantu à un cartellu elettorale - Sek Samyan / Shutterstock.com
Eppo, è dopu u toccu "militari".
L'unicu ciò chì ùn hè micca bonu in u mo umile parè : se un guvernu o un ministru hà una idea diversa da ciò chì hè scrittu in u pianu naziunale (o in l'emendamenti), ci hè risicu di licenziamentu è pussibile incarcerazione. Apparentemente, l'armata tailandese pensa sempre chì a punizione è a prigiò aiutanu à prumove l'idee chjamate "sbagliate". U mondu sanu, cumpresu u mondu legale, avà cunnosce megliu. Senza parlà di u fattu chì parechji pulitici tailandesi "sbagliati" raramente o mai spariscenu sottu à serratura. Cum'è u cumunismu è l'antisemitismu ùn ponu micca esse sradicati, l'Islam radicali ùn pò micca esse sradicatu, ch'è no vulemu o micca. Questu hè u svantaghju di a libertà di spressione.
Allora licenziamentu o prigiò per una idea recalcitrante ? No di sicuru micca. Chì duverebbe esse cambiatu à: se qualchissia hà una idea diversa, ci sarà una discussione publica è / o discussione in u parlamentu, seguita da un cumprumissu è un votu. Basta poldering, o paddying in tailandese. A maiò parte di i voti conta. Questu hè unu di l'elementi di a demucrazia.
Scusate per a longa storia 🙂
Un riassuntu maravigliu di l'ugettivi chì ogni citadinu, ogni partitu, in ogni locu in u mondu ponu accunsentà. U testu sanu, sfurtunatamenti solu tailandese, hè quì in 74 pagine:
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF
Aghju lettu per quessa. I testi in inglese sò riassunti assai brevi di questu.
A critica di i prugrammi di i partiti pulitichi hè spessu chì ùn sò micca abbastanza cuncreti è stu testu hè ancu menu.
Iè, a grande inuguaglianza in i redditi è a pruprietà in Tailanda deve riduce, ma cumu? Questu hè ancu più appiicatu à sta strategia di 20 anni. Ùn vecu micca piani concreti in ogni locu. A strategia ùn cuntene nisun puntu chjaru nantu à questu sottu a rubrica di i tassi. Nisuna rispunsabilità finanziaria in ogni locu, una carenza chì hè ancu ghjustu culpita à i partiti pulitichi.
A strategia in quantu à l'educazione hè tutta basata nantu à ciò chì hè digià fattu. I 12 valori core, chì enfatizzanu u duvere è l'ubbidienza, sò citati.
Hè bonu chì sta strategia hè formulata cusì, ma u diavulu hè in i dettagli è in l'implementazione. Hè ciò chì a battaglia serà più tardi.
Per esempiu, uni pochi di partiti volenu una riduzzione drastica di u budgetu di difesa per pudè perseguite altri scopi cù i soldi liberati. U cumandante di l'armata Apirat hà digià dettu chì questu hè inaccettabile in quantu à a sicurità naziunale. Certi ugettivi cunflittinu cun l'altri.
Credu ancu chì u regime attuale hà fattu pocu in l'ultimi anni 5 per cumincià à mette in pratica sta grande strategia. Corruzzione ? Inuguaglianza ? L'educazione ? drittu ? Libertà ? Descentralizazione di a pulitica? Appena. Perchè u regime attuale hà un grande dettu in a torta dopu à l'elezzioni, sò assai scetticu. Ma quale sà. Versu un novu futuru...
Durante u so discorsu d'anniversariu in l'annu di l'appuntamentu di Taksin cum'è Primu Ministru, u rè Bhumipol hà dettu à Taksin chì guidà una nazione hè assai sfarente di guidà una cumpagnia.
Hè spertu chì i guverni chì venenu puderanu rializà assai di e boni intenzioni.
In sè stessu pare esse un bonu principiu per u sviluppu di un paese, in u mondu sanu.
Sò solu sorpresa chì stu pianu hè statu digià prupostu in 2016, durante u guvernu di Prayuth.
Si irrita sempre è pizzica in parechje zone!
U puntu 1 solu mi rende triste. In my opinion, un veru investimentu in u capitale umanu ùn hè micca fattu.
Fighjate à l'educazione. Fighjate à l'ingudu minimu o facilità. Preferibilmente lasciate i migranti di u travagliu à pocu pressu fà u travagliu.
I punti 2 è 6 sò in linea cù l'altri è ùn anu micca bisognu di più spiegazione!
U puntu 4 ùn manca di decisu, pruibisce o riduce i prudutti di plastica, pruibisce i veleni agriculi cum'è Paraquat è cusì u settore agriculu.(13)
L'altri punti parenu cum'è "pensu desideriu" o un sognu chì pò esse realizatu cù "aiutu" da a Cina è u Giappone. U fattu chì un ritornu hè aspittatu in un sensu geopoliticu hè prevedibile è periculosu. A Tailanda hè digià compru a corda per u so propiu corda!
Caru Chris,
Vi ringraziu per e vostre riflessioni estensive è chjari nantu à u Pianu Naziunale.
Cum'è tù stessu indicà, un bellu pianu nantu à carta.
Sfurtunatamente, i guverni successivi sò stati carattarizati da l'interessu è a corruzzione per anni, è questu porta à una mancanza di sustegnu trà a pupulazione.
Sempre chì l'avversari pulitichi finiscinu in prigiò invece di esse invitati à un think tank, ùn cambia assai.
Senza parlà di u fattu chì parechji pulitici tailandesi "sbagliati" raramente o mai spariscenu sottu à serratura. Cum'è u cumunismu è l'antisemitismu ùn ponu micca esse sradicati, l'Islam radicali ùn pò micca esse sradicatu, ch'è no vulemu o micca. Questu hè u svantaghju di a libertà di spressione.
Hè per quessa chì aghju e valigie pronte !! Ùn sapete mai.
Cari Sjors,
Induve vulete andà allora ? À un paese induve l'opinioni estremisti, in ogni forma, ùn esistenu micca? Aghju da disappointà : un tali paese ùn esiste è ùn hè mai esistitu.
Oh bè, chì pudemu aspittà di sta lista opportunistica ?
U sistema chì simu avà ùn hè micca veramente megliu e cose.
Un veru cumunismu pò esse più apprupriatu, ancu s'ellu ùn esiste micca cù l'omu attuale o ancu quelli di u passatu.
Ma chì hè quella libertà senza casa senza travagliu ?
Va bè, pudete dimustrà, ma cù a spalle contr'à u muru
È solu s'è vo avete soldi, allura a libertà ùn hè micca caru
Fighjate à i nostri meravigliosi Paesi Bassi, 500000 XNUMX persone ùn esistenu micca in l'Olanda. I zitelli chì cercanu asili sò cacciati fora di u paese. Un altru documentariu ieri chì ti fa pensà, WTF. I Paesi Bassi viole facilmente ogni tipu d'accordu in u campu umanu è ùn li importa micca. Sò e "persone" chì sceglite?!
Ùn ci hè più ghjente, solu canzoni è ascolta è tene a bocca chjusa
A Tailanda serà sfarente cù a so lista opportunistica? Nope, sò ancu furmati da l'UE è i Stati Uniti è dunque cuntinueghjanu in a listessa direzzione, in realtà. Peggiu prima.
E sanzioni sò digià prumesse se a Tailanda ùn migliora micca in certe materie ecunomiche. Quessi ponu cuncernate solu questioni ecunomichi è cummerciale, u restu hè BS. Vulenu fà megliu secondu a lista, veramente micca. Ci sò i stessi picciotti cum'è in ogni altru paese è si tratta solu di soldi in a so propria sacchetta, u chjamatu mudellu americanu, olandese. Eranu i stessi picciotti chì cantavanu "paci è amore", trasfurmati da u sistema.
Caru Chris,
Grazie per questa breve panoramica.
Ùn ci hè nunda di male cù un pianu strategicu multi-annu. Cum'è indicatu, l'imprese facenu questu, in particulare i più grande, ancu s'ellu cerca più di circa 3 anni hè digià assai difficiule.
A Tailanda hà avutu un pianu NESDB di 10 anni per decennii. Questi piani sò obiettivi è micca una lege chì hè stabilita in a Legge Fundamentale. Duranti un dibattitu uni pochi di ghjorni fà (Thai Rath pensu), hè risultatu chì nisun partitu era contru à un pianu strategicu pluriannu. Ciò chì era interrugatu era a durata di 5 anni (tutti quelli prisenti pensanu chì 20 anni era abbastanza), è e pussibuli punizioni chì puderanu suvità se un cumitatu largamente numinatu da a Giunta avia un parè diversu da u guvernu attuale. Allora ci hè u periculu chì a Giunta pò in fatti impone a pulitica per i prossimi 5 anni.
Un altru prublema chì hè specificu à a Tailanda hè chì i servitori ultra-ricchi è civili (cumprese e forze armate) ùn anu micca fiducia in u puliticu elettu. Un guvernu elettu pò delineà una bona pulitica, ma rigularmente sperienze a resistenza da i servitori civili. Hè statu dichjaratu quì prima chì i servitori civili ùn si vedenu micca cum'è servitori di u populu. Questu hè appiicatu assai à e forze armate, chì sò assulutamente di l'opinione chì un guvernu elettu ùn deve micca interferiscenu in i so affari. Inoltre, ci sò parechje figure in Tailanda chì credenu sapè tuttu megliu è imponenu a so cunniscenza indiscussa nantu à u sughjettu à a ghjente. Hè ciò chì rende e boni discussioni cusì difficili.
Un pianu di 20 o ancu 50 anni seria bonu per una quantità di prublemi. Micca solu un pianu bellu presentatu, ma unu cù ugettivi assai chjari chì sò poi pruvati ogni 1 anni, per esempiu. In l'Olanda, per esempiu, avemu un pianu di gestione di l'acqua di 5 anni chì hè cumplettamente fora di a pulitica.
In Tailanda, un pianu micca puliticamente sensitivu per a gestione di l'acqua naziunale o l'educazione serà bonu, ma lasciate quellu pianu fora di a pulitica.
Sfurtunatamente, vecu parechji errori tipografici in a mo risposta. Resta difficiule nantu à u screnu di u telefunu.
Gestisce un paese cum'è un affari ùn hà mai travagliatu perchè allora tutte e persone chì ùn cuntribuiscenu micca avè da lascià u campu.
Inoltre, ci sò liggi è trattati (inter)naziunali chì deve esse cunsideratu.
Una visione hè dunque pocu più chè una guida è tuttu dipende da a so implementazione è u cuntrollu.
In questu rispettu, a pulitica hè luntanu da l'elettore postu chì una parte assai grande di a pupulazione ùn hà mancu una visione.
À una quistione simplice di cumu qualcunu vede a vita in 15 anni (visione o sognu), pare micca fattu di dumandà. Semplicemente perchè ùn anu micca sognu o altrimenti assai irrealistici. In sè stessu ùn hè micca stranu se i finanzii ùn sò micca abbastanza, perchè ci hè sempre un altru prublema.
In un certu modu pensu chì ci hè a vulintà, ma quelli chì anu da implementà ùn l'anu micca capitu bè.
In i siti web tailandesi pudete qualchì volta cambià à l'inglese, ma o l'infurmazioni sò completamente sfarente, ùn funziona micca o prima di pudè passà à l'inglese duvete seguità un menu tailandese.
E cose boni sò accaduti à l'internaziunale è naziunale, ma tuttu ciò chì và bè ùn face micca a nutizia, cum'è e dispute cummerciale cù altri paesi sottu à l'accordu cummerciale mundiale.
A ricerca hà dimustratu una volta chì ci vuleria almenu una generazione prima di pudè esse una forma di demucrazia cum'è più o menu a sapemu in l'Occidenti, cusì ci hè sempre un modu per andà.
Una visione pulitica hè una certa manera di vede, per esempiu, u paese è a ghjente. Per esempiu, si dumanda a quistione: chì vulemu ottene in i prossimi 20 anni è cumu? Ùn aghju micca leghje una visione in l'articulu, solu un riassuntu di una quantità di ugettivi apparenti senza dichjarà cumu volenu ghjunghje à quelli obiettivi. Questi punti 14 sò stati veramente incorporati in un Pianu d'Azione? Ci hè una strategia per cumu si ghjunghjeranu i scopi, è se sì, quale? Ognunu hè ora permessu di dì a so voce, serà iniziatu una larga discussione suciale, a ghjente uniscerà e forze lucale è/o regiunale ? In corta: ci hè una visione nantu à cumu sviluppà è affruntà quelli 14 punti. Moltu più interessante di sapè è assai più sfida di seguità. O Chris ùn solu discrive u principiu, ma ancu a fine di u prucessu? Perchè : u toccu "militariu" ùn hè micca drappatu troppu enfaticamente ? Cum'è un espertu di Tailanda, Chris duveria esse più criticu!
Chris hà solu dimustratu u pianu naziunale per a Tailanda; Ni più nè menu.
Possibile in una parte dopu a so riflessione critica nant'à stu pianu.
Chris ammenta in u titulu di u so articulu chì ùn pensa micca chì u "pianu di 20 anni" hè cusì pazzo. In questu, ùn solu sprime a so opinione, ma ancu a so apprezzazione. Micca menu è certamente micca più. S'ellu avia solu vulsutu furnisce una rapprisentazione, allora una riferenza cum'è in a risposta di Tino Kuis saria più chè abbastanza. Ma perchè dà a so visione (!) nant'à u pianu, saria bellu s'ellu avia ancu crackatu una nota critica. Propiu per via di a natura militare di u pianu.
leur hè di sicuru: culore
Aghju scrittu deliberatamente a mo pubblicazione in questu modu perchè finu à avà ùn ci hè statu solu critica (forte) di u pianu, è aghju avutu l'impressione chì a critica ùn era micca basatu nantu à una lettura critica di u pianu, ma solu nantu à a manera in quale u pianu. hè ghjuntu.
È questu, Chris, cita:
"Senza parlà di u fattu chì parechji pulitichi tailandesi "sbagliati" raramente o mai spariscenu sottu à serratura".
Chì ùn era micca cusì male. Thaksin è Yingluck sò stati cundannati, ma fughjenu. L'ex ministru di u cummerciu Boonsong Teiyapirom hè statu cundannatu à 42 anni di prigiò per affari fraudulenti di risu, Jatuporn Prompan, capu di Camicia Rossa, hè statu cundannatu duie volte per un annu, l'ex ministru di l'Affari Esteri Surapong Tohvichaikul hè statu cundannatu à 2 anni per emette un passaportu à Thaksin, recentemente ( Pensu chì 6) capi di Camicie Gialle (PAD) per una occupazione di l'edificiu di u guvernu in u 2008, anu avutu 8 mesi, è dopu un ex ministru di Chiang Mai chì u nome ùn ricordu micca (Yong-è qualcosa di più) , Dodici in totale. Forse ne aghju scurdatu uni pochi di più.
Yong-e poi certi
Trovatu: Yongyuth Wichaidi, capu è ministru di u Partitu Pheu Thai, 2 anni in prigiò per transazzioni terrestri sbagliati (2017)
Pensu chì sò assai cundannazioni.
cara Tina,
Ùn parlu micca di cunvinzioni. Parlu di sottu serratura è chjave. Per piacè leghje megliu. O si scappa o si sà furmà a prucedura per anni : liberatu in cauzione, sempre negando chì unu hè culpèvule finu à a Corte Suprema. Allora unu si dichjara culpèvule è a pena di prigiò hè dimezzata. Ma allora simu qualchì volta da 10 à 15 anni più in là. E poi a ghjente hè liberata prima per via di un bonu cumpurtamentu (ahem), amnistia o prublemi di salute.
Per a maiò parte ùn hè micca un cattivu pianu, anche se cum'è una persona anti-autoritaria aghju difficultà cù i 12 valori core di l'educazione. U duvere è l'obbedienza mi sembranu stampati militari. Preferite à vede incuragisce u pensamentu criticu, dumandendu dumande è dà à i prufessori a libertà necessaria per chì e cose sensibili o menu piacevuli ponu esse discusse liberamente in aula.
Pudete ancu dumandà quale punti 5-10-15-20-..anni deve esse circa.
Ma ciò chì hè inaccettabile per mè hè l'obbligazione è soprattuttu e penalità per aderisce à stu pianu / strategia. Se a ghjente vole cambià u corsu in modu demucraticu per via di circustanze cambiate o per altre ragioni, ùn hè micca pussibule! E s'è a ghjudiziaria micca sempre neutrale face chì i pulitici s'imbazzanu nantu à i dettagli? Cume un primu ministru chì hè statu licenziatu per via di una compensazione per un prugramma di cucina.
I sketches stessi sò abbastanza belli, ma a manera chì questu hè implementatu, no, ùn possu micca d'accordu cun questu.
Chì dice tuttu in a pulitica quì avete un cambiamentu cumpletu in i partiti ogni 2-3 anni è cusì (prestu u sistema inglese / US) ogni idea da a precedente hè cunsiderata inaccettabile. Inoltre, in a pulitica - assumendu chì funziona un pocu cum'è duverebbe in una demucrazia - ci sò sempre e più grande battaglia nantu à i dettagli. È questu ferma TH - cusì a corruzzione senza fine (in gran parte da i parlamentari chì volenu ricuperà u so investimentu in cumprà voti) affetta tuttu - l'avidità di soldi in u cortu termini hè assai più impurtante chè una visione à longu andà, ùn importa micca quantu nobili è desiderate. pò esse.
Moltu contraddittoriu è prubabilmente pruvucarà ondate di prutesta: quelli pochi assai grandi multi-imprese tailandesi (di sicuru tutti i cinesi) sò prubabilmente più capaci - anche ancu per u so propiu guadagnu - di guidà è implementà una tale idea. Hanu visione, cunniscenza è assai soldi. Per via: questu hè ancu cumu a Corea di u Sud hà ottinutu a so prosperità.