Tino hà traduttu un articulu nantu à a fallimentu morale è intellettuale di l'attuale classe media tailandese, publicatu u 1 di maghju nantu à u situ di notizie AsiaSentinel. U scrittore Pithaya Pookaman hè un ex ambasciatore di Tailanda è ancu un membru prominente di u Partitu Pheu Thai.
Perchè una grande parte di a classe media urbana hè cusì attaccata à un sistema autoritariu ? A spiegazione più ovvia hè l'interessu ch'elli stessi anu in stu sistema, soprattuttu quandu si tratta di persone altamente educate, funzionari è imprese. Tuttavia, una grande parte di a classa media hè stancu o micca veramente interessatu à i sfumaturi di a pulitica tailandese stessu, o peghju, ùn volenu micca capisce a demucrazia, a globalizazione è e norme è i valori universali.
Dapoi a rivoluzione demucratica di u 1932, a Tailanda hà avutu principarmenti regimi cù un caratteru autoritariu variu è anu creatu in a mente di i tailandesi una tolleranza per un regnu militare arbitrariu è un certu disprezzu per u statu di dirittu.
colpu
Appena un annu dopu à a rivoluzione di u 1932, era Phraya Phahol chì hà fattu un colpu per rinvià a Tailanda à a strada demucratica. Era un "colpu di colpu per finisce tutti i colpi". Chì ùn era micca esse. L'armata hè stata dopu rispunsevuli di altri 20 colpi, 14 d'elli riesciuti, per mantene a so presa di a pulitica di Tailanda per mezu di l'armi.
Attualmente, a tolleranza unica di a classe media urbana di Tailanda per i regimi autoritarii pare avè spintu à abbraccià è sustene u colpu militare di u 2014 senza assai resistenza. Questa triste devozione à un sistema puliticu medievale anticu li hà urdinatu à scusà u regime dittatoriale contr'à tutte e norme accettate internaziunale.
fluke samed / Shutterstock.comClasse media
A tolleranza di una grande parte di a classe media in particulare per una dittatura li hà paradossalmente resi intolleranti in quantu à a libertà di parolla è à u prucessu demucraticu. Sò diventati sordi è insensibili à l'inghjustizia è à e violazioni chjaramente di i diritti fundamentali di quelli chì sfidanu u regime à sprime e so lamentele. U so core morale hè cusì maleable chì pò esse trasfurmatu in un strumentu di demagogia è di tirannia chì hè antitetica à a moralità. Mostra l'indifferenza à l'inghjustizia, u disprezzu per i compatrioti à i margini di a sucità, sguardu in u prucessu demucraticu, hè suspettu di e libertà, è mostra una gioia senza vergogna à suppressione i dissidenti chì solu difendenu i so diritti inalienable.
Un patriotismu misplaced hà fattu a classe media tailandese suspettuosa di l'elezzioni è di u guvernu rappresentativu, chì vedenu cum'è una importazione da l'esternu, mentre chì, ugualmente, vedenu i guverni autoritarii è militari cum'è incarnazioni di i valori tradiziunali tailandesi. Inoltre, a riluttanza di i media tailandesi ghjoca un rolu à ùn dì micca tutta a verità.
Caos puliticu
A classe media urbana di Tailanda culpisce l'ex guvernu demucraticu è poi elogia u regime dittatoriale per ristabilisce a pace è a stabilità dopu un longu periodu di caosu puliticu chì paralizò parti di a capitale. Si ferma à u mantra di "u colpu per piantà a corruzzione", ancu s'è, in contraddittoria, a corruzzione hè abbundante sottu u regime attuale è ùn ne assume micca rispunsabilità. Inoltre, ignora u fattu chì a demucrazia hè sempre stata sabotata da l'armata è ùn hè mai stata permessa di sviluppà cumplettamente. Si face un ochju à u fattu chì i disordini in l'anni 2013-2014 sò stati pruvucati da l'armata stessu in cullaburazione cù i so alliati pulitichi per creà un pretestu per un colpu è poi rivendicà per ellu stessu a ristaurazione di a stabilità è a tranquillità.
Censura è oppressione
Ma a stabilità imposta per l'ingannimentu, doppiu standard, censura di i media, restrizioni à a libertà d'espressione, arresti arbitrari, intimidazioni è detenzione di civili in strutture militari sicrete hè insostenibile.
A falsa stabilità ùn hè micca sustitutu per u prugressu. Quelli chì apprezzanu a stabilità tendenu à perde a visione ecunomica è pulitica più larga necessaria per fà u paese avanti. A preferenza ùn deve esse datu à l'ecunumia, chì ùn hà micca migliuratu assai da u colpu, facendu chì a sussistenza di parechji si deteriora.
Un guvernu elettu demucraticu ùn saria più adattatu per rinvià l'onore è u prestigiu di u paese à a scena internaziunale, più in sintonia cù a globalizazione ? U regime ùn deve micca mantene e so prumesse ripetute à l'ONU per restaurà a demucrazia ?
I diritti umani
Puderanu e classi media tailandesi micca vede e cuntradizioni quandu si tratta di a chjamata "foglia di strada" per l'elezzioni chì sò sempre posticipate? A pretesa di sustene l'"Agenda Naziunale di i Diritti Umani" mentre i diritti umani sò calpestati? A pretensione di esse 99 per centu demucraticu mentre a nova custituzione è antidemocratica è u Senatu cumplettamente numinatu sbulicà i processi demucratici genuini è debilitarà u rolu di i partiti pulitichi ? Tuttu ciò per mantene un futuru grande dito militare in a torta? Riclamà a cunciliazione mentre a polarizazione aumenta?
Discutà a cunciliazione hè inutile, sempre chì u regime esercita u putere assolutu, senza alcuna sorveglianza o responsabilità. Intantu, u regime criminalizeghja a critica, ghjudicheghja in modu sbagliatu l'intenzioni di i studienti, l'accademici è i media, imprigiona i citadini senza alcuna garanzie contr'à i maltrattamenti, è applica una doppia standard per distrughje l'altra parte.
Dittatura
Una dicotomia cusì sconcertante è contradictoria hà fattu u regime attuale unicu cumparatu à a forma più brutale di dittatura in l'anni 1960 è 1970, ma sta unicità ùn hà micca servitu bè u paese è u so populu in l'ultimi quattru anni.
Tuttavia, ci vole più di stu trattatu per caccià e classi medie di Tailanda da e so illusioni.
Pithaya Pookaman, ex ambasciatore in Bangladesh, Bhutan, Cile è Ecuador, chì ora vive in Bangkok.
Source: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Caru Tina,
Pensu chì a maiò parte di i citadini ùn sò micca cusì preoccupati di i valori demucratici.
A volte ne parlu cù a mo moglia è ùn pensa micca assai di u regime, ma guarda più à u so mondu è à u circondu d'amici.
Queste persone sò ancu occupate à guadagnà a so propria vita è ùn importa micca veramente quale tira i fili perchè sanu chì anu poca influenza.
Pensu chì hè ancu un fenomenu mundiale, basta à guardà NL induve u citadinu mediu hè più preoccupatu di l'ultimu iPhone o di l'aghjunzione nantu à a so nova vittura in affittu, mentre chì u guvernu hè gradualmente distruttu u sistema suciale per u benefiziu di i grandi imprese.
Dapoi anni, sta idea di cunsumà di più hè stata custretta à a nostra gola da u guvernu perchè hè bona per l'ecunumia, intantu avemu ancu spulatu a nostra demucrazia.
Pensu chì a bussola morale in Tailanda o NL o induve hè abbastanza fottuta.
Hè una cunclusione triste è ùn pensu micca chì averà megliu.
Hè vera : hè un fenomenu globale. A diferenza, pensu, hè chì in Tailanda hè più senza speranza è teme. A ghjente hà paura di dì o di fà qualcosa. A quistione hè spessu s'ellu sarete intesu in l'Olanda, ma nimu ùn vi arrestarà o vi chjuderà si dici qualcosa o resiste. Quandu aghju dumandatu à Thais: perchè ùn fate nunda? tandu facianu regularmente un gestu di sparà. Eccu a diffarenza.
Hè a mo sperienza chì a maiò parte di i tailandesi volenu più dì.
L'opinione di Pithaya Pookaman hè dichjarata. Di sicuru, pudete citate parechje persone è ci sò parechje opinioni diffirenti, ma ci hè sempre qualcosa chì hè currettu o chì hè sbagliatu. Sò d'accordu cun voi Marco. Un grande gruppu di tailandesi ùn mancanu l'interessu è a capacità (cunniscenza è cumpetenze) per esse implicati à questu livellu è per capisce abbastanza o per avè una opinione chì hà sensu. Ùn hè ancu una materia faciule è avè qualchì cuntrollu in u vostru propiu ambiente hè abbastanza difficiule per parechji. I ricchi è / o forti trà i tailandesi in un paese cum'è questu seranu sempre in capu. Anu fattu quellu locu u so propiu è ùn l'abbandunaranu micca facilmente.
L'idea demucratica occidentale pò esse diventata un dirigibile elitista. In i Paesi Bassi simu ancu sottu à u jugulu di u VVD è di qualchi altri partiti è sò principarmenti preoccupati di grandi soldi è micca di a media - per ùn dì micca di i poveri - citadinu. Ci hè sempre assai miseria in i Paesi Bassi è e cose ùn viaghjanu bè ancu per l'anziani. Fighjate ciò chì hè accadutu à a nostra pensione (in media circa 700 euro à u mese) è cumu si sò stati numinati gruppi di funziunarii in i ministeri solu per elaburà regule chì, per definizione, facenu solu poviri gruppi maiò di a nostra sucetà invece di quellu. li farà megliu. E decisioni incomprensibile sò state prese in u campu di i tassi è e grande cumpagnie sò tenute sopra à i so capi cù disposizioni speciali, cum'è grandi esenzioni. Se pensate un pocu di più vi finiscinu cù un mal di testa.
Hè apparentemente ciò chì parechji tailandesi pensanu ancu. Ùn pensate micca troppu perchè aghju digià abbastanza in mente per sopravvive. Ci sò è seranu sempre differenzi, ma ùn sò micca cusì diffirenti per un grande gruppu.
Ebbè, u semi-depressivu "ùn ci hè nunda" si trova trà l'Olandese è tailandese. Fortunatamente, aghju pussutu parlà bè cù u mo amore nantu à l'attualità, cumpresa a pulitica olandese è tailandese. Ancu s'è 1 votu ùn face nisuna differenza, parlà di cumu e cose ponu è deve esse migliurate hè sempre parte di questu.
Pensate bè Marco. Noem hè un paese induve ci hè più prosperità è libertà per i so citadini cà l'Olanda. Ùn avemu micca capitu quantu hè bonu di campà in stu paese. Luilekkerland è u paradisu ùn esiste micca.
A storia sana di u Signore Pookaman hè leaky cum'è una cestera, in altri palori, basatu nantu à quicksand.
A classe media urbana ùn esiste micca in tuttu in Tailanda. A crescita di a classa media in Tailanda ùn si faci micca in Bangkok (perchè si pò leghje chì trà e linee; hè quì chì campanu tutti quelli miscredenti chì sustenenu a dittatura) ma piuttostu in regioni tradiziunale rosse, cum'è Chiang Mai, Chiang. Mai, Khon Kaen, Udon è Ubon. Senza parlà di u fattu chì una parte di a classe media in Bangkok hè ancu (divintata) rossa. (vede u sustegnu per u novu Future Forward Party).
U sgiò Pookamen hè ancu stranieru à ogni autocritica. Una gran parte di a classa media susteneva Thaksin, ma hà spargugliatu quellu sustegnu per l'avidità, l'egoismu è un modu autoritariu di guvernà (cum'è primu ministru elettu). Questa classa media, basatu annantu à i soldi novi (industrii novi è u settore di i servizii), pensanu chì puderanu cummattiri i vechji soldi cù Thaksin (vede a lista di Forbes di famiglie ricche tailandesi da, per esempiu, 2000), ma sò stati disappruvati. I militari ùn sò micca u prublema in questu paese, ma i pulitici è i partiti pulitichi. Una clique ricca vole rimpiazzà una altra clique ricca. E apparentemente in Tailanda, questu deve esse fattu per elezzione è sopra i capi di i tailandesi ordinali.
I tailandesi sò veramente persone ordinarie. Vulenu campà in pace è tranquillità, senza paura di attacchi di bombe è di manifestazioni chì esce di manu. Hè per quessa è solu per quessa una parte di a classe media ferma in silenziu, micca per u sustegnu à una dittatura. Ma a ghjente hè ancu preoccupata per l'avvene, se u disaccordu torna dopu à l'elezzioni è si batte in e strade. Hè u scenariu di a fine di u ghjornu chì solu e persone cum'è Pookaman puderanu è duveranu evità. Ma ùn pare micca cusì cusì.
Avete ghjustu nantu à i punti di partenza, caru Chris. Quale hè a classe media urbana? Chì ci hè di a classe media fora di e cità chì cresce ancu ? Chì ci sò cambiamenti trà e classi è in e classi? A propositu, minate a critica di l'usu di Pithaya di u terminu "classe media" menzionatu successivamente a "classe media" parechje volte. Hè un pocu più cumplicatu di ciò chì Pithaya face pare, ma ehi, avete dettu una volta chì e generalizazioni sò necessarie.
Avete ancu ragiò chì Pithaya è altri pulitici ponu qualchì volta piglià l'affari in e so mani. Facenu troppu pocu.
Ma ciò chì ùn sò assolutamente d'accordu hè questu: "U militare ùn hè micca u prublema in questu paese". Avete sempre difesu l'armata, qualchì volta, pensu, contru u vostru megliu ghjudiziu. Tailanda hà assai prublemi, ma l'attitudini è u cumpurtamentu di l'armata hè unu di i più grandi. Quandu fighjulà a storia tailandese, sò quasi sicuru chì senza l'azzioni di l'armata, a Tailanda saria megliu in ogni rispettu.
'
S'è u rossu è u giallu è i so capi s'eranu cumportati megliu, più maturi, più rispunsevuli è menu avidità, i colpi di u 2006 è u 2014 ùn avarianu micca fattu è a Tailanda saria assai megliu è più demucratica. Per elli, l'alizzioni sò solu un tentativu di ottene u putere assulutu è dopu arricchisce. E predice chì quelli partiti ùn anu amparatu nunda da u passatu è culpiscenu l'armata per tuttu. Ma a ghjente sà megliu.
A propositu, oghje tutti i me culleghi (chì tutti appartenenu à a classe media è duveranu dunque sustene a dittatura) anu cercatu in vanu tutte quelle celebrazioni è partiti in l'onore di a dittatura chì avete annunziatu qualchì settimana fà. In Isan a ghjente pruduce ancu "false nutizie".
Citazione:
A propositu, oghje tutti i me culleghi (chì tutti appartenenu à a classe media è duveranu dunque sustene a dittatura) anu cercatu in vanu tutte quelle celebrazioni è partiti in l'onore di a dittatura chì avete annunziatu qualchì settimana fà. In Isan a ghjente pruduce ancu "false nutizie".
Andate, Chris, avete mai intesu parlà di l'ironia ?
Sì, se... Se l'armata era stata ferma in a caserma in l'ultimi ottanta anni (20 coups, 15 di i quali anu successu), Tailanda avaristi avà una demucrazia raghjone matura.
Pudete stimà quanti morti civili sò rispunsevuli di l'armata?
Ùn seremu mai d'accordu nantu à u rolu di l'armata, chì in a vostra vista ùn pò mai fà nunda di male.
Ricurdativi di e manifestazioni di i studienti di l'Università Thammasat in u 1973. Centinaie di uccisi da l'armata.
Avete (ancora) assai difficultà cù un parè nuanced. Aghju scrittu assai di ciò chì andava male in stu paese. Questu hè micca solu a culpa di l'armata, ma ancu di i pulitici chì anu da travaglià cù u mandatu di u populu.
È nò, a Tailanda ùn averia micca avutu una demucrazia matura perchè l'attitudine di l'influenti tailandesi rossi è gialli era è hè sempre feudale.
Sè vo avà stimate i morti chì l'armata hè rispunsevuli di, aghju da fà un calculu di tutti i morti chì i guverni eletti demucraticamenti anu cuntribuitu à ùn fà nunda di sustanziale nantu à u prublema in u sudu di Tailanda, u prublema di droga, l'errore per via di cunsumu eccessivu di alcolu è pussessu illegale di armi.
Pensu chì i suldati si distinguenu abbastanza bè.
(Nota: I mo parenti m'hà amparatu à circà sempre in dui modi quandu attraversà a strada.)
Caru Tino...
A classa media urbana in Tailanda ùn esiste micca, è per quessa u mondu sanu hè un scioccu cumpletu. A classa media in crescita (in e cità è fora di e cità) hè - per quantu possu dì - certamente cuscente di ciò chì si passa in u mondu è ùn hè micca affare di una dittatura. Ma simu ancu cuscenti chì l'attori chjave in a pulitica di l'ultimi 20 anni anu permessu chì e cose ghjunghjenu à questu puntu. Ci hè forse più scetticismu annantu à a pulitica chè à a giunta. È pochi sò entusiasmati di l'elezzioni chì pruducianu e stesse cundizioni pulitiche chì in u passatu ricenti.
Perchè siamu onesti : i pulitichi ùn facenu micca l'ecunumia è in quantu a Tailanda hà avutu un ventu in coda in l'ultimi 15 anni, i rivenuti sò spariti in i sacchetti di uni pochi (gialli è rossi).
Caru Chris,
Argumentate chì una clique ricca vole rimpiazzà un altru è chì l'armata ùn hè micca u prublema.
L'armata (è ancu i più impurtanti ufficiali superiori) è a vechja clique chì avete citatu sò in fattu 1 gruppu. L'antica clique assicura chì e persone ghjustu sò posti in i pusizioni più cruciali per elli, per pudè rapprisintà megliu i so interessi cummerciale è finanziarii. Hè una reta di altu livellu chì hè assai difficiule di rompe.
A nova cricca "ricca" pone una minaccia per sta reta, è questu hè u mutivu principale di l'intervenzione di l'armata in 2006 è 2014. A "nova clique" chì avete mintuvatu hà ancu troppu pocu cuntrollu di u serviziu militare è civile. per sfidà cù successu a vechja clique.
Durante l'elezzioni, a nova clique hà assai più chances. I pusizioni eletti populari ùn ponu micca esse chjappi da a vechja clique stessu perchè sò in a minurità numerica. A vechja clique (è dunque tutti chì ci sò assuciati in u sensu pusitivu) piuttostu vede un regime autoritariu chì difende i so interessi chè un guvernu elettu nantu à quale ùn anu pocu cuntrollu.
Questi colpi eranu ancu fundamentalmente diffirenti in u disignu da quelli di u passatu. In u 2006 è in u 2014, grandi prutestazioni sò state urganizate (è finanziate da l'antica clique "ricca") per creà una situazione "insostenibile", per chì i militari puderanu intervene cum'è "cavalleri bianchi".
Senza sta situazione intolerable creata, u colpu puderia purtà à prutestazioni assai più forti in u punente, è ancu un boicot. È a vechja clique ùn vulia micca piglià quellu risicu.
U fattu chì l'ecunumia ùn hè micca veramente ripiglià ùn importa micca veramente à a vechja clique Ùn anu micca vistu a so propria crescita in Tailanda per un bellu pezzu è investenu sempre più in altre economie. L'attivu tutale di sta vechja cabala cresce enormemente, mentre chì u restu di u paese ferma stagnante, è li piace à mantene cusì.
Uni pochi note prima di cumincià à scrive un libru:
- a vechja clique è i militari ùn sò micca a listessa cricca. Parechji militari superiori sò ancu imprenditori è alcuni anu fattu i so soldi in novi imprese.
- quelle settimane di rete sò rotte cù ogni cambiamentu di guvernu. I servitori superiori perdenu u so travagliu s'ellu ùn appartene micca à u gruppu di sangue currettu (clan è affiliazione pulitica). Avè parechji esempi di questu;
- a nova clique à volte finanzia a vechja clique è viciversa. Avete da guardà à u livellu individuale per vede chì certi persone campanu in abbastanza split;
- u mutivu di u cambiamentu di putere in u 2006 era chì Thaksin hà soprappiutu u so putere. Hè ghjuntu ancu cum'è un bultu da u turchinu è micca in tuttu in una situazione di prutestazioni maiò;
- tutte e prutestazioni è manifestazioni in stu paese sò finanziate da e cricche pulitiche. Ancu quellu in u 2011;
- u gruppu crescente di i novi ricchi hè assai più grande di u vechju clique.
"I militari ùn sò micca u prublema".
?!!
Quasi cascatu da a mo sedia. Dapoi u 1932, hè guasi sempre l'armata in u putere ! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... A bella Tailanda ùn hà pocu avutu l'uppurtunità di sviluppà in una demucrazia dapoi u 1932. Quelli suldati sò una grande parte di u prublema. Iè, inseme cù l'altri clani ricchi di diverse strisce chì compete per u putere è a ricchezza. U populu deve sbarazzarsi di e so catene verdi è i clani. Solu allora videremu chì u putere ùn hè micca cumbattutu in e strade cù tanki è mitragliatrici.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Citazione:
"I militari ùn sò micca u prublema in questu paese, ma i pulitici è i partiti pulitichi. Una clique ricca vole rimpiazzà una altra clique ricca. '
Iè, avete ragione, aghju vistu avà. Pigliate Chuan Leekpai, un puliticu, figliolu di picculi cummercianti, elettu Primu Ministru (1992-95 è 1997-2001). Ùn vale a pena un punch. Riccu ? Hà campatu in una casa di affittu rachita nantu à una strada buccia. Ùn era ancu capace di arricchisce più. Un goffo.
Ma dopu u mariscal di campu militare Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! Un grande omu. Hà travagliatu assai in l'interessu naziunale malgradu i so 100 mia nois. À mezu à u tempu, hà ancu avutu à eseguisce un piromanu o cumunista à u latu di a strada. Purtatu un pesu pesante di 100 milioni di dollari (oghji vale un miliardo). A causa di i so duveri pesanti, hè mortu di cirrosi alcolica di u fegatu. Un veru omu ! E poi u generale Suchinda ! Riisciutu à sparà 1992 manifestanti pacìfichi in maghju 60, hà ricivutu una amnistia è divintò direttore di True Move. I militari ùn sò micca u prublema, micca veramente.
Eccezzioni cunfirmanu a regula.
Fighjate à tutti l'altri PM di l'ultimi 40 anni ... è iè, da rossu è giallu ...
In u mo scopu, sia a pulitica sia l'armata sò culpèvule per tuttu ciò chì hè andatu male in u passatu è u presente. Questu hè statu chjaramente evidenziatu da Tino è Chris. Tuttavia, pare chì un specchiu hè tenutu quandu e duie persone facenu i so argumenti. Ùn sò micca abbastanza aperti l'un à l'altru è oseraghju dì chì a verità si trova in qualchì locu à mezu. U persunale militare ùn deve esse in u guvernu, ma deve difende u paese è i pulitici anu da fà u so massimu per u benessiri di sta sucetà. Ebbè, avemu vistu esempi forti di questu o micca, ghjudicate per voi stessu. Anu un gran gradu da mè. O a ghjuventù è i novi demucratici, perchè ci sò quelli chì puderanu possibbilmente fà qualcosa di significativu, esse datu abbastanza spaziu per cuntribuisce qualcosa, mi vuleria cusì, ma sò sempre scetticu, perchè i soldi anu sempre regula.
Salutu Marco,
Tino ùn hà micca scrittu u pezzu, ma l'hà traduttu.
U scrittore hè: U scrittore Pithaya Pookaman hè un ex ambasciatore in Tailanda è ancu un membru prominente di u Partitu Pheu Thai.
Marcu scrivi: Pensu chì a maiò parte di i citadini ùn sò micca cusì preoccupati di i valori demucratici.
Ùn hè micca ancu ciò chì u partitu Pheu Thai scrive è sustene ?!
Salutu,
Ducu
Amsterdam
A Nazione hà stu pezzu d'opinione "Questa giunta ùn era bona per nimu"
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Dui citazioni:
"L'osservatori in u paese è fora di u paese parenu d'accordu chì sta giunta hà lanciatu riforme micca per u benefiziu di u populu, ma per cunsulidà a so presa di putere".
"A maiò parte di i tailandesi ùn anu micca benefiziu da u colpu. A "paci è a stabilità" chì avemu suppostu godi grazia à i generali hè una illusione. Ci hè assai animosità chì bubuli ghjustu sottu à a superficia. Quattru anni - è ùn avemu avutu nudda.
Ci hè a verità in a storia, ma ogni paese riceve a forma di demucrazia chì i so residenti meritanu.
Un guvernu ùn hè micca sfarente di una cumpagnia è qualchì volta misure impopularii devenu esse pigliate per mantene a vela di a nave. Sì e cose daveru esce da a manu, l'altri paesi di l'ONU l'anu sappiutu dapoi un bellu pezzu, ma per avà hè una materia domestica perchè hè cusì cumu funziona a fiaba di a demucrazia.
Sò d'accordu cù Marco chì a ghjente vede è agisce più in u so mondu. In questu rispettu ùn hè micca diversu in l'Olanda, per esempiu. A famiglia è poi forse a famiglia estesa vene prima è quandu ci sentimu spiritualmente affettati cuminciamu à pensà à l'altri.
Forsi hè veru chì s'ellu ci hè un pocu più di cumpassione per un omu umanu, allora a cunniscenza si sviluppa, chì permetterà à u prucessu demucraticu di prucede in modu diversu.
Sembra chì u megliu scrittore ùn hè mai statu capaci di portà questu à l'attenzione di i so patroni, chì ùn hè micca surprisante da a storia di quella festa.
Una bella storia Tino!
Grazie per a vostra traduzzione ! Moltu interessante è pensu ancu assai credibile. Qualcosa chì ùn pò micca dì di i pulitici...
Fighjate à tutta a sucietà tailandese: hè sempre statu u modu dittatoriale di guvernu, chì ogni tailandese vive sottu da a culla à a tomba.
Vede a prima riunione di "gestione" di u megliu: a so perfetta infallibilità, u so gigantesco geniu infinitu omniscience, chjamatu Zhe Bozz, solu parla, decide è u restu ... porta e so decisioni senza alcunu input, è ancu di discussione.
Pensu chì ci hè stata una battaglia in l'ultimi 20 anni trà u gruppu assai riccu - cù l'omu in lederhosenland cum'è u più impurtante rapprisentante - cù interessi finanziarii principalmente in l'ecunumia "vecchia" (focu nantu à a produzzione per l'esportazione) è u gruppu assai riccu - cù i Shinawatras cum'è u più impurtante rapprisentante - cù interessi finanziarii principarmenti in a "nova" ecunumia (focu nantu à a spesa domestica).
Per i prufitti, l'ecunumia "vecchia" benefiziu di salarii bassi, mentri l'ecunumia "nova" benefiziu di u putere di compra.
Quandu u gruppu "novu" hà cuminciatu à determinà l'agenda pulitica, u gruppu "vechju" hà pruvatu à sbattà questu legalmente è - quandu questu ùn era micca abbastanza - per creà disturbi pulitichi, perchè i suldati affiliati à u gruppu "vechju" avianu una scusa. per fà un colpu.
Perchè u penultimu colpu in ultimamente ùn hà micca avutu u risultatu desideratu - u gruppu "novu" hà vintu torna l'elezzioni cù una forza superiore - fucili più grossi anu da esse usatu. Allora dopu à l'ultimu colpu, una nova custituzione hè stata elaborata per guarantisce u putere di u gruppu "vechju". U fattu chì l'attuali plotters militari di u colpu sò assai affilati cù l'omu in lederhosenland hè evidenti da u fattu chì hà sappiutu solu mudificà a custituzione in uni pochi di punti dopu ch'ella era stata aduttata per referendum (per quale ùn era micca permessa di critica. in avanza).
Allora pare chì u gruppu "vechju" hà vintu a battaglia per u mumentu.