Avete vergogna di vulà in Tailanda?
In i Paesi Bassi, i fetichisti ambientali cercanu di fà chì tutti si sentenu culpèvuli. In più di u fattu chì ogni omu biancu arrabbiatu di mezza età hè almenu un pervertitu è razzista, perchè qualchì volta guarda à una bella donna è cura a festa di Sinterklaas cù Zwarte Piet, ci hè qualcosa di novu per chjappà: fly shame .
A vergogna di u volu significa chì duvete sentu culpèvule quandu site in un aviò. Perchè l'aviò sò contaminanti è, per mezu di emissioni di CO2, cuntribuiscenu à u riscaldamentu glubale.
I partiti pulitichi cum'è GroenLinks è D66 sò pienamente impegnati in l'ambiente è volenu chì i Paesi Bassi diventenu u megliu zitellu in u mondu. S'ellu tocca à elli, ùn vulemu più in Tailanda, ma da avà andemu in a Terra di i Sorrisi in bicicletta elettrica. Sè vo site nantu à l'aviò, duvete almenu esse vergogna di sè stessu, perchè aiutate a terra à l'infernu, o cusì l'argumentu va. E se pensate chì pudete gode di un pezzu di carne à bordu di l'aviò, allora site cumplettamente un terrorista ambientale, perchè a carne hè ancu male per i fiori è l'abi, cusì da avà solu un hamburger vegetariano assai seccu fattu di wheatgrass.
Diventa veramente divertente solu quandu a ghjente principia à ricercà u culore puliticu di i cosiddetti distruttori ambientali, chì cuntinueghjanu à mette in l'aviò. E indovinate chì? I Olandesi chì votanu per D66, VVD o GroenLinks sò in media i più probabili di imbarcà in un aviò, secondu un studiu di u Ministeru di l'Interior nantu à a sustenibilità di a pupulazione. Evviva, viva l'ipocriti !
A persona media Olandese vola 0,76 volte à l'annu, ma l'elettore D66 hè u più sopra à quella media à 1,12 volte, seguita da l'elettore VVD (1,06) è l'elettore GroenLinks (0,83). Abbastanza sorprendente, perchè sti partiti si prisentanu cum'è cuscenti di l'ambiente.
A ricerca realizata da I&O Research mostra ancu chì u volu hè u più populari trà e persone altamente educate è e persone cù un redditu sopra à a media.
E voi, cari lettori, vi vergognate s'ellu vene in un aviò per Tailanda quist'annu ?
Leghjite più nantu à a ricerca quì: www.zakenreisnieuws.nl/nieuws/categorie/72/algemeen/kiezers-van-d66-vvd-en-groenlinks-vliegen-het-vaakst
Stu tipu di cavalieri morali sò sempre ben descritti in Geenstijl.nl
L'Olanda hè piena di patroni. Sè vo site in Tailanda per qualchì tempu, vi vede in quale tipu di bolla campanu certi pulitici.
Ùn vi vergognate micca ! Ancu s'è u volu ùn hè micca una necessità di a vita per mè, avè a famiglia è l'amichi hè, lascemu solu alcuni di elli in Olanda è Tailanda, cusì per u mumentu continueraghju à piglià l'aviò regularmente, in più, hè ancu benefica per raccoglie miglia FlyingBlue.
Ci vole à esse chjaru chì i partiti suprani ùn ponu cuntà nant'à u mo votu, l'ipocrisia à u megliu !
Ùn sò micca vergogna à tuttu. Hè tuttu assurdità è spaventosa da quelli cavalieri murali chì hè per u futuru di i zitelli. Pensu chì sò stati indoctrinati da i guru di u clima, cumpresu Al Gore. Quale paga un pocu per una cunferenza nantu à u clima.
... è ùn vene micca in bicicletta. !!
Quelli chjamati verdi sò solu verdi cù l'invidia. È a ghjuventù chì avà esce à pedi o in bicicletta. In vittura, nò, ùn deve esse micca contaminatu. Cù u trenu, l'electricità ùn hè micca fatta in una centrale nucleare o cù petoleum o gas naturale. A ghjuventù hè u futuru lasciate inventà l'alternative. Per o cun argumentu, nunda ùn cambia solu per fà qualcosa. Hè à elli.
Volu vv in Tailanda una volta à l'annu è uni pochi di volte in casa.
Ùn sò assolutamente micca vergogna di questu.
Pruvate di risparmià l'ambiente sepandu i rifiuti, cumprà in cunscienza, etc.
Ma qualchì volta u volu hè solu più praticu.
Stu tipu d'idee venenu da e persone chì anu assai soldi è volenu a strada / u spaziu aereu per elli.
"Ti vergogna di cullà in un aviò in Tailanda quist'annu?"
A feraghju corta.
Mancu per una seconda mi vergogna di ciò chì facciu, manghja o induve è cumu viaghjà.
U nostru guvernu NL ùn hà micca aumentatu recentemente u so interessu in Schiphol? Contraddizioni o chì ? Allora vola menu ma vulete più soldi ...
Suppone chì ùn sò micca volu.
L'aviò ùn parterà allora???
Sempre chì a pulitica ùn si preoccupa micca di a deforestazione à grande scala in u mondu, ùn sò micca preoccupatu di u volu d'una sola andata chì pigliu. Almenu 8 campi di football di foresta tropicale sò tagliati ogni ghjornu. L'arburi cunvertisce CO2 in ossigenu. L'oceani sò rispunsevuli di pruduce 50% di u Co2. Avemu da sbulicà l'oceani avà ? Una mansa di imbecilli fringe. Duveranu esse più preoccupati di u veru mutivu perchè u nivellu di Co2 hè in crescita!
In nisun modu mi vergogna di ciò chì facciu è di a manera di viaghjà.
In fatti, sarà solu ottene più.
L'Olanda s'assumiglia di più à una urganizazione aperta. Crazier than crazy hè ciò chì l'Olanda hè diventata.
Aghju cuntatu à a robba per esse a minima parte di quellu carrughju pussibule.
U clima ci cuncerna à tutti, a priscinniri di preferenza pulitica o qualunque. Apprezzu thailand.blog per l'infurmazioni nantu à tuttu in Tailanda. Ci hè digià spaziu più chè abbastanza in altre rete suciale per l'opinioni pulitiche o critiche è reazzione à l'altri.
Peccatu chì e mo finanze ùn permettenu micca altrimenti vularia assai più spessu è per quelli chiacchi di l'acitu ponu tutti andà à l'infernu.
L'ambiente hè solu una etichetta per esse capace di impositi.
L'Olanda hè un puntu nantu à u globu è ùn hè nunda.
I vechji vitture sò permessi di andà in Africa per inquinassi quì.
Quantu ipocrita vulete.
Ci hè una bona suluzione per sti partiti di ipocriti murali : esse puniti u 20 di marzu
Volu in Tailanda 3 volte à l'annu per vacanze è ùn sò micca vergogna di questu. À u cuntrariu, mi cunsiderà furtunatu di esse in una pusizioni di fà cusì.
Sò pienamente d'accordu cun voi Petru. U clima è i settori cunnessi sò diventati spazii cummerciale.
In listessu modu, a ristrutturazione di u debitu, l'assistenza suciale, parte di l'assistenza sanitaria, u RDW, etc.
Molti soldi sò implicati è parechje persone guadagnanu a so vita in quelli settori. Ùn risolve micca u prublema, perchè allora si annullanu, cusì dichjarà l'utilizatore culpèvule.
Cumu l'avete citatu in a vostra entrata, ci sò parechje cuntradizioni chì si trovanu, ¨A cammisa hè più vicina chè a gonna¨
Tuttavia, hè a rispunsabilità di tutti per trattà e cose chì a nostra terra ci dà cun cura. È chì ùn hè micca sempre faciule in questu periodu pienu di cunflitti d'interessi ...
Sè avà andu in Tailanda nantu à a mo bicicletta elettrica, l'aviò ùn vole micca o tutti i 300 passageri anu da andà in bicicletta? Allora va assai più luntanu da parlà à un individuu di un cumplessu ambientale.
L'Olanda ùn hè certamente micca u megliu zitellu in a classe in u mumentu:
https://www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/nederland-in-top-10-meest-vervuilende-landen/
A transizione à l'energia pulita hè una sfida fantastica è u sviluppu di ogni tipu di tecnulugia nova pò furnisce un impulsu ecunomicu. A maiò parte di e turbine eoliche in u Mari di u Nordu sò fatti da cumpagnie danesi ... chì saria megliu fattu da cumpagnie olandesi.
Sfurtunatamente, per esempiu, u signore 0,00007 Thierry Baudet (in u cuntestu di scoring rapidu cù chianci populisti) solu martellate nantu à i costi. Hè una vista unilaterale è soprattuttu assai miope: tutti quelli soldi finiscinu in l'ecunumia, ùn hè micca u casu chì stu soldi hè brusgiatu. Di sicuru, a senteremu in a nostra billetera per mezu di i tassi, ma hè un investimentu in u futuru di i nostri figlioli è nipoti. Ddu futuru più brillanti ùn deve micca piantà "omini bianchi arrabbiati" (chì anu a paura chì a so vita piacevule serà un pocu limitata).
È l'energia pulita ... l'oliu, u carbone, u gasu sò tutti urigginati sottu à l'influenza di u sole, hè assai più intelligente per svià quella deviazione è (frà altre cose) aduprà l'energia solare direttamente. Perchè hè sicuru chì u petroliu è u gasu si esceranu in 50-100 anni, allora perchè duvemu aspittà cù a transizione energetica? È l'aria pulita... ùn più vitture inquinanti è rumorosi... chì benedizzione.
È iè, per risponde à a quistione: mi vergogna quandu vola, perchè cuntribuisci à l'emissioni di CO2 è cusì à u riscaldamentu glubale. L'aghju digià ridutta da una volta à l'annu à una volta ogni dui anni.
Infine: ci vole à creà 10.000 2 chilomitri quatratu di fureste, chì assorbanu CO100, chì ponu rinfriscà a terra, a storia hà dimustratu questu: durante 1600 anni (circa 56) l'Auropei anu assassinatu 2 milioni di indiani in l'America di u Nordu. Questu hà risultatu in l'agricultura largamente sparisce, risultatu in i boschi chì tornanu in quelli spazii. Assorbanu tantu COXNUMX chì u clima si rinfriscà. https://edition.cnn.com/2019/02/01/world/european-colonization-climate-change-trnd/index.html
Se qualchissia hè vergogna, allora ùn deve mai più ghjunghje in un aviò. Chì merita rispettu. Avà hè solu un'onza di menu per facilità a cuscenza. Ma questu era digià evidenti da l'indagine nantu à u cumpurtamentu di l'elettori. Pigliate a misura di l'altri, ma ùn fate micca un bon esempiu stessu.
Cina pensa à custruisce 15 aeroporti più in i prossimi 200 anni. U guvernu cinese s'hè stabilitu u scopu chì in u futuru tutti i Cinesi, è ci sò uni pochi, duveranu pudè imbarcate in un aviò. Allora chì l'idiozia in l'Olanda hè mopping with 10 taps Chinese aperti.
Caru Kees, site raving, soprattuttu l'ultimu nantu à l'Indiani, quasi m'hà fattu cascà da a mo sedia, aghju pensatu chì u terribili passatu di schiavitù di l'Olanda seria aghjuntu, ma no, hà salvatu quellu argumentu validu per più tardi. Grazie, dimustrate ancu di quale tipu di legnu sò fatti i geeks ambientali.
Saluti da Pa-Sang.
È chì ne di tutti quelli parlamentari europei chì, credu, trasladanu tuttu da Bruxelles à Strasburgu duie volte à mese, è po tutti quelli viaghji in aereo « d’studiu » chì facenu i nostri parlamentari, chì anu da esse in aereo perchè in trenu versu l’Italia o quant’è. chì li costa troppu tempu.
Puderanu un esempiu in questu sensu da Kim Jung Un chì hà passatu ghjorni in un trenu per viaghjà da a Corea di u Nordu à u Vietnam. LOL
Domanda bona o cattiva, mi vergogna di vulà regularmente in Tailanda, per esempiu? A mo risposta hè NO, micca per un mumentu.
Sò un membru di un partitu puliticu per circa 43 anni, hà occupatu diverse pusizioni, servitu in u cunsigliu municipale, ecc. Allora aghju qualchì sperienza. In modu persunale, aghju fattu quant'è pussibule, chjamemu "cuntrollu di u clima". Raccolta i scarti di carta (va à l'emittente lucale), jettu i buttigli vioti, sia o micca scelti, in i buttigli di buttiglia, u plasticu và ancu in u cestu apprupriatu, ecc. ecc. Per andà à u travagliu pigliu (per a pioggia o brilla una ora), a bicicletta. Aghju insulatu in modu ottimale a mo casa, installatu pannelli solari è aduprate u riscaldamentu di fonte, cusì senza cunnessione di gas. Quantu pò esse sustinibili? In corta, a mo cuntribuzione ùn hè micca chjucu. Ùn possu micca dì cusì di i mo ex (con) culleghi, à manca è à diritta !, in pulitica. O ùn anu mai pensatu à questu, o ùn mancanu di a capacità di veramente dà sustanza à l'idea ambientale. Hè precisamente quelli persone in certi partiti chì si vantanu chì sò in favore di a sustenibilità, ma personalmente ùn facenu micca assai per questu o per questu. Se a ghjente dice avà chì si deve sentenu culpèvule se piglianu l'aviò, a mo risposta hè: Prima pigliate u fasciu da u vostru ochju prima di pruvà à caccià a scheggia da l'altru.
U prublema hè chì tutti sapemu chì e cose vanu in a direzzione sbagliata, ma nimu vole rinunzià à u lussu chì e misure avarianu bisognu. È i grandi paesi cum'è a Cina, l'India è u Brasile ùn lasciaranu certamente micca misure ambientali drastiche chì li frenanu in u so sviluppu avà chì sò finalmente in crescita. Eppuru, a generazione futura pagherà caru per u cambiamentu climaticu. Ma pudemu, cum'è umanità, piantà questu cù qualsiasi misura ...?
Cum'è un rascal progressiu, dicu chì u volu hè un male necessariu. Di sicuru, avemu da pensà à l'ambiente è à u nostru cumpagnu. Ma ancu avemu bisognu di pudè campà un pocu di vita normale. Grande se l'Olanda cuntinueghja à travaglià cù l'altri per un mondu megliu, fate cusì inseme, perchè altrimenti serà impussibile. Pocu à pocu ci ghjunghjeremu, è s'ellu ùn hè micca, noi l'omu mureremu. A Terra ci sopravvive. Allora cun vergogna per imbarcà in l'aviò ? Certamente micca perchè l'Olanda è a Tailanda sò a mo casa è ùn ci hè micca altru modu per ghjunghje in un cortu periodu di tempu.
Pensu chì serà bè cù l'estinzione di l'umanità. A terra avia ancu rinunciatu quandu si trattava di a piova àcida è di u pirtusu in a capa d'ozone.
L'aumentu di u livellu di u mari hè un prublema per l'Olanda. Preferite aduprà soldi per a transizione energetica per elevà i dighe considerablemente. In u mo parè chì hè a cosa più impurtante da fà.
Inoltre, ùn sentu quasi mai l'ambientalisti parlà di a deforestazione in Indonesia è in Brasile, frà altri, chì hè un prublema enormu. Ma in ogni modu, ùn ponu micca guadagnà soldi da questu. L'intera transizione energetica in i Paesi Bassi hè di sicuru "grande affari", dopu tuttu, implica miliardi è parechji di quelli clubs ambientali è cumpagnie verdi diventeranu incredibilmente ricchi.
Oh quantu simu occupati di novu.
Volu in Tailanda almenu una volta à l'annu.
Vivu in Amsterdam è sò assai è sempre più disturbatu da u trafficu aereu sopra à mè. Ùn possu micca lagnà di stu fastidiu ?
Si tratta di sicuru di e persone chì piglianu l'aviò per ogni trifle o viaghju passu. U disgraziatore resta impunitu è l'inquinatore ùn paga sempre nunda, mancu una tassa nantu à u kerosene. Hè megliu esse vergogna di noi stessi per permette tuttu questu.
Perchè Schiphol deve cuntinuà à espansione? Limità i voli brevi è permettenu solu macchine volanti sustinibili.
E s'è no volamu: più stamu in Tailanda, u megliu per l'ambiente.
Allora volate regularmente in Tailanda sè stessu, ma se l'altri facenu, soffrenu è duveranu pruibisce? Ùn possu micca dà un esempiu più chjappu di strani torsioni di pensamentu.
Sicondu u dibattitu scientificu nantu à u canali di TV fiamminga, l'aviò sò rispunsevuli di 3% di a contaminazione climatica. Il reste donc encore 97 % d'autres matières polluantes... Forse si pò ancu affruntà ? Facendu più caru i biglietti d'aviò hè apparentemente l'unica soluzione chì piace à i nostri pulitici belgi... perchè chì solu porta soldi !
In altre parolle: cuntinuemu à vulà in Tailanda una volta à l'annu per visità a nostra famiglia ... senza sentenu culpèvule 😉
U nostru guvernu hà avà azioni di KLM ...
Volu quandu vogliu. È ùn aghju micca intenzione di tuccà i dui nasi di mocciu di verde manca è D66. Di sicuru, ùn voterà per alcunu partitu.
Chì peccatu avà. Di colpu, a vera natura di l'omu torna apparente.
Leghjite spessu cose sensibili quì. Ma avà chì vi tocca à voi stessu, tutti ghjucanu muti.
Andate à calculà ciò chì u "bruttu anatra" costa in carburante è quellu dreamliner. Allora quellu pianu hè assai più ecologicu. (iè, calculatu una volta).
Zaventem-Schiphol : d'accordu : assurdità. idem, per esempiu, a stazione di Breda - Waterloo: megliu da HSL (se funziona)
hè sempre statu cusì : si faci arrangiamenti per l'altri è eccezzioni per sè stessu 🙂
Cum'è una medicina contr'à a vergogna di volare, o contru à i moralisti, in più di l'argumenti emutivu è subjectivu, pudete ancu mette in avanti argumenti oggettivi è raziunali in favore di u volu ! :
(1) u volu hè un mezzu per ottene e necessità di a vita (cum'è indicatu da Sir Charles), sustinutu da almenu trè diritti in a Dichjarazione Universale di l'Omu.
(2) s'ellu scuntrà quellu bisognu da una visita annuale à i mo amati in Tailanda cù u mo VW Passat (diesel ingannatu), questu risultatu in una emissione di CO2 totale di 1827 kg.
A corsa da Centrum Breda à Clock Tower Chiang Rai hè 11562 km, almenu via u Kazakistan.
(3) Un studiu da CE Delft indica chì u trenu à l'aeroportu (AMS) emette 2.6 kg di CO2 per passageru. U Boeing 777-300 cù 80% occupazione emette 1349 kg / pax in u volu AMS-BKK. Allora u volu BKK-CEI (A320-200neo) cù 80% occupazione 93kg/pax. Totale 1445 kg CO2 !! Meno chè in vittura ! OK, u tuk-tuk da CEI à Clock Tower hè aghjuntu...
(4) In vittura, aghju utilizatu ancu 11562 km di infrastruttura: asfaltu, illuminazione stradale, pedaggi, stazioni di benzina, ponti, viadutti, etc. In trenu è aereo: 1 stazione di treni è 3 aeroporti.
L'emissione tutale di C02 da a respirazione di tutta l'umanità per annu hè di 2500 milioni di tunnellate. Smetti di respira. L'internet custa a pruduzzione energetica di 4 centrali mediane. Lasciate l'internet.
Mi vergogna di altre cose. Ma pensu chì tutti duvemu pruvà à riduce l'emissioni di CO02. Ognunu à a so manera è senza culpisce à nimu. Pudemu fà chì senza affettà a nostra felicità in a vita.
Mi piacerebbe piglià un pocu l'ambiente in contu, ma lasciate chì quelli flap turds da ligami verdi d66 sp pvda cda piglià cura di elli stessi, in particulare i ghjetti da d66 volanu 5x à l'annu è poi dì male per l'ambiente, ma allora significa fiscali extra. s'è tù s'è tù t'ai assai soldi si hè permessu di inquinassi, si tratta di soldi o di inquinamentu.Ma s'è tù sì diputatu si guadagna 2000 euro di più chè un parlamentariu chì guadagna 6200 euro à mese è un prufissore trà 4-5000 euros.
È s'ellu andemu in vacanze à i parenti una volta à l'annu, duvemu avè un sentimentu di culpabilità, bè micca à tutti.
Ghjiseppu, sò d'accordu cun voi. Risposte sensibili sò generalmente datu quì, spessu criticendu a Tailanda, ma avà hè solu predicazione self-serving.
Iè, aghju vutatu D66 è avà a manca verde. Iè, sò vegetariana per 45 anni è iè, volu in Tailanda duie volte à l'annu cum'è aghju purtatu scarpi di pelle perchè ùn ci hè micca una bona alternativa.
Pudemu decide per noi stessi ciò chì facemu è ùn deve micca esse subitu messi in scatuli cum'è un razzista di manca, un geek ambientale, etc.
In particulare nantu à Thailandblog.nl aspettate di capiscenu l'altri. Innò, ùn aghju micca vergogna di vulà spessu in Tailanda, ma mi preoccupa l'impattu ambientale chì questu implica. Facendu a quistione è aghjunghje immediatamente una maghjina negativa, di manca, hè, in u mo parè, sbagliatu è ùn dà micca una bella atmosfera à stu blogu eccellente.
Edward
Dopu à a piova àcida, u pirtusu in a capa di l'ozone, i prufeti di a disgrazia sò oghji esce da u top hat cun un ghost CO2. Cù u missaghju : moreremu s’è no facemu nunda ! Questi novi Testimoni di Ghjehova volenu principalmente spaventà. Perchè u timore funziona megliu per influenzà grandi gruppi di persone. Leghjite ancu un altru sonu è poi pigliate alcune cunclusioni: https://www.climategate.nl/2019/02/79644/
Avemu volatu in Tailanda u Novembre scorsu è hè tornatu pocu. A causa di a corsa di cunfini, andemu ancu in Taiwan è torna. Ùn avemu micca vergogna di quessa. À u cuntrariu: in a vita è u benessere, una settimana in NY hè prevista per u prossimu maghju. Solu quandu ci hè veramente una cuscenza in u mondu sanu è a decisione chì andemu in massa in modu diversu, faremu cusì. Ma solu solu quandu Jesse Klaver (GL) è Rob Jetten (D66) passanu ancu e so vacanze in Europa in bicicletta.
Circa 2 anni fà, Sharon Dijksma, allora Sicritariu di Statu per l'Ambiente, era un invitatu à Jeroen Pauw. Ella supplicava chì a ghjente vole menu menu. In ogni casu: quandu hà dumandatu, hà ammissu ch'ella era stata in vacanze in a Republica Dominicana cù a so famiglia (un totale di 5 biglietti da andata e ritorno) quellu annu. "Errore!" ella sorrise!
Ed Nijpels, presidente di u Cunsigliu di u Clima di NL, hè statu dumandatu uni pochi mesi fà da Eva Jinek induve era l'estiu passatu. Risposta: Nova Zelanda! Visita l'amichi per l'anniversariu.
Basta à dì.
Schiphol Suvarnabhumi hè in linea d'aria: 9.188 km è cù un volu direttu seremu in l'acellu d'argentu à circa 11.00:XNUMX am.
U percorsu di guida, in vittura, hè di 12.670 149 km è durava almenu 13h XNUMXmin. Piglia assai più tempu in bicicletta. Per riduce l'emissioni, di sicuru, ci tocca à andà in bicicletta.
A causa di e ferite da sella garantite nantu à queste mascelle, ùn aghju micca vergogna di quelle altre mascelle 🙂
Per i voli à corta distanza, ci sò senza dubbitu alternative valide cuncepibili.
Ùn aghju micca vergogna di volà à l'esteru, soprattuttu chì aghju appena lettu chì:
UNA VETTURA ELECTRICA HA PIÙ VERDE CHE UNA VETTURA A PETROLE SOLAMENTE DOPU 700.000 XNUMX KILOMETRI.
À u mumentu, una vittura elettrica di 60 kilowatt-ora (kWh) chì cunsuma 20 kilowatt-ora per 100 chilometri duveria viaghjà esattamente 697.612 XNUMX km prima di esse più verde ch'è una vittura media di benzina ...
Allora a ghjente continua à vulà è manghja ciò chì vulete.
Prima verificate bè ciò chì leghje, soprattuttu s'ellu vene da u tubu di u telegrafu.
In verità, duvete leghje cun cura perchè hè in l'AD, cusì ùn ci hè micca cumenti stupidi
A scienza hè digià in modu di sviluppà l'arbureti 2.0, a cunversione di CO2 in l'ossigenu, chì hè oghji fattu da l'arburi è e piante, serà fatta da a tecnulugia in circa 5 anni è hè ancu prevista per esse assai più efficace.
Superemu ancu stu prublema cum'è l'umanità, cum'è a pioggia acida è u pirtusu in a capa d'ozone.
Pensu chì hè principalmente l'intenzione chì i klootjesfolk sò parlati in un cumplessu per ùn vola.
S'ellu hè à i cavalieri di u clima, questu prestu ùn serà più accessibile per l'omu normale cù l'impositu di u volu in a fabricazione.
Allora u travagliu di travagliu è pagà per tutti i turbine eoliche è i pannelli solari ùn vanu più in vacanze perchè u guvernu preferirebbe micca avè quellu.
L'alti guadagni verdi volenu per noi, guadagnanu abbastanza in ogni modu.
Allora ùn ci vole più per l'impiegati normali, ma per u cinturione di u canale verde.
S'ellu ci hè qualcosa chì mi vergogna, sò i nostri cunduttori.
hè impussibule di fà à pedi, postu chì aghju ancu un travagliu. Allora solu vola. 555
Nisun rigrettu, è senza capelli nantu à a mo testa pensendu à l'ambiente, è ferma cusì.
Ùn avete micca a vergogna di vulà, vede quì sottu quandu una vittura elettrica diventa più verde.
'Vettura elettrica più verde chè vittura benzina solu dopu à 700.000 chilometri' | Car | AD.nl
À u mumentu, una vittura elettrica di 60 kilowatt-ora (kWh) chì cunsuma 20 kilowatt-ora per 100 chilometri duveria viaghjà esattamente 697.612 XNUMX km prima di esse più verde ch'è una vittura media di benzina ...
Innò ùn mi vergogna micca.. Travagliu tuttu l'annata per salvà pè e mo vacanze, chì duveria esse un esempiu per parechji di quelli estorsionisti di manca è micca l'inversu...
Pensu chì a pusizione puliticamenti culurita di questu articulu hè assai nera è bianca.
Cum'è s'ellu ùn hè più permessu di vulà in Tailanda da D66, VVD è Groen Links ... chì sciocchezza è chì crea l'umore. Qualchissia chì dice questu hè solu pruvatu à spaventà.
Di sicuru, pudete vulà in Tailanda, ma ùn deve micca vede tuttu cusì biancu è biancu.
Hè sfurtunatamenti un fattu chì a terra si riscalda troppu rapidamente, in parte per l'influenza umana. Ùn pudemu più nigà chì. Allora ci vulerà à inventà / cuncepisce / innuvà qualcosa per chì in 30 anni avemu sempre abbastanza acqua è manciari per tutti. Una transizione duverà esse realizatu à un altru, un modu diversu di pruduce. Avemu bisognu di principià à "pensà" è micca cundanna è tristezza.
Ùn fà nunda, intarrà a nostra testa in a sabbia ùn hè micca d'utilità nè per noi ... questu hè a negazione ingenua, o cum'è l'inglesi dicenu "kicking the can". Avanzate i prublemi senza veramente risolve. Ùn duvemu micca fà e cose, ma fà e cose in modu diversu. Pensendu è diventendu cuscenza di e vostre azioni è dopu esse aperti à cambià questu. Solu allora pudemu ottene qualcosa.
È ùn lasciate micca ingannatu da alcun partitu puliticu .. sò TUTTI fora per u guadagnu è u putere. Tutti dicenu e cose più stupide per negri l'altru. Verificate i fatti prima!
Bon weekend à tutti è i migliori saluti.
Tu dici: Hè sfurtunatamenti un fattu chì a terra si riscalda troppu rapidamente, in parte per l'influenza umana. Ùn pudemu più nigà chì
A terra si riscalda, hè sicuru. Ma s'ellu hè dovutu o micca à l'omu hè solu una supposizione è micca un fattu. Ci sò parechji scientisti chì sustenenu chì altri fattori ghjucanu un rolu, cum'è u sole. Se guardate i dati storichi, hè spessu statu assai caldu nantu à a terra, ùn ci era ancu ghjacciu à i poli allora. Micca per l'omu, perchè ùn ci n'era nimu allora.
Hè principalmente spaventosa, perchè u lobby ambientale hà una agenda oculta. Si tratta principalmente di putere è soldi.
Ci sò parechji scientisti chì sustenenu chì altri fattori ghjucanu un rolu, cum'è u sole.
Ma assai pocu, Petru. Mancu 1 per centu.
radiazzioni sulari
Hè ragiunate per suppone chì i cambiamenti in a pruduzzione di l'energia di u Sole pruvucanu u clima à cambià, postu chì u Sun hè a fonte fundamentale di energia chì guida u nostru sistema climaticu.
Infatti, i studii mostranu chì a variabilità solare hà ghjucatu un rolu in i cambiamenti climatichi passati. Per esempiu, una diminuzione di l'attività solare hè pensata chì hà attivatu a Piccula Età di Ghiaccio trà circa 1650 è 1850, quandu Groenlandia hè stata largamente tagliata da u ghjacciu da u 1410 à l'anni 1720 è i glaciers avanzanu in l'Alpi.
Ma parechje linee di evidenza mostranu chì u riscaldamentu glubale attuale ùn pò esse spiegatu da i cambiamenti in l'energia da u Sole:
•Dapoi u 1750, a quantità media di l'energia chì vene da u Soli hè stata custante o aumentata ligeramente.
•Se u riscaldamentu hè statu causatu da un Sun più attivu, allora i scientisti aspittàvanu di vede temperature più calde in tutti i strati di l'atmosfera. Invece, anu osservatu un rinfrescante in l'atmosfera suprana, è un riscaldamentu in a superficia è in e parti inferjuri di l'atmosfera. Hè perchè i gasi di serra intrappulà u calore in l'atmosfera più bassa.
https://climate.nasa.gov/causes/
Ci hè una quantità incredibile di fiddle with numbers. Per esempiu, hè invariabilmente dichjaratu chì u 97% di tutti i scientisti dicenu chì l'omu sò rispunsevuli di u cambiamentu climaticu. Chì ùn hè micca veru. Questa storia hè una bugia è i numeri sò chjaramente manipulati per ghjunghje à quellu numeru. Basta à leghje questu: https://opiniez.com/2019/02/12/het-creatieve-boekhouden-van-de-97-klimaatconsensus/robertbor101/
Un altru soffiu d'aria fresca:
https://www.climategate.nl/
http://www.courtfool.info/nl_Feiten_en_leugens_over_het_klimaat_3.htm
http://www.earth-matters.nl/7/11871/aarde-en-milieu/feiten-en-leugens-over-het-klimaat.html
https://www.ninefornews.nl/klimaatleugen-ontmaskerd-wetenschappers-verklappen/
https://www.onzichtbaremacht.nl/de-leugen-rond-klimaatverandering/
S'ellu era pussibile chì tutti pudemu guidà un caru elettricu in modu ragiunate è efficiente in pocu tempu, questu seria certamente una bona cosa per l'ambiente.
Solu finu à chì sta alternativa ùn hè micca accessibile è efficiente dispunibule, ùn aghju micca vergogna s'ellu ùn aghju micca altra opzione per aduprà a mo vittura per una distanza un pocu più longa di tantu in tantu.
Ancu s'è pigliu a nave o l'aviò di paragone, pigliu l'aviò senza alcuna vergogna.
Qualchissia chì hè cusì pienu di bocca chì ellu voli move à l'altri à pensà più nantu à l'ambiente, deve esse guidatu da l'esempiu è u sacrifiziu.
I guverni chì anu cuntrullatu l'Industria di l'auto per anni, è veramente overslept with this Industry à circà l'alternative, avà spessu ghjucanu l'apòstulu murali.
I manifestazioni di u venneri di a ghjovana Svedese Greta Thunberg ùn truveranu ancu micca sustegnu à tutti trà a maiò parte di i scolari in Europa, s'ellu avianu da andà à a scola un sabbatu extra invece di un ghjornu di scola gratuitu in protesta per u listessu ambiente.
Tutti l'apòstuli murali chì facenu regule per l'altri, è piace à fà eccezzioni per elli stessi.
I veri attivisti chì, in più di i so belli incantesimi, facenu veramente sacrifici stessi sò di solitu assai scarsi, cusì a maiò parte di noi ùn deve esse vergogna.
Hè vera chì a temperatura media in a terra fluttua sempre. Età di ghiaccio, periodi caldi, influenza di l'eruzioni vulcaniche, influenza di u sole, tempeste solari è impatti di meteorite. Di sicuru chì tuttu hà una influenza è nimu nega. È a natura poi si adatta lentamente à questu è si ricupera ancu da u cambiamentu.
Ma u prublema hè, è mette in a vostra testa, hè solu unnaturally FAST.
A temperatura hè ghjustu TROPPI RAPIDA, senza chì i fatturi naturali cambienu assai.
È s'ellu sguassate l'altri fattori, finiscinu sempre cù l'omu. Ebbè, u 95% di i scientisti sò d'accordu annantu à questu (ùn sente micca i pulitici o a cumunità cummerciale perchè anu i so interessi).
Quale avete da crede ? U 95% o u 5%? Chì vulete.
Perchè e cose passanu cusì veloce, a natura ùn pò micca adattà abbastanza rapidamente.
Allora s'ellu ci riesci à rallentà o piantà u prucessu di l'aumentu di a temperatura, a natura pò adattà è ùn serà micca cusì drammaticu.
Hè per quessa chì l'invistiscia in piantà u cambiamentu climaticu hè ancu sensu. Ma serà una transizione à longu andà. Probabilmente ùn avemu più sperimentatu i risultati di a nostra bona vuluntà. Ma spergu chì i mo nipoti facenu. È li vogliu ancu una bella terra verde.
Ddu 95%, chì hè u 97% per via, ùn hè micca currettu. Leghjite questu: https://opiniez.com/2019/02/12/het-creatieve-boekhouden-van-de-97-klimaatconsensus/robertbor101/
Ogni storia nantu à e restrizioni à u trafficu aereu da o versu l'Olanda hè completamente inutile. Cum'è l'usu di vittura. 17 milioni di persone campanu in l'Olanda, paragunabili à parechje cità in Asia. U fattu hè chì u numeru di l'aviò duppià in i prossimi 20 anni, in parte grazia à u sviluppu ecunomicu in Asia. In 2017 ci era 21450 47990 aerei, stu numeru hè crescente à 2017 20 secondu una publicazione da XNUMX. E dopu à questi XNUMX anni, ci sarà prubabilmente un forte aumentu di novu. A resistenza hè inutile = a resistenza hè inutile, secondu una cita di Startrek. Google: prediczione di u numeru di aerei.
Negà chì nisun 97% di i scientisti dicenu chì l'omu hè culpèvule per u cambiamentu climaticu hè una manipolazione manipulativa cum'è l'infurzazione di stu cunsensu climaticu di 97%. Allora stanu luntanu da ellu. Tuttavia, quandu aspitteraghju à BTS Udom Suk per a navetta gratuita per Mega Bangna, vogliu chì u guvernu recentemente stallatu di Tailanda cambie tuttu u trafficu in Bangkok à l'electricità.
Ùn aghju micca vergogna quandu aghju in un aviò. Ma vicariously mi vergogna di Thailandblog, chì pone una quistione ambientale accumpagnata da una draga di preghjudiziu puliticu.
Se una opinione ùn hè d'accordu cù a vostra, hè un preghjudiziu ? U vostru cumentu pare più un tentativu di fà silenziu i dissidenti. Pocu demucraticu, ognunu hà u dirittu à un parè. Allora parlendu di dragatu...