Appellu oghje in un casu cuntruversu di omicidiu in Koh Tao
Oghje l'appellu di u casu cuntruversu in quale dui travagliadori invitati da Myanmar anu ricevutu a pena di morte per l'assassiniu di dui turisti britannichi in l'isula di vacanze di Koh Tao in settembre 2014. A difesa di Zaw Lin è Win Zaw Htun hà appellu à a Corte Suprema. A Corte Suprema cun un appellu di 300 pagine.
Un tribunale in Tailanda avia in dicembre 2015 trovu dui ghjovani da Myanmar culpevuli di l'assassiniu di dui backpackers, u britannicu David Miller è Hannah Witheridge. Sicondu u tribunale, l'ADN truvatu nantu à i suspettati era evidenza abbastanza per a cundanna.
Miller (24) è Witheridge (23) sò stati trovati morti in a spiaggia di Sai Ree in Koh Tao in a prima matina di u 15 di settembre di u 2014. Dui settimane dopu à l'assassini, Zaw Lin è Wai Phyo (in stampa) sò stati arrestati è identificati cum'è l'assassini. . L'omi sò stati ancu accusati di violà Witheridge.
I dui travagliadori migranti cunfessu inizialmente i crimini durante un interrogatori di a polizia senza un avucatu o un interprete qualificatu. Dopu anu ritiratu a so cunfessione è dicenu ch'elli eranu stati torturati da a polizia per caccià a cunfessione.
A difesa disputa l'affidabilità di a partita di DNA truvata trà e mostre nantu à u corpu di a donna, chì hè stata violata, è l'ADN di i suspettati. Sicondu l'avucati di i suspettati, l'evidenza forensica, cum'è a prova di DNA, a cullizzioni di campioni, l'analisi è a rappurtazione, ùn risponde micca à i requisiti internaziunali per sti prucessi. Un altru puntu hè l'interrogazione, induve ùn ci era micca avucati è un interprete.
I rapprisentanti di u guvernu di Myanmar anu parlatu à a squadra marti scorsu è anu manifestatu a so apprezzazione à u Cunsigliu di l'Avucati di Tailanda per furnisce assistenza legale à i suspettati.
Fonte: Bangkok Post
Barbertje deve impiccà. Multatuli hà mintuatu stu statu di l'affari assai tempu fà, ma sfurtunatamenti hè sempre u casu. I capri espiatori si trovanu rapidamente. U locu sbagliatu à u mumentu sbagliatu è ancu l'identità sbagliata. Sè vo site poviru è ancu un travagliadore invitatu, avete tutti i requisiti di solitu per una bella cunvinzione.
sti dui poveri anu da salvà a mala maghjina turistica.
ùn pudia esse fattu da tailandese ????
chì costa troppu turisti, dunque circhemu un caprettu.
Mi dispiace per quelli ragazzi.
Intantu, a ghjente mori sempre nantu à Koh Tao... Ùn era micca sti dui picciotti, perchè sò stati ghjittati in prigiò.
Ùn mi stupiria micca chì l'assassinu (veru) avia da fà cù questi omicidi è quelli di un belga.
Chì ùn include micca a sparizione di una donna russa, chì avà -sfurtunatamente- suppone chì hè morta. Solu micca trovu ancora...
Ùn sò micca abbastanza nantu à l'evidenza sustantiva in questu casu. L'ADN hè una prova legale è cunvincente, ma pò ancu esse introduttu illegale. Da ciò chì vecu nantu à l'imaghjini di TV in casi simili, l'investigazioni di a polizia in u situ sò di qualità insufficiente è ponu permette tracce per esse mischiate o eliminate. Questu rende questi inutilizabili è micca validi cum'è evidenza legale è cunvincente. Ci hè troppu persone à a scena di u crimine chì in realtà ùn anu micca affari di esse quì. Una storia d'ADN incerta, i testimoni chì sò stati intervistati senza assistenza legale sottu coercizione è pussibuli abusi è chì ùn anu micca infurmatu di i so diritti in una manera puntuale. (problemi di lingua). Ùn sona micca bè è pò esse purtatu à una assoluzione o licenziamentu di a persecuzione secondu i standard occidentali. Ma iè, simu quì in Asia è e cose sò diverse quì. Perde a faccia è per ùn soffre micca questu, l'appuntamentu di scapegoats hè qualcosa chì pò esse facilmente. A visione di u tunnel pò ancu ghjucà. Per d 'altra banda, sti dui picciotti eranu apparentemente à a scena di u crimine è anu qualchì spiegazione da dà. Allora continuu à pensà chì hè una materia pocu chjaru è puderia andà in duie direzzione. A grande quistione per i ghjudici hè "chì hè l'evidenza legale è cunvincente".