Michel Maas: Telegraaf è whistleblower ùn sò micca credibili

Michel Maas, currispundente per Volkskrant è NOS, preferisce micca risponde per via di i blog. Tuttavia, e rimarche fatte da l'informatore Dirk-Jan van Beek nant'à stu blog nantu à l'abusi chì hà osservatu à l'ambasciata Olandese in Bangkok, vanu in modu sbagliatu cù Maas.

Maas dice chì basa u so rapportu nantu à a lettera di u Sicritariu Generale di u Ministeru di l'Affari Esteri. Maas: "In altri palori, nantu à i fatti, è micca nantu à gossip è suspetti. Van Beek ùn pò micca dì chì ùn aghju micca intesu i dui lati. L'aghju cuntattatu quandu i so carichi sò stati a nutizia. Appena l'aghju dumandatu di chjamà un casu concretu di "abusu" chì averia riempitu l'ambasciata, ​​si taceva. Una quistione simplice chì duveria esse faciule da risponde per un omu chì hà dichjaratu di pudè listà una muntagna di tali casi ".

Sicondu Maas, questu ùn rende micca u casu di Van Beek veramente forte. "A lagnanza principale chì hè surtitu à u mumentu era chì l'ambasciadore s'era trasferitu in u Shangri La albergo durante l'altura di i rivolti d'aprili è di maghju. Una lagnanza ridicula. Ci era ogni ragiuni per lascià a residenza, è l'hotel Shangri La costa u listessu cum'è un hotel mediu di trè stelle in Amsterdam. Ùn hè micca veramente un casu di stravaganza insane, allora. È s'ellu era u peghju, u restu puderia esse solu megliu. A mo impressione hè stata cunfirmata da l'inchiesta: e cose chì u whistleblower hà purtatu ùn anu micca sustinutu ".

Maas dice chì u cumitatu d'investigazione hà scupertu "qualcosa". Per esempiu, e quistioni restanu nantu à a manera dubbiosa in quale un impiegatu cunsulare hà trattatu u passaportu di u so ex (un transsexual). Ddu omu ùn pareva micca travaglià bè. L'imbasciadore hè accusatu di ùn avè micca trattatu cù questu omu abbastanza dura.

"Questu hè fastidiosu, ma micca veramente un esempiu di abusu strutturale, nè veramente un mutivu per lascià prima. È questu era u puntu di tutta l'affare: l'ambasciata era una fossa di peccatu è soldi persu. Nunda hè emersu di questu.

Di sicuru, sò ancu assai curiosu di e "cose" chì sò state truvate è di e "misure appropritate" chì sò state pigliate. Ùn li aghju micca. E postu chì Van Beek stessu ùn pudia micca nome unu, sospettate sempre chì ùn hè micca troppu male, è chì queste sò cose chì pudete truvà in ogni locu si fate una bona ricerca.

Ma ùn sò micca, è ùn aghju micca speculate nantu à e cose ch'ùn cunnoscu micca. Cum'è ùn sò ancu micca sapè s'ellu l'ambasciadore mente quandu ellu dice ch'ellu parte per esse cù a so famiglia. L'unica "evidenza" offerta per questu hè u fattu chì a lettera nantu à i risultati di a ricerca hè stata publicata u 5 di dicembre è l'imbasciadore annuncia a so partenza l'annu dopu pocu dopu. Ùn hè micca una prova, solu speculazione. Preferite micca fà quessa.

(S'ellu era veramente u casu chì l'imbasciadore parte perchè deve, puderia ancu avè micca annunziatu quella partenza finu à aprili. Perchè ùn partirà micca finu à maghju.)

U fattu chì Van Beek era un membru di u cumitatu di u ghjornu di a Regina è pò elencu dece altre attività chì hà realizatu ùn cambia micca u fattu chì era un part-timer. De Telegraaf è ellu stessu suggerenu in u primu rapportu chì era un impiegatu manageriale (si riferisce à "u mo dipartimentu", mi ricordu, cum'è s'ellu avia un dipartimentu sanu sottu à ellu) à quale l'imbasciadore stessu avia da rende. De plus, ils ont dissimulé qu'il avait été suspendu. Chì ùn aghjunghje micca a so credibilità.

A mo dumanda à tutti avà hè: chì hè veramente strutturalmente sbagliatu in quella ambasciata? Sì mi sò cusì sbagliatu? Perchè ùn l'aghju sempre intesu in nudda parte. Malgradu tutte l'accusazioni, suggerimenti è insinuazioni. Sfurtunatamente. Perchè sò ancu curiosu. Hè u mo travagliu. Ma cum'è aghju dettu: Preferite basà a mo opinione nantu à i fatti. Allora: dammi fatti o stammi zitti.

"Un dettagliu chì si ripresenta uni pochi di volte, è forse ancu da esse clarificatu: Van Beek affirma ch'ellu hè statu suspesu solu dopu à a so denuncia di abusi è chì ùn ci era dunque rancore. In fatti, era digià statu infurmatu prima di a so notificazione chì u so cuntrattu ùn serà micca rinnuvatu. Immediatamente dopu, esce cù u so rapportu. In seguitu hè statu immediatamente mandatu in licenza. Allora questu omu ùn pare micca assai affidabile.

Sicondu Maas, ci sò più fatti da mintuvà. Per esempiu, chì a so moglia hè imprigiunata per u trafficu di droga (micca a so culpa, forse, ma hè stata dissimulata in a so applicazione), chì ci sò stati lagnanze da tutti i dipartimenti nantu à u so cumpurtamentu pocu prufessiunale, chì hè statu rimpiazzatu per fà dichjarazioni micca autorizate à i media circa Thai a pulitica, chì una lagnanza era statu fattu contru à ellu per misconduct sessuale contru un membru di u persunale di l'ambasciata. Van Beek hè l'eroi, è u ghjurnalista seriu chì espone e so bugie solu sguassate u divertimentu, è hè dunque percepitu cum'è "unreliable" da u publicu pusatu da parte. Cusì sia.

(Cumu piacevule cum'è per i bloggers in u circuitu di pettegole tailandese per dì chì quella bala m'hà fattu perdiri a mo mente. Aghju capitu. Un scandalu hè più divertente chè micca scandalu, è mi dispiace s'ellu deve sguassate quellu divertimentu risaticu. )