L'ex Primu Ministru Yingluck deve esse in suspense per un altru mese. Allora serà dettu da a Corte Suprema s'ellu hè culpèvule di a manca di u duvere durante u so regnu. Questu hà da fà cù u sistema di ipoteka per u risu introduttu da u so guvernu. Ella averia ignoratu l'avvirtimenti nantu à a corruzzione è ùn hà fattu nunda per l'aumentu di i costi. À u peghju, puderia affruntà finu à 10 anni di prigiò.
Da u 2011 à u 2014, a surella più ghjovana di Thaksin hà servitu cum'è Primu Ministru di Tailanda. U 5 d'aostu di u 2011, hè stata eletta a prima donna Primu Ministru di Tailanda. U 7 di maghju di u 2014, hè stata sguassata da a so pusizioni da a Corte Custituziunale perchè era presuntamente culpèvule di abusu di putere. Sicondu u tribunale, avia agitu contru à a custituzione tailandese licendu un altu ufficiale è rimpiazzendulu cù un membru di a famiglia.
U prucessu contru à ella nantu à u cuntruversu sistema di ipoteka di risu durò pocu più di dui anni. Un totale di 56 testimoni sò stati intesu. Cum'è ogni volta finu à avà, Yingluck hè statu scuntratu à u tribunale da centinaie di sustenidori, i cosiddetti camicie rossi, chì a sustene sempre.
Yingluck farà u so argumentu di chiusura orale u 1 d'Aostu. Allora aspittemu u verdict, chì hè stabilitu per u 25 d'Aostu. A pena massima di prigiò per negligenza di u duvere hè di 10 anni.
A Corte hà rifiutatu a petizione di Yingluck chì dumandava à a Corte di cunsultà a Corte Costituzionale per sapè se u prucessu viola a Custituzione. A Corte ùn cunsidereghja micca necessariu perchè e duie parti anu avutu tutte l'uppurtunità di presentà testimoni è evidenza supplementari.
Fonte: Bangkok Post
A quistione hè di sicuru s'ella riceverà un prucessu ghjustu o s'ellu serà solu un accordu puliticu. Hè valente di ella ch'ella ùn fughje micca u paese cum'è u so fratellu.
Moderatore: Rispondi à l'articulu è micca solu à l'altri.
Sì tutti i culpabili di a manca di u duvere duveranu andà in prigiò, saria assai affollatu ind'è.
Ma, per furtuna, sarà selettivu.
Aghju a sensazione chì Yingluck ùn duverà micca andà in prigiò. Una pena di prigiò puderia cambià drasticamente a pace relativa chì esiste attualmente in Tailanda. Ùn pensu micca chì i rossi accetteranu una cundanna. Allora a Corte serà cunsigliata di lascià à una rimprovera è privà Yingluck di u dirittu di occupà un postu publicu per i prossimi, circa, 5 anni.
Leo, chì a pace in Tailanda hè solu una illusione è infurzata militarmente.
Saria un grande scandalu !
Sò favurevule à l'azzioni di i pulitichi - s'ellu ci hè ragiò per fà cusì - esse pruvati contru à e lege di u paese. È chì i pulitici devenu o ponu ammuccià daretu à u ragiunamentu chì a maiuranza di u parlamentu hà accunsentutu à una certa pulitica. Spergu chì ùn aghju micca menzionatu esempi da altri paesi di misfatti da i capi demucraticamenti eletti. Troppu in stu mondu avà.
Yingluck deve andà in prigiò o micca ? Ùn sò micca un avucatu è ùn aghju micca intesu tutti i testimoni, dunque ùn cunnoscu micca abbastanza e lege tailandese pertinenti: ùn sapia micca perchè hè qualcosa per l'avucati.
Yingluck va in prigiò ? A mo ipotesi ùn hè micca. Ci hè senza dubbitu una discussione in scena (dapoi qualchì tempu) nantu à ciò chì si deve fà in questu prucessu cuntruversu. Ùn si tratta micca solu di a quistione di a culpabilità è di a sentenza, ma ancu di e pussibuli cunsequenze di u verdict (disturbii se l'"amore di a nazione" sparisce daretu à i bars per uni pochi d'anni; questu hè veramente sfarente di Jatuporn, chì hè quasi quasi. un cliente rigulari) è u cusì chjamatu effettu deterrent nantu à i pulitichi futuri.
A mo opinione persunale hè chì Yingluck, cum'è un puliticu assolutamente inespertu, ùn hà micca interferitu abbastanza in a questione di u risu - forse/probabilmente nantu à u cunsigliu di u so fratellu - ma l'abbandunò à l'altri chì eranu più staghjunati in a pulitica. Certamente hà ignoratu l'avvirtimenti da l'autorità naziunali è internaziunali nantu à a corruzzione di u risu Hè stata simpliciamente ingenua è avà paga u prezzu (cù u so fratellu in u fondu).
Ùn saria micca surprisatu se ella riceve una pena di prigiò sospesa è hè pruibita di occupà una carica pulitica per 10, 15 anni, forse tutta a so vita. Se a discussione daretu à e scene porta à esse mandata in prigiò, lascià a Tailanda prima di u ghjornu di u verdict in Aostu. Ancu nantu à u cunsigliu urgente di u mo fratellu. Ci sò assai altri membri di a famiglia chì ponu cuntinuà u travagliu puliticu.
Allora ùn a vedenu micca in u Bangkok Hilton.
Ddu vittura cù splusivi era u so propiu travagliu, hè un sicretu apertu in Tailanda per via, è di sicuru Yingluck deve esse punitu, perchè e so irresponsabilità sò assai. È ùn hè micca solu un fratellu è u cugnatu sò ancu in u dock. u fratellu di l'attuale Vice Primu Ministru hè ancu quì. Ma. Ùn vi scantate micca, u so successore hè digià prontu, vale à dì a so surella maiò. Thaksin hà 8 surelle perch'elli ponu cuntinuà per un tempu.
E di sicuru chì si cunvene à a Junta, perchè a so intenzione hè di liquidà u Thaksin illimitatu Perchè ciò chì quelli chì ùn seguitanu micca a nutizia pulitica è àutri, hè chì si pulisce u so clan sanu, perchè sò tutti implicati in miliardi di. frodi.
Uni pochi di nomi Land & House, a setta Dhammakaya, a Cumpagnia d'investimentu di Credit Union ... Tutti i 3 sò cunnessi. certi sò digià daretu à i bars, altri sò in fuga. A fraude è a corruzzione sottu i guverni Thaksin, chì eranu sempre guidati da parenti è parenti chì occupavanu tutti i posti chjave in a Pulizzia è l'Armata, era di una scala senza precedente0
Perchè u scopu era è hè di trasfurmà a Tailanda in Thaksin illimitatu. L'attuale Giunta vole sbulicà questu per via legale. È ùn hè micca un compitu faciule, perchè a resistenza hè grande Per quessa, ùn ci hè ancu elezzione è, secondu a mo pudori, ùn ci ne sarà micca in 2018. Perchè ùn volenu micca fà l'errore di u 2006. In corta. , finu à ch'elli ùn anu micca isolatu cumplettamente Thaksin è s'hè siccatu finanziariamente, ùn ci sarà micca elezzione.
Inoltre, in 3 anni, sta Junta hà fattu più per u picculu agricultore chì tutti i guverni Thaksin cumminati, perchè solu li hà messu ancu più in debitu.
A cosiddetta pace pulitica, chì hè principalmente duvuta à u guvernu militare, puderia esse assai dannighjata se Yingluck Shinawatra era cundannatu à prigiò. Allora chì aspittà una cunvinzione chì tutti i partiti ponu campà cù u più pussibule. Cù u prossimu guvernu elettu demucraticamenti, a ricerca di i sbagli da l'opposizioni di l'elite di solitu chjuca riprenderà. Una piccula elite, chì per generazioni, cù a so capitale è u sistema di sfruttamentu, anu cuntribuitu à a divisione enormosa in questu paese, è cù u so propiu bracciu allargatu di l'armata, difende u so ultimu putere ogni volta.
Ùn pensu micca chì succederà.
Ch'elli soffrenu una perdita finanziaria assai generosa, perchè ci pò esse un pocu sollievu in a so miseria finanziaria.
LUISE
Pudete vede stu casu in parechje manere. Apparentemente Yingluck, cum'è a persona ultimamente rispunsevuli, andò troppu luntanu in a so decisione, basatu annantu à e reazzioni. Ùn sò micca abbastanza infurmatu nantu à i dettagli è mi piacerebbe mantene cusì. Al di là di stu fattu, ùn hè di sicuru micca solu rispunsevuli di sti tipi d'affari, postu chì parechji pulitici sò implicati è anu da esse da mette in u mantellu. Per quessa, lascio à u tribunale di decide di cundannà o micca. Tuttu hà cunsequenze in a vita, cumpresu se cundannà o micca.
In l'Olanda, i pulitici anu ancu sapè qualcosa di questu è u modu in quale i soldi publichi sò trattati hè ben cunnisciutu. Tutti sapemu esempi di l'anni passati. Ancu à u nivellu municipale, induve u merre è l'avucati piglianu decisioni chì ponu ghjunghje in milioni. Cunsiderate l'acquistu di un terrenu chì in fine ùn era più dispunibule. In corta, abusi simili si verificanu in ogni locu, custanu assai soldi fiscali. L'immunità pò applicà durante u mandatu di u guvernu, ma micca dopu è i carichi ponu sempre esse presentati.
E regule megliu è chjari anu da applicà à i decisori pulitichi, l'impiegati è i funzionari di u guvernu per prevene questi tipi di abusi. Ùn benefiziu à nimu s'ellu succede.
Avemu da aspittà è vede quale serà a decisione finale è spergu chì questu ùn porta micca à disordini.
Hè da elogiatu per u sistema ghjuridicu in Tailanda chì, ancu s'ellu hè eccezziunale, un "grande pesciu" deve avà risponde per azioni suspettate di corruzzione.
A quistione di s'ellu si deve guidà à u persunale di prigiò ùn pò micca esse risposta per noi "murtali ordinariu" (vale à dì stranieri), postu chì i criteri per l'applicazione di a punizione sò applicati fora di ogni logica in u Regnu.
E allora vogliu dì e punizioni chì ponu varià da esse "pruibitu à un postu inattivu" cù retenzioni di pensione, salariu, ecc. à una pena di 35 anni di prigiò per un cummentariu criticu annantu à a famiglia reale tailandese.
Ma à esse onestu, ùn m'aspettu micca una pena di prigiò ancu per Yingluck, è micca per a gravità di ciò chì hè sospettata, ma per via di l'inquietu puliticu chì indurà senza dubbitu.
I so beni seranu sequestrati, spergu, ma seranu largamente oculati da l'autorità ghjudiziarie è serà pruibita di participà à a pulitica per un periodu à vene.