Impunità è diritti umani in Tailanda
A Tailanda hà una longa storia di viulenza sproporzionata impunita perpetrata da u statu contr'à i so citadini. Per decennii, quelli visti cum'è una minaccia da u guvernu tailandese anu affruntatu intimidazioni, arrestu, tortura, sparizione o ancu morte. L'impunità regna, i diritti umani di basa di i citadini sò calpestati, ma nimu hè veramente rispunsevuli di sti affari.
L'arbitrariu è legalizatu o micca l'arrestu di i citadini indesiderati hà iniziatu già in u 1944, in un prugramma mai realizatu cumplettamente per "nemichi di u statu". U scopu di u prugramma era di rieducà i citadini chì sò cascati fora di ligna è di appruntà li à un ritornu à a sucetà. Una decina d'anni dopu, in u 1958, u Maresciallo di Campu Sarit hà riunitu "hooligans" per a rieducazione.
Vint'anni dopu, in u 1976, u Cunsigliu Naziunale di Riforma Amministrativa (NARC) hà avutu l'individui "punendu un periculu per a società" arrestati per u listessu scopu. Avemu vistu ancu tali prugrammi in questu seculu: da u 2004 sottu u Primu Ministru Thaksin, frà altri, questu hè accadutu sottu a bandiera di a legislazione anti-terror.
Più recentemente, sapemu di i cambiamenti di cumportamentu sottu u Cunsigliu Naziunale per a Pace è l'Ordine di u General Prayut (NCPO) in 2014 chì hà vistu i civili purtati per a rieducazione. Hè chjaru chì a Tailanda hà avutu parechji periodi induve i citadini sò stati arrestati da u statu in gran numaru è fora di u sistema legale normale. I rispunsevuli ponu cuntà à l'impunità. Questu ùn succede micca solu in i periodi di crisa, i citadini tailandesi sò ancu in risicu in altri anni, ancu s'è in una misura minore.
Principii Legali
Malgradu e diffirenzii in, frà altre cose, a basa legale, sti azzioni anu un denominatore cumunu: l'arrestazioni arbitrarie anu e so radiche in l'ideulugia piuttostu chè in i principii legali. L'impunità ùn hè dunque micca duvuta à u fattu chì i rispunsevuli ùn sò mai stati rispunsevuli, ma chì sti casi ùn sò micca vistu cum'è un crimine à tutti.
U statu simpricimenti cunsidereghja necessariu di arrestà certe categurie di persone. Ma perchè ? Pigliate questu esempiu da l'anni 22, a NARC hà publicatu a seguente dichjarazione in "Ordine XNUMX":
"Hè chjaru chì ci sò certi individui chì l'azzioni sò un periculu per a sucità, chì l'azzioni disturbanu a pace è u benessere di u populu (...) è hè apprupriatu à fà di sti individui boni citadini di novu cù stu cumpurtamentu, in l'interessu. di u populu è u prugressu di u paese ".
E persone chì, sicondu u guvernu, ùn si cumportanu micca bè, per quessa, anu da esse alluntanatu da a sucità è tornanu boni, boni citadini attraversu a furmazione. Allora puderanu esse rieducati è rientra in a sucetà. I servizii esecutivi cum'è a polizia, l'esercitu è u Cumandante di l'Operazioni di Sicurezza Interna (ISOC) - un corpu di cooperazione di a polizia, l'esercitu è i corpi civili - anu utilizatu questi tipi di ordini per attrullà "cittadini sbagliati" per a rieducazione. Un tribunale ùn era micca implicatu, i detenuti ùn avianu micca u dirittu à un avvucatu o l'opzione per avè u so casu rivedutu da corpi indipendenti.
Ancu s'è l'autorità anu nigatu a tortura o i maltrattamenti di i detenuti, ùn ci era micca miccanismi adatti per mitigà bè stu risicu. Per esempiu, certi detenuti anu indicatu chì a so detenzione era carattarizata da timore, intimidazioni è umiliazioni, ma chì ùn ci era micca viulenza fisica. Tuttavia, ci sò ancu parechji casi induve abusu dimustrabile, sparizione o assassiniu hè accadutu.
Pigliatu per a rieducazione
Un esempiu praticu: era a fini di uttrovi 1976 quandu una quantità di veiculi civili si firmò davanti à a casa di u maestru di u liceu Ajarn L. in Chiang Mai. L'omi chì sò sbulicati ùn eranu micca in uniforme è pichjanu à a porta d'Ajarn. Quessi omi li dissenu di piglià un pocu di vestiti è di toilette è di vene. Questu hà spavintatu Ajarn è hà avvirtutu prestu u so vicinu per scrive e targhette di i veiculi.
Ajarn ùn avia micca idea d'induve seria purtatu è teme per a so vita. Quandu hà ghjuntu à a destinazione finale, questu hè diventatu un campu di mudificazione di cumpurtamentu. Ci un fotografu di stampa hà pigliatu una foto di Ajarn. Questu u rassicurò, almenu a so famiglia puderia sapè induve era per mezu di u ghjurnale. Ajarn è altri omi è donne arrestati sò stati curati in u campu in case di legnu simplici nantu à palafitte. Duranti parechje settimane di cattività, anu ricivutu diverse lezioni di bona citadinanza. À a mità di dicembre i prigiuneri sò stati liberati cun grande fanfara, ancu u guvernatore di a pruvincia hè ghjuntu à fà un discorsu.
I prigiuneri sò stati qualificati cum'è persone chì eranu stati ingannati da a propaganda è l'idee cumuniste, ma chì avà sò stati tutti tornati boni citadini tailandesi. Cum'è a ciliegina nantu à a torta, anu ricivutu un certificatu per avè finitu cù successu stu cursu involuntariu in una bona cittadinanza tailandese. In l'anni chì seguitanu, l'antichi studienti sò stati cuntrollati regularmente, sia evidentimente sia discretamente, da l'autorità.
I sparizioni
Ùn sò micca tutti quelli chì eranu un "periculu per a società" sò stati liberati. E persone detenute sò sparite à volte senza lasciare traccia. Quandu a famiglia hè ghjunta à dumandà à u prigiuneru, li sò dettu chì sta persona ùn era (più) in custodia, ma l'ex-prigiuneru ùn hè mai tornatu in casa... Queste pratiche ùn sò micca solu accadute cù a caccia di presunti cumunisti durante a Guerra Fridda. Hè accadutu ancu in i decennii prima è dopu à a Guerra Fridda, finu à questu ghjornu, i civili ribelli sò spariti in Tailanda.
Pigliate u casu di Somchai Neelapajit, un avucatu è attivista per i diritti umani. L'11 di marzu di u 2004, hà presentatu una petizione in nome di certi omi arrestati in u sudu di Tailanda. Dichjaranu chì sò stati torturati da a polizia. Un ghjornu dopu, a sera di u 12 di marzu, Somchai caminava per una strada trafficata in Bangkok quandu una furgoneta s'hè avvicinata à ellu. Cinque omi in civili sò scesi è sbuchjavanu un Somchai chì gridava è chì luttava in a furgone contru à a so vulintà.
Basatu nantu à sette dichjarazioni di testimoni è registri di telefuninu, cinque agenti di polizia sò stati arrestati. Certi di sti ufficiali eranu i stessi persone accusati di a tortura di i clienti di Somchai, u restu eranu culleghi stretti. Incidentalmente, l'arrestu di questi agenti era senza precedente in a storia tailandese.
I mulini legali cuminciaru à vultà, ma ci era subitu un prublema: u codice tailandese ùn cuntene micca un articulu di sparizioni. Perchè ùn ci era micca corpu, l'omi ùn puderanu micca esse accusati d'assassiniu. Sò stati dunque accusati di i crimini assai minori di rapimentu è robba. Tutti l'ufficiali anu negatu ogni implicazione in l'incidentu.
I ghjudici avianu pocu dubbitu annantu à l'alibis di l'ufficiali, ancu s'ellu ùn pudia esse cunfirmatu solu da i so culleghi è parenti di i suspettati. I dati di a torre cellulare anu dimustratu chì i telefoni cellulari di l'ufficiali eranu nantu à a scena di u crimine à u mumentu di u sequestramentu, ma l'ufficiali anu dichjaratu chì avianu, per esempiu, prestatu i so telefunini mobili in quellu ghjornu particulari o ùn li portavanu micca nantu à a so persona. ogni altra ragione.
U casu hà attraversatu tutti i livelli di u sistema legale è ghjuntu à a Corte Suprema in dicembre 2015. Hà assoltu i cinque agenti, l'evidenza circustanza è e dichjarazioni di i tistimoni eranu cunsiderate insufficienti per ghjunghje à una cundanna di l'agenti. U casu hè statu chjusu è Somchai ùn hè mai statu intesu.
impunità
Avemu vistu una mancanza di mantene i perpetratori rispunsevuli micca solu in i sequestri è l'arresti, ma ancu quandu ci sò morti dimustrabili. Per esempiu, nimu ùn hè mai statu cundannatu per parechji milla vittime di l'assassini di "tamburi rossi" in l'anni 2010, quandu i suldati anu uccisu civili in barili di petroliu ardenti. O più ricenti à l'iniziu di stu seculu in a guerra contru à a droga è a sfracicà di e manifestazioni di a Camicia Rossa in u XNUMX. Dopu tuttu, a pulizza è i suldati operavanu sottu ordini è i pulitici chì appruvavanu sti struzzioni mortali per a viulenza eranu à u più solu puliticamenti. rispunsevuli. Allora sti pulitichi ùn puderanu mai esse legalmente culpabili di assassiniu.
Tailanda hè a terra di i colpi. Un novu guvernu s'hè datu regularmente amnistia. Per esempiu, dopu à u colpu di u 6 d'ottobre di u 1976, quandu sette di e menti più brillanti di Tailanda si sò riuniti per discutiri una amnistia o un pirdunu per i colpi di statu. Era l'ottu colpu dapoi a rivoluzione di u 1932. Prima, i colpi di colpu avianu includeu un articulu in una nova custituzione o lege per legalizà u colpu cù effettu retroattivu. Perchè ùn era micca abbastanza sta volta per aduprà unu di l'articuli precedenti di a lege cum'è un pianu?
U colpu stessu ùn era nunda di notevole, ma u massacru à l'Università Thammasat uni pochi d'ore prima era senza precedente in a storia tailandese. Tutte l'azzioni fattu da e persone à u latu di l'autorità devenu esse legalizate, libere da ogni crimine o accountability. Dopu tuttu, tutti l'azzioni sò permessi è fatti in l'interessu naziunale. A lege di l'amnistia cum'è un buttone di reset, lavà e mani di "boni persone" è prutegge da tutti i prucessi legali.
In seguitu, in u 1978, seguitava un secondu schema di amnistia. Sta volta per «pardunà» i studienti (accusati di idee cumuniste è antimonarchiste). In ogni casu, i studienti eranu pruibiti di prisintà accusazioni contr'à quelli chì s'eranu arraggiatu cusì viulente contru à i studienti in quellu infame 6 d'ottobre. Chì puderia esse solu in u modu di cunciliazione, o cusì l'argumentu va.
A cunclusione
I citadini in Tailanda sò stati vittimi di u statu per parechji anni. Quelli chì esce da a linea rischianu intimidazioni, arrestu, viulenza fisica, sparizioni è morte. U messagiu hè chjaru: se a ghjente prutesta contru un guvernu autoritariu, allora l'azzione dura hè permessa. I civili chì sopravvivenu à a massacre sò espulsi, imprigiunati o trascinati davanti à un tribunale (militari) è accusati di crimini gravi contru u paese. Quandu a situazione diventa puliticamenti insostenibile, seranu liberati.
In ogni casu, quella libertà hè cundizionale : E vittime sò culpevuli è anu bisognu di u pirdunu, a so liberazione dipende da l'accettazione di u statu quo : a viulenza da u statu resta impunita. Tuttu chistu indica una cultura di impunità è una mancanza di diritti umani in a nostra amata Tailanda.
Risorse è più:
"In pura vista: impunità è diritti umani in Tailanda", Tyrell Haberkorn. ISBN 978-0299314408
Red Drum Kills: https://www.thailandblog.nl/geschiedenis/red-drum-moorden-phatthalung/
Ajustamentu di l'attitudine da l'NCPO: https://www.nationthailand.com/news/30269362
Disparizioni sottu a NCPO: https://prachatai.com/english/category/enforced-disappearance
Stu tipu di cose succede in tuttu u mondu.
Questu succede ancu in l'Olanda in i Paesi Bassi, ancu s'ellu hè sproporzionatu.
Pensu à l'omu chì hà lanciatu una luce di tè à u carru d'oru.
Hè statu in u centru Pieter Baan, hà passatu 2 anni in prigiò, è hè sempre seguitu da u guvernu dopu anni.
Deve esse chjaru chì questu hè accadutu perchè implicava u carru d'oru cù i so occupanti, perchè ùn aghju mai intesu parlà di questu accadutu à quellu chì avia lanciatu una petra per una vetrina.
Tuttavia, l'idea sottostante ferma a stessa.
L'assassiniu di Pim Fortuin suscita ancu e dumande necessarie, ma ci hè pocu à pruvà.
Caru Rob V.,
A cunclusione, in cunclusione, hè ancu appiicata à parechji paesi "civilizzati" occidentali. In l'Olanda, per esempiu, induve un clima hè statu creatu in uni pochi decennii in quale un puliticu di "diritta" (lettu, cunservatore) hè prestu rapprisintatu cum'è un periculu per a sucità, cù tutte e cunsequenze chì implica, da smirching u casa privata, smirking a persona stessu finu à l'assassiniu di sti pulitichi. A storia si ripete. A « viulenza » vene avà da a « manca » pulitica (leghjite chì si chjamanu prugressivi, innovatori, chì in realtà piglianu in prestito e so norme « suciali » da fundazioni cristiane, chì in u passatu spessu appartenevanu à i partiti tandu « di destra »). Ùn hè micca limitatu à i fatti citati, ma e persone in l'Olanda anu ancu persu u so travagliu è ùn sò più invitati à i prugrammi TV chì formanu opinioni. Una forma di censura larga, una forma sottile di viulenza da u statu, u putere di u guvernu. È ùn hè micca necessariu "junta" per quessa. Una parolla chì mi pare completamente fora di locu per l'armata tailandese. I mo spirienzi persunali è quelli di certi cunniscenze sò in u mo parè più impurtanti chè liste uni pochi eccessi. A listessa tecnica chì hè spessu usata in l'Olanda è in certi altri paesi europei per spinghje l'idee pulitiche. L'indignazione cultivata nantu à i cosiddetti vittimi, chì sò spessu perseguitati per una bona ragione.
A Tailanda si move avà versu a demucrazia. Spergu chì ùn diventerà micca una demucrazia cum'è in l'Olanda, per esempiu, induve l'infurmazioni essenziali sò ritenute da i citadini per via di a censura citata è e masse ùn ponu micca fà una figura di a realità.
Conclusioni: Dentru a struttura Olandese spessu i stessi fatti sò fatti cum'è dipinti in Tailanda (è parechji altri paesi). A causa di a mancanza di riunione di nutizie veramente libera, i fatti sò dissimulati.
L'UE in a so forma attuale pruvucarà una ulteriore erosione di a libertà in i Paesi Bassi. L'urganizazione chì a so principale realizazione in l'ultimi anni hè stata l'equazione di "carichi di roaming" in l'Europa hè attribuita secondu a recente campagna elettorale, ma hè in realtà antidemocratica cù i dirigenti auto-eletti chì s'approprianu è distribuiscenu miliardi cum'è li parenu bè è i so ufficiali sò currutti, tistimunianza di una quantità di documentarii ùn esitò à aduprà a viulenza contru à i so citadini, cum'è avà succede à grande scala in Francia è circa chì, oh chì miraculu, u citadinu Olandese hè pocu infurmatu.
L'Olanda hè ancu un paese terribili per campà. Ognunu hà a so opinione. Ma allora sta citazione:
"Indignazione custruita annantu à i cosiddetti vittimi, chì sò spessu perseguiti per una bona ragione".
Pudete dà uni pochi d'esempii per sustene a vostra opinione ? In Tailanda è forse in Olanda? Grazie in anticipu.
Caru Tina,
Insinuate o interpretate chì l'Olanda hè un paese terribili per vive. Ùn dicu micca in ogni locu. Ma datu a situazione attuale in l'Olanda in ogni tipu di spazii, aghju trovu attualmente a Tailanda, un paese in custruzzione, più piacevule è più sicuru per campà. U rispettu chì sperimentu ogni ghjornu da soprattuttu i ghjovani à l'anziani hè un sollievu. L'opportunità per i ghjovani à ottene una bona educazione sò infinite. L'assistenza sanitaria, se accessibile, hè gratuita per i citadini tailandesi. Hè evidenti chì a Tailanda ùn hà (ancora) tutte e facilità in ospedali publichi. U paese naviga in u so propiu cursu, s'ellu si trova cum'è crescendo cum'è u cursu di u bagnu tailandese, si pò avè ogni fiducia in ellu è u dito pedante da l'Olanda ùn hè micca veramente necessariu.
Mi dumandate esempi di mala informazione da i media, chì hè ciò chì mi riferite. A prima cosa chì vene in mente hè a foto di u zitellu mortu nantu à una spiaggia in Lesbos, in Grecia. Sta foto hè stata aduprata inizialmente per sustene a pulitica di l'immigrazione, ma a realità hè stata cuntrariu. À u mumentu di a publicazione, era digià infurmatu nantu à e circustanze veri da un cunniscenza chì vive in u locu.
Ma, l'inversu passa ancu. A manifestazione di forza, per esempiu, durante l'incursione à Jos van Rey, un puliticu di Roermond, è unu di i so figlioli, in u quale l'amministrazione sana hè stata cunfiscata, ma induve u Serviziu di Prosecuzione Pùblica hà riesciutu solu dopu anni à pronunzia van Rey culpèvule. di usu di a casa di vacanze di un amicu è di informà un membru di u partitu nantu à una dumanda di sindaco. Questu hè statu largamente informatu in i media, ma ciò chì u serviziu di a Procura Pùblica avia speratu, u sgiò. per cundannà van Rey per malpractice finanziariu, ùn hà micca successu. Mr. van Rey avia dunque agitu in u dirittu. È ogni volta chì stu puliticu, chì hà creatu un impiegu enormu in Roermond attraversu l'Outlet Roermond, chì benefiziu ancu tuttu u centru di a cità, hè licenziatu da i media cum'è criminali. Tuttu sta cosa pare più un cuntu puliticu chè dà à un puliticu u creditu chì si merita.
In Tailanda, mi ricordu di l'arrestu di un anticu pruprietariu di caffetterie in Olanda, induve l'ufficiali olandesi avarianu avutu un rolu discutibile, cum'è tistimuniatu da e dumande parlamentari fatte da D66, chì puderia avè deliberatamente spintu per un arrestu, sapendu chì e sentenze in parte dovute à l'altra legislazione in Tailanda, induve u trattu di droghe hè cumplettamente pruibitu, in cuntrastu cù l'Olanda, seria assai più pesante. Pensu chì questu hè un esempiu di viulenza da un guvernu contru à i so citadini o ex-citadini.
Questi esempii, lasciaraghju, sustene a mo pretendenza chì u citadinu Olandese hè malinfurmatu è spessu manca a verità o rapprisenta un certu missaghju puliticu. I ghjurnalisti critichi sò sidelined, per esempiu un Karskens, chì in u passatu hà avutu un postu permanente in diversi prugrammi di furmazione d'opinioni, ma ùn pò più esse intesu in ogni locu, forse per via di a so visione di u mondu avà più curretta, acquistata per l'esperienza persunale.
Allora ogni fattu hà sempre un inconveniente. Chì ghjè a Verità? Cosa hè una fonte affidabile? Per mè personalmente e mo sperienze è l'esperienze di e persone chì cunnoscu è fidu. È sicuru a Parola di Ghjesù Cristu, l'Alfa è l'Omega, da quale aghju benefiziu è pudendu custruisce nantu à tutta a mo vita.
Grazie per a vostra spiegazione Puuchaai, vi capisce megliu avà, è ci hè una certa verità in a vostra storia. Tuttavia, mi pare chì a situazione in quantu à i diritti umani è a libertà di spressione in Tailanda hè assai peghju chè l'Olanda. U perfettu ùn esiste micca, ci hè ancu qualcosa di criticà annantu à l'Olanda.
Moderatore: Per piacè mantene a discussione in Tailanda.
U rolu di a Ghjustizia era male, ma Jos van Rey hà avutu un prucessu ghjustu.
Caru Puuchai, a Tailanda hè più sicura è più piacevule à campà chè l'Olanda, dite. Aghju assai dubbitu chì. Dite questu perchè in Tailanda ùn avete micca permessu di interferisce cù nunda. Ùn avete micca ghjucatu un rolu significativu in a società, suciali o puliticamenti. Stai à u latu è pudete fighjà. Sò solu un spettatore, micca un participante. Sè vo fate, serà tenutu contru à voi. Capite chì ùn pudete mai stà in Tailanda per più di un annu cù una quantità di prucedure di cuntrollu integrate. Fate un travagliu vuluntariu, diventate membru di un partitu puliticu, fate un travagliu di sviluppu di quartiere, pubblicà un ghjurnale, scrivite un blog focu annantu à a situazione tailandese, cummentendu l'effettu di e misure pigliate da u guvernu attuale via un vlog? Perchè pensate chì tanti cummentari dicenu chì sò solu invitati in stu paese? Eppuru ancu perchè mantenenu e so opinioni veri per elli stessi. Leghjite a risposta di KhunKarel da 18:20 PM.
Ciò chì mi pare più sorprendente in i vostri cumenti hè sta frase: "Dintra a struttura Olandese spessu i stessi fatti sò fatti cum'è dipinti in Tailanda (è parechji altri paesi). A causa di a mancanza di riunione di nutizie veramente libera, i fatti sò oculati ".
Vulete veramente dì? Ciò chì un ghjornu di ghjurnalismu investigativu in i Paesi Bassi rende hè ancu più cà tutti i ghjurnali tailandesi ùn anu micca recullatu in un annu. Cumu puderia esse, pensate ?
Caru Rob, una storia impressiunanti! U vostru riassuntu vi face cum'è lettore cunsciente di i fatti. A vostra cunclusione ghjustificata chì i citadini tailandesi sò longu vittime di u so propiu guvernu hè assai tragica. Tant’è più chè a persecuzione nantu à una basa pulitica è e cunsequenze assuciate sò sempre accadute oghje. U fattu chì sti metudi sò realizati in u mondu sanu da i dirigenti pulitichi autonuminati ùn offre micca cunfortu. À tutti i costi, troppi dirigenti ùn tolleranu nisuna parolla, per ùn dì micca a critica, di a so dirigenza.
A Tailanda hè un paese d'assassiniu! Ma cade "pulitamente" in e "norme" chì i paesi regiunale anu ancu: Myanmar, Laos, Vietnam è Cambogia versu l'avversari pulitichi. Allora ùn vi scurdate di a Cina contr'à i buddisti è i musulmani, u Pakistan contr'à i cristiani, l'India contru i musulmani, oh, induve hè perfetta ? I diritti umani sò una questione di mentalità è di tempu.
Ma ùn scurdemu chì l'Olanda hà ancu un "spot" in questa zona, ancu s'ellu era assai tempu fà. Pudete piglià a speranza da questu per u futuru.
Grazie per questu articulu chì ci riporta à a realità. A Tailanda hè un paese piacevule per e persone pulitiche cù una billetera ben piena.
L'arbitrariu di a ghjustizia è a persecuzione criminale hè una minaccia per i tailandesi, ma soprattuttu per l'Occidentali. A Tailanda hè "a terra di i liberi". Hè scherzu. È a polizia in Tailanda ùn hè micca "u vostru megliu amicu". Ùn ogni nazione riceve u guvernu chì si merita.
Caru Rob,
A scrittrice austriaca Marie von Ebner-Eschenbach a sapia digià 140 anni fà:
"I schiavi soddisfatti sò i nemici più amari di a libertà ..."
Mi ricorda una citazione di Edmund Burke
"L'unicu ciò chì hè necessariu per u trionfu di u male hè chì l'omi boni ùn facenu nunda"
OK, questu era John Stuart Mill, chì hà dettu in u 1867: "L'omi cattivi ùn anu più bisognu di cumpassione à i so fini, chì l'omi boni duveranu guardà è fà nunda".
Ma iè, simu invitati in Tailanda è ùn pudemu fà nunda. Aghju ficcatu e mo speranze nantu à u mo figliolu, poviru zitellu...
Storia scritta bè è informativa da Rob.
Spergu dunque chì parechji ponu amparà qualcosa da questu nantu à cumu funziona veramente e cose in Tailanda.
Perchè quì u dittu s'applica hè d'argentu è u silenziu hè d'oru più cà cun noi in l'Olanda è in Belgio.
Jan Beute.
Bellu display Rob V.
A maiò parte di a ghjente hè in "modu sicuru" puliticu in Tailanda è questu ùn hè micca surprisante, perchè cum'è scrivite, qualcunu chì si cumporta "anti-guvernamentu" (è qualchì volta ci vole assai pocu) pò cuntà à rapprisali, è questu serà prubabilmente 3 doppiu. s'ellu hè un farang,
Postà un missaghju quì nantu à TB hè abbastanza anonimu, avà ùn serà micca troppu male, ma ùn avete micca paura ch'elli scopreranu quale site? avete solu bisognu di 1 Farang o desertore / apostata tailandese, è crede chì ci sò parechje, soprattuttu s'ellu ponu uttene soldi per questu.
In sè stessu, l'oppressione ùn hè più nunda di stranu, perchè vedemu questu in tanti paesi chì quasi cumencia à parè normale, ancu à u puntu di l'assassiniu in una ambasciata, è ùn parlu mancu di "civilizatu". paesi, perchè Iddi dinù allegra participà in ogni tipu di situazioni degradanti, cumpresi 'rendition' Quantanomo Bay, etc., a lista hè longa.
À l'époque, l'Italie a demandé l'extradition de 3 agents du FBI qui, tirant dans la rue en plein jour (ce qui s'est complètement échappé), ont essayé de kidnapper un citoyen italien et de le mettre à bord d'un avion (avec l'approbation de l'espace aérien de l'UE) pour l'USA, induve u cumitatu di accolta era prontu cù una mopa è una ciotola d'acqua. Ovviamente sta dumanda d'estradizione italiana hè stata rifiutata, perchè sì u "bully" di u mondu pudete fà ciò chì vulete.
L'Olanda hè ancu sliding down, ma ùn aghju micca ancu paura di esse imbuttatu in una furgoneta da 5 persone.
Mantene cusì Rob V, hè bonu chì sta cunniscenza hè dispunibule per tutti.
Saluti KhunKarel
Queste è altre cose anu ancu esse dettu. Ci hè assai bellezza nantu à a Tailanda, hà arrubbatu u mo core. Ma ancu ogni tipu di cose menu rosati. Avemu da chjamà ancu elli. Quì nantu à TB questu pò esse fattu abbastanza anonimamente, senza u mo cognome. I veri attivisti (assai di i quali sò fughjiti da a Tailanda) chì piglianu i barricati sottu à i banners di a demucrazia, i diritti umani, a libertà di spressione, a ghjustizia, ecc. Allora continuu à scrive. A prossima volta, sperendu qualcosa di divertente, altrimenti i lettori pensanu chì u mo bicchiere hè mezzu viotu. 🙂
Ùn sò micca sapè quantu anonimu hè questu, perchè ùn sò micca abbastanza di tecnulugia di cumunicazione.
Ma tuttu ciò chì mandu per Internet passa per u router di 3bb.
Ùn pudianu micca e mo cumunicazioni esse tappate quì?
Vogliu crede chì u guvernu tailandese sapi pocu di l'urdinatori, ma a cunniscenza pò esse assuciata, è senza dubbitu serà assuciata.
Ciò chì a Tailanda hà bisognu hè u spiritu è u curagiu di i Cinesi di Hong Kong.
Di i 7.4 milioni di residenti di Hong Kong, 2 milioni (in un certu puntu) anu pigliatu a strada.
Immaginate se un tali percentualità di i 69.4 milioni di Tailanda scendessi in carrughju!
Caru Khun Karel, pensu ancu cusì.
U prublema in Tailanda hè chì a pupulazione hè divisa è hè soprattuttu ansiosa è, in quantu à a cuscenza pulitica, ùn sapi micca assai di ciò chì succede in u so paese.
Spessu si vede in l'alizzioni quandu si tratta di l'alizzioni lucali è naziunali.
A macchina di sparghjera di soldi vene cum'è di solitu.
In u locu hè spessu accumpagnatu da whisky gratuitu è una sera piacevule perchè u sanook hè apparentemente più impurtante in Tailanda cà un futuru megliu è più ghjustu. Lode per i Cinesi di Hong Kong, puderanu amparà qualcosa da elli ancu in i paesi bassi, perchè solu si lagnanu daretu à l'urdinatore nantu à e social media invece di marchjà à L'Aia di novu in modu anticu.
È i nostri dirigenti pulitichi sò assai cuntenti di questu, solu formate una coalition è pudemu andà di novu.
Jan Beute.
In u mo parè, a suppressione di dissidenti è minurità hè sempre esistita in tutti i paesi, cumpresu l'Olanda. Di sicuru, si tratta di quale sò i boni è quale sò i cattivi. È ùn hè micca faciule per determinà questu unambiguously è per l'eternità. I cattivi d'oghje pò esse i boni di dumane, è viceversa. U più grande terrorista di tutti i tempi per i Stati Uniti hè statu Nelson Mandela per parechji anni ... (ehm)
Pudete solu applaudisce u fattu chì u statu cum'è SOLO hà un monopoliu di a viulenza, ancu contru à i gruppi è i citadini individuali. Saria pazzia se u statu cessava di piglià l'azzione contr'à i pirati di treni o di l'aerei, i tiratori razzisti bianchi, i agricultori arrabbiati, i studienti di manca o i violatori di i zitelli ricchi è poveri. Duverebbe stà cusì. Altrimenti, i citadini piglianu a materia in e so mani.
A quistione chjave ùn hè dunque micca s'ellu u statu hè permessu di utilizà a forza contr'à i civili, ma s'ellu si eserciteghja u statu debitamente cura, rispettu e regule internaziunali (per esempiu, durante manifestazioni) è s'ellu u statu hè rispunsevule dopu (o forse durante l'applicazione di a forza) à un ghjudice indipendente.
I paesi sò assai diffirenti in questu rispettu, da paese à paese, ma ancu da guvernu à guvernu. A storia di Rob mostra chì a trasparenza è a vuluntà di cuntà sè stessu sò praticamente assenti in Tailanda. In u mo parè, a storia hè troppu basatu annantu à l'azzioni di i guverni militari cum'è se i guverni eletti demucraticamenti di Tailanda sò assai megliu. Ùn ci credu micca.
In my opinion, u pensamentu feudale hà sempre una forte influenza in Tailanda; una manera di pensà in quale quelli in u putere (eletti o micca) è l'elite ponu disposti di a vita è a morte di "servitori" cum'è inferiori (di valore). Questu ùn hè micca limitatu à i suldati.
citazione:
"Pensu chì a narrativa hè un pocu eccessivamente dipendente da l'azzioni di i guverni militari cum'è se i guverni eletti demucraticamenti di Tailanda sò assai megliu. Ùn ci credu micca.
A storia di Rob V. hè ancu è forse principarmenti di situazioni chì anu accadutu ancu sottu guverni (semi)demucratici cum'è u casu Somchai (2003), Ma iè, quelli dui imagine di fila di suldati...
In u libru di Haberkorn, citatu cum'è fonte, hè veramente dichjaratu in a prefazione in a pagina. 5:
"Durante i regimi dittatoriali è demucratici, u statu hà sempre utilizatu a viulenza extrajudiciale..."
Avete ragione in questu.
Caru Chris, queste pratiche anu fattu è cuntinueghjanu à esse in tutti i tipi di regimi in Tailanda. Hè per quessa chì avemu sceltu cuscientemente a storia di Somchai. Chì era sottu à un sistema demucraticu (ancu se tu è eiu sapemu chì Thaksin ùn era certamente micca un demucraticu à traversu ...), hè sempre abbastanza recente è mostra ancu à i lettori chì ùn aghju micca avutu qualchì "argh military AHHH" convulsion o qualcosa. cusì.
In u libru cumpletu ci sò di sicuru assai più esempi, prufundità, etc. Stu pezzu hè dunque solu un riassuntu assai cuncisu. U libru hè statu scrittu ricercendu soprattuttu in i ghjurnali tailandesi è diversi archivi è hè apparsu assai materiale cù esempi concreti. Sicuramente vale a pena leghje.
Un pezzu ben sustinutu chì indica largamente induve si trova u prublema. Si focalizeghja ghjustu nantu à u prublema più grande: l'armata tailandese. Ci sò datu qualchi belli esempii. Mi ricordu chì certi tailandesi, in un raru mumentu di apertura, etichettavanu l'esercitu cum'è a più grande putenza scura in u so paese. In scherzà, a Tailanda hà l'unicu esercitu in u mondu chì attaccà solu u so propiu populu. A maiuranza ùn dicerà mai questu in alta voce, ma solu in un sussurru.
I pochi guverni "civili" in u paese operatu da a gràzia di l'armata (o parte di questu). Allora a banda esisteva. À u mumentu, l'interessi trà l'elite militare è civile sò abbastanza intrecciati. Una grande diferenza cù l'Occidenti, induve una elite completamente diversa tira i fili è opera in una manera assai più sofisticata. Fà paraguni trà l'Occidenti è a Tailanda hè difettu per quessa solu. Questu ùn hè micca necessariu perchè tali discussioni ùn aghjunghjenu nunda. Aghju personalmente sperimentatu u sistema tailandese cum'è parechje volte più repressive chè, per esempiu, u sistema europeu, giapponese o taiwanese. A Tailanda pare chì si move in a direzzione di a Cina ultimamente, principalmente per via di u so putere militare.
Micca chì vogliu insignà. Aghju nutatu solu chì a so xenofobia ùn cunnosci più limiti. I tailandesi chì sò stati più longu à l'esteru è ùn appartenenu micca à l'elite vedenu e differenze. Micca chì vogliu dì chì in Occidente tuttu hè una merda. Luntanu da ellu. Solu ch'elli ùn capiscenu micca di sicuru i nostri lamenti s'ellu si fermanu in Occidente più longu.
Mi fa sempre vertigine da tutte e rivindicazione chì a Tailanda pò ancu esse paragunata remotamente à l'Olanda, è mi maraviglia quandu leghje cumenti chì a Tailanda hà una situazione megliu cà, per esempiu, l'Olanda. Cumu vene cun una cosa cusì? Mi pare chì l'argumentazione per questu ùn pò esse altru ch'è malamente motivata da a nostra propria frustrazione pura cù l'Olanda, chì ùn dice assolutamente nunda di Tailanda. Kinnesinne, è nunda di più !
Unu di i cumenti ricunnosce chì a Tailanda hè guvernata da un guvernu militare, ma ùn deve esse chjamatu "junta". Misnomer, hè chjamatu. Micca argumentatu, micca discutitu, solu suggeritu cum'è cascatu da u celu. ti faraghju pensà !
Rob V. si dumanda se Tailanda hè un statu custituziunale? A Tailanda rispetta i diritti umani fundamentali cum'è u casu in l'UE è dunque ancu in l'Olanda?
In quantu à u statu di dirittu:
1- A Tailanda hà una Separazione di Puteri, a Tailanda ricunnosce a Trias Politica ? Sò sicuru chì in Tailanda u ramu legislativu ùn hè micca intrecciatu cù l'esecutivu nè cù a magistratura? Ose di dì à voce alta chì tutti i 3 putenzi funzionanu indipindentamente ?
2- A Tailanda applica u Principiu di Legalità in quantu à a so legislazione? L'azzione di u guvernu (s) di Tailanda hè basata nantu à a legislazione? È e lege ùn sò micca introdutte retroattivamente ?
3- A magistratura in Tailanda hè indipendente, a ghjustizia hè amministrata per via di a legislazione o per interessi persunali è intricati?
4- Sò certi dritti fundamentali rispettati in Tailanda, o sò stati messi da parte quandu una certa situazione pulitica (leghjite: militare) apparentemente rende questu necessariu? Ci hè garantita a libertà di spressione, d'associu è di riunione, ci hè u dirittu à u rispettu di a vita privata, u dirittu à elettu i membri di i corpi rapprisentanti, è ci hè una pruibizione di a pena di morte ?
Se pudete valutà bè i punti 1 à 4 in modu pusitivu, pudete dì chì a Tailanda hè equivalente à l'Olanda in parechje manere.
Ùn gridate micca qualcosa perchè l'Olanda ùn hà micca scuntratu e vostre aspettative. Tuttu quellu gridà ùn face micca megliu a Tailanda ! Ebbè, sè vo avete u curagiu di seguità a Tailanda criticamente, è RobV face questu. Se ùn avete micca quellu curagiu, se vi permette di esse intimuritu da a situazione in Tailanda, allora ammettete tacitamente è cowardly chì e cose ùn sò micca bè. Mantene a bocca chjusa, dopu tuttu, site un invitatu in quellu paese, hè spessu rappurtatu. Ùn pensu micca cusì !
Chì ci hè di male à esse un straneru in Tailanda, induve ci sò pochi diritti per voi in ogni modu, per aghjunghje carburante à u focu?
Sò qualcunu chì hè statu cumplettamente finitu cù quella patetica disgrazia di quantu hè dura a vita in l'Olanda è, infine, vulia sbarazzarsi di quelli figure chì ancu guadagnanu a so vita da questu. U più forte o più intelligente pò vince da mè è dopu ci sò ancu assai posti per esse pardunati per appartene à i più debuli.
U guvernu Olandese hè cuntrullatu da u lobby è ci sò sempre persone chì pensanu avè una voce in a demucrazia è hè precisamente quelli persone chì anu da interferiscenu cù altri paesi, chì hè ancu per u palcuscenicu, almenu ùn aghju mai vistu. protesta davanti à u parlamentu tailandese.
Ddu timore di i stranieri in l'Olanda hà tuttu ciò chì vede cù u timore di e persone impudente chì stanu in a vita reale. In Tailanda ùn sò micca aspittendu per jamming è malgradu tuttu sò d'accordu cun elli.
Ciao espatriati,
e poi ci vole à cuntinuà a finta chì ci piace quì ?
A realità hè chì a Tailanda ùn hè micca u solu paese cù abusi.
Brave à vene cun questu articulu Thailandblog.
Espatriatu Ghjuvanni.