Pangutana sa magbabasa: Mahimo ba nako nga magminyo pag-usab sa usa ka Thai nga babaye nga adunay mga papeles sa diborsyo sa Thai?

Minahal nga Luke,

gisusi lang ang mga archive alang kanimo. Mahimong mapuslanon kini kanimo.
Ania ang usa ka kopya:

5. PAG-ILA SA MGA LANGIT NGA DIORCES
Ang reperensiya gihimo ngadto sa Member States sa European Community (walay labot ang Denmark).
ngadto sa Brussels IIa Regulation.
Ang Artikulo 22 sa nahisgutang Regulasyon naglatid nga ang mga awtoridad sa administratibo (sama sa mga lungsod,
Aliens Affairs Service mahitungod sa family reunifications ug OCMWs mahitungod sa pipila
nabalaka sa advanced maintenance nga suporta) makahukom sa pag-ila sa usa ka langyaw nga diborsyo
walay hudisyal nga interbensyon o pamaagi.
Kini nga mga serbisyong administratibo mahimong magdumili sa pag-ila kung:
1. Usa ka panagsumpaki sa kahusay sa publiko natukod;
2. Paglapas sa mga katungod sa depensa;
3. Incompatibility sa miaging desisyon tali sa parehas nga partido.
Niini nga konteksto, igo na nga ang usa ka sertipiko gipresentar sa maghuhukom nga nagmando
diborsyo diin ang usa ka European nga modelo gipahamtang ug ang administrasyon makahimo niini
dili sa pag-imbestigar sa posibleng paglikay sa balaod, o sa hurisdiksyon sa korte,
ni maghimo ug bisan unsa nga pakisusi bahin sa magamit nga balaod.
Sa kaso sa panagbangi, kung ang pag-ila gibalibaran sa administrasyon, usa ka hudisyal nga desisyon ang gihimo
ang pag-ila posible pinaagi sa pamaagi sa atubangan sa Korte sa Unang Instance, apan kini mao
ang eksepsiyon.
4
Ang mga paghukom sa diborsyo gikan sa mga nasud nga dili miyembro sa European Union kinahanglan nga iapela
nga ibase sa mga prinsipyo sa Code of Private Internasyonal nga Balaod, nga usahay naglakip sa usa ka yano
ang pormal nga pag-ila igo na ug usahay ang hudisyal nga pag-ila mahimong ipatuman.
Niini nga konteksto, gihimo ang kalainan tali sa mga sertipiko sa diborsyo (eg China, Thailand ug
Naghatag ang Russia og kapilian sa diborsyo pinaagi sa yano nga buhat gikan sa usa ka sibil nga alagad
sa civil registry nga walay judicial intervention). Artikulo 27 sa International Code
Niini nga kaso, ang pribadong balaod naghatag og tseke batok sa magamit nga balaod ug sa mga lagda sa balaod
kahusay sa publiko kutob sa mahimo nga paglikay sa balaod. Kung ang civil servant mag-atubang ug divorce decrees
sa iyang kaugalingon, walay kontrol nga posible alang sa magamit nga balaod o alang sa bisan unsa
may kalabotan sa imbestigasyon sa hurisdiksyon sa langyaw nga korte.
Niana nga kaso, adunay 9 ka basehanan diin ang usa ka pagdumili mahimong ipahamtang:
1. Pagsumpaki sa kahusay sa publiko;
2. Paglapas sa mga katungod sa depensa;
3. Paglikay sa balaod;
4. Ang desisyon dili pa pinal (not yet final);
5. Adunay dili pagkauyon sa ubang mga desisyon sa diborsyo sa Belgian o langyaw;
6. Ang pag-angkon sa gawas sa nasud gisugdan human sa pag-angkon sa Belgium ug sa pag-angkon sa Belgium
nagpadayon gihapon tali sa parehas nga mga partido ug adunay parehas nga hilisgutan;
7. Ang mga korte sa Belgian adunay eksklusibong hurisdiksyon (dili mahimo sa mga kaso sa diborsyo);
8. Ang langyaw nga korte adunay hurisdiksyon lamang base sa presensya sa akusado
sa gawas sa nasud;
9. Pagsalikway;
Hangtud nga ang administrasyon wala makaila sa langyaw nga paghukom sa diborsyo, gikinahanglan ang pag-ila sa hudisyal
posible kung diin ang mga paghusay gihimo sa Korte sa Distrito sa usa ka bahin nga petisyon
sa Unang Instance, apan ang ingon nga pamaagi mao ang eksepsiyon. (ang nagdumili nga gobyerno
dili kinahanglan nga ipatawag; ang korte naggamit niini sa usa ka bahin nga petisyon
iyang katungod sa pagrepaso).
Kaniadto, lainlain nga problema ang nitumaw tungod sa pagdumili sa administrasyon
sa pag-ila sa usa ka langyaw nga diborsiyo dekreto, nga gihatag nga lamang sa Belgian maghuhukom
gitugutan sa pagmando niining butanga sa eksklusibong paagi. Ang ingon nga interpretasyon nahimo
bag-o lang gisalikway sa kaso nga balaod tungod kay ang pagka-eksklusibo wala gihuptan sa mga korte sa Belgian
mahimo ug ang usa ka langyaw nga pamaagi dili gidili.
Ang ikaduha nga problema bahin sa posible nga dili pag-ila adunay kalabotan sa problema
sa pagsalikway nga gihubit nga unilateral nga pagpahayag sa kabubut-on sa usa ka tawo nga adunay a
sa pagbungkag sa kaminyuon nga walay babaye nga adunay samang katungod.
Ubos sa balaod sa Moroccan Talaq (kini usa ka putli nga pagsalikway) ug Thol (gihangyo sa asawa
ang tawo nga isalikway basta siya mobayad pinaagi sa paghatag sa pipila ka mga katungod
sa paghatag).
5
Sa duha nga mga kaso, ang administrasyon sa Belgian magdumili sa ingon nga pag-angkon gawas kung:
1. Kung adunay kompirmasyon sa korte, ug
2. walay kapikas adunay nasyonalidad sa usa ka nasud diin ang pagsalikway dili mahimo,
ug;
3. walay kapikas adunay naandan nga pagpuyo sa usa ka nasud diin ang pagsalikway dili mahimo
mao, ug;
4. ang mga katungod sa kababayen-an sa depensa gitahud, ug;
5. pagsunod sa mga kondisyon nga gihatag sa Artikulo 25 sa IPR Code (tan-awa sa ibabaw).
Niini nga konteksto, importante nga ipakita nga kining tanan nga mga kondisyon kinahanglan nga anaa sa kumulatibo
aron dawaton sa administrasyon ang hukom sa diborsyo tungod sa pagsalikway.
Sukad sa reporma sa balaod sa pamilyang Moroccan sa 2004, ang balaod sa Moroccan usab
ang diborsyo pinaagi sa pag-uyon sa usag usa posible o usa ka diborsyo sa basehan sa permanente
kasamok.
Hangtud nga ang ligal nga sukaranan nga nagsilbi nga sukaranan alang niini nga mga desisyon klaro nga mailhan
ug mailhan sa hudisyal nga desisyon, wala kini isipa nga pagsalikway ug
ang maong mga buhat mahimong mailhan. Bisan pa, ang problema anaa sa pagdiskobre sa husto
kwalipikasyon sa ingon nga mga hukom tungod kay ang ligal nga sukaranan kanunay wala gipahayag ug ang mga konsepto
magsagol.
Usa ka inisyatiba ang gihimo sa Pederal nga Gobyerno aron maapil ang mga ligal nga practitioner ug ang mga partido
sa paghatag ug giya sa maong mga problema pinaagi sa pagpahimutang sa “IPR Support Point”.
ubos sa site: http://www.vreemdelingenrecht.be uban usab ang helpdesk sa telepono (02/205.00.55)
diin ang mga pangutana mahimong ipangutana bahin niini ([protektado sa email]).
René KUMPEN
[protektado sa email]

Regards,
Addie sa baga

Minahal nga magbabasa ug Patric,

Usa ka gamay nga pagtul-id: sa Thailand ang diborsyo dili resulta sa usa ka desisyon sa korte, apan kana usa lamang ka detalye. Kini nga posibilidad gikonsiderar sa pagkuha sa pamaagi nga gihulagway sa legal nga helpdesk nga gihatag ni Lung Addie, tan-awa ang Kapitulo 4 diin bisan ang Thailand klaro nga gihisgutan.

Ang gisulat ni Patrick sa ibabaw nagpamatuod kung unsa ang gipaningkamutan ni Lung Addie nga ipasabut sa sobra sa usa ka semana. Human sa usa ka dili klaro nga paghulagway gikan sa nangutana, nga sa sinugdan mitultol ngadto sa pipila ka mga sayop nga mga tubag, kini nahimong mas klaro kon unsa ang aktuwal nga isyu. Naningkamot pa gani si Lung addie nga susihon kini sa legal nga paagi ug mahatagan ang labing saktong tubag sa pangutana kutob sa mahimo kay kini usa ka komplikado, dili kasagaran nga kaso.
Ang tubag ni Khun Bram, sama sa: ang mga langyaw nga nasud wala’y kalabotan niini, usa ka hingpit nga sayup nga pagsusi ug wala gibase sa bisan unsang ligal nga sukaranan. Human sa tanan, adunay mga balaod ug mga pamaagi ug kini kinahanglan nga sundon, bisan unsa pa ka alaot nga imong makit-an kini. Ang imong kaugalingon nga mga hunahuna motultol lamang sa sayop nga mga desisyon ug impormasyon nga walay kapuslanan sa nangutana.

Ang importante kaayo nga pangutana, nga wala gihapon matubag sa nangutana, nagpabiling bukas: ang diborsyo sa usa ka Belgian nga kaminyoon nga gihimo 5 ka tuig na ang milabay sa Thailand nakarehistro na ba sa Belgium ug narehistro sa Civil Registry?
Kung kini nga pangutana tubagon sa nagpangutana, mahimo ra ang tubag: Oo o Dili.
Addie sa baga