Minahal nga mga magbabasa,
Taudtaod na nga migrate ko sa akong Thai nga uyab ug sa iyang duha ka menor de edad nga mga anak (10 ug 11 anyos) sa Netherlands. Pagkahuman sa daghang mga problema sa mga dokumento sa Thai, nga sagad gipahinabo sa labi ka mamugnaon o gahig ulo nga mga opisyal sa Thai, ang tanan nga kinahanglan nga mga dokumento naa na karon sa IND.
Ang akong uyab wala pa maminyo sa amahan sa iyang mga anak, ug wala pa siya nagparehistro sa ingon sa iyang ngalan.
Kini klaro nga gipahayag sa sertipiko sa awtoridad sa ginikanan. Dugang pa, ang kasulatan nagpatin-aw sa balaod sa Thai nga kung ang amahan wala pa maminyo ug wala magparehistro sa mga bata sa iyang ngalan, siya isip inahan mao lamang ang adunay awtoridad sa ginikanan. Sama sa sa Netherlands, sa paagi.
Human sa pipila ka talagsaong kasaypanan sa IND (lakip na ang death certificate gikan sa amahan sa mga bata kay namatay ang amahan sa akong uyab), gusto na sa IND nga hatagan og permiso sa amahan ang pag-migrate sa mga bata. Sa akong hunahuna dili kini mahimo ug dili angay buhaton ug tungod kay wala siyay awtoridad sa mga bata, apan napugos siya karon sa paghimo sa paglalin sa mga bata nga magsalig sa amahan sa iyang mga anak, nga wala niya makita sulod sa unom ka tuig. ug wala gayud nakatampo sa pag-atiman ug edukasyon.
Aduna bay bisan kinsa sa kini nga forum nga nahibal-an pa bahin niini, o kung giunsa kini pag-ayo?
Salamat kaayo sa bisan unsang mga tubag.
Nagapangamuyo,
Henk
Gisulatan na nako si Henk sa pribado nga ang IND kinahanglan magpakita sa usa ka legal nga teksto nga, sumala sa balaod sa Thai, kinahanglan nga igo alang sa mga dili minyo nga mga magtiayon diin ang amahan nawala gikan sa hulagway, ang inahan mao lamang ang awtomatik nga adunay awtoridad sa ginikanan. O kaha usa ka pahayag uban sa mga saksi nga nagpamatuod nga ang amahan nawala uban ang amihanang adlaw sa daghang mga tuig. Apan dili ko mahibal-an kung unsaon paghan-ay kana sa Thailand (taliwala sa uban sa Amphur).
Didto lang sa munisipyo sa thailand naay mga testigo, village head ug uban pa taga barangay ug pamilya, mao ni nahitabo sa amoa, nakuha pud sa bata ang apelyido sa inahan, apelyido sa amahan, walay kontak sa amahan, inahan ang nag-atiman sa bata, unya 9 ka tuig 2001, kini. Hasol kaayo. Adto ka mag live sa Thailand, o kung gusto nimo dali nga matigulang, ubanon ug ma-stress, dili nimo gusto kana kung sobra ka sa 35. Good luck
Ang IND dili magpalisud sa mga butang, ang IND gusto lang ug kasiguruhan. Ug sa husto nga paagi, kung makita nimo kung unsa ang nahitabo karon bahin sa Insinya, pananglitan.
Solusyon: Legal nga teksto sa Thai, ug usa ka pahayag gikan sa Amphur (kinahanglan niya nga magpamatuod nga si papa wala sa litrato kauban ang mga saksi, ug uban pa), nga iyang gihubad, mga selyo gikan sa opisina sa Thai alang sa mga kalihokan sa langyaw UG legalisasyon gikan sa Dutch embahada sa Bangkok.
Opisina nga diagonal atbang sa embahada naghikay sa tanan, maayo sila.
Makasiguro ka nga ang IND natagbaw niini nga aspeto.
Nahitabo na. Bisan pa, gitanggong sa IND ang kaso sulod sa tulo ka bulan.
Ang tanan nga mga hangyo natuman. Buhata ang tanan pinaagi sa usa ka abogado sa immigration law, apan usa ka adlaw human nila madawat ang katapusang dokumento ila kining gitipigan sulod sa tulo ka bulan.
Pinaagi sa dalan, si Insinya gikidnap ug naghunahuna nga kini usa ka dili maayo nga pagtandi aron isulti ang labing gamay.
Ang akong uyab ug ako nakaabot sa tanang kondisyon.
Wala’y daotan bahin sa akong komento, ni gituyo ingon usa ka pagtandi. Sa ingon akong gipahayag nga kung ang mga ginikanan magbulag, ang mga awtoridad nga hingtungdan kinahanglan nga atubangon kini nga mabinantayon kutob sa mahimo. Ug usahay kana sukwahi kaayo: ang korte sa India nakakaplag nga ang amahan ni Insinya yano nga naggamit sa iyang mga katungod sa amahan. Ang Thailand dili ang Netherlands, busa gikinahanglan ang bug-os nga panukiduki. Ilabi na kung nahibal-an nimo nga sa Thailand (kaugalingon nga kasinatian !!) ang tanan gibaligya sa amphur, sa usa ka presyo.
Para nako walay kalabotan ang balaod sa Thai dinhi.
May kalabotan kini sa balaod sa Dutch.
Para nako, ang IND kinahanglan pangutan-on kung unsang artikulo sa balaod sa Dutch ang gibasehan sa desisyon niini.
Unya ikaw adunay usa ka butang nga mahimo nimong supakon, ug kung mahimo ipakita nga kini wala magamit.
Apan giangkon nako nga dili ako usa ka abogado, ug mahimong hingpit nga sayup.
Para nako, ang IND kinahanglan nga makapamatuod sa iyang desisyon pinaagi sa usa ka legal nga artikulo.
Ang ilang desisyon nag-ingon nga walay apela.
Ang akong abogado nakigkontak sa IND pinaagi sa telepono. Ang case manager wala na sa kaso ug wala pay bag-ong case manager nga gitudlo. Kung gipangutana sa akong abogado kung unsa ang sukaranan sa IND nga gibase sa mga aksyon, dili sila gustong motubag.
Pinaagi sa korte. Ang akong uyab naminyo sa usa ka Amerikano nga ang diborsyo dili mapugngan (abogado, Enabled) Adunay usa ka anak nga babaye nga wala niya tan-awa, makapamatuod sa tanan nga ang anak nga babaye niadtong panahona gibana-bana nga 5 ka tuig ang panuigon kinahanglan usab nga iyang isulti ang tanan. okay nga pahayag naa niya ang tanan nga mga katungod ug dili siya gitugotan sa pagbuhat sa bisan unsang paagi.
Sa kaso kini usa ka Thai nga korte, usa ka Thai nga abogado ang nagpahibalo kanako nga kini molungtad labing menos usa ka tuig pagkahuman ang korte mohukom nga kini wala’y hurisdiksyon tungod kay wala pa niya narehistro ang mga bata ug wala’y hukom sa korte sa iyang gihangyo
Hank,
Gidala usab nako ang anak nga babaye sa akong asawa sa Netherlands sa makadaghang higayon, bisan tuod sa tourist visa, apan ang sitwasyon mao ra. Wala pa maminyo, ang amahan wala moila sa anak nga babaye. Ang anak nga babaye adunay ngalan sa pamilya sa akong asawa (girlfriend)
Giunsa namo pagsulbad kana; Ang akong asawa kanunay nga nag-atiman sa iyang anak nga babaye, ang inahan kinahanglan nga moadto sa amphur sa lugar nga ilang natawhan o gipuy-an. Didto ang pahayag gihimo nga ang inahan mao ang tig-atiman sa iyang (mga) anak, nga kinahanglan unya nga hubaron. Sa among kaso igo na kana. Gipahayag ni Amphur nga ang amahan, kung nahibal-an na siya, dili makapahamtang bisan unsang mga panginahanglanon.
Ang dokumento nga "gahum sa ginikanan" gi-isyu, gihubad ug gi-legal sa Amphur. Aron mahimong luwas nga bahin, gidugang sa Amphur ang may kalabutan nga artikulo sa balaod nga adunay komento nga kini adunay bugtong awtoridad sa ginikanan.
Ang problema, sa akong opinyon, mao nga ang IND nagpaila kung unsang mga dokumento ang gusto nila, ug gipadala namon kini sa IND, apan wala ipakita sa bisan unsang paagi kung ngano nga naglihok sila sa ingon niini nga paagi.
Sa pagkatinuod, ang kahadlok sa internasyonal nga pagdagit sa bata sa inahan adunay papel dinhi. Busa gusto sa IND nga maklaro ang pamaagi sa MVV kung gitugotan ba usab ang inahan nga molalin kauban ang mga bata.
Ang Dutch nga 'legal nga basehan' alang sa mga kinahanglanon nga gitakda sa IND mao ang Aliens Circular. Mahimong makiglalis ka kung kana nga palisiya makatarunganon sa tanan nga mga kaso. Gawas pa sa kamatuoran nga kini naglakip sa medyo taas nga gasto, kini sa bisan unsa nga kaso sa panahon nga nagaut-ut.
Mas maayo nga mahimong pragmatic ug mahibal-an kung giunsa kini igo nga gipakita nga ang inahan adunay bugtong kustodiya sa mga bata bisan pa sa kamatuoran nga ang usa ka amahan nabutang sa birth certificate.
Giunsa ang paghan-ay niini gipakita na sa ibabaw 1) pinaagi sa husto nga Thai nga legal nga teksto o 2) pinaagi sa usa ka pahayag gikan sa may katakus nga awtoridad nga naandan nga kanunay ibutang ang usa ka amahan sa usa ka birth certificate o 3) alternatibong pagtugot gikan sa korte alang sa paglalin sa mga bata.
Ang laing solusyon mao ang pagminyo sa inahan ug adto sa ruta sa EU. Kini tungod kay kini may kalabotan sa katungod sa pagpuyo (sa mga bata isip membro sa pamilya sa usa ka lungsoranon sa Unyon) pinaagi sa pagpadagan sa balaod, nga mahimong dili ubos sa kondisyon nga ang laing ginikanan mohatag og pagtugot. Dili sa usa ka host Member State, apan dili usab sa panghitabo sa sunod nga pagbalik sa Member State nga gigikanan sa Union citizen.
Dear Prawo, tinuod. Mao nga akong gibutang kini nga pangutana sa usa ka magbabasa imbes nga pangutana ug tubag gikan kanako. Hinaot nga adunay motubag nga makasulti sa eksakto kung unsang mga lakang ang agian gawas sa lohikal nga 'adto sa Amphur (munisipyo).
Nb: Prawo pwede ka motubag sa akong email bahin sa Schengen visa file feedback? Salamat.
Mubo ra kaayog panan-aw ang IND. (Amahan sa bata nga drifter, alkoholiko ug dili masubay sa daghang katuigan)
Ang akong kasinatian mao nga kung nahuman na nimo ang tanan, maghunahuna sila sa usa ka butang sa katapusan nga minuto sa embahada nga moresulta sa pagdumili sa visa. Sa katapusan, usa ka tawag sa telepono gikan sa usa ka higala nga politiko naghatag kahupayan ug maayo ra.
Pagkuha ug maayong abogado. Wala’y gasto labaw pa sa kung kinahanglan nimo nga mahibal-an ang tanan sa imong kaugalingon.
Dear Henk, nakita nako ang duha ka lainlaing butang sa imong mga istorya. Usa, moingon ka nga wala silay mahimo nga apela batok sa ilang desisyon. Ug ang duha, nga ilang gi-adjourn ang kaso sulod sa 3 ka bulan. Ang desisyon ba bahin sa pag-adjournment o ang bahin sa family reunification. Kung kini ang desisyon bahin sa pag-adjourn, mahimo nga husto, apan kinahanglan nila nga i-refer ang artikulo sa balaod nga ilang gisaligan.Dayon kinahanglan ka maghulat ug tulo ka bulan ug maghulat sa ilang desisyon sa paghiusa sa pamilya. 'Mrs. Dik.
Mahal nga Dick.
Salamat sa imong tubag.
Ang IND nakahukom sa paglangan sa aplikasyon sulod sa tulo ka bulan nga walay paghisgot sa legal nga artikulo.
Nagdumili sila sa pagtubag sa mga pangutana sa telepono gikan sa akong abogado.
Morag nakatunob ko sa usa ka libro sa Kafka.
Adunay parehas nga problema sa IND mga 6 ka tuig na ang milabay.
Gitudlo usab sa IND kanako nga ang amahan kinahanglan maghatag pagtugot. Sama sa imong uyab, ang inahan dili legal nga naminyo, ang amahan wala gayud moila sa mga bata nga iyaha pinaagi sa kamandoan sa korte.
Una nakong gitawgan akong uyab sa Thailand para ipasabot kung unsa ang problema. Miadto siya sa korte sa Thailand aron mangayo og tambag sa mga abogado nga naa didto. Kadtong mga abogado mipasalig kaniya nga iyang gibuhat ang tanan nga husto ug nga ang amahan walay ikasulti bahin sa mga bata. Gikontak nako ang IND pinaagi sa telepono ug gihangyo ang opisyal nga responsable sa file sa akong uyab (karon akong asawa).
Gipasabot pag-usab ang sitwasyon ngadto kaniya, ug gipunting usab ang buhat nga klaro nga nag-ingon nga ang inahan LAMANG ang adunay awtoridad sa iyang mga anak.
Gipangutana niya dayon ang iyang mga kauban sa IND alang sa kasayuran kung unsa gyud ang nahitabo, ug dayon giila nga wala gyud siya nahibal-an bahin sa balaod sa Thai bahin sa pagpugong sa ginikanan. Ang opisyal sa IND nangayo og pasaylo ug misaad nga mohatag og positibong desisyon pinaagi sa return post.
Gusto nakong isulti nga adunay daghang mga tawo nga nagtrabaho sa IND nga wala gyud nahibal-an ang tanan nga mga lagda alang sa lainlaing mga nasud. Sa imong kaso sulayan ko usab nga makigsulti sa opisyal nga gikuwestiyon ug, kung gikinahanglan, makigsulti sa iyang (o iyang) labaw.
Akong nasabtan nga dili kini ang maayong tambag nga imong gihulat, apan nanghinaut ko nga kini mapuslanon kanimo.
Nanghinaut ko nga ikaw adunay daghang kalampusan ug kalig-on niini nga proseso
maayong pagtimbaya. Ray
Mahal nga Ray.
Salamat kaayo sa imong feedback.
Morag ang sibil nga alagad wala mahibalo sa daghang mga butang, tungod sa iyang katingad-an nga mga pangutana.
Gikuha na siya karon sa kaso, apan wala pa'y lain nga na-set up.
Ang IND nagdumili sa pagtubag sa mga pangutana sa akong abogado.
Hinaot nga sa sunod semana dunay bag-ong civil servant nga moanha sa akong opisina ug hinaot nga makigsulti siya nako.
maayong pagbati, Hank.
Gibasa nako ang istorya aron ang aplikasyon sa TEV-MVV nahimo. Ang gidugayon sa desisyon sa balaod alang niini tulo ka bulan. Ang maong yugto mahimong malugwayan ug tulo ka bulan kon daghan pang panukiduki o datos kay sala. Ingon niana ang kahimtang dinhi.
Adunay gamay usab nga mahimo sa usa ka abogado sa kini nga yugto. Anaa sa sponsor ang paghan-ay/ug paghatag sa gipangayo nga impormasyon. Kung husto ba ang IND sa pagpangayo niini mahimo dayon nga sulayan sa usa ka pagsupak, kung ang IND mosalikway sa aplikasyon sa MVV.
Walay legal nga remedyo batok sa maong desisyon sa pag-adjournment.
Kini ang kaso, bisan pa, kung ang aplikasyon gisalikway o kung ang usa ka pagsupak nga gisang-at batok sa ingon nga pagsalikway gideklarar nga wala’y sukaranan.
Sukad niadto, ang langyaw nga gusto sa MVV adunay katungod usab sa subsidyo nga legal nga tabang sa usa ka abogado nga adunay personal nga kontribusyon nga sobra sa € 150.
Sa prinsipyo, ang tanan nga trabaho sa panahon sa yugto sa aplikasyon kinahanglan nga mabayran sa hingpit sa imong kaugalingon.
Sa pakisayran ni Henk kon siya ba ang nakig-engage sa abogado.
Eh ang law firm nga si Servaas makapaspas sa mga butang niining mga kasoha. Uban kanako kini gikuha sa laing 3 ka adlaw human sa usa ka inisyal nga tawag sa telepono gikan kanila.
Minahal nga Henk,
Naa koy nasinati.
Maayo ang imong gibuhat qwa paper work.
Sila ug ang IND dili makadahom nga pangitaon nimo ang amahan ug maghatag ug pahayag
nga himoon.
Ayaw kaluya, kini ang gibuhat sa IND aron masiguro nga wala kini
mahitungod sa pamatigayon.
Gihangyo usab nila nga pamatud-an ang tanan sa matang (gibuhat usab nako).
Sama sa mga litrato sa mga bata, inahan ug pakighilawas sa adlaw-adlaw nga kinabuhi, mga papel ug hubad sa
pamilya.
Naa usab ako niini nga kapakyasan ug nagpadayon sa pagduso sa kung unsa ang naa nako.
Gitawagan ang IND nga asul matag semana ug sila miangkon.
Uban sa maayong paglahutay mamaayo ka.
Erwin
Ang akong tambag bahin niini mao ang pagkontak sa law firm sa Servaas.
Hibal-i gikan sa akong kaugalingon nga kasinatian ug sa kasinatian sa mga kaila nga ang ilang tabang ug sigurado nga ang kang Mr. Sarkasian makaabli sa mga pultahan.
Adunay mga walk-in nga Sabado sa biblioteek square 24. Tan-awon nato kung kanus-a.
Kung dili, paghangyo og non-binding information meeting sa ilang opisina.
Ibutang daan ang mga pangutana sa papel ug ipadala kini daan.
Makuha nimo ang 100% nga tubag mao ang akong kasinatian
Gusto ni Kennis nga makakuha ug baldado nga bata gikan sa Thaialnd (22 anyos). Gisupak ang IND.
Ang korte mihukom pabor sa inahan sa makaduha.
Ang IND wala nay labaw pa kay sa: Ginang. Adto ka lang sa Thialand uban sa imong ubang (Dutch) nga mga anak.
10 na siya ka tuig nga Dutch ug adunay kaugalingong negosyo. Ang Dutch nga mga bata 17 ug 18 ug parehong nagtuon.
Ang korte mohukom sa 3 ka semana. Gihatag ang kamatuoran nga ang IND wala maghimo usa ka hinungdanon nga depensa, igo na ang giingon.
Sa tinuod lang: kasagaran mahitabo nga ang mga bata gidagit sa langyaw nga ginikanan supak sa kabubut-on sa laing ginikanan. Adunay mga komplikado kaayo nga mga kasabutan bahin niana. Ang kamatuoran nga ang IND nangayo og ebidensiya busa mahimong makatarunganon, apan dili kinahanglan.
Kini usa ka trabaho alang sa usa ka espesyalista nga abogado.
Palihug timan-i: Naghisgot ko kung ang hangyo sa IND makatarunganon ba niini nga kaso. Kung dili, nan ang kakulang sa kooperasyon gikan sa Thailand dili na isyu.