Panaghisgot bahin sa mga pagbuhin/diskwento gikan sa mga benepisyo sa AOW sa milalin nga Dutch citizens
Minahal nga mga magbabasa niini nga blog. Pipila ka adlaw ang milabay adunay daghang mga diskusyon bahin sa mga pagbuhin / diskwento gikan sa mga benepisyo sa AOW, diin akong namatikdan nga halos wala’y usa niini nga giubanan sa usa ka gigikanan nga pakisayran ug gisulat gikan sa cuff. Uban niini nga kontribusyon naningkamot ko sa paghatag ug kahayag human sa 7 ka tuig sa wala molampos nga litigasyon sa niini nga isyu uban sa CRvB.
Mahitungod sa mga deduction/reductions gikan sa AOW, gusto nakong klarohon kung giunsa natukod ang nagpahiping nasudnong mga balaod ug internasyonal nga mga tratado sa tawhanong katungod. Makurat ka sa pagkawalay pagtagad sa atong (kadaghanan naimpluwensyahan sa tuo nga pako) nga mga gobyerno ug parlamento sukad sa mga 1970, nga nakiglabot sa atong mga demokratikong katungod ug kabtangan. Ug kini nga isyu dili lamang ang kapakyasan sa misunod nga mga gobyerno. Hunahunaa ang buhis sa dibidendo nga bag-ohay lang nga hapit molapas sa ordinaryong tawo sa daplin sa dalan.
Ang kasaysayan nagsugod sa 1990s sa dihang ang gidudahang populist party LPF (Fortuyn list) nagproklamar, lakip sa ubang mga butang, ang pahayag (hype) nga ang milalin nga mga isigkatawo makadawat sa ekonomikanhong mga kahinguhaan nga gikinahanglan sa Netherlands aron makagawas sa krisis sa ekonomiya nga kaniadto. nag-uswag niadtong panahona. Kini mao ang grist sa galingan sa kaniadto nagharing purpura Kok-2 kabinete ug usa ka welcome argumento alang sa pagpalambo sa BEU (Restriction on Export of Benefits Act). Gisugdan ang paghimo sa balaod sa BEU ubos sa pagpangulo ni State Secretary Robin van Linschoten, kinsa sa ulahi kinahanglan nga moluwat sa kabinete tungod sa kakulang sa integridad sa "CTSV affair". Pagkahuman sa iyang pagretiro, naa na usab siya sa balita tungod sa pagpanikas sa VAT sa iyang kaugalingon nga BV. Sa akong nahibaw-an, wa pa mahuman kining kasoha human sa iyang pag-apelar. Kami adunay maayong mga politiko sa Netherlands nga adunay taas nga awtoridad sa moral nga among gitugotan nga magtrabaho sa pagpauswag sa bag-ong mga balaod sa katilingban. Gikan sa balay sa VVD sa taas.
Ang unang balaod:
Pamilyar na ka sa 1st BEU Act, nga adunay epektibong petsa nga 1-1-2000. Gidawat sa Senado ug Balay sa mga Representante uban sa daghang dayag nga mga bakak ug pagtago sa importante nga impormasyon (basaha ang parliamentary nga mga dokumento mahitungod sa parliamentary proceedings). Uban niini nga balaod, ang bag-ong Artikulo 9a gipaila sa AOW, nga nagreseta sa mga pagkunhod alang sa dili minyo nga mga pensyonado sa AOW ug uban pang mga nakadawat sa benepisyo nga milalin sa gawas sa nasud sa dili mga nasud sa EU. Sa internasyonal, ang nasudnong mga balaod dili gitugotan sa paghimo sa gahum sa estado (hurisdiksiyon) lapas sa ilang kaugalingong mga utlanan sa estado. Ang gobyerno sa Dutch nakahimo sa unang sayop pinaagi sa pagdugang sa Artikulo 9a sa balaod sa AOW. Ang maong artikulo gituyo gayod nga adunay epekto lapas sa atong kaugalingong nasodnong mga utlanan. Kaya nga illegal.
Ang balaod sa AOW kay gipatuman sukad sa 1957, diin ang Artikulo 1a gipatuman sa 1-2000-9 aron tugotan ang tanan nga nag-inusarang langyaw nga AOW nga mga pensiyonado nga wala magpuyo sa usa sa EU o geass. mga nasud, magpugong sa 20% nga diskwento. Ang CRvB nagtuo nga ang pagpugong nga lakang nakab-ot ang lehitimong tumong sa pagsumpo sa pag-abuso sa pagpuyopuyo ug pagpuyo sa gawas sa mga utlanan sa Netherlands. Ang CRvB migamit sa katungod nga wala niini, sa paghimo ug pagtimbang-timbang sa tawhanong katungod sa pagpuyo ug pagpuyo nga magkauban. Human sa tanan, ang usa ka tawo natawo sa usa ka komunidad nga nagtawag sa iyang kaugalingon nga usa ka pamilya, nga mao ang katapusang porma sa katilingban alang sa kalipay. Ang sukaranan sa katilingban. Kon matigulang na ang maong tawo, mangita siyag kapikas aron makasugod na usab ug pamilya. Kini usa ka batakang katungod sa tawo nga dili gyud mahimong bahin sa usa ka pinansyal nga kasabutan aron dili tugutan nga magpuyo ug mahatagan usa ka lehitimong kahimtang nga basehan sa usa ka pinansyal nga silot. Ang gobyerno wala gayud mituhop sa tawhanong katungod nga nagpaluyo sa pagpuyo-puyo. Ang pagdili sa maong katungod usa ka paglapas sa usa ka unibersal nga tawhanong katungod. Ang ikaduhang paglapas sa internasyonal nga balaod sa tawo.
Ang UDHR-1948. Ang United Nations human sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan nga deklarasyon sa tawhanong katungod. Sa internasyonal nga pagsulti, kini dili usa ka kasabutan, apan kini gidawat sa internasyonal nga ingon niana. Sa deklarasyon, ang Artikulo 13 naghulagway sa gawasnong pagpili sa mga tawo nga mopuyo sa bisan asa sa kalibutan nga wala ang ilang kaugalingong nasud nga nagpahamtang sa pisikal o pinansyal nga mga kinahanglanon nga kini usa ka babag. Tungod kay ang usa ka tawo mahimo lamang nga mosupak sa usa ka desisyon sa SVB nga ulahi sa kaugalingon nga paghimog desisyon kung wala’y paagi pabalik ug kini kanunay nga gisalikway. Ang mosunod nga internasyonal nga kasabotan sa tawhanong katungod adunay katugbang nga artikulo. Bisan pa, ang gobyerno sa Dutch nagpahamtang ug mga babag ug busa naglapas sa mandatory nga internasyonal nga balaod. Ang ikatulo nga paglapas sa internasyonal nga mga tratado.
Mubo nga sulat: Ang magbabasa kinahanglan nga maghunahuna nga walay Dutch nga balaod nga adunay bisan unsang legal nga puwersa gawas sa nasudnong mga utlanan sa mga tawo ug mga butang (nga gitawag ug hurisdiksyon). Nagpasabot usab kini alang sa mga tratado sa buhis. Ang internasyonal nga mga tratado lamang ang magamit didto. Siya, ang pensiyonado sa estado, adunay katungod usab sa pag-organisar sa usa ka butang kung wala’y pasilidad alang sa iyang kaugalingon nga medikal ug pag-atiman sa pagkatigulang. Kana, nga naglakip sa live-in nga tabang, mao na. Apan ang gobyerno sa NL walay labot niana.
Ang unang kasabotan sa tawhanong katungod nga gitawag og ICESCR NY-1966. Kini nga kasabotan naglatid nga ang Estado maoy responsable sa batakang probisyon sa kaayohan, lakip ang medikal ug tigulang nga pag-atiman. Busa usa ka katungdanan sa pag-atiman! Kini magamit dili lamang sa kaayohan kondili usab sa medikal ug tigulang nga pag-atiman. Ang balaod sa AOW gawas sa art 9a usa ka maayong panig-ingnan gikan sa 1957 alang sa bahin sa kaayohan. Sa pagkakaron ang batakang probisyon alang sa medikal ug tigulang nga pag-atiman. Si Drees usa ka politiko nga layo sa panan-aw. Kini nga pag-atiman walay kondisyon ug mandatory alang sa tanang Dutch nga mga tawo bisan asa sa kalibutan. Sa mga prisohan usab. Ang tanan nga mga tratado sa tawhanong katungod hangtod karon, adunay 9, lakip ang usa ka tratado sa katungod sa mga bata, gisulat sa kinahanglan nga kahimtang. Kini nagpasabot nga ang matag kasabotan kinahanglang tumanon sa literal ug sa espiritu (pasalig ug kahusay) ug dili mahimong usbon base sa bisan unsang personal nga pagsabot o kultural nga kaagi. Ang mga kauban kaniadto (108 ka nasud) nga mga Estado ug ubos nga mga gobyerno ug hudisyal nga mga institusyon wala niana nga katungod, lakip ang Korte Suprema sa Netherlands. Batok niini nga background nga ang balaod sa AOW natukod kaniadtong 1957. Sulod sa mga katuigan, ang gobyerno sa walay palad wala magsunod niining mga higpit nga kondisyon. Apan ang pagtipas gikan sa hinungdanon nga mga butang kung ang ingon nga usa ka dako nga grupo sa (pinili nga mga pensyonado sa estado) nga mga lungsuranon dili maayo usa ka lakang nga layo ra kaayo. Kini nga tratado nagdili usab sa mga nasud nga miyembro sa paghimo og mga kasabutan sa bag-ong bilateral nga mga tratado nga nagdaot sa sulat ug diwa sa nag-unang dokumento. Ang NL kinahanglan nga motapos (pagpatuman) mga kasabutan sa 163 ka mga nasud base sa BEU. Kini ilegal sa tibuok kalibotan ubos niini nga kasabotan. Human sa daghang paningkamot, nakab-ot kini hangtod karon sa 40 ka mga nasud diin gibana-bana nga 110.000 (sa 2014) nga mga pensyonado nga nag-inusarang estado nagpuyo sa mga nasud sa tratado, lakip ang Thailand. Gibana-bana nga 123 ka single state pensioners nagpuyo sa ubang 4.000 ka mga nasud nga walay tratado. Kadtong 4.000 ka mga pensiyonado sa estado makadaginot og €19 milyon kada tuig sa dihang makadawat ug full-time nga mga benepisyo. Dugang disbentaha sila karon tungod kay kining mga pensioner sa estado dili na makadawat sa mga allowance sa tibuok kinabuhi. Ang ikaupat nga supak sa balaod nga buhat sa gobyerno sa NL. Paglapas sa katungdanan sa pag-atiman inubanan sa diskriminasyon.
Ang Convention ILO-118. Kini nga kasabotan mao ang praktikal nga pagpatuman sa 1st human rights treaty nga IVESCR NY-1966, tungod kay dili tanang praktikal nga mga pananglitan mahimong hisgotan sa detalye sa tinubdan nga dokumento, ang ILO nga mga tratado gilaraw sa International Labor Organization. Isip pananglitan, lain-laing mga tratado sa ILO ang gihimo usab para sa espesipikong grupo sa mga seafarer. Kining ILO-118 nga tratado walay estrikto nga mga kondisyon sama sa ubang mga tawhanong katungod nga tratado. Sa usa ka hukom sa 2003, gisalikway sa CRvB ang mga pagbuhin ubos sa kana nga kasabotan, pagkahuman gitapos sa gobyerno ang kasabotan. Ang balaod sa BEU nga gisuspenso gibanhaw niadtong 1-1-2006. Siyempre, kini nga pagtapos wala magtangtang sa internasyonal nga pagsabut nga ang mga benepisyo kinahanglan ug magpabilin nga ma-eksport. Apan ang pressure nawala sa makadiyot. Apan ang ikaduha nga labing adunahan nga nasud sa kalibutan sama sa Netherlands, kinahanglan adunay maayong mga hinungdan nga molihok sa ingon niini. Ang egoismo maoy naghari sa NL (VVD) nga politika. Dili usa ka ilegal nga buhat, apan dili maayo sa milyon-milyon nga mga hilisgutan nga kinahanglan ug moagi niini sa paglabay sa panahon.
Ang 2nd Human Rights Convention ICCPR NY-1966 labaw pa sa usa ka kasabutan nga naghisgot sa legal ug legal nga mga paglapas tali sa gobyerno ug mga lungsuranon. Sama sa "walay ebidensya, walay silot". Ang NL (usab ang CRvB) naglapas niini nga lagda sulod sa mga katuigan. Ang ikalima nga ilegal nga pamatasan sa NL. Parehas kaayo kini sa korapsyon tali sa lehislatura ug sa nagkontrol nga hurisdiksyon (ang gilay-on nga maobserbahan base sa "trias politica").
Ang Dutch Constitution (Gw), ilabina ang Artikulo 1 ug Artikulo 91 hangtod 95, nga naghisgot sa paggamit sa internasyonal nga mga tratado. Ang Artikulo 1 nanalipod sa mga lungsoranon batok sa diskriminasyon ug pagkaarbitraryo base sa, lakip sa ubang mga butang, kahimtang sa kaminyoon ug pinuy-anan. Sa kini nga kaso, ang pensioner sa estado adunay gamay nga mga katungod kung itandi sa siya nga nagpuyo sa gawas sa nasud, dili sa usa ka nasud sa EU (Pahinumdom: ang katungdanan sa pag-atiman nga magamit sa Netherlands nagpabilin nga kusog, bisan sa gawas sa mga utlanan sa Netherlands). Ang Artikulo 95 naghatag sa mga lungsoranon sa katungod sa pag-awhag sa internasyonal nga mga tratado sa usa ka panaglalis sa gobyerno kung ang nasudnong mga balaod wala maghatag niini. Ingon niini kanunay ang kahimtang sa usa ka tawo nga nagpuyo sa gawas sa nasud. Sa pagkakaron, ang CRvB naggamit sa Dutch nga lehislasyon ug mga regulasyon sa EU, nga wala magamit niini nga kaso. Sa akong kaso, ang CRvB nagdumili sa paggamit sa mga tratado sa tawhanong katungod sa akong klaro nga hangyo. Kini nagpasabot nga dili ako makagamit sa batakang katungod nga naa nako isip usa ka Dutch citizen. Sa akong hunahuna kini usa ka pag-abuso ug usa ka inhustisya sa balaod. Giwagtang usab niini ang posibilidad sa cassation. Human sa tanan, ang CRvB mao ang pinakataas nga hudisyal nga awtoridad sa mga kaso nga naglambigit sa social security. Ang ikaunom nga supak sa balaod nga buhat, pagpugong sa cassation sa kaso nga balaod sa Netherlands. Debatable kini tungod kay ang internasyonal nga balaod walay kalambigitan niini. Kini usa ka pagdili sa mga katungod sa politika.
Ang paggamit sa prinsipyo sa personalidad batok sa prinsipyo sa teritoryo. Sa wala pa gipatuman ang BEU Act, kini nga mga prinsipyo magamit sa kinaiyahan ug katuyoan sa tanan nga sosyal nga mga benepisyo. Ang prinsipyo sa personalidad magamit sa mga balaod diin ang mga premium nga gibayad gikan sa gross nga suhol ug mga benepisyo magamit bisan asa sa kalibutan ug mao ang kabtangan sa nagbayad sa premium. Ang prinsipyo sa territoriality magamit sa mga premium nga bayad gikan sa gross nga sweldo ug/o pinugos nga gibayad sa amo para sa usa o daghan pa nga mga balaod sa katilingban. Gibayran ra sila sa mga Dutch nga mga tawo ug mga taga-Europa sulod sa mga nasud sa mga utlanan sa EU. Human mapatuman ang balaod sa BEU, ang balaod sa AOW lang ang naa gihapon ubos sa prinsipyo sa personalidad. Naa na sa gobyerno ang gitawag nga pagdumala niining tanan nga kuwarta. Ang tanan nga mga premium gikan sa tanan nga uban nga mga benepisyo karon moadto sa panudlanan ug ang pagpanag-iya gibalhin sa gobyerno. Usa pa ka hilom nga pagpangawat sa kuwarta sa mga lungsuranon sa kasaysayan sa balaod sa sosyal nga seguridad. Hunahunaa lang ang nangaging mga pagbalhin gikan sa mga pundo sa social security sa mga unyon sa mga mamumuo ngadto sa gobyerno ug ang mga pag-ilog gikan sa mga pundo sa pensyon. Human sa tanan, ang tag-iya sa salapi (property) nagtino kung giunsa kini paggasto. Nasabtan nimo nga ang sobra nga premium nga kita nawala na sa panudlanan sa gobyerno ug wala na gigamit alang sa katuyoan nga gibayran. Pagkolekta sa mga premium sa euro, apan pagbayad sa walay bili nga mga kwarta sa mga nasud nga nakadawat. Ang tanan nga mga pondo sa katilingban gikan sa nangagi karon hilom nga gisirhan. Ang mga lungsuranon karon wala nay isulti kung asa moadto ang ilang kuwarta. Hunahunaa ang mga reporma sa pensyon nga gihisgutan karon. Gikahadlokan nga ang AOW ug ang self-managed pension funds nagpadulong sa samang direksyon. "Kuya unsa ka". Tungod sa nagkatigulang nga populasyon, ang bahin sa mga benepisyo sa AOW gipondohan gikan sa mga kita sa buhis sulod sa mga katuigan (kini gitawag nga buhis ug nagpasabut nga dili kaayo kontrol). Sa bahin tungod kay ang AOW premium gitakda sa 19,7% gikan sa 1997, kini dili kinahanglan kaniadto ug dili kinahanglan karon. Ang gobyerno usa ka dili kasaligan nga hinungdan sa atong demokrasya sa daghang mga tuig. Ang mga higala sa koalisyon sa gabinete ug ang pamatasan sa panaghiusa sa paksyon gipanalipdan sa mga naa sa Balay. Ang himsog nga konsultasyon sa Balay sagad dili na mahimo.
Ang bag-ong mga tratado gilaraw alang sa 40 ka mga nasud (lakip ang Thailand) nga naghangyo sa hurisdiksyon sa pagmonitor sa pagsunod sa mga lungsuranon sa Dutch sa balaod sa Dutch sa langyaw nga teritoryo. Kini nga mga kasabotan sukwahi sa kasabotan sa ICESCR (tan-awa sa ibabaw ubos sa 3). Kaya nga illegal. Kini nagbutang sa nag-inusarang estado nga mga pensiyonado sa ubang mga non-treaty nga mga nasud sa usa ka dugang nga disbentaha tungod kay sila walay paagi sa paglikay sa ilang tibuok kinabuhi nga diskwento. Kini nga pagkunhod usa ka proporsyonal nga bahin sa ilang AOW nga mahimong mokabat sa labaw sa € 100.000 sa nawala nga kita gikan sa usa ka benepisyo sa AOW.
Gibuhat nga mga aksyon. Nakapadala ako og mga sulat sa 5 ka beses sa House of Representatives sa duha ka komposisyon, ang tanan nga mga lider sa grupo ug ang mga miyembro sa komite alang sa sosyal nga kalihokan. Mga tubag gikan sa komite: "Among gitan-aw ang sulod sa imong sulat, balikan namo kini kung adunay rason." Nagsulat og mga sulat ngadto sa Minister of Social Affairs ug Employment 2 ka beses. Tubag: "Wala koy plano nga usbon ang among palisiya." Busa ang polisiya mao ang paghilom, pahimuslan kadtong mga tigulang ug himoon silang kabos aron dili sila makadaut sa ekonomiya. Adunay mas lig-on nga mga paghubit nga mahunahuna alang niini nga palisiya, apan itago ko kini sa akong kaugalingon.
Espesyal nga mga sitwasyon: Wala ako nakadungog bisan kinsa nga naghisgot bahin sa (giokupar sa tag-iya) nga mga balay nga magamit sa Netherlands sa panahon sa paglalin. Karon, kini gidugang sa stock sa pabalay sa Netherlands. Gigamit kini sa gobyerno nga libre ug sa ingon naglikay sa dagkong mga pamuhunan aron ma-accommodate ang mga nagsugod sa merkado sa pabalay, mga nangita og asylum ug mga refugee. Checkout! Ang tanang matang sa allowance dili na usab magamit niining mga pensioner sa estado. Checkout! Natural, ang mga pensiyonado sa AOW kinahanglang magpadayon sa pagbayad ug buhis sa Netherlands tungod kay wala na sila mogamit sa mga pasilidad didto. Hiccup hiccup! Ang gipabilin nga kita nagpabilin usab nga bayran hangtod sa 10 ka tuig pagkahuman sa pagbiya gikan sa Netherlands. Ang mga benepisyo alang sa gobyerno karon mokabat sa daghang milyon-milyon nga euros matag tuig tungod sa usa ka panagtigum sa labi pa nga mga lakang sa pagkunhod sa pinansyal. Human sa 18 ka tuig, daghang binilyon nga euros ang nasingil na sa mga pensioner sa AOW. Ug ang cash cow ang tanan nga milalin nga mga nakadawat sa benepisyo, labi na ang mga lungsuranon sa AOW. Kinsa ang nagrepresentar niini nga grupo sa Netherlands? Bag-ong mga inisyatibo bag-o lang naugmad, apan dili kini espesipiko sa mga tigulang sa gawas sa nasud. Ang mga pensyon wala na gi-index. Ang inflation ubos sa Netherlands, apan sa ikatulo nga kalibutan nga mga nasud ang inflation nagtaas. Ug ang mga diskwento gikan sa Netherlands nagkadaghan (walay dugang nga gasto alang sa mga tigulang gikan sa 1-1-2015 ug usa ka diskwento sa buhis sa kinitaan alang sa mga tigulang gikan sa 1-1-2019). Itandi usab ang sosyal nga kahimtang sa Dutch nga pensyonado sa estado sa bisan unsang nasud sa EU ug sa mga pensiyonado sa estado sa (dili) mga nasud nga kasabotan. Ang mga Europhile gipakaon, diskriminasyon!
Ang catchphrase nga akong madunggan mao ang "ikaw ang naghimo sa desisyon sa imong kaugalingon ug boluntaryo". Tinuod kana pinasukad sa libre nga paghusay sa ubang lugar sa kalibutan, apan ang mga sangputanan makita nang daan sa mga nasud nga adunay makatarunganon nga rehimen. Kini ang mga panabut sukad niadto ug ang mga ligal nga regulasyon nga pagkahuman gipatuman ug karon nahayag ug ang atong gobyerno wala magtagad sa gasto sa wala’y pagduda ug ignorante nga lungsuranon. Makalilisang nga pag-abuso sa gahom. Walay bisan unsa mahitungod sa unsay gipahayag dinhi nga bakak. Mahimo nimong pamatud-an kini sa imong kaugalingon. Adunay daghan pa nga isulti bahin niini nga butang, apan makasulat ako usa ka libro nga puno niini.
Nagtuo ko nga kini nga pagpahimulos kinahanglan nga tapuson ug ang tanan nga kadaot kinahanglan nga buhaton retroactively. Makaapektar kini sa walay panalipod nga grupo sa mga tigulang nga layo sa yutang natawhan nga dili makadepensa sa ilang kaugalingon. Kini mokabat sa usa ka ordinaryo nga pag-ilog sa salapi sa ilalum sa pagtago sa usa ka wala naglungtad nga problema sa bakak nga mga resulta sa panukiduki sa gitawag nga mga pag-abuso sa pagkuha sa usa ka makatarunganon nga benepisyo. Ang gobyerno ang nagplano niini nga sitwasyon. Wala mahibal-an sa gobyerno kung unsa ang gibuhat niini sa mga nakadawat kaniadto nga benepisyo nga nagpuyo sa Netherlands sa pisikal ug moral nga kahulugan sa ilang katapusan nga yugto sa kinabuhi. Ilabi na tungod kay ang target nga grupo kay mikaylap sa 163 ka mga nasud diin sila lisud maabot aron maorganisar ang pagsukol. Wala silay katungod ug nahimong pariah sa nasod nga ilang gipuy-an karon.
Gusto kong manguna ug magpasaka og reklamo sa Council of Europe ug/o sa Committee for Human Rights sa New York o Geneva, ug nangita ko og mga supporters lakip ang usa ka abogado tungod kay dili nako mahimo nga mag-inusara. Dili ko investigative journalist o abogado. Mag-uban kita makabayad alang sa usa ka abogado. Ako adunay 7 ka tuig nga legal nga mga dokumento nga akong makuha. Akong email address kay [protektado sa email]. Medyo bungol ko mao nga ang telepono dili maayo nga paagi sa komunikasyon alang kanako. Apan mahimo usab nimo ang WhatsApp +233249853217. Nanghinaut ko nga adunay tubag. Salamat sa imong pagtagad.
Gisumite ni FJJ Duurkoop
Ang Beu Act nag-regulate sa daghang mga tuig karon nga ang mga retirado, ug uban pa, dili mahimo nga magpuyo sa gawas sa nasud samtang nagpabilin ang ilang pensyon sa estado. Gitugotan kini kung, pananglitan, magpuyo ka sulod sa EU, o sa usa ka nasud diin ang Netherlands nagtapos sa usa ka tratado sa pagkontrol. Ang Netherlands adunay ingon nga kasabutan sa Thailand. Ang Angola ug India, pananglitan, wala niana.
Ang pagdala karon sa usa ka kaso sa atubangan sa Konseho sa Europe gikan sa Dutch-Thai nga sitwasyon, ug uban pa tungod kay ang Netherlands mao ang / nagpabilin sa default mahitungod sa paggamit sa BEU Act daw alang kanako nga daghan kaayo nga mangutana. Kadtong nagpuyo sa Angola ug India, pananglitan, kinahanglang mobuhat ug mas maayo.
Ang tawag/artikulo puno sa subjectivity. Ang tanan nga mga matang sa mga pakisayran, mga pag-insulto, mga pagduda ug mga akusasyon nagtabon sa ebidensya, nga kinahanglan magpakita nga ang BEU Act dili angay nga ipadapat.
Dili ka makaingon nga kana nga balaod dili husto tungod kay: "ang gobyerno nagdula sa mga ignorante nga mga lungsuranon." Dili kana usa ka kamatuoran, usa lamang ka personal nga kasinatian.
Dili usab nimo mapamatud-an nga ang gobyerno nag-apil sa: "usa ka ordinaryo nga pag-ilog sa salapi sa ilalum sa pagmentinar sa usa ka wala naglungtad nga problema sa sayup nga mga resulta sa panukiduki sa gitawag nga mga pag-abuso sa pag-angkon sa usa ka makatarunganon nga benepisyo. Ang gobyerno ang nagplano sa kini nga kahimtang. ”
Ug dugang pa, dili ako motuo nga ang grupo sa mga retirado sa gawas sa nasud, labi na dili sa Thailand, "walay panalipod nga mga tigulang layo sa ilang yutang natawhan." Nagpalit ug tiket karon, balik sa Netherlands sa sunod semana ug balik uban ang tanang kaharuhay ug kalingawan. Dugang pa: ang tanan nga mga kakulangan giayo, lakip ang mga benepisyo sa buhis.
Dugang pa, wala ako maghunahuna nga sayup nga ang Dutch Government naningkamot sa paglimite ug pagmonitor sa pag-eksport sa mga benepisyo. Kapin sa 4 ka milyon nga mga kababayan ang nakadawat sa usa ka matang sa benepisyo. Ibutang ta nga ang 1 milyon nga mga tawo adunay kalabotan sa usa ka langyaw nga nasud, pananglitan mga retirado sa Thailand, Pilipinas, Indonesia, Aruba, Sint Maarten, Switzerland?
Ibutang ta nga may kalabotan kini sa 1000 euro p. bulan, busa 1 bilyon nga euro kada tuig! Kini usa ka maayo nga butang nga adunay nagpabilin nga pipila nga pagsabut kung giunsa ug diin ang tanan nga salapi gikan sa ekonomiya ug katilingban sa Dutch gibalhin.
Sa kataposan: ang Beu Act kay nagsugod na sa pagsugod niining sigloha. Kung mopuyo ka sa Thailand o Suriname nga adunay pension sa AOW, susiha una pag-ayo kung unsa ang mga sangputanan niini o dili mahitabo kanimo sa dili ka pa mobiya. Ug pagkahuman niana? Ibutang ang imong kuwarta kung asa imong baba
Minahal nga FJJ Duurkoop,
Uyon ko ni Ruud nga kung gusto nimo magtukod og kaso, kinahanglan nga mogamit ka ug puro nga pangatarungan, kamatuoran ug walay emosyon. Sa personal, dali ko nga nag-tune out kung nagbasa ako daghang mga pangagpas, mga insinuasyon, ug uban pa sa usa ka piraso. Sorry, pero kana nakapaluya sa imong piraso.
Ako hingpit nga mouyon kanimo, ang tanan gusto nga magpadayon sa pagkaon gikan sa Dutch nga gobyerno.
Usahay ubos sa takup nga "Nagtrabaho ako sulod sa 40 ka tuig" oo, kinsa ang dili, makaingon ko, ang uban nagtrabaho sulod sa 50 ka tuig
Minahal nga Thea, dili ba daghan ang mokaon usab gikan sa pagkaon sa estado ug wala pa makahimo bisan usa ka trabaho sa ilang kinabuhi sa Netherlands o nagdala bisan unsa nga positibo uban kanila.
Ug sa akong hunahuna nga ang mga tawo nga nagtrabaho pag-ayo sa daghang mga tuig aron mahimo ang Netherlands kung unsa kini karon, luwas nga magpabilin bisan diin sa kalibutan nga wala’y mga diskwento sa ilang katapusan nga mga tuig.
Jan Beute.
@RuudB
Sa akong kontribusyon akong gipakita kung asa ang gobyerno sa Dutch nasayop. Anaa kana sa 6 puntos kung imong basahon pag-ayo. Ang pagpaila sa Artikulo 9a sa balaod sa AOW usa usab ka paglapas sa tawhanong katungod gikan sa internasyonal nga panglantaw. Kini naghimo sa BEU nga silotan sa internasyonal apan ilegal usab. Ikasubo, ang lehislasyon gikan sa usa ka internasyonal nga tinubdan naatras aron maapil sa nasudnong lehislasyon. Busa ang akong dalan paingon sa Konseho sa Uropa. Tungod kay ang internasyonal nga mga balaod wala magamit nga walay silot sa mga nasud nga miyembro, usa lamang ka pagbadlong pinaagi sa Konseho sa Europe ang posible. Mahimo nimong hunahunaon gikan kanako, tungod kay akong naagian ang tanan nga mga debate sa House of Representatives bahin sa BEU, nga kining daghang mga sayup ug bakak ug hinungdanon nga mga kasabutan wala hisgoti. Kini nagpahisalaag sa House of Representatives ug nahimong usa ka grabeng paglapas sa obligasyon sa paghatag og impormasyon sa House. Sa kombinasyon sa dili pagsunod sa IVSCR2 treaty, ang BEU natukod nga ilegal. Pinasukad niini nga pamatasan, ang Netherlands usab adunay katungdanan sa pag-atiman alang sa medikal ug tigulang nga pag-atiman. Magamit usab kini sa 1966 ka bilateral nga mga tratado para sa pagsunod sa mga regulasyon sa Dutch. Wala'y rason alang sa diskwento alang sa 40 ka mga nasud nga walay kasabutan, tungod kay walay kasabutan. Ang Netherlands walay hurisdiksyon (mao ang hurisdiksyon) lapas sa kaugalingon nga mga utlanan, mao nga ang tanan nga mga pag-undang (120 niini) supak usab sa sulat ug diwa sa kasabotan sa ICESCR. Ang pagpahibawo daan kay walay pulos kung makadawat ka lang og pahibalo human ka mobiya nga ikaw putlon. Dili mahimo ang pagsulay nga daan batok sa balaod tungod kay wala’y pahibalo sa diskwento. Walay dalan balik gawas sa taas nga gasto. Supak usab kini sa tawhanong katungod sa walay pugong nga paglalin (art 163). Ang pagpuyopuyo usa ka tawhanong katungod sa Netherlands, apan dili internasyonal ug dili mahimong bahin sa usa ka kriminal nga sala diin posible ang usa ka pinansyal nga silot. Dugang pa, walay ebidensya nagpasabot nga walay silot. Adunay daghang mga internasyonal nga mga pagdili, apan kana labi ka komplikado aron hisgutan sa dugang nga detalye sa kini nga blog. Apan ang imong tubag nagpakita sa pagkawalay alamag sa internasyonal nga sosyal nga konteksto.
Sorry dear Frans, pero wala pa ko nakaabot ug 6 points. Sa tinuod wala. Palihog sultihi ako sa piho ngano nga ang BEU Act dili kinahanglan nga magamit kung ang usa nga adunay pensyon sa estado nakahukom nga mopuyo sa Cambodia sa nahabilin sa iyang kinabuhi. Ang Cambodia dili usa ka nasud sa kasabutan. Ang imong pangatarungan mao nga walay mga nasud sa tratado ang angay iapil.
Ang imong pangatarungan nga dili nimo mahibal-an daan kung kinahanglan nimo nga atubangon ang Kapoyon sa Balaod kung plano nimo nga molarga paingon sa Cambodia, ug pagkahuman na lang nga mag-atubang ka og diskwento kay unya pahibaw-on ka, binuang. Giunsa ko na nahibal-an kana, bisan kung dili ko gusto nga moadto sa Cambodia?
Sa katapusan: kung ang pagpuyopuyo usa ka tawhanong katungod ug kung bilyon-bilyon nga mga tawo ang nagbuhat sa ingon, ngano nga ang aplikasyon sa Beu Act usa ka kriminal nga paglapas?
Sa tinuud, kadtong moadto sa gawas sa nasud nga adunay gamay ra kaayo sa ilang kaugalingon nga mga kahinguhaan gusto nga makita ang mga lakang nga gihimo sa Gobyerno sa NL aron matabangan sila sa labing madali.
Usa ka programa nga gitawag og "I Leave" kanunay nga makita sa TV. Aw, kung kana ang imong gusto, lakaw, buhata ang imong labing maayo, ipahibalo ang imong kaugalingon, pangandam, ug labaw sa tanan: ibutang ang imong mga abaga sa ligid. Paghimo og usa ka butang niini. Ayaw pagsunog sa bisan unsang mga barko sa imong luyo, tungod kay kini nagpakita sa makausa pa kung unsa naton kinahanglan ang Gobyerno sa NL kung ang mga butang dili mahitabo sama sa gihunahuna.
@RuudB
Dili nimo masabtan ang pagbasa. Ang 6 ka rason ang tanan nahisgutan.
Ang BEU naghimo sa pagpuyopuyo nga usa ka silot nga sala ubos sa Artikulo 9a sa AOW Act. Kini naghimo sa tibuok balaod nga ilegal ug busa usab ang pagkunhod o mga diskwento. Gidili kini ubos sa internasyunal nga human rights treaty nga IVSCR-1966. Kinahanglan nimong hinumdoman nga kini nga mga tratado nagbutang ug mga obligasyon sa mga gobyerno nga nag-obligar kanila sa pagpatuman niini sa paghimo sa nasudnon nga lehislasyon.
Ang paghimo sa kaugalingon nga pagpuyo-puyo nga usa ka kriminal nga sala mao ang ikaduhang paglapas tungod kay kini usa ka tawhanong katungod. Naaplikar usab kini sa balaod sa nasudnong lebel, sama sa pagpaambit sa balay, diin ang mga tigulang nga nag-inusara dili gitugotan nga mag-uban nga magpuyo ubos sa silot sa usa ka silot.
Ang pagbabag sa mga tawo sa pagpangita og lugar sa ubang lugar sa kalibutan gawas sa usa ka pinansyal nga silot (pagpugong sa AOW allowance) mao ang ikatulo nga internasyonal nga kriminal nga paglapas.
Ang pagtapos sa mga tratado nga nagdaot sa tinubdan (ang tawhanong katungod nga tratado) mao ang ikaupat nga kriminal nga kalapasan. Ang maong mga tratado walay bili o legal nga puwersa sa tibuok kalibotan. Mahimo pa nimo pangitaon ang ubang mga kamatuoran sa akong teksto.
Ang pagsulay sa pagpatuman sa mga kontrol sa langyaw nga teritoryo dili masilotan sa iyang kaugalingon, apan kung kini adunay kalabotan sa gitugotan nga mga aksyon, kinahanglan kini ibase sa usa ka balido nga kasabutan. Ug dili kini ang kaso sa kaso sa pagpugong sa tawhanong katungod. Dili ka makasumite ug pagsupak sa sayo pa o kinahanglan nga naa ka sa site. Ang ingon nga pagsupak supak sa mga lagda sa maayong pagdumala, tan-awa ang Administrative Law Act.
Ang gobyerno adunay obligasyon ngadto sa iyang mga lungsuranon. Dili igsapayan ang adunahan o kabus.
Wala ako naghanduraw apan nagpabilin sa mga kamatuoran sa internasyonal nga balaod. Nagtuo ka nga nahibal-an nimo kini, apan nawala nimo ang punto. Pagkat-on og dugang mahitungod sa legal nga background sa paghimo og lehislasyon sa internasyonal nga kalibre. Ang gobyerno sa Dutch alang niini ug wala ka didto alang sa gobyerno sa Dutch!
Nabasa nako gikan sa usa ka kinatibuk-ang panan-aw sa CBS kaniadtong 2013, bag-o lang wala nako makit-an, nga gibana-bana nga 10% sa mga benepisyo gipadala sa gawas sa nasud. Sa akong hunahuna ang mas bag-o nga mga numero dili magpakita sa usa ka dako nga pagbag-o, busa ang 25% nga imong gisulat usa ka pagpasobra. Dugang pa, sa gawas sa nasud nag-una ang silingang mga nasud Belgium ug Germany alang sa tanan nga mga benepisyo ug Spain alang sa mga pensioner sa estado. Unya adunay nagpabilin nga gamay nga grupo. Busa unsa ang atong gihisgutan.
Kung maghisgot ka bahin sa 10%, naghisgot ka bahin sa 115.000 ka mga tawo (sa 2014) nga milalin sa mga nasud sa gawas sa Europe. Wala ako maghisgot mahitungod sa mga emigrante sa mga nasod sa Euro, sila naa na sa mga regulasyon sa EU.
Sa 115.000 ka mga tawo, 110.000 ang moadto sa mga nasud sa tratado ug labaw pa sa 4.000 sa mga nasud nga dili tratado. Ang mga tawo nga nagbiyahe sa mga nasud sa tratado kasagaran makadawat sa ilang pensyon sa estado. Kung madakpan sila nga nag-ipon kinahanglan sila magbayad og multa. Ang tanan nga 115 nga mga tawo adunay katungod usab sa usa ka sukaranan nga kantidad alang sa medikal ug tigulang nga pag-atiman sa ilawom sa internasyonal nga mga kasabutan, apan wala sila gibayran sa gobyerno sa Dutch.
Ngano nga ang EU nagpakaon sa mga emigrante ug gipasagdan ang ubang mga pensioner sa estado nga mag-antos?Ako nakigbatok niini nga diskriminasyon pinasikad sa internasyonal nga mga kasabutan sa tawhanong katungod.
Sayop: sa akong pananglitan kini 1 bilyon matag bulan, busa 12 bilyon matag tuig.
Nawala nako ang istorya pagkahuman sa una nga pipila ka mga linya, mao nga wala nako gisamok ang pagbasa sa tibuuk nga butang.
Apan kini gihapon:
"Gihan-ay kini sa internasyonal nga ang nasudnong mga balaod mahimong dili maghimo sa gahum sa estado (hurisdiksiyon) lapas sa kaugalingon nga mga utlanan sa estado. Ang gobyerno sa Dutch nakahimo sa unang sayop pinaagi sa pagdugang sa Artikulo 9a sa balaod sa AOW. Ang maong artikulo gituyo gayod nga adunay epekto lapas sa atong kaugalingong nasodnong mga utlanan. Illegal kaayo.”
Kinahanglang maghatag ka ug mas maayong ebidensya alang niini nga pahayag.
Ang balaod may kalabotan sa buhis sa ug sa Netherlands.
Klaro nga ang pagkunhod sa AOW sa gawas sa nasud adunay mga sangputanan alang sa nakadawat, apan kini magamit sa bisan unsang pagbag-o sa mga buhis, kantidad sa mga benepisyo, ug uban pa.
Illegal ba silang tanan?
Dugang pa, wala nako makita ang koneksyon tali sa kantidad sa usa ka benepisyo ug sa hurisdiksyon sa laing nasud.
"Ang balaod sa AOW gipatuman sukad sa 1957, diin ang Artikulo 1a nagsugod sa 1-2000-9 aron ilakip ang tanan nga mga nag-inusarang nanglalin nga AOW nga mga pensyonado nga wala nagpuyo sa usa sa EU o geass. mga nasud, magpugong sa 20% nga diskwento. Ang CRvB adunay opinyon nga ang pagpugong nga lakang nakab-ot ang lehitimong katuyoan sa pagsukol sa pag-abuso sa pagpuyopuyo ug pagpuyo sa gawas sa mga utlanan sa Netherlands.
Kini usab, bisan kung ang lagda wala nahibal-an kanako, ug nga ingon usa ka personal nga paghubad nga wala gikutlo ang gigikanan, kini adunay kalabotan sa usa ka kaayohan gikan sa Netherlands.
Nga kini adunay mga sangputanan sa gawas sa nasud mahimo’g mao ang kaso, apan ilegal ba kana?
Ang koneksyon tali sa 20% nga diskwento alang sa usa ka tawo ug pag-abuso sa katilingban nakalingkawas kanako.
Kung magpuyo mo, dili ka ulitawo.
Ang gobyerno dili manghilabot kung magminyo ka o dili, nagpahamtang lang kini og buhis sa usa ka benepisyo nga gibayad sa Netherlands ug posible nga ibalhin sa gawas sa nasud.
Maminyo ka man o dili kay ikaw ra ang nagpili.
RuudB, gisulat nimo ang "... Ang Beu Act nag-regulate sa daghang mga tuig karon nga ang mga retirado, ug uban pa, dili mahimo nga magpuyo sa gawas sa nasud samtang nagpabilin ang ilang pensiyon sa estado…."
Nganong makahunahuna ka man niana? Diin nimo makuha kini? Dili kini husto.
Mahimo kang magpuyo sa BISAN UNSA nga nasud uban sa imong AOW, apan ikaw adunay katungod lamang sa usa ka benepisyo ug ang allowance sa kauban (ang nahibilin sa maong laraw) gawas sa EU ug limitado nga grupo sa mga nasud kon ang usa ka BEU nga kasabotan nahuman na. Nagkalainlain nga mga lagda ang magamit sa mga allowance sama sa suporta sa kita.
Tan-awa ang site sa SVB ug pagsulod sa mga nasud nga imong gihisgutan (Angola ug India). Mao kini ang giingon sa SVB bahin sa Angola:
” AOW pension
Pagdili sa eksport gikan sa Enero 1, 2006; Kung nagpuyo ka niining nasud, ang mga pagdili sa pag-eksport sa BEU Act magamit gikan sa 1 Enero 2006, nga naglimite o nag-withdraw sa imong AOW pension ug AOW income support.
AOW
Ang laraw alang sa AOW mao ang mosunod:
Para sa mga minyo o dili minyo nga nagpuyopuyo nga mga pensioner sa estado nga pareho sa edad nga pensiyon sa estado, ang benepisyo kay labing taas nga 50% sa net minimum nga suholan; Para sa mga minyo o dili minyo nga mga nakadawat sa AOW nga nagpuyo uban sa usa ka kauban nga wala pa sa edad sa pension sa estado, ang benepisyo mao ang 50% sa net nga minimum nga sweldo;
Alang sa dili minyo nga AOW pensioner, ang benepisyo moabot sa labing taas nga 50% sa net nga minimum nga sweldo.
Adunay uban pang mga hinungdan nga mahimong makaapekto sa kantidad sa imong pension sa AOW ug suporta sa kita sa AOW. Busa among girekomendar nga imong kontakon ang SVB kon ikaw nagplano nga mobalhin niini o sa laing nasod.
Ang suporta sa kita sa AOW
Ang suporta sa kita sa AOW usa ka dugang nga kantidad sa ibabaw sa AOW. Makadawat ka og suporta sa kita sa AOW kung nagtrabaho ka alang sa interes sa publiko.
Nagtrabaho ka alang sa interes sa publiko sa usa sa mosunod nga mga sitwasyon:
nagtrabaho ka sa gobyerno sa Dutch, o sa laing ahensya sa Dutch nga nagtuman sa mga buluhaton sa gobyerno; nagtrabaho ka sa usa ka organisasyon sa konteksto sa kooperasyon sa pag-uswag nga giila sa gobyerno sa Dutch, sama sa Oxfam Novib; nagtrabaho ka sa usa ka internasyonal nga organisasyon diin miyembro ang Netherlands, sama sa United Nations; nagtrabaho ka sa ngalan sa gobyerno sa Dutch ug ang gobyerno ang nagbayad sa imong trabaho.
Pardon scheme
Ang mga sangputanan sa BEU Act dili magamit kung ikaw: nagpuyo niini nga nasud, ug nagpuyo na sa gawas sa Netherlands kaniadtong Disyembre 31, 1999, ug (ug sa gihapon) adunay katungod sa usa ka AOW pension sa wala pa ang Enero 1, 2000. Kung ikaw Kung nahisakop ka niini nga grupo, huptan nimo ang imong katungod sa AOW pagkahuman sa Enero 1, 2006 hangtod sa Enero 1, 2006, gawas kung adunay lain nga pagbag-o nga nahitabo sa imong kahimtang.
Kini nga eksepsiyon wala magamit sa suporta sa kita sa AOW. May katungod ka lang sa suporta sa kita sa AOW kung nagtrabaho ka alang sa interes sa publiko. ”
Nagsunod kini, RuudB, nga ang katungod sa batakang pensyon sa estado dili maapektuhan, bisan pa sa imong maisugon nga pahayag.
si mr. Duurkoop, nabasa ang imong artikulo ug tahura ang imong kahibalo sa hilisgutan ug ang imong paglahutay aron mawagtang ang inhustisya. Dili ako usa ka abogado, bisan kung ako, kinahanglan kong mag-espesyalista sa kini nga balaod ug internasyonal nga mga kasabutan. Ug wala ko niana. Ug sa akong hunahuna daghang uban kanako. Ang importante kanako mao ang prinsipyo sa kamatuoran. Human sa usa ka trabaho nga kinabuhi ug nakatampo sa ekonomiya ug sosyal nga mga benepisyo, ako karon kinahanglan nga mahadlok sa usa ka reyd sa SVB, sa Netherlands ug sa gawas sa nasud. Makaapektar kini sa katungod sa mga tigulang sa pagdesisyon alang sa ilang kaugalingon, unsaon ug kinsay puy-an, bisan asa. Ang mga tigulang sa gawas sa nasud kanunay nga nagbayad sa AWBZ alang sa ilang tibuuk nga kinabuhi sa pagtrabaho ug unya dili lang gamay, apan karon nagpili usa ka kinabuhi sa ubang lugar aron makalingkawas sa kamingaw ug ipaambit ang ilang kinabuhi sa usa ka langyaw nga kauban nga makaatiman kanila kung kinahanglan. . Nasulbad niini ang bahin sa problema sa kamingaw ug wala’y gasto sa gobyerno bisan usa ka sentimos, samtang nakuha nila ang salapi sa daghang mga tuig pinaagi sa AWBZ.
Usa ka solusyon tingali: Usa ka sukaranan nga kita nga libre nga magamit sa tanan ug dili na kinahanglan alang sa mahal nga balaod ug mga sistema sa pagkontrol. Tingali sa 2185…
Husto ka nga ang balaod sukwahi sa tawhanong katungod.
Kung mopalit ka og tiket sa sinehan ug dayon modesisyon nga dili moadto sa sine, wala ka mag-ingon nga ang sinehan dili makiangayon nga nangita og kwarta gikan kanimo.
Ang imong AWBZ naghulat kanimo sa Netherlands, diin gipakita ang pelikula.
Sa Netherlands, adunay mga tawo nga walay katungod sa kaugalingong determinasyon sa pagpangita og kapikas sa Thailand, tungod kay wala sila'y kwarta nga molupad didto, labi pa nga nagpuyo didto.
Ang pagdesisyon sa kaugalingon gitagana alang sa mga tawo nga makasarang niini. (Usa ka lisud nga kamatuoran luyo sa usa ka matahum nga hunahuna.)
Makalingkawas ra unta ka sa kamingaw sa Netherlands.
Ang mga potensyal nga kauban nagpuyo usab didto.
Ang imong opinyon usa ka opinyon sa mga egoista ug mga narcissist? Mahimo nato nga wala sila sama sa sakit sa ngipon sa pagdumala sa usa ka nasud. Kulang ka sa hingpit nga pagbati sa empatiya ug tawhanong katungod. Morag nahisakop ka sa taas nga klase? Ako para sa akong kaugalingon ug ang Diyos para natong tanan. Maayo ang imong buhaton sa nahabilin sa imong kinabuhi.
Ug kung ang tanan nga mga tratado ug tawhanong katungod dili na maghatag usa ka solusyon, kita kanunay adunay Bibliya aron makuha ang usa ka angay nga solusyon gikan niini, apan pagkahuman kini matapos.
Namatikdan nako ang mga kamatuoran...Ug dili ko sakop sa taas nga napulo...Sa usa ka sulundon nga kalibutan, adunay usa nga makapangita sa iyang kauban bisan asa sa kalibutan, apan ang reyalidad lahi...Kung gusto nimo magpuyo sa Thailand , kinahanglan nimo nga gastohon ang kwarta didto dili ka makaingon nga gusto nimo nga adunay usa ka - batan-on, tungod kay kinahanglan ka niyang atimanon kung matigulang ka ug masakiton - kauban sa Thailand, ug magdahum nga adunay lain nga magbayad sa bayranan. sa Thailand dili usa ka tawhanong katungod, apan usa ka kaluho, ug kana adunay usa ka tag sa presyo.
Agig tubag sa mensahe ni Ruud imong gisulat: "Ang imong opinyon usa ka opinyon sa mga egoista ug mga narcissist?"
Nakita nako nga nakadawat ka daghang suporta alang niini nga adunay rating nga +9. Makaguol gayod kana!
Sa wala pa moadto sa tubag ni Ruud, giisip nako ang imong komento nga usa ka insulto kaniya. Naglangkob kini og seryoso nga akusasyon/konbiksyon.
Apan ubos sa unsa nga kategoriya imong ibutang ang imong kaugalingon, tungod sa akong mga reaksyon sa mensahe nga gi-post ni Chander mahitungod sa pagpuyo sa Ghana? Ingon sa usa ka tawo nga gusto nga mokaon sa tanan ug dili mahadlok sa paghimo sa iyang kaugalingon nga mga lagda sa balaod aron sa pagpahisalaag sa walay pagduda nga mga magbabasa? Ang imong argumento depekto sa legal nga punto sa panglantaw, sama sa akong gipakita sa laing mensahe. Wala ka'y katungod sa pagpuli sa atong lehislatura, ug maayo na lang nga mao kana, kung dili, hingpit nga kagubot ang mahitabo.
Dili ba maayo nga ideya nga dali nga mangayo og propesyonal nga tabang sa legal ug posible sa ubang mga lugar?
Madam o Mr. Duurkoop, nabasa nako ang imong report ug nakita nga ang mga tuig sa mga pamaagi wala magdala sa gitinguha nga resulta. Maayo o dili maayo, dili ko makahukom niana base sa imong istorya.
Apan gibati nako ang usa ka gamay nga tono sa imong sulat. Usa ka undertone sa usa ka dautan nga sistema sa politika nga nagtumong sa pagdaot sa mga lungsuranon batok sa internasyonal nga mga kasabutan. Unya, kung adunay paglapas sa mga kasabutan, ang maghuhukom nangilabot unta, sama sa nahitabo kaniadto, lakip na sa dihang ang Health Insurance Act nagsugod sa 2006 ug ang Dutch nga mga imigrante sa France ug Spain miadto sa korte. Ug dili ba ang nag-una sa UWV kinahanglan nga moatras gikan sa CRvB sa diskusyon sa WAO tungod sa kasabutan sa ILO?
Kana nga negatibo nga tono nagdominar sa imong tibuuk nga artikulo ug gihatagan ang mga desisyon sa maghuhukom, sa akong hunahuna ang imong pagtan-aw wala sa lakang sa ligal nga kamatuoran. Ug, sa tinuud, unsa ang nakapugong kanimo sa pag-adto direkta sa Korte sa EU?
Giguyod nimo ang usa ka malisyosong gobyerno ug parlamento; ang VVD, Pim F, ug nganong dili si Geert W ug Thierry B? O si Jesse K? Naghunahuna ka ba nga usa ka dula sa politika ang gidula dinhi o tingali wala ka mangahas sa pag-atubang sa kamatuoran nga ikaw mismo ang hingpit nga sayup? Dili ka husto sa kinatas-ang korte bahin niining butanga.
Manghinaut ko nga swerte ka sa imong sunod nga mga lakang, bisan kung dili ako moapil sa crowdfunding. Ug unsa ang mahimo sa Konseho sa Europe alang sa mga Dutch nga mga tawo sa Thailand? Sorry, kana hingpit nga nakaikyas kanako.
Para nako, ang CRvB walay katakus sa pag-assess sa internasyonal nga sosyal nga lehislasyon. busa ang ilang pagdumili sa pag-atubang sa akong isyu sa internasyonal. Ang korte sa EU walay katungod sa pag-assess sa mas taas nga internasyonal nga balaod (UN law) base sa Legal Order. Ang mga kabinete sa NL nakahibalo sa tanan nga mga ins ug out sa internasyonal nga mga kasabutan. Busa giplano nang daan ang pagdala sa maong balaod ngadto sa Parliamento ug uban ang mga bakak ug mga pagtago. Ang isyu sa France nga imong gipatungha mahitungod sa balaod sa EU ug dili sa internasyonal nga balaod. Ang ILO treaty daling gisaway pagkahuman.
Husto ka tungod kay wala ako makakita og internasyonal nga pamaagi sa legal nga pagporma sa Netherlands.
Kini tungod usab kay ang mga regulasyon sa EU nag-una sa Netherlands. Ang tanan gisulayan batok sa mga regulasyon sa EU nga dili uyon sa internasyonal nga mga kasabutan.
Si Geert W ug Thierry B wala pa matawo sa 1990s.
Ang Council of Europe ug siyempre ang Human Rights Committee nagtrabaho usab sa gawas sa EU alang sa hustisya. Ang akong gilalisan dinhi labi na bahin sa gidawat nga tawhanong katungod sa tibuok kalibutan. Ug ang mga Dutch usab nagpuyo didto nga karon walay tingog ug legal nga seguridad.
Wala koy gipangayo ug wala'y kulang gikan sa Dutch nga aplikasyon sa internasyonal nga mga kasabutan. Kini nagpasabut nga responsibilidad alang sa kaayohan sa mga nasyonalidad niini sa gawas sa nasud.
Usa ka dugang nga komento. Ang kamatuoran nga ang CRvB nagrepresentar sa pinakataas nga legal nga han-ay sa Netherlands sa sosyal nga mga isyu nga usa ka problema alang sa legal nga propesyon sa mga tuig. Gipugngan niini ang pag-adto sa Korte Suprema alang sa pagrepaso sa basehan sa aplikasyon sa balaod. Halos talagsaon sa Europe nga nakahibalo niini nga dalan.
Mr Frans Duurkoop, pasayloa, apan ania ang imong reaksyon sama sa usa ka gamay nga bata nga wala makakuha sa iyang baso nga orange juice...
Nahisgotan na nako sa akong miaging tubag nga nagduda ko sa imong legal nga kahibalo ug sa dihang akong gibasa ang mga tubag, ilabi na kadtong gikan kang Bill ug Lammert, kini nagpalig-on sa akong panglantaw.
Oo, kana usa ka kanunay nga madungog ug gigamit nga argumento sa mga tawo nga dili husto. Ang institusyon nga nagpamatuod kanila nga sayop walay katakus. Gusto ko ang pipila pa nga ingon niana.
Minahal nga mga tawo, ang tanan nakadawat AOW, ang accrual magsugod gikan sa edad nga 15 ug motubo sa 2% matag tuig.
Dili igsapayan kung nagtrabaho ka, busa dili ka magtukod tungod kay nagtrabaho ka apan tungod kay nagpuyo ka dinhi
Dili kini ang diskusyon nga atong gihisgutan karon. Isip usa ka nasyonal nga gobyerno, ang Netherlands adunay katungod sa pagtino kung giunsa pagtukod ang AOW. Walay internasyonal nga mga aspeto niini.
Pagtul-id.
Ang AOW accrual magsugod 50 ka tuig sa wala pa ang imong katapusang AOW nga edad. Kung, sama sa nahitabo karon, makadawat ka ug AOW sa ulahi kaysa sa una, mahimo’g pagkahuman sa edad nga 67, nan mawala nimo ang kaniadto naipon nga mga tuig. Dili molapas sa 50 ka tuig human sa edad sa pensiyon sa estado. Ikasubo, dili nila kini mahimo nga mas maayo.
@ Mr Duurkoop
Gibasa nako ang imong istorya nga malipayon kaayo. Gibati gihapon nako nga ako kinahanglan nga makahimo sa pagdesisyon alang sa akong kaugalingon kung unsa ang akong buhaton sa akong kuwarta ug kinahanglan nga makahimo (ug gitugotan) sa pagtino sa akong kaugalingon kung giunsa pagsiguro ang balido nga paniguro sa kahimsog ug dili pormal nga pag-atiman. Kung makit-an nimo ang usa ka live-in nga dili pormal nga tig-atiman, nagpasabut usab kini nga ang tawo wala’y gipaabut nga mahimo’g pension. Busa naghunahuna gihapon ako nga ang sistema sa Ingles adunay daghang mga bentaha.
Mahimong nalibog ka usahay sa makatarunganon nga mga gilauman ug mga probisyon sa legal, apan masabtan kana.
Padayon ta sa pagkontak (tel 0810898815). Ang gipaambit nga kasubo mao ang katunga sa kasubo, kanunay nga giingon sa akong inahan
Wala koy gipangayo ug wala'y kulang gikan sa Dutch nga aplikasyon sa internasyonal nga mga kasabutan. Kini nagpasabut nga responsibilidad alang sa kaayohan sa mga nasyonalidad niini sa gawas sa nasud.
Usa ka dugang nga komento. Ang kamatuoran nga ang CRvB nagrepresentar sa pinakataas nga legal nga han-ay sa Netherlands sa sosyal nga mga isyu nga usa ka problema alang sa legal nga propesyon sa mga tuig. Gipugngan niini ang pag-adto sa Korte Suprema alang sa pagrepaso sa basehan sa aplikasyon sa balaod. Halos talagsaon sa Europe nga nakahibalo niini nga dalan.
Kinahanglan nakong basahon kini sa pipila ka mga higayon ug tan-awon ang nangaging mga post sa tagsulat. Karon sa akong hunahuna moabut kini sa 20% nga diskwento sa mga benepisyo sa AOW sa mga nasud nga wala’y kasabutan.
Nianang panahona, adunay daghang mga kahikayan diin ang mga bisita nga mga trabahante sa miaging mga tuig nagpasayon kaayo sa pagkinabuhi nga labaw sa kasagaran, samtang ang mga napildi makapadayon sa pagtrabaho nga malipayon.
Dili kay walay rason nga ang mga partido sama sa Center Democrats, LPF, PVV ug LPF gimugna tungod kay kadtong bulawan nga mga kahikayan mibati nga usa ka inhustisya sa ilang "kaugalingon" nga populasyon. Sa Thailand hingpit nga normal nga unahon ang imong kaugalingon nga mga tawo ug dawaton ang mga bisita kung makatampo sila sa nasud ug mobiya dayon kung dili sila magamit.
Sulod sa mga katuigan, ang demokrasya sa Olandes mipili ug laing kurso, apan sa bisan unsa nga kaso ang punto sa pagsugod mao nga ang kuwarta nga gihagoan gigasto sa kaugalingong nasod.
Sa sulundon nga sitwasyon, ang tanan nga makadawat sa benepisyo kinahanglan nga mopalit sa mga lokal nga produkto sa lokal nga mga tindahan aron ang kita dili mabalhin sa mga langyaw nga shareholders.
Ang nagtrabaho nga populasyon mahimong mogasto sa ilang salapi bisan asa sa konteksto sa mga depisit sa pamatigayon tali sa lainlaing mga nasud.
Sa una nga pagtan-aw, ang usa ka 20% nga diskwento siyempre dili patas, apan katingad-an ba nga usa ka kapilian ang gihimo aron makunhuran ang mga pagbayad sa mga nasud nga wala’y kasabutan? Walay kontrol sa bisan unsa nga kaso nag-awhag sa pagpanglimbong, sama sa pagpanikas sa partner allowance.
Ang pangutana mahimo usab nga: nganong ang Netherlands dili makahimo sa pagtapos sa usa ka kasabutan sa laing nasud?
Ang AOW nagtrabaho sumala sa sistema sa pay-as-you-go ug gusto nako nga makita ang gigikanan gikan sa magsusulat nga lahi kini sa sinugdanan, ingon nga siya mismo ang nagpaila sa pagkutlo sa mga gigikanan.
Ang tibuok nga diskusyon sa AOW mao gayud ang mahitungod sa pagkadili mabayran tungod sa pay-as-you-go nga sistema ug mao nga ang mga kal-ang gisirhan sa mga dolyar sa buhis ug sa pagkatinuod mahitungod usab sa AOW.
Dugay na nga nahibal-an sa mga demograpo kung unsa ang mahitabo sa umaabot samtang gisakop nila ang mga yugto sa 50 ug daghan pa.
Dili ako, apan sa 2060 ang sobra nga populasyon sa Netherlands naa sa lahi nga kalibutan. Uban sa kusgan nga kabubut-on nga dili modawat sa mga bag-ong nangabot, akong gibanabana nga ang mga tawo karon gusto nga adunay mga 15 milyon nga Dutch nga mga tawo.
Unya ang tanan madumala tungod kay adunay daghang mga balay ug ang mga robot ang naghatag kita ;;-)
Minahal nga Johnny BG,
Magkomento ko sa imong kontribusyon.
Dili lang kini mahitungod sa 20% nga diskwento/pagkunhod, apan mahitungod sa tibuok pinansyal nga polisiya sa mga diskwento ug mga pagbuhin sa mga benepisyo alang sa partikular nga mga AOWers ug sa konteksto sa tawhanong katungod. Ang balaod sa BEU mao ang labing hinungdanon nga balaod sa NL alang niini, apan adunay daghang mga balaod nga naghisgot niini. Ug dili lamang sa mga nasud nga wala’y kasabutan kondili sa tanan nga mga nasud sa kalibutan. Ang sosyal nga mga tratado nga nag-aprobar sa mga kasabutan magamit bisan asa (labing menos 108 ka mga nasud), lakip ang Netherlands ug Thailand nga walay reserbasyon. Sila ang mga tratado sa pinakataas nga han-ay sa mga kasabutan sa UN nga adunay legal ug hudisyal nga sakup sa tibuok kalibutan. Gisulat kini sa imperative mood, sa ato pa, sugo alang sa mga nasud nga nag-aprobar ug nagmando sa pagsunod kanila sa literal. Walay panaghisgot nga posible (case law) aron mabag-o kini sumala sa imong kaugalingong panabut o kultural nga kaagi. Adunay mga nasud nga dili modawat sa mga tratado ug ang Netherlands dili makatapos sa usa ka kasabutan uban kanila. Ang una ug labing importante nga kasabotan sa tawhanong katungod mao ang ICESCR-1. Gitakda niini nga ang matag nasud adunay obligasyon sa pagpadayon (pag-atiman) sa mga nasyonalidad niini bisan diin sa kalibutan, lakip ang Thailand. Ang AOW usa ka balaod nga gipaila kaniadtong 1957 ni Drees senior alang sa batakang kaayohan sa mga tigulang pagkahuman sa edad nga 65. Tungod sa kakuwang sa kapital, iyang giimbento ang pay-as-you-go system nga mao gihapon ang basehan sa benepisyo sulod sa kapin sa 55 ka tuig. Ang pag-personalize / pag-indibidwal sa mga benepisyo sa 70s ug 80s nakamugna og dibisyon tali sa minyo ug dili minyo. Gibati nga ang dili minyo nga mga tawo kinahanglan nga makakuha usa ka dugang tungod kay kinahanglan nila nga abagahon ang tanan nga gasto sa balay. Mao gihapon ang kahimtang karon. Nian nag-abot ang mga bisita nga trabahador, mga Italyano kag mga Griego kag sang ulihi ang mga Turko kag Moroccan, karon ang mga Polo, ubp. Silang tanan nahulog ubos sa payong sa atong sosyal nga mga balaod, mibayad sa mga premium sa Hfl o sa ulahi sa euro ug nakadawat og mga benepisyo. Pinaagi sa ilang presensya ug sa yano nga trabaho nga ilang gihimo, nakahatag sila og kadasig sa atong ekonomiya, ug ang mga Polo, ug uban pa, naghimo gihapon niana karon. Ug busa nahimo kaming labing adunahan nga nasud sa kalibutan pagkahuman sa Luxembourg. Ug gusto pa namon nga mas daghan pa, nga ipadala kini nga mga gasterbeider sa balay nga adunay gigutom nga mga benepisyo. Pagkolekta sa mga premium sa euro ug pagbayad sa walay bili nga kwarta sa ilang kaugalingong nasud. Gitawag kana nga pagkaon sa duha ka paagi. Tipikal nga Dutch! Gipahimuslan kini nga mga tawo sulod sa mga katuigan ug gikuha sila gikan sa ilang mga gamot aron sila magtrabaho og maayo sa Netherlands, samtang sila naghunahuna nga sila makapadala sa ilang mga anak sa kolehiyo o makapalit og nindot nga mga butang gamit ang salapi nga ilang kinitaan sa ilang yutang natawhan. dili kaayo. Gihimo kini karon sa NL sa reverse order sa mga AOWers sa gawas sa nasud. Nasabtan nimo nga kini supak sa tawhanong katungod ug dili katumbas sa katungdanan sa pag-atiman. Dili lamang kini mahitungod sa kaayohan kondili mahitungod usab sa medikal ug tigulang nga pag-atiman. Ang ubang mga benepisyo nga naa sa mga AOWers sa Netherlands kinahanglan usab nga makaipon sa mga AOWers sa gawas sa nasud, kung dili, naghisgot kami bahin sa diskriminasyon sa Artikulo 1 sa Konstitusyon. Ang NL wala makatagbo sa daghang mga kondisyon. Kana ang ligal nga dili managsama, nga gisilotan sa balaod sa ubang lugar sa Netherlands. Ang mga partido nga imong gihisgutan mga egoista ug sa tanan nga mga kaso naghunahuna lamang sa ilang kaugalingon. Dili nimo mahimo ang usa ka nasud nga adunay kana, panag-away ra sa gubat ang katapusan nga sangputanan. Mao nga ang UN ug EU gitukod aron mapugngan ang gubat ug holocaust. Ang kasamtangang populasyon sa mga tawo wala makasabut niana. Kana mao ang paghatag ug hustisya sa mga labing ubos kanato. Ubos sa parehas nga mga kasabutan, gitugotan ang pagpahamtang sa mga gipangayo sa mga imigrante nga dili makadaot sa ekonomiya sa kana nga nasud. Gihimo usab kini sa Netherlands ug Thailand sa ilang mga imigrante kung mahimo. Ang mga refugee ug asylum seeker walay pag-atiman gikan sa ilang kaugalingong gobyerno. Apan adunay mga refugee treaty alang niana, nga naghatag niini sa humanitarian grounds. Isip mga taga-Kasadpan aduna kita'y obligasyon sa panahon sa kolonisasyon, bisan pa nga daghan kanato ang naghunahuna nga kini layo ra kaayo.
Ang Netherlands walay katungod sa paggamit (sa gahum sa estado) sa langyaw nga teritoryo ug sa pagkontrolar sa mga balaod sa Dutch. Ang Netherlands wala magtugot sa ubang mga nasud nga buhaton kini sa kaugalingon nga teritoryo. Apan ang kap-atan ka mga tratado nga gihimo karon sa Netherlands sukwahi sa internasyonal nga mga tratado sa tawhanong katungod ug busa ilegal, lakip ang mga pagkunhod o pagkunhod ingon usa ka sangputanan. Nahibal-an kana sa NL, apan tinuyo nga gibuhat kini. Kining tanan gilatid sa internasyonal nga mga tratado. Daghan ang wala mahibalo bahin niana. Gipasidan-an ko sila ug nagtan-aw sa taas.
Ang dili makaya sa pensyon sa estado walay pulos. Ang Netherlands nahimong adunahan sa luyo sa ubang mga nasud. Ang mas maayong pagdumala sa kuwarta mao ang tambal. Ang 50 Plus adunay husto nga mga ideya bahin niini. Ang baby boom matapos sa pipila ka tuig, apan dili ka makadungog sa mga ekonomista nga naghisgot bahin niana. Unya ang daan nga mga kantidad mobalik, gawas kung ang gidaghanon sa mga bata modaghan pag-ayo sa dili Dutch nga mga tawo nga gigikanan. Dili nako isulti ang mga pulong bahin sa imong katapusang mga komento. Nag-reaksyon ko batok niining tanan nga ilegalidad.
@JohnnyBG
Aron dili mahimong komplikado ang isyu nga wala kinahanglana, wala ako igo nga gisulti bahin sa pagpanag-iya sa benepisyo sa AOW. Ang benepisyo mao ang propyedad sa nagbayad sa premium tungod kay gibayran kini gikan sa miaging gross nga sweldo. Kini gibase sa prinsipyo sa personalidad. Ang maong kuwarta anaa na karon sa panudlanan ug kinahanglan lang nga gamiton sa gobyerno alang sa mga benepisyo sa AOW. Sukwahi sa mga regulasyon sa EU, kana nga kabtangan usa ka "autonomous" nga kabtangan. Kini nagpasabot nga ang gobyerno dili makasakmit niini isip diskwento o deduction. Lahi kini sa kaayohan nga nahabilin sulod sa EU. Usa sa akong mga rason sa pagpugos sa Estado sa NL sa pagbayad sa akong mga benepisyo sa hingpit. Busa ang Estado temporaryo lamang nga tigbantay sa akong kabtangan. Busa supak usab sa balaod ang diskwento o pagpugong base sa giingong kriminal nga kalapasan sa pagpuyopuyo. Sa legal nga paagi komplikado kaayo, apan mao kana ang mga kamatuoran. Usab ang mga hinungdan aron masulbad ang isyu sa internasyonal.
Salamat sa pagpatin-aw ug ang sentimos nahulog.
Sama sa kasagaran nga kahimtang, mahimo kang adunay katungod, apan lisud kaayo ang pagkuha sa husto, ilabi na gikan sa usa ka gobyerno nga adunay igong panahon ug kahinguhaan (kwarta sa buhis sa mga lungsoranon).
Dili kini ang diskusyon nga atong gihisgutan karon. Isip usa ka nasyonal nga gobyerno, ang Netherlands adunay katungod sa pagtino kung giunsa pagtukod ang AOW. Walay internasyonal nga mga aspeto niini.
Minahal nga Mr Duurkoop,
Nakita ko nga nagpuyo ka sa Ghana.
Naluoy ko nimo nga ang imong pension sa estado gipaubos pag-ayo.
Ug ako adunay lawom nga pagtahud sa imong espiritu nga nakig-away alang sa usa ka labi ka patas nga palisiya sa Gobyerno sa Dutch.
Goodluck!
Chander
Kung si Mr Duurkoop nagpuyo gyud sa Ghana, ang iyang benepisyo sa AOW siguradong wala buhis sa Netherlands apan sa Ghana, gawas kung kini nga benepisyo mokabat sa labaw sa € 20.000, nga dili nako mahunahuna. Busa kana usa ka baratilyo!
"Busa kana usa ka baratilyo."
Nagpuyo sa Ghana, wala siya mobayad og usa ka sentimo sa buhis sa kinitaan, samtang ang benepisyo sa AOW gipondohan sa hapit 40% gikan sa kinatibuk-ang mga kapanguhaan / buhis. Busa nakabenepisyo siya sa buhis sa kita nga gibayad sa uban.
Kung, dugang sa benepisyo sa AOW (kadaghanan niini gibayran nako ug sa uban), nakatagamtam usab siya sa usa ka pribadong pensyon, kini usab gipadali sa panalapi kaniadto. Ang Netherlands sa ulahi dili makakita og usa ka sentimo sa benepisyo sa buhis nga natagamtam niadtong panahona.
Ug reklamo lang ug sawayon ang Estado sa Netherlands. Kini usa ka kurakot nga gang dinhi. Oo Oo!!
Dili nako siya tambagan nga mobalhin sa Thailand. Bisan kung mahimo niyang i-export ang iyang AOW nga benepisyo didto nga wala’y mga pagdili, kinahanglan niya nga magbayad doble nga buhis sa kinitaan sa kini nga benepisyo sa AOW. Pareho sa Netherlands ug sa Thailand.
Ang Dutch Tax Authority nakahimo pa gani og slogan alang niini, nga mao:
“Dili na nato kini mahimo nga mas maayo.
Ug nganong i-eksport sa Thailand nga walay mga pagdili? Kana yano ra: usa ka kasabutan ang natapos sa Thailand nga adunay mga kasabutan sa pagmonitor sa katungod sa mga benepisyo. Kini nagpasabut nga ang Netherlands sigurado nga ang mga kondisyon alang sa pagkuha sa usa ka benepisyo sa AOW natuman, parehas sa mga kondisyon nga magamit kung nagpuyo ka sa Netherlands.
Mas maayo niyang igugol ang iyang panahon sa pagdani sa gobyerno sa Ghana sa pag-apil sa grupo sa mga nasod diin ang Netherlands mihimog kasabotan. Apan kinahanglan nga magbutang ang Ghana og control apparatus. Ug kana mahimong labing dako nga babag.
@Ruud.
Sayop gyud ka. Ang BEU dili usa ka balaod sa buhis apan usa ka balaod sa seguro sa katilingban nga adunay mga gaway sa mga 10 ka ubang mga balaod sa seguro sa katilingban, lakip ang balaod sa AOW. Wala ko maghisgot bahin sa ubang mga balaod, apan nagpaubos usab sila sa mga diskwento. Kini nga bahin gibayran sa UWV. Ang tanan nga imong gisulat pulos walay pulos. Dili na ako mopadayon sa pagpanghimakak niini nga binuang. Sayang nga effort.
Natawo sa 1932, nagpuyo ko sa gawas sa Netherlands gikan sa 1956, una sa Ghana ug gikan sa 1964 sa Thailand. Bag-ohay lang akong gisumite ang usa ka sulat sa pagsupak sa SVB bahin sa diskwento sa AOW, nakadawat dayon usa ka tubag nga gisalikway ang akong pagsupak ug kung dili ako mouyon niini, moadto ako sa korte sa Amsterdam alang sa daghang mga gasto sa Euro. Ang nakapakurat kanako mao ang ang mapintas, arogante, walay simpatiya nga tono sa sulat. Gikan sa 1970 pataas, akong gibayran ang kinatas-ang boluntaryong premium kada tuig sa mosunod nga mga tuig, lakip ang akong asawa. Wala pa ako mogamit bisan unsang serbisyo sosyal sa Netherlands. Ako usab adunay lawom nga pagtahud sa espiritu sa pagpakig-away ni Mr. Duurkoop ug nanghinaut nga maayo siya!
niundang si thea
27 Mayo 2019 sa 13: 28
Minahal nga mga tawo, ang tanan nakadawat AOW, ang accrual magsugod gikan sa edad nga 15 ug motubo sa 2% matag tuig.
Dili igsapayan kung nagtrabaho ka, busa dili ka magtukod tungod kay nagtrabaho ka apan tungod kay nagpuyo ka dinhi
——————————————————————————————————————————-
Gipili ang 2 nag-ingon
Nagpuyo gyud ko sa Netherlands hangtod nag-edad kog 50.
Kana mao ang 35 ka tuig x 2% = 70% AOW. Resulta: 30% nga diskwento, di ba?
Sayang, 34% ang discount kay nibalhin kog abroad after 50
Unya ang mga tuig sa wala pa ang 1957 dili maihap (sa dihang ang pensyon sa estado nagsugod) tungod kay ako natawo sa 1939
Wala ka maghunahuna niana kung moadto ka sa gawas sa nasud sa edad nga 50, dili ba?
Dili kini problema alang kanako, apan kung makabasa ko sa pipila ka mga opinyon, kinahanglan nimo nga imbestigahan kana kung mobalhin ka sa gawas sa nasud. Oo, oo, pagkahuman tan-awon nimo ang usa ka baka......
Kini nga artikulo nagsugod sa usa ka talagsaon nga pagsugod. Human sa 7 ka tuig nga litigasyon (nga dili nako mahanduraw) sa CRvB nga walay mga resulta, ang tagsulat mohatag og pipila ka kahayag sa mga deductions / diskwento sa benepisyo sa AOW sa milalin nga Dutch nga mga tawo. Dayag nga napakyas siya sa pagbuhat niini sa CRvB. Daghang ubang mga pagsulay ang napakyas usab.
Dili ko mokomentaryo bahin sa dili maihap nga mga sugyot ug makapahinuklog nga mga komento sa kini nga kontribusyon. Kini magamit usab sa teorya sa panagkunsabo nga iyang gipaatubang nga ang lehislatura ug ang hudikatura nagkunsabo. Kini pulos personal nga mga kasinatian imbes nga mga argumento sa negosyo. Ug kana naghimo sa mga butang nga labi ka dali mabasa.
Ang magsusulat niini nga artikulo nagbase sa iyang istorya sa duha ka haligi:
1. "Pahinumdom: ang magbabasa kinahanglan maghunahuna nga walay Dutch nga balaod nga adunay bisan unsang legal nga pwersa gawas sa nasudnong mga utlanan sa mga tawo ug kabtangan (nga gitawag ug hurisdiksyon)."
2. “Ang Dutch Constitution (GW), ilabina ang Artikulo 1 ……… . Ang Artikulo 1 nanalipod sa mga lungsuranon batok sa diskriminasyon ug pagkaarbitraryo base sa, lakip sa uban pang mga butang, kahimtang sa kaminyoon ug LUGAR NGA PULUY-AN. Sa kini nga kaso, ang pensioner sa estado adunay gamay nga mga katungod kung itandi sa siya nga nagpuyo sa gawas sa nasud, dili sa usa ka nasud sa EU.
Ad 1, Nanghinaut ko nga ang magsusulat niini nga artikulo wala magpasabot sa pag-ingon nga ang Dutch nga lehislasyon dili mahimong dako nga impluwensya sa Dutch nga mga tawo nga nagpuyo sa gawas sa nasud. Sa pagkonsiderar sa nahabilin sa iyang argumento, makita nga siya ingon niana nga opinyon ug nakahimo siya og dakong kasaypanan. Dayon iyang gitangtang ang mosunod nga probisyon sa Income Tax Act 2001 nga adunay usa ka sentence:
“Kapitulo 7. Pagbubuhis sa mga langyaw nga magbubuhis
Seksyon 7.1. Dutch nga kita
Mahitungod sa langyaw nga magbubuhis, ang buhis sa kinitaan gipahamtang sa kita nga nadawat niya sa tuig sa kalendaryo:
. a) buhis nga kita gikan sa trabaho ug balay sa Netherlands;
. b. buhis nga kita gikan sa usa ka dako nga interes sa usa ka kompanya nga gitukod sa Netherlands ug
. c. buhisan nga kita gikan sa mga tinipigan ug pagpamuhunan sa Netherlands.”
Unya hunahunaa usab ang pagpanalipod nga pagtasa nga gi-regulate usab sa kini nga balaod ug ang mga probisyon bahin sa kung kwalipikado ba o dili ingon usa ka langyaw nga magbubuhis sa tanan nga mga sangputanan nga kinahanglan.
Kini magamit usab sa mosunod nga probisyon sa Succession Act 1956:
Mga Artikulo 3
. 1 Ang usa ka Dutch nga tawo nga nagpuyo sa Netherlands ug kinsa namatay o mihatag og donasyon sulod sa napulo ka tuig human siya mibiya sa Netherlands, giisip nga nagpuyo sa Netherlands sa panahon sa iyang kamatayon o sa dihang ang donasyon gihimo.
. 2 Sa walay pagpihig sa mga probisyon sa unang parapo, ang bisan kinsa nga nagpuyo sa Netherlands ug nakahatag ug donasyon sulod sa usa ka tuig human sa pagbiya sa Netherlands isip usa ka residente sa Netherlands giisip nga nagpuyo sa Netherlands sa panahon nga ang donasyon mao ang gihimo.
Ad 2. Artikulo 1 sa Konstitusyon may kalabotan sa usa ka sukaranang prinsipyo para sa Netherlands, kini mabasa:
“TANAN NGA ANAA SA NETHERLANDS managsama ang pagtagad sa PAREHAS NGA KASO. Ang diskriminasyon tungod sa relihiyon, pagtuo, opinyon sa politika, rasa, sekso o bisan unsa nga basehanan dili tugotan.”
Niini nga kaso, ang "sa Netherlands" nagpasabot lamang sa European nga bahin sa Gingharian.
Ang prinsipyo sa patas nga pagtagad nagpasabot nga ang gobyerno mahimong dili motratar sa duha ka kaso nga dili magkalahi sa usag usa. Ug mao kana ang problema.
Bisan pa, kini usa ka labi ka lahi nga teksto kaysa sa teksto nga gihatag sa magsusulat niini nga artikulo. Dayag nga dili ko makahukom kung kini ba nahitabo sa tinuyo o kung kini tungod ba sa pagkawalay alamag o usa ka dako nga sayup diin iyang gikuha ang pundasyon sa ilawom sa iyang "tinukod", tungod usab sa mga musunud:
Atong pugngan ang matag Dutch nga tawo sa pagsulat sa iyang kaugalingon nga Konstitusyon. Sa usa ka demokratikong konstitusyonal nga estado, nga sa akong tan-aw ang Netherlands gihapon, kami adunay usa ka lehislatura alang niana.
Ang mga korte, mga korte sa pag-apelar, ang Konseho sa Estado ug bisan ang Korte sa Hustisya sa Europa gikonsiderar kini nga isyu sa daghang beses. Kanunay nga gihinapos nga ang usa ka kalainan sa balaod ug busa sa pagtambal gitugotan kung kini gibase sa prinsipyo sa teritoryo. Ug mao kana ang kahimtang kung itandi ang pagpuyo sa Netherlands sa pagpuyo sa Thailand.
Busa akong tambagan ang magsusulat niining artikuloha nga basahon ang mosunod nga mga desisyon sa korte ilabina:
Arnhem Court of Appeal 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Paghukom sa Korte Suprema 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (Kaso sa Futura)
Konseho sa Estado 10-12-2014 201402189/1/A2
Ang pagmando sa Konseho sa Estado hinungdanon kaayo alang kaniya. Ang mga recital ilabi na nga naghisgot sa International Covenant on Civil and Political Rights (ang ICCPR), nga iyang gihangop, nga nagpakita nga ang tanan managsama atubangan sa balaod ug nga ang tanan adunay katungod sa patas nga proteksyon sa balaod nga walay diskriminasyon. Niini nga konteksto, ang balaod nagdili sa diskriminasyon sa bisan unsa nga matang ug naggarantiya sa matag usa nga patas ug epektibo nga panalipod batok sa diskriminasyon sa bisan unsa nga hinungdan, sama sa rasa, kolor, sekso, pinulongan, relihiyon, politikanhon o uban pang opinyon, nasudnon o sosyal nga gigikanan, kabtangan, pagkatawo o laing status.
Gihisgotan usab sa Konseho sa Estado ang Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), nga nagpakita nga ang matag usa adunay katungod sa pagtahod sa iyang pribado ug pamilyahanong kinabuhi, sa iyang panimalay ug sa iyang mga sulat. .
Kining tanan wala makapugong sa Konseho sa Estado sa pagdesisyon nga ang mga Awtoridad sa Buhis husto nga nakahukom sa pagbawi sa giisip niini nga dili patas nga gihatag nga mga allowance. Kini nga hukom kay nahiuyon sa desisyon sa Korte sa Distrito ug sa Korte sa Apelasyon. Ug naghisgot kami bahin sa daghang hayag nga mga hunahuna, diin dili ako mangahas sa pag-ingon nga silang tanan sayup! Ang magsusulat sa artikulo mahimong dili mouyon niini, bisan pa sa iyang kaugalingon nga dili husto nga (mga) pahayag.
Ako adunay bug-os nga pagsalig sa Dutch nga hudikatura. Bisan pa sa giingon nga teorya sa panagkunsabo, siya nagdumala sa hustisya nga hingpit nga independente. Kini nga pagbulag sa mga gahum gilatid sa "Act of 15 May 1829, nga naglangkob sa kinatibuk-ang mga probisyon sa lehislasyon sa Gingharian", nga mao ang Artikulo 11, nga mabasa: "Ang maghuhukom kinahanglan nga mopahayag sa hustisya sumala sa balaod: siya mahimong ubos sa dili ang mga sirkumstansya makapahuyang sa sulod nga bili o maghukom sa kaangayan sa balaod.”
Nakurat ko sa komento nga ang diskwento para sa mga tigulang gikanselar na kaniadtong Enero 1, 1. Naghunahuna ko sa dugay nga panahon nga ang kinatibuk-ang buhis nga kredito, ang tigulang nga buhis nga kredito ug bisan kinsa nga usa ka tigulang nga tawo nga buhis nga kredito na-expire na kaniadtong Enero 2019, 1 kung dili ka kwalipikado ingon usa ka langyaw nga magbubuhis, nga mao ang kaso kung nagpuyo sa Thailand. Dayag nga ang diskwento alang sa mga tigulang gi-postpone sa Enero 1, 2015, ingon sa tagsulat sa artikulo nga akong gitubag nga lig-on nga giingon. Dili kini mahitabo sa usa ka espesyalista sa buhis, nga espesyalista sa internasyonal nga balaod sa buhis ug seguro sa katilingban, nga akong giisip nga akong kaugalingon. O nag-atubang ba kita sa sunod nga dagkong kasaypanan dinhi?
Dear Mr. Duurkoop,
Nakigbisog ko sa imong argumento. Tungod kay ako maayo kaayo nga gibutang nga adunay ingon nga kaso nga giimbestigahan sa usa ka internasyonal nga kompanya sa balaod, gipasa usab nako kini sa mga tawo.
Ang ilang konklusyon mao nga ang imong argumento dili ug dili madawat sa bisan unsang awtoridad tungod kay kini gibase sa imong kaugalingong mga interpretasyon ug dili sa legal nga pundasyon. Gikutlo nimo ang dili husto nga mga argumento, wala’y mga lagda ug ang imong argumento nag-una base sa imong kaugalingon nga interes. Kinahanglan nga nahibal-an nimo. o kinahanglan nga mahibal-an nga ang matag balaod, sukod, regulasyon una nga giaprobahan ug gitambagan sa labing taas nga awtoridad sa Netherlands. Kini nga lawas gitawag: 'Ang Konseho sa mga Estado'. Nagtuo ka nga ang gobyerno sa Dutch mohimo lang ug mga lakang sa kaugalingon nga pagkabuotan ug busa sa dayag nga paglapas sa internasyonal nga lehislasyon. Ang 'tawhanong maghuhukom' ilabina daw gilapas nimo pag-ayo. Apan, bisan asa, o bisan asa, ang Dutch nga gobyerno nagdili sa usa ka Dutch nga tawo sa pagpuyo diin siya gusto ug kinsa ang iyang gusto. Ang bugtong butang nga ingon og makahasol kanimo mao nga adunay mga sangputanan ug kini gibutang sa giaprobahan nga lehislasyon ug mga regulasyon sa daghang mga tuig.
Kung, pagkahuman sa 7 ka tuig nga litigasyon, wala ka gihapon nakab-ot ang bisan unsang mga sangputanan, nan kinahanglan nimong mahibal-an nga grabe ka sayup sa usa ka lugar. Ang pinakagrabe nga butang karon mao nga imong gisulayan ang pagbitad sa ubang mga tawo sa imong walay paglaum nga adventure, ug alang lamang sa personal nga ganansya. Ang kamatuoran nga wala ka gani makadawat og tubag sa pipila sa imong mga argumento wala gayud makapakurat kanila tungod kay kini dili gani angay nga sulbaron tungod sa hingpit nga sayop nga panukmod. Kini nga mga matang sa mga sulat, gikan sa wala matagbaw nga mga tawo nga naghunahuna nga sila adunay katungod sa ilang kiliran, kanunay nga madawat ug dili malikayan nga mahulog sa basurahan.
Gipahibalo pa gani ako sa internasyonal nga law firm nga, bisan kung adunay daghang salapi nga makuha, dili sila INTERESTED sa pagdumala niini nga kaso tungod kay kini usa ka patay nga bata gikan sa sinugdanan. Human sa tanan, kini mahitabo, ingon nga ang ngalan sa imong tagsulat nag-ingon na: 'Usa ka MAHAL NGA PAGPALIT' alang sa mga tawo nga madala niini nga kaso
Husto kana nga konklusyon gikan sa imong law firm, Bill.
Husto usab ang ilang dugang nga pamaagi: hisguti una ang higayon sa kalampusan sa imong kustomer ug kung wala kini (sama sa karon nga kaso), ayaw pagsugod.
Mao usab kana ang akong pamaagi sa pagsupak, pag-apelar ug mga pamaagi sa pag-apelar. Gusto ko nga mokita og kwarta, apan dili ko gusto nga magpahamtang og wala kinahanglana ug kasagaran taas nga gasto sa usa ka kustomer!
Imbis nga moapil sa kampanya nga ilunsad ni Mr Duurkoop, mas maayo nga moapil sa State Lottery. Ang kahigayonan nga makatigom ka (daghang) salapi niining paagiha mas daghang pilo.