Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

El vol KL 875 de KLM d'Amsterdam a Bangkok i un avió d'EVA Air de Taiwan van estar involucrats en un incident a l'espai aeri indi sobre la capital Delhi diumenge passat. Allà tres avions de passatgers es van acostar perillosament l'un a l'altre.

Els sistemes d'alerta de l'avió i la intervenció del control del trànsit aeri van evitar un desastre, escriu India Today.

La KLM l'avió, un Boeing 777-300ER, es trobava a una altitud de 33.000 peus, més de 10 quilòmetres. Un avió de l'American National Airlines i una furgoneta EVA Air de Taiwan per volar massa junts. Els pilots dels dos vols van rebre un senyal del sistema d'avís de l'avió.

Quan ella va voler corregir això, va passar el contrari i els tres avions es van acostar l'un a l'altre. Gràcies a les accions correctes dels pilots i al control del trànsit aeri, el perill finalment va passar i l'avió de KLM va aterrar amb seguretat a l'aeroport de Suvarnabhumi.

Les autoritats d'aviació índies estan investigant l'incident.

Font: NOS.nl

14 respostes a "'Aeronau KLM que es dirigeix ​​a Bangkok implicada en un incident sobre Delhi'"

  1. Dennis diu amunt

    L'avió de National Airlines probablement no volia a l'altitud adequada. Segons (altres) fonts, va volar a 31.000 peus, l'avió EVA a 32.000 peus i KLM a 33.000 peus.

    Tanmateix, 1.000 peus de separació és la distància normal (vertical) entre aeronaus. Aleshores no hauria passat res. L'avió de National va rebre instruccions per virar, la qual cosa indica una altitud incorrecta (la persona que ha de virar sol ser la que "s'equivoca". No cal que corregeixi la resta, perquè això comporta encara més).

    • Rudolf diu amunt

      A la pràctica funciona una mica diferent del que t'imagines, la persona que està "equivocada" ja emmagatzema dades, l'equip de l'avió (tots dos estan equipats amb ACAS un sistema anticolisió) i aquest sistema no verifica si i qui s'equivoca. , però genera instruccions per ascendir o baixar a una o ambdues aeronaus per tal d'evitar una possible col·lisió, després de la qual cosa el control de trànsit aeri pren mesures addicionals. El que es publica sobre altures, etc. és pura especulació, però està clar que alguna cosa va sortir malament.

      • Dennis diu amunt

        Correcte i sé com funciona. Les indicacions per girar a l'esquerra i la nova altitud, és clar, provenien de l'ATC indi. ACAS només indica pujar o baixar. Hauria d'haver afegit això per aclarir-ho més. (Podríeu haver omès la vostra addició addicional que "no té cap sentit", perquè no té cap sentit).

        Com també apunto, els més alts no són motius per intervenir (ni pel sistema ni per l'ATC). Els 1000 peus són una altitud de separació normal. Per tant, si hi ha una intervenció, almenys 1 partit no està a l'alçada adequada, això no és especulació sinó fet.

        • l.mida baixa diu amunt

          Acas només indica que un altre avió s'acosta massa.

          Continueu volant al vostre passadís, però per defecte a babord.

          • Nico francès diu amunt

            El que els lectors no noten és que un avió també pot acabar en una butxaca d'aire, com a resultat de la qual cosa un avió simplement pot caure uns centenars de metres.

            India Today informa:
            KLM estava a 33.000 peus
            EVA estava a 32.000 peus
            NCR estava a 31.000 peus

            La distància entre els dispositius és correcta i segura. Tots els avions van volar en la mateixa direcció, possiblement a diferents velocitats.

            EVA i NCR van ser advertits pel sistema TCAS, no per KLM. D'això es pot deduir que només EVA i NCR van volar massa a prop l'un per sobre de l'altre. Una altra conclusió pot ser que l'EVA era massa baix, possiblement a causa d'una (petita) butxaca d'aire. Com a resultat, la distància entre KLM i EVA havia augmentat, de manera que el sistema TCAS de KLM no va donar l'alarma.

            L'avió EVA va haver de tornar a ascendir als 32.000 peus originals per tornar a una altitud segura (1.000 peus de diferència d'altitud) amb els altres dos avions. Tanmateix, el pilot de l'NCR va iniciar un ascens a 35.000 peus sense permís del control de terra. Com a resultat, el pilot de l'NCR va posar en perill els altres dos avions. Així ho va notar el control de trànsit aeri, que va indicar a NCR que no pugés, sinó que girés a l'esquerra. El descens de l'aeronau NCR hauria estat evident, però a causa de la pujada que s'ha iniciat, sembla que ja no hi havia temps i es va donar l'ordre de girar a l'esquerra.

            Com que els tres avions van volar pràcticament en la mateixa direcció (KLM i EVA a Bangkok i NCR a Hong Kong), només la diferència de velocitat va ser un factor important en una possible col·lisió posterior.

            Aquesta és la meva anàlisi de l'informe India Today.

            • Rudolf diu amunt

              L'avió no volava en la mateixa direcció, National i KLM sí, EVA Air havia sortit de Bangkok i volava cap a Viena, tan enfront.

              • Nico francès diu amunt

                Benvolgut Rudolf, tens tota la raó. Un error de lectura per part meva. Gràcies per la correcció.

  2. Cornelis diu amunt

    L'incident ha estat provocat pels pilots de l'avió de càrrega aèria nacional. Van demanar al control del trànsit aeri que els permetés pujar fins a 35000 peus (nivell de vol 350) i van rebre la resposta: 'En espera, espera FL350', això vol dir 'espera', però tanmateix ja van començar a pujar.
    Font: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • Rudolf diu amunt

      L'incident va ser provocat inicialment pel controlador de trànsit aeri indi, que utilitza una fraseologia no estàndard i truca completament innecessàriament un FL, després els pilots del vol Nacional no van escoltar amb atenció el que va dir el controlador aeri i en lloc de verificar-ho, van començar escalada. La llei de Murphy de nou a l'aviació.

      • Cornelis diu amunt

        De fet, Rudolf. Amb tots els meravellosos sistemes, acords, protocols, procediments operatius estàndard, etc., les coses encara poden anar malament a causa d'un error humà.

  3. harry diu amunt

    En cas de dubte, un pilot o atc-er hauria de fer una altra petició i un pilot hauria de fer la lectura completa de l'ordre.
    probablement li interessava que, a més, els indis tenen un accent estrany.
    si seguiu la RT a través de l'escàner, observeu que de vegades es desvia la construcció de la comunicació.
    això només demostra la seguretat que ha fet un TCAS perquè també és una ruta i una zona molt concorreguda.

    • Adrie diu amunt

      Fes una ullada a flightradar24 com hi volen en un embussos de trànsit des d'Àsia a Europa 😉

  4. maria. diu amunt

    KLM nega que estiguessin implicats. Segons ells, l'incident va ser entre els dos avions, així que eva air i l'altre avió. Tanmateix, si segueixo la notícia, KLM encara estava involucrat dormint o mirant una pel·lícula. És una bona cosa no veus què passa a l'aire Fa uns anys vam volar amb les aerolínies de Singapur a Austràlia, el nostre avió també gairebé va xocar.

    • Presentador diu amunt

      Moderador: després d'un període ve un espai.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web