"Impostos som el preu que tenim pagar per un civilitzat societat ".
Inscripció a la autoritats fiscals a Washington DC.
Primer estar per davant d'aquelles persones que diuen o pensen "en què interfereix aquest farang". Si encara no ho heu fet, llegiu la història sobre Puey Ungpakorn que va defensar apassionadament un estat del benestar fa 40 (!) anys: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
No crec que hagi d'explicar aquí els beneficis d'un estat del benestar. Tailàndia ja ha fet uns quants passos en aquesta direcció. Gairebé tothom està cobert per l'assegurança mèdica, tot i que els de funcionaris i empleats tenen una mitjana de 10.000 baht a l'any per persona i per a tots els altres (50 milions, l'antic sistema de 30 baht establert per Thaksin) només 3.000 baht a l'any. A més, les persones grans reben 700-1000 baht al mes i ara hi ha una contribució per als fills de pares pobres de 400-600 baht al mes. També hi ha petites quantitats per a persones amb discapacitat. El deu per cent de la població (2000 per cent l'any 20) encara viu per sota del llindar de pobresa de 2.000 bahts al mes.
Les persones grans ara han de rebre el suport dels seus fills. Però molts no tenen fills o els nens també són pobres. A causa dels canvis socioeconòmics, el vincle entre pares i fills és cada cop més fluix.
La desigualtat d'ingressos i riquesa és alta a Tailàndia. El 20 per cent dels que guanyen més enganxen entre 10 i 12 vegades més que el 20 per cent dels que guanyen menys. Als Països Baixos, aquesta diferència és un factor de 4-5. La desigualtat en termes de riquesa és encara més gran. Una diferència tan gran no és sostenible i és una de les principals causes de problemes socials i polítics. Un estat del benestar reduirà aquesta desigualtat.
Tailàndia és prou pròspera per convertir-se en un estat del benestar? Tailàndia és ara un país d'ingressos mitjans-alts (uns ingressos mitjans de 6.000 USD per persona i any) i si els ingressos nacionals segueixen creixent una mitjana del 15% anual durant els propers 5 anys, ho farà, igual que els Països Baixos, convertir-se en un dels països amb més ingressos. . Tailàndia és ara, si ens fixem en el poder adquisitiu, gairebé tan rica com els Països Baixos cap al 1950, l'època de Vadertje Drees. Tailàndia també es troba gairebé a aquest nivell en termes de salut pública (esperança de vida, etc.) i educació.
Per crear un estat del benestar, l'estat necessita més ingressos. Aquí teniu una història sobre el sistema fiscal a Tailàndia: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Ara només un 20 per cent de la renda nacional va a l'estat.
Al voltant del 20% dels ingressos de l'estat provenen de l'impost sobre la renda, que només paga el 10% de la població tailandesa. Això es deu principalment a les nombroses deduccions, com ara una quantitat ridículament alta de 500.000 bahts a l'any si s'inverteix en determinats fons de capital. La resta (el 80 per cent) dels ingressos de l'estat provenen de l'IVA, els impostos empresarials, els impostos especials i algunes partides menors.
El govern actual s'adona que calen més ingressos i impostos més alts. Hi ha un impost sobre la terra i les successions, però els percentatges són tan reduïts (del 5 al 10 per cent, amb una taxa d'exempció molt alta) que realment no importa. Aquests dos impostos s'han d'augmentar considerablement, a més s'ha de gravar més IRPF a les rendes més altes i més, s'ha d'augmentar l'IVA del 7 al 15 per cent actual, i els impostos especials sobre el combustible, l'alcohol i el tabac també podrien ser un una mica més. Aquests augments es poden produir de manera gradual per evitar un efecte de xoc.
Això vol dir que els ingressos de l'estat passaran del 20 per cent dels ingressos nacionals al 30-35 per cent (als Països Baixos això és del 45 per cent). He calculat que aquests ingressos addicionals són suficients per pagar a cada resident a Tailàndia (pobres i rics, vells i joves, treballadors i no treballadors) uns 2.000 bahts al mes. Aleshores, els ingressos més baixos es duplicarien o fins i tot es triplicarien, els que estan per sobre obtindrien un 50 per cent més, els ingressos mínims augmentarien un 20-30 per cent, els ingressos mitjans es mantindrien gairebé igual i els rics caurien, potser entre 5. i el 20 per cent (però reben 2.000 bahts al mes!). Se'n beneficiaran especialment les persones grans, les persones amb discapacitat, les persones amb discapacitat i les famílies amb nens. Per descomptat, també és possible una altra distribució. La desigualtat d'ingressos, sens dubte, disminuirà considerablement.
Els preus pujaran una mica, però això es veurà més que compensat per més ingressos.
Un somni? Pot ser. Però totes les coses bones comencen amb un somni.
Feu-nos saber què us sembla. Respon a la declaracióTailàndia ha de créixer cap a un estat del benestar.
Estimada Tina,
Mireu al vostre voltant què està passant amb un estat del benestar, com ara als Països Baixos, on els pobres s'empobreixen i els rics cada cop més rics. A causa dels impostos més elevats, el vostre producte d'exportació serà moltes vegades més car, ja que s'exporta molt a Europa, però també a Àsia en general, hi perdràs ingressos, així com tallers. Part de la indústria es traslladarà a altres països, la indústria de l'automòbil ja està buscant, la indústria de la confecció ja ha desaparegut per un augment del salari mínim fa uns anys, traslladada als països del voltant.
Per descomptat, Tailàndia ha d'assegurar-se que arribin més diners dels impostos, però després mireu primer altres coses, els molts rics que paguen poc o gairebé res a causa de la corrupció.
Tailàndia també ha d'abordar primer el circuit gris, on es poden obtenir milers de milions.
Per tant, si Tailàndia vol oferir un estat del benestar, primer haurà d'arreglar les coses per a la recollida addicional perquè això no perjudiqui l'economia i sobretot les exportacions. Això ja passa amb el costós bany tailandès i la desaparició de la indústria.
És millor que Tailàndia torni a ser Tailàndia com fa 10 anys, més oberta, més amigable amb els turistes i abolint la burocràcia com ara, que irrita tothom. Entenc que volen allunyar els delinqüents, però això també es pot fer amb una pre-projecció.
Per descomptat, també vull que la gent millori, però si la corrupció és desenfrenada, mai no es podrà convertir en un estat del benestar, perquè llavors només proporciones més corrupció.
Així que el que el govern està intentant fer és bo, però tan petita caiguda.
Cita: "Mireu al vostre voltant què està passant amb un estat del benestar, com ara als Països Baixos, on els pobres s'empobreixen i els rics s'enriqueixen".
Al meu entendre, els pobres dels Països Baixos s'han tornat molt "rics" a nivell mundial des de l'any 1950 fins no fa gaire. La teva cita pot ser vàlida en els darrers anys (per a una part no tan gran de la població holandesa), però si, gràcies als impostos, els tailandesos poden rebre una pensió estatal decent, no pots dir que els impostos a Tailàndia fan que els "pobres siguin més pobres". més pobre”. Serà”.
Cita: "Uns impostos més alts faran que el vostre producte d'exportació sigui moltes vegades més car"
Podria ser veritat...
No obstant això, el 2015, els Països Baixos ocupaven el cinquè lloc del rànquing de competició...
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
D'acord, no es tracta de productes d'exportació barats... l'economia holandesa no està "conduint" pels mateixos camins que la tailandesa.
Educació, innovació, etc.
A causa de la robotització, part de la "indústria manufacturera" tornarà als països occidentals.
De fet, un dels problemes és que l'economia tailandesa funciona en gran part amb mà d'obra barata. Els productors estrangers en fan ús. De fet: la indústria de l'automòbil, per exemple. Quan Tailàndia portarà el seu propi cotxe al mercat que pugui competir a nivell mundial? Això és només un exemple. Una indústria “propia”. Com Corea, per exemple, només així podrem participar realment en el món.
Alguna cosa haurà de canviar en l'educació.
Ara l'economia tailandesa funciona en gran part amb forces productives barates, però no amb coneixements tècnics. Quan arribi el moment que condueixi una marca de cotxes tailandesa als Països Baixos, qualitativament igual a un producte japonès: Sí, llavors hi haurà prosperitat real i es farà possible un estat del benestar.
Cita: "si la renda nacional continua creixent una mitjana del 15% anual durant els propers 5 anys".
Ara és un dels més baixos de l'última dècada a Àsia, així que em sembla un il·lusió. Entre 2005 i 2015, el creixement va ser de mitjana del 3,5% anual.
Tailàndia depèn molt de les exportacions, que representen més de dos terços del producte interior brut (PIB). Això vol dir, com ja ha assenyalat Roel, que si els ingressos augmenten massa, els costos salarials són massa elevats, la qual cosa fa que la producció es traslladi a països amb sous salaris més baixos i, per tant, s'extreu del mercat.
A més, no heu tingut en compte l'envelliment ràpid de la població de Tailàndia al vostre article. L'envelliment de la població també significa un augment dels costos de l'assistència sanitària que ocupen una part important dels ingressos de l'estat. I, a més, una població activa en disminució també contribuirà menys als impostos, etc., per més deduccions de l'IRPF i menys ingressos del treball per jubilació o menys feina o més atur per la vellesa perquè la gent prefereix contractar persones més joves com a empleats.
Estimada Tina,
Parleu amb el tailandès mitjà sobre els impostos i de seguida sabràs com en pensa la gent.
Crec que els tailandesos prefereixen quedar-se amb els seus ingressos, per tant caldrà un canvi de cultura per crear un estat del benestar.
A més, el contribuent sovint és membre de la classe mitjana treballadora.
Els rics fan les seves construccions per evitar impostos.
Mireu què passa a NL, aquí també augmenta la desigualtat.
Els rics només s'han fet més rics des de l'inici de la crisi i l'home/dona normal n'ha pagat el preu.
Pel que fa al circuit gris, crec que el país se'n beneficia, igual que a NL, els diners que s'obtenen d'aquesta manera simplement es gasten en queviures diàries.
I per què creus que algú va a treballar el dissabte lliure, no crec que sigui per diversió.
Al meu entendre, si ho treus, tindreu grans problemes econòmics (el pare no ha de posar els dits darrere de tot).
Jo sempre dic això: a l'estat del benestar pagues un Mercedes i al final et poses un Duck vell.
El pitjor és que encara estem començant a pensar que això és normal.
Tailàndia també podria comprovar si tots els expatriats paguen els seus impostos.
Crec que això hauria de donar alguna cosa.
Precisament aquest és el tema del que parlo amb la meva dona de tant en tant, tan recentment com fa poc, al nostre poble tenim molta gent gran, el major nombre són dones els marits de les quals han mort, el suport que reben per rebre l'estat és no n'hi ha prou per viure, ja no pots esperar res dels joves, aquí només veus nens petits saltant, els més grans han marxat a la gran ciutat o a l'estranger, i només pensen en ells mateixos, per això les discussions no no ajuda, caldrà arremangar-se per solucionar aquest problema, la nostra idea era donar aixopluc a aquestes persones grans, una mena de residència d'avis amb voluntaris invertint diners per recaptar fons o muntant una fundació, també vaig pensar que al nostre poble i voltants tenim tres grans temples on només resideixen 2 o 3 monjos, i els monjos ni tan sols tenen casa pròpia, si els poguéssim combinar en un temple, ja tenim dos edificis que pot acollir un refugi, una mica de renovació i fet, no és tan difícil!
Estimat Tino
Per descomptat, Tailàndia ha d'avançar cap a un (millor) estat del benestar.
Tots els arguments que els costos salarials augmentaran i, per tant, la posició competitiva es deteriorarà, seran ben certs. Però si l'Estat holandès també hagués utilitzat aquest argument als anys 50, mai no hauríem tingut l'estat del benestar que tenim ara al nostre país.
Tanmateix, Tailàndia ha de garantir que s'evitin els excessos sorgits als Països Baixos. Per exemple, els estrangers que poden rebre prestacions gairebé sense dificultat. Els mateixos holandesos també troben molt normal rebre una prestació sense haver de donar res a canvi a la societat que els proporciona aquesta prestació. Afortunadament, hi ha un canvi en el qual es demana una indemnització.
Si Tailàndia aprengués dels errors comesos aquí, podria sorgir una societat més justa i social del que és avui.
Descriu una imatge molt optimista del desenvolupament de l'estat del benestar als Països Baixos. A la dècada dels cinquanta, Drees sí que s'assegurava que s'introduís la pensió estatal. Poca cosa més va passar. Després d'això, les residències de gent gran van créixer com bolets, però no es pretenien oferir una millor atenció a la gent gran, sinó alliberar llars per a una generació més jove. Després de tot, després de la Segona Guerra Mundial, els Països Baixos tenien una penosa escassetat d'habitatges (sobretot per a les famílies joves). L'estat del benestar només es va enlairar quan es va descobrir la bombolla de gas a Slochteren. Com a resultat, el govern va rebre una immensa quantitat de diners gratis i va poder jugar a Sinterklaas amb la màxima facilitat. El fet que més de mig segle després aquella bombolla de gas tindria moltes conseqüències per a la població local (sismes) es va passar per alt convenientment. El govern d'aleshores també va descartar el fet que algun dia s'acabaria el gas i que l'enorme nombre de nens nascuts durant els deu primers anys després de la Segona Guerra Mundial es tornarien tots vells i necessitats alhora.
Per a tots aquells que estan tan preocupats pel destí de l'estat del benestar als Països Baixos: res no us impedeix rebutjar o retornar el vostre AOW o altres beneficis.
Gran pla, això és el que també faig... Només que no tornaré el meu AOW si el rebo en un futur proper, sinó que el donaré a una entitat benèfica encara per determinar.
A partir de la meva pensió acumulada i els estalvis, puc viure molt bé a Tailàndia o Indonèsia durant 50 anys més després de la meva jubilació...
quina resposta més estranya. Per què tornaria una cosa que vaig pagar durant 40 anys?
La corrupció finalment soscava tots els bons plans.
Combatre això hauria de convertir-se en la prioritat número 1.
A transparència internacional, Tailàndia és el número 76 dels països més corruptes i té una puntuació de 38 (100 no és corrupció)
No crec que s'hagi de comparar les coses a Tailàndia amb els Països Baixos. A Tailàndia, una gran part de la població no tindrà prou educació per esperar salaris més alts en els propers anys. A més, una gran part de la població, especialment a Isaan, no necessita més sous si ha de treballar més per això.
Governs, indústria, organitzacions, tots els instituts amb una estructura de dalt a baix. Creixement sense frens a costa dels qui hi contribueixen. La democràcia és una invenció dels autòcrates amb voluntat de dominació mitjançant una política de dividir i vencer. el
A Tailàndia ja és del 20 per cent?, escandaloso. És tan enganyat aquí com a altres llocs.
.la meva proposta NO Estat del benestar!
Només puc estar d'acord amb tu Tino, començar ara a construir progressivament un estat del benestar seria meravellós. Especialment en un país amb un 97% de budistes, on el material hauria de ser de menys importància que la compartició justa (que la naturalesa humana és diferent i, per tant, la pràctica és indisciplinada pot ser evident). Per començar, un sistema per oferir a la gent gran uns ingressos raonables i que tothom tingui accés a una atenció mèdica assequible. A un termini una mica més llarg, poden seguir coses com el suport als aturats, la guarderia, etc.
Un estat del benestar, fins i tot una implementació bastant bàsica, hauria d'estar bé. no hi ha res extrem o boig. Només els grans acaparadors i capitalistes antisocials poden oposar-s'hi (Hillary Cliton opina el contrari, que anomena extrema la seguretat social d'Escandinàvia!!).
Quan va venir a viure als Països Baixos, la meva dona es va quedar commocionada pels alts impostos que hi havia aquí, però també va concloure que era just donar a tothom accés a una vellesa normal, educació, atenció mèdica, etc. Hem parlat de uns quants cops sobre com d'injust és tot això a Tailàndia i que això hauria de canviar pas a pas. Ràpidament ens vam posar d'acord, així que vam acabar de parlar ràpidament.
L'elaboració precisa és, per descomptat, una cosa per als experts econòmics, però afortunadament Tailàndia no ha de reinventar la roda i pot mirar molts altres països com construir un estat del benestar sense que l'economia s'enfonsi, creant una gran societat paral·lela grisa o negra i com per minimitzar el frau o la comptabilitat creativa. Així que dic fer-ho!
També em sembla una bona idea, però abans m'agradaria escollir el grup de persones grans que sovint ja no poden treballar i que, per tant, cada cop ho tenen més dificultats per qualsevol motiu (per exemple, sense suport als nens). Una mena de pensió estatal, doncs, i molt més de la que la gent pot rebre actualment. A més, una millor assegurança bàsica de salut per a tothom, que es paga amb impostos i cotitzacions dels empleats/empresaris. Augmentar l'impost sobre els productes de luxe, augmentar un 10% els articles ordinaris i, si cal, fer que les persones amb grans actius paguin els costos. Sense impost a les exportacions, però molta més inversió en educació per millorar les perspectives de futur de tothom Més d'una societat que es cuida mútuament que de la família.
Resposta addicional i resposta a resposta de Kees.
Només apujar els impostos o l'IVA si hi ha una necessitat extrema, com per exemple amb la crisi a Europa.
Hi ha altres opcions per a Tailàndia que primer poden rendir més i proporcionar més prosperitat a les capes inferiors de la població.
Jo mateix sóc emprenedor de cor i ànima, tenia diverses empreses, també a l'estranger on fa uns 25 ANYS també hi havia una prosperitat molt menor i molts pobres.
En primer lloc, Tailàndia ha de reduir la seva funció pública fins a un 1%, establir normes clares per a tothom, eliminar la burocràcia i digitalitzar i introduir-hi molt més, si això es completa correctament, més funcionaris podran netejar el camp o fer altres tasques.
En segon lloc, si vols tenir prosperitat econòmica hauràs d'innovar, augmentant la producció de treballadors, això és molt baix aquí. Amb això no vull dir que els tailandesos hagin de treballar més o més temps, sinó més automatització, llavors els costos de producció seran més baixos en comparació amb el PIB (producte interior brut) i els sous poden pujar i la despesa augmentarà perquè més fluxos d'impostos al govern.
En tercer lloc, abordant el circuit gris, no em refereixo als cèntims que guanyen les persones que actualitzen, etc., els dies lliures o tenen un comerç. Com a exemple, fa 3 setmanes admirava un BMW, nou per estrenar. El propietari, crec que un anglès, va venir a mi i se'm va permetre veure el cotxe amb les portes obertes. Després va venir la història, preu normal gairebé 2 milions de baht, però al circuit gris 30 milions de baht. Això passa tant que el govern d'allà ja pot extreure entre 20 i 200 mil milions de baht com a ingressos per impostos especials i IVA. En aquest segment de gent també hi ha molta corrupció i si això s'aborda i es combat conjuntament, crec que al cap d'uns quants anys donarà uns 300 milions de bahts.
Com a empresari i per tant, tots els governs haurien de treballar, si les coses van una mica menys a la vostra empresa perquè això també és el que és el govern, primer haureu de mirar el costat dels costos abans d'enviar personal, intentar crear més productivitat. Com a empresa no pots dir als teus clients que les coses van una mica menys així que has de pagar més, això et costarà al client, o exportar com ja passa a Tailàndia. Aquí a Tailàndia ho fan, no molts clients beuen només un 30% més.
Els impostos sobre la renda a Tailàndia ja són massa alts si ho comparo amb els Països Baixos, ara pagues un 8.4 per cent als Països Baixos, Tailàndia a la taula inferior és un 10%, sí, paguem més als Països Baixos, però això és precisament per a socials. serveis. Als Països Baixos, els primers aproximadament 20.000 euros també estan lliures d'impost sobre la renda, els recuperareu a través d'un crèdit fiscal. Els impostos es registren d'una manera diferent als Països Baixos, OZB, impost sobre vehicles de motor, impost sobre clavegueram, tot tipus d'impostos ambientals, etc.
De la mateixa manera que Tailàndia vol introduir ara l'impost sobre la propietat, és bo, però podria ser molt millor i més exhaustiu, es pot augmentar l'impost sobre els cotxes, especialment per als cotxes més pesats, sense més descompte en la recollida de 2 portes, els anomenats cotxes de treball.
Aleshores, els ingressos fiscals addicionals i l'estalvi dels funcionaris poden donar a la gent gran o als estrats més baixos de la població quelcom més i, per tant, el govern cobrarà alguna cosa mitjançant una despesa més gran. En definitiva, els diners han de continuar circulant i circulant, la qual cosa és bo per a l'economia.
Ara veus i llegeixes com l'economia torna enrere, moltes botigues, bars, restaurants, etc. tanquen per menys afluència de turistes, les exportacions baixen, si Tailàndia segueix així, després hauran de recórrer a l'FMI, sobretot si a més hi afegim l'IVA i els impostos augmentaran, l'IVA puja del 7 al 10% també ho posen en suspens primer, igual que apujar el salari mínim. El govern segueix estimulant les exportacions mitjançant recursos financers addicionals per tal d'ajudar a avançar una mica les exportacions. Això és portar aigua al mar, més val que baixin el valor del bany, que es devaluïn alguna cosa, que l'exportació i la producció s'abarati i els tailandesos que viuen i treballen aquí gairebé no se n'adonen. L'únic inconvenient que tindrà el govern és una perspectiva negativa cap a altres països i agències de qualificació creditícia.
Yingluck va dir una vegada que en realitat no hi havia deute nacional si es deduïa la riquesa occidental que hi havia als bancs aquí del deute nacional. Raonament perillós, però ho va dir.
De totes maneres, em va sortir bé.
Tailàndia és un país fantàstic, ja no és barat, com tothom diu, es fan fora del mercat a causa dels alts drets d'importació, etc. El govern té feina per fer, volen mantenir una Tailàndia fantàstica i conèixer les capes inferiors de la població. . vine.
Si voleu lluitar contra la pobresa acomiadant funcionaris, passeu per alt que després de la vostra reducció, el 30% dels funcionaris sortiran al carrer i ja no tindran ingressos.
Això és més com augmentar la pobresa.
Llavors comences a automatitzar (a les fàbriques) i després encara hi haurà més gent al carrer.
L'augment dels salaris és probable que estimuli l'economia, tret dels pocs afortunats amb feina.
El vostre percentatge d'impost sobre la renda també és incorrecte.
Després de les exempcions, el primer tram és el zero per cent i el següent és el 5%.
Aleshores es converteix en 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
M'agradaria ignorar per un moment els percentatges dels Països Baixos, perquè estan subjectes a canvis constants, però la tendència és que en un moment determinat aquestes bonificacions fiscals només seran per als ocupats.
Això significaria que les bonificacions fiscals caducarien per a la resta d'ingressos.
Per a l'any 2017, el tipus impositiu del tram 1 és del 8,9%.
Tenir el baht devaluat és divertit per a l'exportador, però menys divertit per a l'importador.
També augmentarà el cost de la vida, que de nou s'ha de compensar en algun lloc.
Puc seguir el teu raonament Tino i hi ha alguna cosa, també alguns errors.Als Països Baixos, l'estat del benestar que es va construir després de la Segona Guerra Mundial s'està enderrocant perquè no és assequible. Dius que els nens a Tailàndia ara han de tenir cura dels seus pares. Això no és diferent als Països Baixos. Els fills paguen l'impost amb el qual s'atén la gent gran a través de l'estat, que al seu torn determina com o què (no). La població està envellint i el sistema s'estavella. Els Països Baixos tornen a necessitar treballadors convidats per mantenir-lo en funcionament, però no té sentit utilitzar els refugiats per a això, perquè es consideren una amenaça per a les nostres normes i valors, sigui quina sigui la seva valor. Això contrasta amb Merkel a Alemanya, que diu que els necessitem. No pot posar-se les mans junts a causa dels incidents, com si tots els alemanys fossin tan bona gent. Una prestació AOW a Alemanya és d'uns 600 euros, en cas contrari no es pot pagar. Simplement apropa't a això. Al Regne Unit és encara pitjor, sense oblidar els EUA, on la misèria és més gran que a Tailàndia. I aleshores estem parlant de països que estan ben al marge.
El cert és que en qualsevol sistema els menys afortunats sempre cauen pel camí i hauran de mossegar la bala. I encara són una part molt important de la societat.
Des d'un punt de vista polític, això és molt difícil. Suposant que hi ha prou responsables polítics a Tailàndia que tenen bones intencions, promouen l'interès públic i són contraris a la corrupció, llavors segueix sent un veritable dilema:
– Prioritzar l'educació i la innovació
– o centrar-se primer en l'atenció a la gent gran, als aturats, als malalts, als discapacitats.
Fer les dues coses al mateix temps és impossiblement assequible si no hi ha un creixement substancialment més gran a través de les exportacions. L'economia tailandesa no és prou competitiva per tenir un bon rendiment als mercats d'exportació. El creixement del mercat interior, fins i tot amb la població de Tailàndia, no s'aprofita prou.
Pel que fa a les opcions polítiques, és una quadratura diabòlica del cercle.
Sí, estimat Paul, ja ho he indicat una mica més amunt. Feu un pla de cinc anys. Deixem que la càrrega fiscal augmenti lentament, sobretot a les rendes més altes. Comenceu per l'atenció a la gent gran, després la prestació per fills, administrativament més senzilla i més necessària (els nens aniran a l'escola més temps i més sovint). Feu un inventari de tots els ingressos i comproveu si cal més suport d'ingressos. Però donar a tots els residents de Tailàndia entre 2 i 3.000 bahts al mes també és una manera fàcil i ajudarà a tots els grups vulnerables.
Sovint escolto que un "estat del benestar" o uns "beneficis" fan mandra a la gent. Els mandrosos es mantenen amb o sense beneficis i les persones diligents es mantenen diligents amb o sense beneficis. Aquest pot no ser el cas per a un percentatge molt petit.
Per descomptat, un estat del benestar també té els seus inconvenients i de vegades va massa lluny. Encara puc sentir a Lubbers dir als anys vuitanta "Els Països Baixos estan malalts".
Com a metge de capçalera em deien regularment això: "Què puc fer per vostè, senyor Jansen?" 'He de trucar malalt. metge'. Aleshores, què passa? 'Res. Doctor, estic tan sa com un peix. Però el meu cap no té feina per a mi en aquests moments i em va dir "Vés de baixa".
Res és perfecte en aquesta vida i els positius d'un estat del benestar superen amb escreix els negatius.
Si Tailàndia aconsegueix crear una base imposable de mida suficient, aquesta disposició arribarà pas a pas al llarg dels anys. Continua sent un procés molt complicat que no podem descriure aquí.
"He calculat que aquests ingressos addicionals són suficients per pagar a cada resident a Tailàndia (rics i pobres, grans i joves, ocupats i aturats) uns 2.000 bahts al mes", diu.
I després hi ha una divisió.
Amb això només aconseguiràs una nova distribució de la renda.
En un estat del benestar, l'impost (extra) el gasta el govern en coses útils per als necessitats, i no simplement es distribueix entre tothom. (per exemple, les taxes escolars per a persones que no les poden pagar).
Per tant, el col·lectiu que no està 'socialment desfavorit' ha de pagar més impostos, però no hi ha ingressos més alts a canvi.
El vaixell ha de prosperar bastant si es vol poder fer-hi forats sense enfonsar-se.
Als Països Baixos, l'estat del benestar es torna a trencar perquè ha anat massa lluny o s'ha convertit en inabastable per als treballadors no desfavorits i els seus empresaris.
Quan les persones grans a Tailàndia puguin comptar amb una vellesa ben cuidada, és possible que els holandesos que treballen ja no puguin reservar unes vacances sense comprovar abans si ja han assolit el nombre obligatori de crèdits de cura.
Moderador: el teu comentari hauria de ser sobre Tailàndia.
El que s'està propagant aquí és en realitat una renda bàsica per a tothom, que va ser la idea de Vivant a Bèlgica i que va ser desestimada en un referèndum a Suïssa. De fet, aquesta és una idea brillant per a la qual malauradament el món encara no està preparat.
Pel que fa a l'estat del benestar: el revers d'aquest bell estat del benestar és la solitud. Els llaços familiars es van afluixant i els fills deixen els seus pares sols en una residència de gent gran. Els exemples no són lluny de trobar.
Com si en molts casos no fos el mateix a Tailàndia. Els nens sovint treballen lluny i de vegades només visiten els seus pares una o dues vegades l'any. El motiu és que no tenen vacances, està massa lluny i/o quan tornin s'espera que portin o paguin molts diners. Coneixeu alguns que, per tant, no tornen a casa dels seus pares durant anys. No sempre és agradable que els llaços familiars a Tailàndia només impedeixin que tot vagi bé
En aquests moments, encara que això és bastant insignificant, TH és un exemple brillant i, per tant, una gran atracció, en comparació amb els països del voltant. A més, fins i tot els països de l'ASEAN molt més rics -penseu a SINgapur en particular- no tenen un "benestar" molt generós i també s'espera molt de la família d'allà. Mai es pot fer molt diferent/millor que el medi ambient.
(exemple per comparar els denunciants: l'AOW -actualment 1071/mes per a solters a NL- és d'uns 800 en països com FR, DE tarifa base).
SI totes aquelles històries d'aquells que es queixen que els rics s'estan fent més rics i els pobres cada cop més pobres, he estat escoltant que durant uns 40-50 anys, NL hauria de tenir un grup enorme de pobres que ni tan sols en tinguin 1. US $ / dia -No veig res d'això. Per això em costa molt acceptar la resta d'arguments.
No pots entendre per què, els pobres es fan més pobres i els rics es fan més rics.
Entén molt bé una cosa, jo mateix sóc de molt després de la 1a Guerra Mundial, la meva mare encara viu, ara fa 2 anys. Els meus pares sempre han treballat, han treballat molt, moltes hores al dia. De vegades ens arrossegaven pels cabells per treballar al jardí, per exemple, bé però això només ho entendràs més endavant. Hem après a treballar, hem après a ser frugals quan cal.
La pensió de l'estat (encara no estic preparat i el govern de NL pot ocultar-me això o regalar-lo a persones que se'n beneficien), però quan veig gent com la meva mare, la regla s'aplica. Els expatriats holandesos que viuen aquí i encara tenen pares saben que, malgrat les seves nombroses pèrdues d'ingressos, els seus pares poden gestionar-se perquè han estat frugals i també poden ser molt frugals. La generació com jo també ho podrà gestionar bé, però el que ve després, els meus fills, els teus fills o els néts, ja no poden guanyar el que vam guanyar en diners.
Les cultures s'estan arruïnant, llegiu la Bíblia, mireu el progrés occidental, llegiu sobre predicadors a tot el món. L'home es destrueix a si mateix. Ara sigues sincer, no t'agradarà com a persona en la teva vellesa quan els teus propis fills et cuiden, et donen un cop de mà, ara ho faig i t'agrairé si això passa o si els necessito? L'estat del benestar als Països Baixos ha anat massa lluny i s'ha tornat inabastable, els nostres fills i néts ho noten. Si raoneu bé, hem de fer 10 passos enrere, no els econòmics sinó els humans en la cura, simplement hem anat massa lluny perquè tot és possible.
No és bo que els pares signifiquin alguna cosa aquí a Tailàndia o en un altre lloc, un objectiu de donar un cop de mà o de retornar el que vostè mateix va rebre dels seus pares a una edat jove? Això és la prosperitat, la prosperitat humanitària i la prosperitat d'on prové un cor. Sé i des de ben petit que les persones grans busquen afecte, necessiten algú en qui confiar, ja no ho poden fer tot ells mateixos, si nosaltres o els nostres fills podem donar aquest sentiment i suport, això és PROSPERITAT.
Siguem sincers, he estat gairebé per tot arreu, he dormit en barraques cutre fetes de ferro ondulat, he vist gent que amb prou feines portava roba, però ja saps, per pobres que siguin, com han de dormir no els molesta, que La televisió de pantalla gran hi és, aquest telèfon hi és, sí, volen estar al dia del que està passant al món, el seu dret.
Vull dir, podem creure que els diners extra per al grup de persones més baix comporta un cert progrés, en determinats casos així serà, però no per als pares que compten amb els seus fills, que no busquen diners sinó orientació i suport.
La cultura tailandesa, que estava i encara està una mica lligada a cuidar-se, un poble feliç, feliç amb molt poc però amb el coneixement d'un cor d'or per després dels seus éssers estimats.
Nosaltres com a occidentals ho hem de respectar, sempre volem més i més i això no és bo. La prosperitat a la teva vida s'ha d'aconseguir, no amb diners, sinó conquerint els cors.
La meva mare odia que estic tan lluny d'ella, ho accepta perquè no ho pot evitar. Però quan estic a NL, faig alguna cosa per ella, li donen un cop de mà, etc., aleshores està molt contenta, llavors sent que l'estimem i que no hi ha cap pensió ni DNI possible. en contra.
En la meva franja d'edat (55/65) hem viscut una prosperitat sense precedents a NL, feina i diners a tot arreu, molts diners encara que ho volguéssiu, si tinguessis bons ulls i volies treballar. Una mica afortunat que vaig tenir els bons anys, o la sort forçada, assegut a sales VIP amb una coca perquè necessitava el meu cap a l'hora de fer negocis. Estava en licitació per obres de defensa, al pub així anava abans, si jugaves bé tenies un munt a la butxaca si tornaves sense 1 cop de ploma. Anys daurats, però no reals, calia ser dur, assaonat dur, però calia mantenir la humanitat, al cap i a la fi, que aporta diners, no en divises, sinó en respecte i donació.
Això és una cosa que el món occidental ha perdut, no s'atorguen res, sóc jo, jo, jo, però jo, jo, no puc fer res sol i que encara no he estat adquirit en la cultura tailandesa entre la gent gran. .
Pots crear prosperitat posant un país més amunt en l'escala, (progrés econòmic), però això no vol dir que les persones que reconeixen la prosperitat, la prosperitat es reconegui sobretot a la gent gran per un cor càlid, la mà amiga, terra de somriures.
És una llàstima que la joventut s'esvaeixi i només miri la prosperitat, la història d'IK IK, sí, això només fa que el món sigui més pobre.
Mai té èxit perquè aleshores el tailandès ha de pagar una prima "voluntàriament". Això tampoc no va funcionar als Països Baixos, on és obligatori pagar una prima i aquesta es dedueix automàticament del vostre salari. Ningú als Països Baixos paga voluntàriament. Només cal veure els morosos de les primes d'assegurança mèdica a NL. Només les grans empreses de Tailàndia, amb un nombre determinat d'empleats, estan obligades a retenir les primes tal com exigeix la llei. Els individus no paguen res.
Bonic pensament.
Però enlloc es té en compte que Tailàndia no pot fer-ho sola, depenen dels seus països veïns. Com va passar a B i Nl quan van començar a construir l'estat del benestar, els països veïns també van haver d'anar-hi.
Si Tailàndia vol generar més ingressos mitjançant impostos, els costos laborals s'encariran. Alta inflació com a resultat.
L'Estat també ha de continuar invertint en les seves infraestructures si es vol anar a un país exportador desenvolupat i, sobretot, mantenir-la, també serà molt més cara.
Així, els productes d'exportació s'encareixen molt, i això és exactament el que necessita tots els estats, diners frescos. Els veïns del voltant saltaran sense problemes per prendre el relleu.
A causa de la major longevitat, les quantitats esmentades que després es podrien pagar a través del suport social no són res, perquè massa escasses. Estàs tan lluny com abans?
Sospito que hi estan treballant, mireu la creació d'Esean. Però trigarà molt de temps donada la diferent mentalitat, perdoneu, la diferència cultural. Sobretot entre d'altres. a Isaan hi ha una gran sensació de convivència, malgrat tots els comentaris -sovint incorrectes-. Això no es convertirà fàcilment en una "mentalitat jo" occidental.
I també: les quantitats. Doblar, sí, però aproximadament 2.000 TB/mes? Fins on saltes amb això?
Naturalment, un estat del benestar com els Països Baixos s'ha anat de les mans.
Amb una població activa de 9 milions de persones, uns 2 milions de persones depenen de les prestacions i tenim més d'un milió de funcionaris.
En particular, els complicats sistemes de subvencions són molt sensibles a la corrupció i, principalment, fan pujar els preus. El govern holandès té un dit al pastís en tots els àmbits de l'economia i per això no hauria de ser un govern al meu entendre.
Moltes coses en què s'implica el govern holandès no funcionen o gairebé no funcionen. Els costos de l'assistència sanitària han estat descontrolats durant anys i l'exèrcit ha deixat de funcionar, per citar-ne alguns.
A més, el projecte de llei s'està tirant endavant, perquè el deute nacional ha pujat a gairebé 500 milions.
Els beneficis del gas natural s'han malgastat en part i la producció es redueix cada cop més.
En comptes d'un estat del benestar i de l'anivellament, el govern tailandès hauria de centrar-se principalment en la millora de l'educació i fer d'això la primera prioritat.
Si l'educació millora, també es pot desenvolupar una economia de més qualitat, després de la qual els salaris augmentaran automàticament.
L'objectiu no ha de ser l'anivellament, sinó pujar els sous a la part inferior, que automàticament condueix a una societat més equilibrada. La classe mitjana ha de continuar creixent tant en grandària com en salari.
S'ha d'animar a la gent a desenvolupar-se, no a esdevenir o romandre dependent de l'estat.
Educació = bona,
Però realment:
EDUCACIÓ
Tan pràctic.
No com ara: comproveu fer
Però: comproveu TAM fer
Els diners s'han de rodar i cada cop que passen d'una mà a l'altra, una part d'ells desapareixen com a impost de vendes.
Garantir que les persones grans tinguin una renda habitable i augmentarà el poder adquisitiu de les persones grans. Això es tradueix en més ingressos per impostos sobre vendes. El sector minorista es beneficiarà d'això, però també contribuirà a augmentar els ingressos fiscals.
Indirectament, els nens es beneficien si la mare i el pare poden mantenir-se. Després de tot, ja no han de contribuir. També millorarà el seu poder adquisitiu. Com a resultat, també entra aquí l'impost de vendes indirectes!!
Amb això vull dir que la millora de l'atenció a la gent gran no hauria de significar immediatament un augment substancial dels impostos. Al cap i a la fi, una gran part dels diners gastats per l'Estat es retornaran automàticament de manera circular. Al meu entendre, un petit augment de l'impost de vendes és suficient per cobrir els costos. Llàstima que la meva opinió no compta per a l'actuació.