Declaració de la setmana: No és antisocial viatjar a Tailàndia!
Les mesures que s'estan prenent ara als Països Baixos per combatre la crisi de la corona no són tendres. Si es tracta d'una bona decisió del govern, deixo al mig, el fet és que, per descomptat, cada cop més gent es veu afectada per aquest plantejament.
Aquí a Tailàndia no es prendran mesures tan dràstiques de moment, però la misèria dels milions de tailandesos aturats per l'absència de turistes no és menor.
Tailàndia ara ha reobert la porta a tots els turistes després d'un llarg període de confinament. No obstant això, entrar no és fàcil, en tot cas és molt més car que abans per tots els tràmits costosos i la política tailandesa de quarantena.
El primer ministre holandès va dir en el seu discurs a principis d'aquesta setmana que viatjar ara és antisocial i reflecteix un comportament desvergonyit. No estic d'acord amb això. Mentre algú tingui els diners per seguir el costós procediment d'un viatge a Tailàndia i mentre l'aeroport continuï funcionant i les companyies aèries continuïn volant, no hi ha cap comportament antisocial.
Gairebé diria, al contrari! Una visita a Tailàndia, pel motiu que sigui, és bona per a l'economia tailandesa, que, com a Europa, està patint molt. Per tant, qualsevol extra és molt benvingut.
En aquests moments, cada cop hi tornen a entrar més estrangers, inclosos belgues i holandesos. La vida a Tailàndia per als visitants és bastant normal, encara que, per descomptat, moltes coses estan tancades. Em sembla que és millor quedar-se a Tailàndia de moment que a Bèlgica o als Països Baixos.
Per tant, la meva afirmació: No és antisocial viatjar a Tailàndia.
Què penses?
El que és, en tot cas, antisocial són les promeses buides, la torsió, la mentida i l'engany del nostre primer ministre Rutte. Ni un cèntim a Grècia, tothom rep 1000 euros addicionals i així successivament. Per no parlar de la descuidada política de corona. Primer: les mascaretes no tenen sentit i no fan res, una mica més tard es fan obligatòries. I aleshores el govern troba estrany que els holandesos no compleixin les normes.
Ara, de nou, els informes als mitjans de comunicació que els Països Baixos encara no estan preparats per a la vacunació. S'està convertint en una telenovel·la.
Per tant, estic d'acord amb l'afirmació que viatjar a Tailàndia NO és antisocial i la persona que digui això hauria de mirar-se primer al mirall.
Benvolgut Pere, Grècia no té res a veure amb la corona; Uns 1000 € addicionals tampoc no tenen res a veure amb el corona fte. Que els Països Baixos estiguin preparats per a la vacunació o no no té res a veure amb els consells de viatge. Sembla que el teu disgust per Mark Rutte és l'única justificació per viatjar a Tailàndia. Crec que la crida a no viatjar és una trucada legítima. Per què correr el risc d'una major propagació.
No hi ha res dolent amb una sana actitud crítica cap a l'autoritat/govern. Sobretot quan es tracta d'un dèspota com Rutte. Quan la gent accepta cegament tot el que diu el gran líder, sovint les coses van malament. Malauradament, la gent no aprèn de la història.
Moderador: Si us plau, responeu a la declaració i no només els uns als altres.
Aquí estàs dient una mica. Rut un dèspota? Acabaries directament a la presó a Tailàndia. Benvolgut Khun Peter, aquest comentari realment no té sentit. Has llegit coses més sàvies? Rutte està fent més que fantàstic en aquests moments difícils i la seva feina no és d'envejar.
Hr Krol: Aquesta nova propagació s'hauria pogut aturar fa molt de temps si el govern hagués pres els passos correctes abans i no tan a mitges sinó fent alguna cosa.
Mireu, aquest és un altre incrédulo, que creu que és una gira pels Països Baixos, home comproveu els números reals alguna vegada, us recomano la història de youtube de Mourice de Hond. Aleshores potser us obriran els ulls sobre el nostre Govern mentider i arrogant!!!
Els arguments a favor de viatjar són desproporcionats a la demanda. Crec que Tailàndia és una destinació segura i, per tant, fantàstic per visitar.
Quina llàstima que hi hagi gent que pensi que és necessari tenir un primer ministre
que fa tot el possible per traçar un camí per als tan dividits Països Baixos
per captar les seves paraules. Tots els elogis a Ruth! Si molts holandesos es troben en una etapa anterior
hauria adherit a les regles llavors molt moderades si fos la dura mesura d'avui
probablement no és necessari. Afortunadament, un primer ministre que anomena la bèstia -comportament antisocial-
atreviu-vos a esmentar. Per descomptat, mai va mencionar Tailàndia específicament i és un comportament social si una gran part de la població ha de viure en circumstàncies difícils o molt difícils per fer un viatge súper car, inclosos els costos de les proves i la quarantena, a Tailàndia?
Benvolgut Pere,
Ho avalo, és indignant.
Si escoltes la conversa d'Hugo de Jonge, és exactament el mateix.
Fa uns mesos, l'home va explicar sobre les residències d'avis amb totes aquestes infeccions.
Tot i que sabia que no hi havia cap equip de protecció, indignant.
He decidit deixar-ho anar, només et fa senzill.
Sí, al març tindreu raó amb les eleccions.
Met vriendelijke Groet,
JHVD
Crec que es volia dir més, viatjar per Europa. Només manteniu les fronteres europees tancades. Aleshores s'acabarà molt més ràpid. Per què tothom ha d'anar de vacances d'esquí tan malament?
Nicky,
Igual de necessari si vull anar de vacances tailandeses.
Així de senzill és.
Per exemple, per a Europa, també estic d'acord que la gent s'ha de quedar a casa, però Tailàndia és una destinació raonablement segura al meu entendre i, per tant, està bé viatjar-hi.
Els viatges de vacances ara es consideren antisocials perquè hi ha la possibilitat que els casos de Corona (extra) s'importin al país.
Per tant, és comprensible per si mateix limitar els vols innecessaris tant com sigui possible.
Tanmateix, Tailàndia està lliure de Corona. La mateixa quarantena ha pres mesures per evitar que la Corona entri al país. Per contra, els viatgers de Tailàndia tampoc portaran Corona amb ells.
Que Tailàndia es considera segura també s'evidencia pel fet que, a diferència de molts altres països, els viatgers de Tailàndia que entren a la UE no han de presentar una declaració negativa de la prova de Covid.
Pel que fa a mi, els viatges (de vacances) cap a i des de Tailàndia no són antisocials.
Crec que es tracta de viatges de vacances que s'etiqueten "aso". Viatja durant uns quants dies o setmanes i, possiblement, porta Covid amb tu a un altre lloc o torna aquí. Penseu en viatjar per Europa i similars, que no és un problema. Un viatge cap a i des de Tailàndia, sobretot si no és un viatge de plaer, és d'una naturalesa completament diferent. Amb les mesures vigents, passar unes setmanes a la platja a Tailàndia no és possible com a turista habitual. Així que si vols cap a i des de Tailàndia ara, no, això no és antisocial al meu entendre.
I volar a, per exemple, territori holandès d'ultramar... No sé si aso és la paraula correcta, certament no és intel·ligent... aquí és millor quedar-se a casa el màxim possible. Però volar a Tailàndia? Bé.
antisocial? No, al contrari.
La majoria dels que ara van a Tailàndia ho fan durant diversos mesos. A un país lliure de covid.
L'únic motiu pel qual ara no es recomana viatjar és el risc d'augment del nombre d'infeccions per covid i un augment de la pressió sobre l'assistència sanitària. Les vacances als esports d'hivern o a Espanya, per exemple, seran sens dubte un risc addicional. Però certament no a Tailàndia.
En quedar-se a Tailàndia, la pressió disminueix en lloc d'augmentar. Ja no sóc un risc als Països Baixos.
Quan torni d'aquí a uns mesos, espero que la pressió als Països Baixos sigui molt menor i, per tant, la meva arribada de Tailàndia des d'un entorn lliure de covid no suposa cap risc addicional.
El problema és que la gent no vol personalització, sinó només regles generalment aplicables i fàcils d'utilitzar.
Estic totalment d'acord amb tu Gringo. Rutte torna a tenir la boca gran. Aleshores no va aprendre de Grapperhaus? També ha denunciat la gent com a antisocials. Ha de pensar que guanyarà vots al març.
No és així viatjar a un destí llunyà; sí que diu Tailàndia, però hi ha llocs més segurs si dius codi taronja segur.
Tailàndia té la mesura de quarantena amb la qual es manté el control durant els primers deu dies i la prova obligatòria no és estanca però és orientativa. Però no et sentis massa segur; sobretot a la regió fronterera (i la frontera és molt llarga...) el pas (il·legal) dels residents fronterers fa anys que es produeix i la corona no ho atura. Per això no dono un cèntim per les xifres oficials sobre la corona a Tailàndia, però em sembla el mateix amb les xifres de la malària i el dengue...
El govern de NL tindrà el millor per a nosaltres, però les mesures es veuen com una política retorçada, digueu-ne un instant, política segons les últimes xifres, però fins a quin punt són fiables i actualitzades? D'altra banda, als Països Baixos hi ha oposició pública a les mesures que restringeixen la llibertat individual, perquè això només forma part del caràcter nacional i llavors només el nus ajudarà, pensarà Rutte.
La veritat també estarà al mig aquí i la pau només arribarà quan els grups objectiu hagin rebut el seu tir. I és precisament organitzar aquella picada que ara sembla que triga molt de temps, però què espereu en un país on una nit de neu paralitza el trànsit de trens?
Alguns ignoren el fet que inicialment un virus desconegut ha provocat un excés de mortalitat de 9 persones als Països Baixos en gairebé 10.000 mesos. També subestima els esforços que han de fer els polítics per fer les coses correctament. Molta gent està treballant fins a la mort, entre d'altres: en sanitat, científics, supervisors i molts altres per contenir el virus. Tot i que les instruccions eren clares, molts compatriotes ho van fer un embolic durant el període estival. Potser també és per això que cal un segon confinament. Quan això s'acabi, sens dubte hi haurà una investigació parlamentària, es veurà que algunes coses es podrien haver fet millor i més ràpid, però sí, en retrospectiva, una vaca al cul...
Crec que una mica més de sentit de la realitat i d'apreciació per a tots aquells que realment estan treballant dur per fer front a aquest virus. Tornem a la pregunta: actualment viatges a Tailàndia si hi has construït la teva vida en el passat, tens interessos emocionals i la confiança que a una certa edat estaràs més protegit de la corona a Tailàndia que als Països Baixos. Em compadoixo amb tots aquells que superen les dificultats per tornar a Tailàndia i no troben això antisocial.
Així que això no és cert, les xifres reals estan enfosquides per aquest gabinet i miro les xifres reals de Mourice de Hond, que són equilibrades i més en línia. Hi ha excés de mortalitat, però aproximadament no més de 500 més que amb la grip...
Sí, aquest gos fa malabars una mica amb les estadístiques i, per tant, ho sap molt millor que tots els experts junts. Però si hi vols creure: endavant!
Per descomptat, no és antisocial volar a Tailàndia per a una estada curta o llarga.
El que fa temps que se sap que una grip ordinària té més impacte que aquesta crisi del covid 19.
La cultura de la por que ha estat i s'està provocant i les seves conseqüències són molt més greus.
Les famílies i l'economia es veuen alterades.
Per descomptat, ara hi ha gent que tornarà a cridar, vindrà amb proves i notícies falses.
Només tinc un missatge per a això: desperta i mira més enllà de les notícies del NOS.
Si tot això continua, perdrem molt més que la nostra pròpia identitat.
Hi estic completament d'acord. De fet, mira més enllà. Però per als que no han (encara) mirat més enllà, ja puc esmentar que cada cop és més difícil. Els missatges crítics dels viròlegs (professors) s'eliminen de les xarxes socials sense motiu.
La discussió és difícilment possible. Estem obligats a acceptar el que ens diuen el govern i els mitjans oficials. Es parla immediatament de notícies falses.
Les mesures costaran moltes més vides que la pròpia corona.
I aleshores Rutte s'atreveix a dir que la gent que viatjarà és antisocial, repugnant!
Això també enfronta la població entre elles.
Ja no se'ls permet sospesar les coses i patir-ho tot dòcilment.
A Tailàndia, el patiment és gran i respecto a tots els que vinguin aquí per alleujar-lo.
Crec que el primer ministre hauria de mirar-se al mirall amb les seves mentides i enganys a la gent. 10.000 places buides per Nadal..? N'hi ha 150.000 a l'any perquè hi mor molta gent cada any. Dels 10.000, en qualsevol cas, us podeu preguntar si el Nadal s'hauria aconseguit sense corona. Mentre el primer ministre no sigui honest, no veig cap raó per què hagi d'atendre les seves crides.
Espero poder visitar regularment la meva xicota a Tailàndia tan aviat com sigui possible, tant si Rutte creu que això és antisocial o no.
Estic d'acord al 100 per cent amb l'afirmació que no és antisocial voler viatjar a Tailàndia. És molt més segur que a Europa actualment, amb un clima molt més agradable a sobre. Tant de bo s'acabi aviat la quarantena obligatòria i seré dels primers a tornar a Tailàndia, perquè trobo molt a faltar la calor tailandesa.
El que és antisocial és que quan dilluns s'aprovi la vacuna i molts països comencin a vacunar-se a finals de la setmana vinent, els Països Baixos encara no tindran l'assumpte en regla i no es preveu que comenci fins a mitjans de gener.
el que també està malament amb Rutte i els seus associats és animar la gent a anar de vacances a Curaçao mentre no és gens segur i després començar a grunyir quan la gent hi va en massa.
El que també és incòmode per part de Rutte de fer una roda de premsa dilluns i anunciar que a partir d'unes hores més tard hi haurà un confinament i després un dia després es queixen que les persones que han reservat unes vacances o un altre viatge amb molta antelació i de vegades si ho han fet. pagat molts diners per això, es diuen antisocials si estan a Schiphol l'endemà de l'anunci. A continuació, proporcioneu immediatament una compensació per les despeses de viatge incorregudes i s'adonin que la gent s'ha pres dies de vacances i ha pagat i reemborsat hotels; però no, aleshores el capataz titlla els veïns d'antisocials i no els concedeix ni 1 dia de reflexió o no els fa unes setmanes de gràcia per canviar els plans de viatge.
No podria gastar millor les seves energies per gestionar el registre de les vacunes perquè puguem vacunar-nos la setmana vinent juntament amb altres països en comptes de fer-ho en 3 setmanes? Això ho trobo antisocial perquè vol dir que moltes persones moren extra o acaben a l'hospital per les vacunes retardades, que es poden atribuir directament a ell i al seu club.
@Ger Korat,
La responsabilitat és d'Hugo, almenys així s'ordena en el panorama polític, oi?
Per descomptat, la qüestió és si el més lent donarà lloc a més morts. Veure és creure, però si el CI està disponible, tot es pot fer i després també hi ha un període d'incubació que dóna espai.
Ls
Deixeu que Rutte primer s'asseguri que té la situació al voltant de la vacuna en ordre, fa almenys 6 mesos que sap que s'acosta i ara que és a la volta de la cantonada, no ha arribat a la condició de la vacuna (que no hauria de ser un condició) per tal que gairebé no hi hagi res dolent amb la política. Ara s'ha de resoldre un problema de les TIC al final, ha tingut 6 mesos per a això, així que puc continuar una estona amb totes les seves faltes, però truca a la gent que no va poder visitar els seus éssers estimats durant més de 10 mesos Antisocial, llavors deixa'm sorprendre'l, les seves polítiques i els seus errors són antisocials.
Es permeten els desplaçaments necessaris. Però el que és necessari. Actualment estic aïllat a Bangkok. Així que no m'importava el consell del govern holandès. Tot i que aquest consell no està clar. He viatjat a un país que està en molt menys mal estat en comparació amb el Covid19 que els Països Baixos. A més, he de complir amb les mesures del govern tailandès i de la companyia aèria, i no s'equivoquen. Són molt més estrictes que les regles anunciades recentment per Rutte. Crec que he viatjat completament segur. No tenia corona quan vaig començar el viatge, durant el viatge era gairebé impossible agafar el virus i ara que sóc aquí hi ha tantes precaucions que és poc probable que em contagi. Aviat, quan torni amb Qatar Airways en algun moment del març, hauré de tornar a provar i mostrar un resultat negatiu per pujar a l'avió. I després arribo als Països Baixos. Només llavors em preocupo.
Només per necessitat. Fa 10 mesos que no veig la meva dona i el meu fill. Podríem viure amb això. Sobreviuràs a això. Però, els líders del nostre govern com Rutte (oh no, no Rutte), Hugo i el 99% de la població han hagut de trobar a faltar les seves famílies durant 10 mesos? El món seria massa petit. Així que crec que aquest viatge també és necessari.
No vaig a Tailàndia de vacances, vaig a Tailàndia per tornar a estar amb la meva família, quan algú pensi que això és antisocial..., tots els que viatgen a Tailàndia no entraran sense quarantena i almenys 3 proves, nosaltres no són propagadors del virus.
El nostre gabinet no va arribar a aquest bloqueig en absolut. L'únic que és antisocial és la manera com aquestes regles se'ns fiquen a la gola.
Des del principi, han deixat obertes les fronteres amb Alemanya. Va ser Bèlgica qui va prendre la decisió de tancar les fronteres. Ara va ser Alemanya qui va anunciar el confinament. Als Països Baixos tot gira al voltant de l'economia. Els holandesos es veuen obligats a quedar-se a casa, però els centres comercials i els outlets continuen oberts i estan envaïts pels consumidors alemanys i belgues. I... No sóc gens racista, però en moltes fotos es veu que principalment són persones d'origen immigrant. Jo mateix ho he viscut al tren; nois immigrants (casualment residents de l'AZC local...) que porten la mascareta a una orella, al coll o fins i tot NO! Això és pura provocació. No voler adaptar-se a la política holandesa. Les regles són regles. Porto ulleres i aquesta màscara és una cosa molt molesta, però la poso on he de fer-ho.
I aquest "professor" Van Dissel deu ser un home increïblement solitari que vol submergir tothom en una depressió, perquè aparentment no té ni idea que una barba nega l'efecte mínim d'una màscara facial. Pots donar-li una forma tan agradable al voltant del teu nas... als costats hi ha un flux d'aire més fort que a través de la tapa. Realment no hauria de ser possible que algú així representés RIVM. En una antiga planta de gasificació de carbó prop d'aquí, algú amb barba ni tan sols va entrar al lloc. Per SEGURETAT!!!! Perquè una màscara d'oxigen s'ha de connectar a la cara perquè funcioni!
Així que de nou... l'única cosa antisocial és la política. No hi ha 'JUNTS' en absolut, ja que predicen a 'Només junts tindrem control de Corona'. El món va canviar després de l'9 de setembre, però gairebé 11 anys després el món va canviar encara més radicalment a causa de la Covid-20.
Totalment d'acord amb tu Gringo. Aquestes declaracions del nostre primer ministre tenen un caràcter (massa) general. Tanmateix, em molesta tenint en compte els consells oficials de viatge per a Tailàndia:
El propi govern nacional indica que no hi ha un augment del risc d'augment de les infeccions per corona si un viatger torna de Tailàndia.
Vegeu: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(la pàgina és actual amb el text "Darrera modificació el: 18-11-2020 | Encara vàlid el: 17-12-2020")
Diu, entre altres coses, "Si torneu als Països Baixos des de Tailàndia, NO haureu d'entrar en quarantena a casa. “.
No em sembla escandalós que la política s'ajustés periòdicament i que de vegades es donen missatges contradictoris És molt comprensible que amb un virus desconegut completament nou que ens arriba, govern i instituts científics també passen per una corba d'aprenentatge. Qualsevol que s'esperava una resposta ja feta i inequívoca des del primer moment no té ni idea del que estava passant, i és. De fet, crec que s'ha recollit una gran quantitat de coneixement a una velocitat increïble i que els nostres científics es mereixen tot el mèrit pel que s'ha aconseguit en aquest poc temps (per a la recerca científica).
No crec que sigui un escàndol que torni a Tailàndia. Visc allà i em vaig quedar atrapat a Europa durant una visita que estava previst que fos curta, però que va durar nou mesos. Per fi a casa.
Ara bé, si algú emprèn un viatge a Tailàndia per primera vegada, crec que és el seu dret, però una mica arriscat, però això depèn de vostè, no ho hauria fet, sinó que hauria esperat fins que la vacuna estigués disponible. Estic content de tornar a veure la meva parella i els meus fills després de 9 mesos. Whatsapp i Line no són suficients per mantenir relacions.
Si és perillós i antisocial, Rutte hauria d'haver tancat Schiphol.
No pots permetre volar per una banda i cridar per l'altra que és perillós i que els viatgers són antisocials.
L'economia tailandesa no millorarà significativament a causa d'aquests pocs holandesos. A més, Tailàndia no està lliure de corona, la gent de Chiang Mai encara està infectada amb el virus. Les persones que arriben a Tailàndia des de Myanmar formen un grup de risc i s'han detectat infeccions entre elles. Recuperar l'economia només és possible mitjançant mesures del govern tailandès. I això no ho he vist gaire en els últims mesos. Veig moltes, moltes vacants. Chiang Mai sembla una ciutat fantasma en alguns llocs i uns quants turistes amb els diners no faran la diferència. A més, vaig llegir missatges en aquest fòrum no fa gaire que la població local tailandesa veu el farang amb sospita, com si fos responsable del brot de la corona.
El món sencer té ara el codi taronja i estic d'acord amb Rutte. És un conte de fades suposar que Tailàndia està lliure de virus. A Prayuth li agradaria fer-vos creure que aquest és el cas, però simplement no és cert. Les mesures preses pel govern holandès no són de veritat suaus, però jo no canviaria la vida aquí sota aquest bloqueig amb Tailàndia per res, per molt que m'agrada anar-hi.
Tothom és lliure de gastar els seus diners de la manera que més li convingui, tenir més diners és diferent de ser social. A qui estàs fent un favor amb uns quants euros mandrosos que gastes a Tailàndia? Mentre les companyies aèries volen, no hi ha cap comportament antisocial? Quin raonament estrany!
Benvolgut Krol, estic completament d'acord amb tu, però podem dir que Rutte cs ha estat un pas massa tard durant 9 mesos, hauria d'haver introduït tot aquest bloqueig al març/abril i, sobretot, com ara Tailàndia, tothom que entra al país ho fa. quarantena necessària.
Així que les persones que ara volen a Tailàndia per estar amb les seves famílies no són antisocials.
La gent que hi va ara a passar l'hivern tampoc és antisocial, perquè mentre s'ofereixin oportunitats les pots aprofitar, potser són una colla de gent que
hibernació/vacances tan profundes a les butxaques.
Així és. Rutte mai és clar, sempre inconsistent, amb molt
si i només.
Rutte va cometre un error dilluns passat quan va dir que COVID no era només una grip innocent. Cada any moren entre 7.000 i 12.000 persones per l'anomenada grip inofensiva (ara una mica més de 10.000 per Covid). L'únic que es comporta de manera antisocial aquí és el mateix Rutte, que, a instàncies del seu cap Klaus Schwab, està ajudant a tot el país a anar a l'infern.
Volar a Tailàndia no és antisocial, simplement no ho triaria ara, amb totes les restriccions que hi ha.
No estem de vacances. Estem visitant la família. Fa anys que oferim atenció informal a distància, donem suport econòmic a la família i visitem persones molt grans que rarament veuen la seva filla i la seva néta un cop l'any. És una elecció deliberada. Ara rellevem la família amb la nostra presència. Als Països Baixos ho anomenem societat de participació... També ve del senyor Rutte... Malgrat això?
El nostre primer ministre vol reduir al mínim el nombre de contactes i s'hi compromet amb consells, restriccions i prohibicions, com ara tancar botigues amb productes no essencials i desaconsellar els viatges (vacances).
No entenc gaire això: ha estat molt ocupat a l'AH i Jumbo locals des de dimarts passat i quan estic a l'estranger, no puc contagiar ningú als Països Baixos. Així que si us plau, deixeu marxar tothom que vulgui anar de vacances!
Només animar això.
A Tailàndia, el govern utilitza una tàctica diferent: després de l'arribada, una quarantena estricta de 14 dies, si estàs lliure de corona, pots anar i quedar-te al país on vulguis.
Vull viatjar a Tailàndia el proper gener per conèixer la meva família i notar que no és fàcil aconseguir tots els papers necessaris en el meu poder, a més, els costos són molt més elevats que el 2020.
"El comportament antisocial és una forma de comportament desviat que no té en compte les altres persones o el medi ambient". (cita) Viatjar a Tailàndia no és un comportament desviat.
Em sembla que qualsevol persona que viatgi a qualsevol destinació, inclosa Tailàndia, sabent que està o podria estar infectada amb un virus de transmissió ràpida és antisocial. Si estàs malalt, o et sents malalt, queda't a casa: grip, refredat, tos, dificultat per respirar, potser Covid.
La declaració de Rutte sobre el comportament antisocial no és sobre els vols a Tailàndia, perquè gairebé no n'hi ha, sinó sobre les aglomeracions antisocials a Schiphol per part de persones que volen a Aruba, Curaçau i les Illes Canàries a qualsevol preu i amb el risc d'estendre's. .les vacances
Crec que Rutte tenia en ment altres viatgers amb el seu terme antisocial, un grup objectiu diferent dels que se senten tan adreçats aquí. Només insistiu a fer la política correcta en aquests temps de covid, mai no podreu fer-ho bé amb les nostres fronteres obertes. No sóc fan de Rutte, però no veig com podria haver estat millor sense superar tots aquests grups ascendents. Almenys tenim xarxes de seguretat per als col·lectius afectats i oh... que antisocial és a Tailàndia on la població es deixa al marge del fred turístic. Als hotels de quarantena designats on es munyen les arribades, tinc curiositat per quant queda a proa. I no…. donades les nombroses mesures per entrar, no és antisocial voler visitar aquells que t'has perdut durant tant de temps.
Quan llegeixo (la majoria) missatges, tinc la idea que gairebé tothom va a Tailàndia perquè és molt molest per a l'economia i la població tailandeses. No vull ser més catòlic que el Papa, però la meva raó és senzillament, m'agrada el menjar, vull sol i un bon hotel. Així que totes les raons per a mi.
No em passaré per la selva, però l'economia tailandesa no m'interessa. No sóc responsable d'això. Aquests són els mateixos tailandesos. I quan llegeixo tots els missatges, el 70% equival al mateix. On puc menjar barat, quin hotel no és massa car. Per tant, la gent no està tan preocupada per l'economia. La meva dona i jo hem anat a Tailàndia dos cops a l'any durant uns 10 anys. Així és com contribueixo, però segueix sent el meu interès. Jan
Encara tenen un superàvit de 20 milions de dòlars el 2020, de manera que l'economia tailandesa no és tan dolenta.
Avui llegim que Tailàndia va acabar a la llista de seguiment nord-americana a causa de la manipulació del tipus de canvi del baht i l'excedent comercial. El tipus de canvi del baht augmentarà en un futur proper.
Com és això? Viatjar a Tailàndia antisocial. No exactament crec.
Tailàndia té un millor control de Corona que molts altres països, inclosos els Països Baixos.
Per descomptat, us podeu preguntar si les mesures de quarantena extremes són realment necessàries.
Crec que sí per evitar que Tailàndia torni a ser una font d'infecció.
En aquest punt, els Països Baixos poden aprendre alguna cosa de Tailàndia. Als Països Baixos no hi ha cap control en aquest punt si vols als Països Baixos des de l'estranger. I després podeu fer un bloqueig als Països Baixos, però s'han oblidat de provar els passatgers entrants en avió per a Corona. I així va sortir malament amb les primeres infeccions de Corona per vols de tornada dels esports d'hivern. Bloqueja intel·ligent el meu cul.
O ho fas completament i no aquella política mig suau que fan ara els Països Baixos. Tant la Xina com Tailàndia ho tenen molt clar. Confinament complet. Crec que és millor estar ara a Tailàndia que als Països Baixos quan parles del risc de contaminació amb Corona.
Aquest és un bonic mirall del mateix primer ministre, que expressa un comportament antisocial i desvergonyit cap al seu poble. Amb el seu tancament boig, milions de persones es veuen submergits en la pobresa. Les persones grans moren en solitud.
La grip ja no existeix. MSM també menteix com un boig. Estem sent molt assetjats i censurats.
Aquí podeu veure una pel·lícula a Àustria on la gent no té por.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Al meu entendre, no és necessàriament antisocial viatjar a Tailàndia, però és antisocial si vol dir que vas conscientment a un lloc on ve molta gent diferent (Schiphol). Hi ha un gran problema, un virus que es pot propagar molt ràpidament. Aleshores heu de fer tot el possible per evitar-ho. Així que no a Schiphol, ni als centres comercials, ni a Ikea, etc.
Vols anar a Tailàndia? Llavors agafes el cotxe.
M'agrada molt l'argument de l'economia tailandesa. Si t'importa tant l'economia tailandesa, transfereix els diners del teu viatge i el que gastaries a una organització d'ajuda a Tailàndia. Dones més suport amb això que no pas anar al país i gastar-lo allà en consum.
Viatjar a Tailàndia no és antisocial. És antisocial amb 100000 persones de vacances a les Costes alhora, com l'estiu passat. Gràcies per la segona onada i totes aquestes mesures addicionals. I aviat una tercera onada, perquè molta gent pensa que és massa demanar saltar-se el Nadal i l'Any Nou una vegada a la vida...
El govern tailandès mira Europa i no només obrirà les fronteres sense una obligació de quarantena.
No pot ser antisocial abandonar un país antisocial. Si no hagués hagut de treballar durant uns quants anys més aquí als Països Baixos. Aleshores hauria estat en quarantena a Tailàndia durant 2 setmanes.
He llegit que molta gent està d'acord en aquest bloc sobre el nostre govern. Només estic d'acord en part amb aquest grup. Es cometen bastants errors, inclòs el nostre govern, que en part es poden atribuir a altres factors. En prendre mesures depèn en part dels especialistes en el seu camp si no tens coneixements suficients. No tots estan a la mateixa pàgina i els missatges difereixen força. Confiar en això porta a una política vacil·lant. En retrospectiva, etc., està a l'ordre del dia. Ens haurem de conformar, perquè ningú té el monopoli de la saviesa. Ho haurem de fer junts. Els millors timoners són a terra i la seva pròpia opinió és el que compta. No, el gran problema rau en l'home mateix. Comportament indisciplinat. Pot tenir poc. Jo jo i la resta podem sufocar. Tot i així, al voltant del 30% dels holandesos no estarien disposats a vacunar-lo. Al meu entendre es plantegen fal·làcies per no fer-ho. Parlar d'egoisme. La contaminació va de persona a persona i de vegades d'animal a persona, evitar-se mútuament o vacunar-se és la resposta. Tot el que hi ha entremig són pal·liatius i per definició donen lloc a infeccions. Causaria grans problemes si la gent no pogués visitar-se durant el Nadal. Incomprensible, però pel que sembla el virus de la debilitat també ha colpejat. També s'hauria d'inventar una vacuna per a això. A part del malestar econòmic, s'estan volant moltes coses a proporcions sense precedents. També podeu passar una bona estona només amb vosaltres dos i, si cal, utilitzar el portàtil o un altre mitjà per estar junts virtualment. No és diferent i supereu-ho. S'acosten temps millors i si la humanitat està disposada a cooperar al 100%, això podria ser molt aviat. El fet que això no passi assegura que encara estem en aquest malestar. Amb o sense un govern que mai no anirà bé a molts de nosaltres, no importa com ho miris.
Benvolgut Jacques,
què vol dir tot això:
Tot i així, al voltant del 30% dels holandesos no estarien disposats a vacunar-lo. Al meu entendre es plantegen fal·làcies per no fer-ho. Parlar d'egoisme. La contaminació va de persona a persona i de vegades d'animal a persona, evitar-se mútuament o vacunar-se és la resposta. Tot el que hi ha entremig són pal·liatius i per definició donen lloc a infeccions.
Fa temps que hi ha una solució a aquest virus, però fins i tot els metges estan al marge d'això. UN REMEI SEGUR.
Esteu tan mal informats del fet que aquesta vacuna, que no s'ha provat del tot i no és gens segura??!!
Cada cop més, també a nivell internacional, alerten metges, polítics i fins i tot viròlegs, etc
per aquesta vacuna.
Com es pot anomenar a això fal·làcies.
Hmm, KhunTak,
El que dius no és correcte. El nombre d'escèptics entre científics, metges i altres experts està disminuint.
La resistència a la vacuna entre els ciutadans "normals" és causada en gran part pel desconegut. La gent es mostra reticent, prefereix no fer-se una vacuna encara, perquè la gent no està completament tranquil·la sobre l'efecte (colateral) de la vacuna. Però com més se'n sap i com més països (i autoritats farmacèutiques) aprovin la vacuna, més confiança hi ha. Fa dos mesos encara era el 70% qui indicava que encara no volia una injecció, que ja ha baixat enormement.
La vacuna s'ha desenvolupat moltes vegades més ràpid que qualsevol altre fàrmac. Això et fa sospitar. Però a poc a poc tothom comença a adonar-se que una cosa així és possible si unim forces arreu del món.
(@editors: sóc conscient de l'alt contingut fora del tema; però una afirmació incorrecta com la anterior no pot ni ha de romandre indiscutible)
Totalment d'acord que Tailàndia és més segura que els Països Baixos, només seguiu totes les regles de Tailàndia, llavors tot anirà bé.
Breu però senzill, viatjar a Tailàndia no és antisocial, però no és prudent perquè viatjar ara en general augmenta el risc de propagació en lloc de reduir-lo.