Comencem amb una cançó. El primer ministre general Prayut Chan-ocha ho va escriure molt personalment poc després del cop d'estat del maig de 2014. Des d'aleshores, s'ha escoltat diàriament a la televisió tailandesa. El vídeo següent també ofereix la traducció a l'anglès, el text tailandès i una representació fonètica.
També és bo per aprendre tailandès! Aquí dono una traducció a l'holandès d'aproximadament la primera meitat, la segona meitat és gairebé una repetició. Llegeix i després escolta!
Tornar la felicitat a la gent
El dia en què la nació, el rei i el poble viuran sense perill
Prometem protegir-los amb cor i ànima
Avui la nació està amenaçada de malestar arreu
Volem actuar i salvar la nació abans que sigui massa tard
Quant de temps trigarà a tornar l'amor
Si us plau, espereu una estona fins que superem les nostres diferències
Farem el que prometem, només doneu-nos un moment
Per recuperar la bellesa de la terra
Serem sincers, demanem la vostra confiança i fe
La nació aviat millorarà, volem retornar la felicitat a vosaltres, la gent.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Amb el text "Si us plau, espereu una estona fins que superem les nostres diferències. Farem el que prometem, només doneu-nos una estona" veiem una filera de soldats amb rifles automàtics a punt. És estrany aquest text. Qui pot ser aquest enemic?
Tornem a la declaració.
Segueixo els mitjans escrits tailandesos. (La televisió tailandesa és propietat del govern i de les forces armades, amb l'excepció de ThaiPBS, i està estrictament censurada). Veig un gir en els últims mesos. On abans hi havia molts informes positius i neutrals sobre la junta, i algunes notes crítiques, ara és al revés. Ja gairebé no llegeixo missatges positius, alguns reportatges neutrals i moltes notícies negatives i sobretot comentaris.
Quina és la causa d'aquest canvi? Permeteu-me esmentar algunes possibilitats:
- L'ajornament continuat de les eleccions. Prayut va prometre el 2014 que la democràcia es restabliria el 2015. Ho va prometre cada any: l'any que ve! Ara podria ser el febrer de 2019. Això contradiu la cançó abans esmentada que parla de 'mâi naan', que vol dir una mica de temps.
- L'escàndol dels rellotges del viceprimer ministre Prawit. Se l'ha vist amb 25 rellotges molt cars, junts per valor d'1 milió d'euros, que no estaven inclosos en la declaració obligatòria del seu patrimoni l'any 2014. Ningú es creu les seves excuses de 'prestat a un amic que va morir'. En els darrers anys també hi ha hagut alguns casos desagradables que s'han tapat: la 'comissió' pagada per les set estàtues de reis a Hua Hin i el robatori d'una placa commemorativa de la revolució de 1932.
- La manca d'augment dels ingressos per a una gran part de la població, tot i que l'economia va raonablement bé amb només la meitat del creixement dels països del voltant.
- Les denúncies d'abús a l'exèrcit a les quals les autoritats van respondre amb indiferència.
- El vincle cada cop més opressiu de suprimir les llibertats d'expressió i de manifestació. Les manifestacions per un millor entorn també estan prohibides i s'oposen.
- La creixent certesa que les forces armades continuaran tenint veu després de les eleccions a través del Senat designat i la possibilitat d'un primer ministre que no hagi estat elegit.
- L'acostament entre els dos grans partits, Pheu Thai i Demòcrates, en oposició a l'ajornament de les eleccions.
- El fet que algunes camises grogues, que abans s'oposaven a Thaksin i Yingluck, ara es tornen contra la junta.
- El fet que no moltes de les promeses (especialment la reconciliació) de la cançó anterior es van complir, excepte la pau (enganyosa).
Què en pensen els estimats lectors? D'acord o no? I per què? Uneix-te a la discussió sobre el Declaració: "El règim de Tailàndia està a l'última etapa!"
El desig és el pare del pensament, Tino!
Això és cert, Gringo. Sens dubte és el meu desig, això està clar. El meu fill tailandès tornarà aviat a Tailàndia. Però evites la realitat que també és el desig de molts tailandesos. El meu punt és que aquest desig es pot fer realitat a curt termini. Aquesta és també l'opinió de molts tailandesos. Això és el que vull cridar l'atenció.
Encara que no tot són roses i lluna als EUA i a la UE, em sembla incomprensible que no es faci més pressió a la junta des d'aquestes superpotències perquè celebri les eleccions promeses al novembre, com ja s'havia promès.
Estrany, normalment sempre escolto reaccions a aquest tipus de comentaris i 'm'agrada' que el món exterior no hauria d'interferir amb Tailàndia. Per cert, estic completament d'acord amb la història de Tino.
Aquest podria ser el cas, et toques el clau sobre els sentiments de viure, però amb una junta aquest sentiment és menys rellevant que amb un partit electe, és clar. Sens dubte, els punts 1 a 6 estan totalment en línia amb les expectatives. El cop d'estat també va ser totalment d'acord amb les expectatives; que feia mesos que s'havia previst. De fet, va ser un apagat i un reinici, però potser no com es pretenia. Els tailandesos (però encara més alguns farangs perquè haurien de saber-ho millor) que van seguir a Suthep Thaugsuban amb xiulets "contra la corrupció" sense el més mínim sentit d'ironia probablement s'haurien de rascar el cap al respecte. Perquè encara hi ha corrupció (algú s'esperava el contrari?), menys creixement econòmic (tot i que una gran part de la política simplement s'ha adoptat de Pheu Thai) i molta menys llibertat. Compteu els vostres guanys.
No ho sé, però espero que sí.
Per descomptat, estàs buscant molt consentiment. Cada règim està a les seves (molt) últimes etapes després d'un any més o menys (i sobretot en TH). No obstant això, no crec que això condueixi a un règim completament diferent (democràcies, abans s'anomenava en aquestes regions occidentals): algunes figures seran substituïdes i després continuaran, tant de bo (és la meva opinió principalment) amb algunes més. tècnics/experts financers i menys tipus generals "l'ordre és ordre i no demaneu res més". (tot i que TH en té 1000).
Després d'haver viscut de prop les protestes vermelles i grogues al BKK i, de fet, la paràlisi total de qualsevol forma de govern, crec que TH realment no necessita una cosa així. I aquest és, malauradament, el resultat de tots els règims "elegits democràticament" a TH.
La millor opció per al meu gust seria contractar uns bons administradors de Singapur durant uns 5 anys i deixar que tornin a posar el país en marxa, inclosa la lluita contra la corrupció.
Bé, Tino, per on començo?
Hi ha res positiu per informar? Sí, els extremadament rics s'han tornat molt més rics. Això no és especial perquè la política està dirigida a això. No sé res més a esmentar i també segueixo les notícies tailandeses. La PBS tailandesa té programes força bons que s'emeten sense censura. No obstant això, aquest grup pot seguir sobrevivint durant molt de temps, sobretot si pot continuar ocupant les posicions més estratègiques de l'exèrcit.
El problema de la política civil és que veig pocs candidats adequats que realment puguin prendre el relleu. Continua sent la vella camarilla i hi ha poca o cap sang nova sorgint amb bones idees.
No hauríeu de mirar aquest tipus de països amb les nostres ulleres democràtiques.
Primer de tot: dimitir = perdre la cara i... pèrdua d'ingressos per als governants. No passen només així.
2n: no hi ha alternativa, excepte la camarilla corrupta d'incompetents, que també hi havia en el passat.
3r: la població no està acostumada a la democràcia i difícilment hi aspirarà, llevat d'una classe alta una mica sorollosa i molt formada influenciada per Occident. El tailandès mitjà acceptarà tot això, igual que els embussos i les inundacions.
Sospito que els punts 3 i 9 en particular tenen un paper força important en això.
Punt 3. L'economia...
Els tailandesos "rics" preferirien veure una política més orientada a l'economia. Aquesta junta manté el país fora de l'aigua, però és probable que no siguin conscients de cap innovació econòmica. L'elit ho observa amb consternació. També saben que amb millors polítiques econòmiques poden maximitzar els seus beneficis. I sospito que aquest grup ara comença a grunyir una mica... I se'ls escolta.
Malauradament, crec que no els preocupa gaire el fet que l'homenet encara s'hagi de superar amb 300 Thb al dia...
Punt 9. Comença a trigar una mica massa a tothom.
Em temo que la bretxa entre els Dems i Pheu Thai (groc i vermell, per dir-ho d'alguna manera) segueixi sent la mateixa. Per descomptat, els enfrontaments entre aquestes parts s'estan trencant de sobte, cosa que no és dolenta en si mateixa. Però no he llegit gaire sobre els intents d'aconseguir que aquests dos grups al voltant de la taula arribin a un diàleg constructiu. Tant de bo m'equivoqui en això, després de tot no llegeixo tot.
Només espero que quan la junta dimiti i es celebrin eleccions, la lluita no torni a esclatar amb tota força. Els tailandesos es mereixen millor...
El meu pensament...
Francesa
Benvolgut Franske,
El teu pensament és molt probable que sigui correcte.
Sovint és algú que intenta aprofundir en un tema que no pots canviar.
No han estat sempre grups de persones amb poder, capitalistes o socialistes que serveixen a la seva pròpia camarilla?
Ara a Tailàndia són els militars els que ho fan.
Personalment, tinc la sensació que aquells anomenats sabedors expressen la seva insatisfacció perquè no estan aconseguint encaixar.
El major inconvenient de Prayut és que no ha fet res per unir els partits groc i vermell. Se'ls permet no fer res, callar i esperar. Els hauria d'haver reunit per fer les noves lleis i millorar la constitució. És possible que ara només estiguin units pel fet de voler tornar al peluix ells mateixos. Probablement hi haurà una altra campanya electoral populista per guanyar vots. Aleshores el vermell tornarà a guanyar. Tant de bo, però no és probable, amb un líder menys comprensiu. Aleshores els grocs i l'exèrcit buscaran el moment per tornar a intervenir. Espero que vinguin més partits perquè aprenguin a treballar junts en coalició. Crec que el vermell i el groc encara estan tan allunyats com abans del cop d'estat. Si no teniu permís per parlar, no us podeu reunir.
A més, malauradament he de dir que molts tailandesos de la meva zona encara simpatitzen amb Prayut. Agradable i tranquil, l'economia millora, els salaris mínims tornen a pujar i encara podem pagar als funcionaris per favors addicionals.
“El major inconvenient de Prayut és que no ha fet res per unir els partits groc i vermell. Se'ls permet no fer res, callar i esperar. Els hauria d'haver reunit per fer les noves lleis i millorar la constitució".
Aquesta és una observació precisa, Nicolaas. El que Tailàndia necessita és un líder que prediqui la reconciliació i la cooperació i que també faci les paraules.
Dubto que el règim estigui al final. Estic molt d'acord amb els comentaris / fets que Tino enumera aquí. Però l'exèrcit té el poder total. Fins i tot després que s'haurien celebrat eleccions lliures. Tenen la majoria al parlament i, per tant, poden bloquejar qualsevol projecte de llei d'un govern civil electe.
El passat no ha destacat exactament en la cooperació democràtica entre Pheu Thai i els demòcrates. Al contrari. Si poden "acabar" els uns amb els altres, sens dubte no deixaran de fer-ho. Amb aquesta finalitat, cada moviment que fa un oponent és ridiculitzat o desafiat mitjançant diversos procediments.
El fet que ara aparentment cerquin un acostament entre ells ve forçat per la manca d'eleccions lliures. Per descomptat, Prajuth també ho entén tot això, així que sempre dóna una mica d'esperança de més democràcia, per mantenir la calma a tothom. Així que netegeu i manteniu-ho humit. I, per descomptat, s'asseu còmodament al peluix amb tota la potència (article 44) que es pot desitjar. No vol renunciar a això tan ràpidament. No crec que hi hagi eleccions aquest any, potser el 2019.
Crec que l'exèrcit mantindrà la seva posició adquirida durant molt de temps, fins i tot després de les eleccions.
Això en si mateix pot provocar malestar i conflicte.
Em recorda això: un home convençut contra la seva voluntat (els polítics electes) segueix sent de la mateixa opinió (l'exèrcit que ho controla tot).
Si les coses són molt pitjors per a la població tailandesa en general que en l'actualitat, podria sorgir una forta resistència i les coses es podrien moure ràpidament.
Tanmateix, no veig que arribi aviat.
NicoB
Interessant comentaris, conclusions, expectatives i suposicions dels occidentals!!!!
No obstant això, és principalment un "get-go" per al poble tailandès i aquí és on romandrà
“silenci eixordador” perquè estan massa ocupats amb altres prioritats i pel que sembla aquest règim dels dolços
agafa una galeta.
T'asseguro, Fred, que el que he escrit més amunt és en gran part l'opinió dels tailandesos, ja que el segueixo a diversos llocs web. Em va sorprendre quan alguns dels amics tailandesos del meu fill, que mai havia sospitat d'interès polític i que habitualment publicaven imatges de menjar i dones, ara de sobte feien comentaris sarcàstics sobre el règim actual. Us puc dir que hi ha moltes més manifestacions petites i locals que no s'esmenten als mitjans de comunicació...
Sí, ho mirem des de la perspectiva de la prosperitat, però atorguem a la població tailandesa una vida millor amb més prosperitat, però al meu entendre la població no és tan exigent i la nova generació haurà de tenir primer una bona educació per poder oferir més resistència i s'han de plantejar idees democràtiques, així que trigarà temps. malauradament….
Si deixes anar el sentiment, no importa. Cada període de govern arriba a la seva fi, estadísticament parlant també aquest. En realitat, la pregunta hauria de ser: què beneficia el país?
La situació de contradicció política entre grocs i vermells no s'ha resolt ni es resoldrà mai.
Des d'una perspectiva històrica, l'exèrcit és un factor estabilitzador que s'aplica una vegada i una altra. I per descomptat, com tots els governs del país, ells mateixos es cuiden abans que res.
Així s'estructura aquesta societat, només cal mirar les autoritats inferiors i l'estatus dels funcionaris públics (Tailàndia en té innombrables)
Al meu entendre, tot això està separat de les bones intencions que té tots els governs, inclòs aquest.
Al cap i a la fi, la pràctica pot resultar diferent i sí, de vegades s'encalla en les ganes d'actuar, les tonterias, les ganes de poder, la gana de diners, etc. El poder corromp, sobretot a Tailàndia!
D'acord amb l'afirmació: el règim està en els seus últims passos.
Salutacions Joy
estimada alegria,
No he aprofundit tant en la cultura, però em sembla que s'imposa de dalt a baix i ara també pot ser, com als Països Baixos, que els funcionaris siguin tan poderosos que manipulen els assumptes al seu compte. avantatge.
Potser és l'elit que no fa res quan hi ha inundacions.
El que s'afirma més amunt és el que afirmen un gran nombre de bloggers en un lloc web, la qual cosa em fa preguntar-me quants són? Són l'opinió de la gent? També comentaris, el meu fill diu que vaja, això és com amb qui et quedes perquè a tot arreu hi trobes gent que fa comentaris sarcàstics sobre qualsevol cosa.
És cert que tots els governs no poden agradar a tothom i després es fan comentaris sarcàstics.
Només puc estar d'acord amb l'afirmació. Diumenge passat al vespre vaig publicar una resposta amb una selecció d'actualitat que es correspon en bona part amb la llista que el Tino ens comparteix aquí. Veure:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Molts tailandesos -i tots els altres terrícoles- no volen més que una vida digna: no haver de preocupar-se per coses essencials (alimentació, salut, ingressos, sostre, bon futur per als nens). La Junta no hi pensa gaire, però el règim no tolera les crítiques ni la participació real. Diuen que escolten a la gent, però els militars i els seus amics d'elit hi donen el seu propi gir perquè el seu interès número 1 són ells mateixos. L'elit ha de romandre al seu pedestal. Però els tailandesos no volen més que una participació real. Fins i tot a la cantonada del PAD, els simpatitzants estan preocupats perquè trigarà molt de temps a restaurar el parlament. Estan contents que Thaksin hagi estat eliminat, però un senat mig verd tampoc fa feliç a aquesta gent. Grinyola i cruixent cada cop més. Si les tendències continuen i el poble no torna a tenir les seves eleccions, les manifestacions només augmentaran. Tant de bo sense vessament de sang...
Els tailandesos poden fer front a la democràcia? Certament. Però l'elit no pot tolerar ciutadans assertius, i molt menys el fet que la "reconciliació" només pot tenir lloc si totes les persones altes que encara hi ha al voltant, des de primers ministres fins a generals estrella, són responsables d'arrellar, brutalitzar víctimes i altres presumptes pràctiques poc ètiques. Però no veig que això passi encara. O hauria de conduir a una revolució. Però aquest tampoc és un escenari feliç.
Malauradament, aquest és el desig, però els militars segueixen governant en silenci.
La prohibició de les manifestacions i el fet que el president Trump hagi convidat el cap d'estat i la UE amb sancions flexibles...
El poder... corromp i ho veus a tot arreu on els militars han enviat el parlament a casa.
De moment, no hi haurà eleccions a Tailàndia mentre el poble tailandès no surti al carrer i protesti.
On són els alumnes...
Aquesta no és una opció de moment perquè els soldats tenen un gust real per agafar. (Rellotges: iots de luxe i complexos turístics de luxe)
El febrer de 2019 s'anunciarà un altre moment per a noves eleccions.
La meva conclusió és que als tailandesos no els agrada el canvi i que la política només es fa a Bangkok.
He viscut cops d'estat fora de Bangkok i allà tot és roses i clar de lluna.
Als tailandesos realment no els importa sempre que tinguin pa i circs.
Ho hauria de saber perquè fa 30 anys que visc aquí...
Toni M
Aquest règim no està gens a l'última etapa. La nova constitució està dissenyada de manera que la majoria de senadors no siguin elegits sinó nomenats. També hi ha la possibilitat d'un primer ministre no elegit. La política tailandesa només es pot entendre si s'ha llegit la saga xinesa dels 3 regnes.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Tampoc s'ha d'oblidar per què l'exèrcit va prendre el poder. Això va ser per deixar de banda d'una vegada per totes el clan Shinawatra i els seus partidaris. I ni tan sols parlo de les camises vermelles o de la festa de Phue Thai. Però sobre la secta Dhamnmakaya, figures influents com Tarid, antic director de la DSI. Totes les persones com ell que ocupen càrrecs clau a la policia. ocupar, fins i tot ministre,. han estat abordats un per un per corrupció o acaparament de terres i condemnats a milers de milions en multes i llargues penes de presó. Com l'antic ministre de Comerç. La convicció de Yingluck Shinawatra també s'ha de veure en aquesta perspectiva. El canvi de llei que ara també es pot jutjar i condemnar en absència també encaixa en aquest quadre. Perquè ara poden completar els casos de corrupció pendents contra Thaksin, i n'hi ha uns quants
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Per tant, és comprensible que el perill més gran per a l'actual règim s'hagi mantingut molt tranquil en els últims mesos. Molts líders de Phue Thai també veuen l'estat d'ànim que s'acosta i prenen una posició molt moderada. Fins i tot han conclòs amb la màxima autoritat una part sobre la qual no puc aprofundir per raons òbvies.
Al mateix temps, el règim està duent a terme una ofensiva d'encant cap als pagesos. Per tant, aquest règim està molt fermament a la cadira. Com a molt, es poden deixar de banda alguns noms, però essencialment no canviarà res en els propers 20 anys. Només la tradició tailandesa de governs creats a Isaan però enderrocats a Bangkok potser, només potser, pot canviar això.
Personalment, no crec que Tailàndia tingui mai una democràcia d'estil occidental, perquè això seria molt poc tailandès. Per la senzilla raó que els tailandesos ho fan tot, inclòs el budisme. I de fet, això és bo. Sobretot si mires a Europa on també s'ha deixat de banda la democràcia. Només cal veure Espanya i la dictadura de la UE.
Van anar darrere de Thaksin i els seus amics, no per la seva corrupció (també ho van fer els seus predecessors militars i polítics i de Yingluck), o les morts que es van produir sota el seu govern en la guerra contra les drogues, els esdeveniments al sud del país (els seus predecessors també sang a les mans, en règims anteriors i sota el mateix Thaksin els soldats no mantenien les mans netes). Va haver d'apartar-se perquè les seves butxaques profundes li permetien passar els altres micos a la roca dels micos. I en aquella eterna lluita pel poder i els diners, de tant en tant es fan els encenalls necessaris quan 1 mico s'alça per sobre dels altres micos a la roca. També hi ha diversos cercles dins de l'exèrcit, i en el món empresarial també hi ha tensions entre les famílies que s'asseuen dalt d'aquella roca o arbre. I així passa una i altra vegada.
La gent realment vol netejar-se? No exactament. Persones com Abbhisit o Suthep, per exemple, no sembla que siguin responsables de les coses desagradables que han passat en el seu nom o sota el seu lideratge. Si realment la junta ho portés tot i tothom amb les mans brutes davant un poder judicial independent, els faria un aplaudiment. Però no s'ha de parlar massa de corrupció a les pròpies files, si no, els mitjans de comunicació se'n sortiran una puntada. Així que no, no estic segur donades les motivacions i la trajectòria fins ara.
I la UE una dictadura? 555 La UE realment no ho està fent molt pitjor que la Haia. Sí, com més gran és el grup de persones (ciutadans, províncies, estats membres) menys influència té un únic radar. Però la UE realment té un parlament elegit pels ciutadans, i l'altre club important en l'elaboració de polítiques són els representants del gabinet nacional. ja sigui a nivell holandès o de la UE, sí, no està lliure de taques, però molts tailandesos preferirien veure-ho que no pas el carrusel de dictadures, cops d'estat i ciutadans rebels com ha demostrat Tailàndia des de 1. La democràcia és un model universal, junts en la consulta i la ponderació d'interessos/opinions no és una cosa exclusivament occidental al respecte.
Quan miro el preu del bany tailandès, el govern actual encara té molta confiança
a la resta del món..., un fet gens important...!!!
carl.
El règim està a l'última etapa? Sí i no.
Sí: des del dia que van prendre possessió, la junta ha promès que es tornarien a celebrar eleccions. Així que a partir d'aquell dia (és a dir, des de l'any 2014) el règim està en les seves darreres etapes perquè aquest govern no es pot escollir a les eleccions. Després de tot, van arribar al poder sense eleccions.
No: per treure aquest govern abans d'unes altres eleccions (ara el 2019, però això està per veure) hi ha d'haver una crisi de govern o un contracop d'estat. El primer seria bonic i únic en la història: una crisi de govern en una junta. No veig que això passi encara perquè el 'parlament' en realitat només conté homes del sí. Els ministres que normalment serien destituïts o dimitirien als països democràtics (és a dir, als països democràtics seguint el model occidental) simplement romanen al sofà a Tailàndia mentre els seus amics de la junta el donen suport. El que la gent pensa no és realment important perquè no els interessa conservar el poder després de les eleccions o tenir més o menys ancorat aquest poder a la nova constitució. I a Tailàndia, les eleccions no es refereixen a idees o visions polítiques, sinó a popularitat personal. Crec que la segona possibilitat, un contra-cop d'estat, és més possible. Quan s'acosta la data de les eleccions i els partits polítics de vermell i groc tornen a enfrontar-se, una nova junta, amb el coneixement i l'aprovació dels antics governants, podria prendre el poder i així torpedinar les eleccions durant uns quants anys. Això també podria passar després de les eleccions si la majoria del parlament decidís suspendre l'actual constitució i crear una nova constitució.
Això últim no serà possible perquè l'exèrcit, com a representant al parlament, sempre ho pot aturar.
He llegit molts missatges en aquest fòrum sobre democràcia. Les opinions estan força dividides. Les democràcies tenen moltes formes i mides. Només cal mirar Corea del Nord, la Xina i Rússia, que s'autodenominan democràcies.
Democràcia significa literalment "govern del poble". Això vol dir que el poble mateix vota les lleis, com a l'antiga Atenes, o el poble tria representants que fan les lleis, com ara els Països Baixos. Els règims comunistes anomenen el seu sistema polític democràcia popular. En realitat, la gent no té res a dir. Els Països Baixos i la majoria dels països occidentals tenen una democràcia parlamentària amb representants. A la pràctica, "el poble" té poca paraula durant un període de govern. Però, un sistema en què el poble té veu, com a l'antiga Atenes, és una autèntica democràcia (popular)? Això seria viable? Jo diria que NO. Al meu entendre, una bona solució provisional és una democràcia parlamentària amb un referèndum de ple dret, de manera que un parlament no pugui imposar indesitjablement la seva voluntat al poble.
Bàsicament, estic en contra d'un govern que imposa la seva voluntat amb força o sense. Però un governant que utilitza mitjans militars per enderrocar un govern elegit democràticament sempre és reprovable. No importa amb quina intenció, per ben intencionats que siguin. La pràctica demostra que aquest governant ja no renunciarà voluntàriament al seu poder.
Prayut va prendre el poder mitjançant un cop d'estat. Les seves belles paraules són consignes buides. Un líder d'un país necessita el suport d'una gran majoria de la gent per dur a terme els seus plans proposats. Això no em sembla possible a Tailàndia. La gent està massa dividida. Aquesta divisió és causada principalment per la distribució de la riquesa. Els rics sovint s'enriqueixen a costa de la part pobre de la població. El problema tailandès és que numèricament la part més pobre forma la majoria i la minoria d'elit rica no vol compartir el seu poder, i molt menys renunciar-hi.
A més, la corrupció és difícil de combatre. Si els salaris són massa baixos i no hi ha cap xarxa de seguretat per als aturats, la corrupció serà un mitjà perquè aquestes persones mantinguin el cap fora de l'aigua. Això s'aplica tant als "ciutadans corrents" com als funcionaris. D'altra banda, la gent del cim té totes les oportunitats d'enriquir-se i se sap que als rics els agradaria enriquir-se molt més. La corrupció només es pot combatre amb la mà dura. Això també inclou una premsa lliure que pot exposar la corrupció i els abusos. Però no s'ha d'esperar gaire d'un governant que va arribar al poder amb un cop d'estat, restringeix la premsa lliure i llença els dissidents a la presó. Tard o d'hora hi haurà resistència. Aleshores quedarà clar si s'emprarà un camí cap a la democràcia o un camí cap a una dictadura repressiva.
Benvolgut Frans Nico,
Heu sentit mai parlar de la revolució dels clavells a Portugal?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
En teoria, l'Occident ric pot forçar una mica els països més pobres a redistribuir la riquesa entre la gent.
A Europa (no conec els EUA, però ho sospito) tenim moltes lleis que protegeixen els empleats (sovint també els menys rics) (ARBO) i els permeten beneficiar-se de la prosperitat (Salari mínim). Tampoc s'ha de salvar el medi ambient (Lleis ambientals).
Que totes les empreses dels països de baixos salaris que subministren Occident rebin una marca de qualitat, és a dir, compleixen els estàndards occidentals. No hi ha cap marca de qualitat, llavors els drets d'importació extremadament alts.
Però em temo que l'Occident ric no ho farà, perquè llavors els rics també s'empobriran ràpidament a Occident i el seu comerç s'assecarà en part.