Una altra cosa de la qual els holandesos podem estar orgullosos. Segons Oxfam Novib, el subministrament d'aliments als Països Baixos és el millor del món.
L'organització de desenvolupament va comparar les dades d'aliments de 125 països i va fer un rànquing. Els Països Baixos estan al capdavant. El Txad és l'últim a la llista. Els editors de Thailandblog van buscar on es troba Tailàndia, però malauradament no ho vam poder descobrir. Tanmateix, sembla que Tailàndia li va bé a l'hora de combatre la fam. Hi ha molt menjar disponible a Tailàndia i poca gent passa gana (vegeu: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Per què els Països Baixos puntuen tan alts? Bé, el menjar aquí és relativament barat, variat, saludable i de bona qualitat. Els Països Baixos només puntuen malament en la secció de sobrepès. Gairebé un de cada cinc holandesos té sobrepès.
Top-10
El que també crida l'atenció és que el top 10 està dominat per països d'Europa occidental. Després dels Països Baixos vénen França, Suïssa, Dinamarca, Suècia, Àustria i Bèlgica. Els Estats Units estan en el lloc 21. Els aliments són relativament més barats als Estats Units, però l'obesitat i la diabetis són habituals allà.
Al Txad, el menjar és molt car, la higiene és deficient i un de cada tres nens té menys pes. Els 30 països més baixos del rànquing són gairebé tots a Àfrica.
Font: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Així que es van oblidar d'avaluar Alemanya, entre altres coses. Gairebé el mateix menjar que als Països Baixos i molt més barat. O tornen a cometre l'error confonent Alemanya i els Països Baixos? Una cosa que passa més sovint.
No m'he mirat l'informe perquè, després d'anys d'estudiar tota mena d'informes, m'estic cansant d'aquelles ximpleries!
Aquí de nou una cosa que no entenc! Què tenen a veure l'obesitat i la diabetis amb un bon subministrament d'aliments? Això no té a veure amb els hàbits alimentaris de la gent? Com que hi ha un nivell relativament alt d'obesitat i diabetis, els EUA estan en el lloc 21? El menjar és el més barat d'allà, però no en la varietat, saludable i de bona qualitat com a Europa? No es podria relacionar l'alimentació saludable i no saludable també amb els ingressos o la densitat de població? Potser aquesta també és la raó per la qual Àfrica puntua tan malament? Amèrica també, per cert, perquè l'obesitat i la diabetis no són realment una malaltia rica i mandrosa allà. Sobretot a les grans ciutats dels EUA es pot menjar molt sa, però una hamburguesa és molt barata en comparació i per tant, per definició, menjar per als menys afortunats, igual que a tot arreu del món.
Em sembla lògic que els països africans, per exemple, tinguin una puntuació baixa, ja que el "supermercat" local ha de fer front a (poca) oferta i demanda. Una extensa cadena d'Albert Heijn al Congo o Zimbabwe amb una àmplia gamma de productes frescos, saludables i variats em sembla que té poc sentit!
En definitiva, un altre estudi que ha mantingut molta gent molt ocupada i que segurament haurà costat molts diners, però que diu poc, o millor dit, res! Qualsevol nen assenyat podria haver inventat els resultats! Però als holandesos ens torna una sensació agradable! En aquest cas probablement només el petit pensador holandès!
Estic d'acord amb les respostes anteriors, aquest és un altre estudi que ens hauria de donar una bona sensació com a holandesos, i felicitats perquè tornem a estar bé.
Com si, com a holandès, quan arribés a un país com Tailàndia, de seguida m'ataqués l'escorbut, l'edema de la fam o la diarrea, i estigués condemnat a menjar cada dia el mateix arròs glutinós empapat, intercalat amb alguns brots de bambú podrits. . Alguna cosa així.
Diu prou sobre tota aquesta investigació.
I quins eren els criteris de nou?
Menjar relativament barat, saludable, variat i de bona qualitat.
Bé, això també passa a Tailàndia, i m'atreveixo a dir que sovint el menjar és més fresc, més variat i més barat que al nostre petit país.
Al mercat, de vegades els peixos encara lluiten al tanc, les gambes neden una última volta (al plat "Kung Ten" fins i tot arriben al trampolí), els ànecs de Pequín estan penjats degotejant a la fila i els enormes la selecció de verdures és radiant i la fruita directament per a tu. Què tan fresca o variada la vols?
Podeu despertar-me a la nit per menjar uns plats tailandesos (Tom Yam Kung, ñam!) I podria provar un plat tailandès diferent cada dia i encara no es farà després d'un any.
Conclusió: pensar per tu mateix segueix sent necessari, en cas contrari, amb aquest tipus d'investigació creuries que els Països Baixos van ser l'últim paradís de la terra. Casualment, conec un altre lloc agradable, al sud-est asiàtic.
No aplaudiria massa fort. Els enviaments de Tailàndia es rebutgen regularment i no es permet l'entrada a Europa perquè contenen massa verí. Torna a llegir això: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@Khun Peter,
Vaja, m'he animat massa aviat, així que no vaig llegir aquest article.
De fet, no sabia que les coses anaven tan malament amb el control dels aliments i la seva producció a Tailàndia, però aprenc cada dia.
Em fa pensar, i ja no cridaré tan descuidament que tot és fresc, o millor que aquí.Llàstima.
Com a contrapunt, potser m'agradaria assenyalar que als Països Baixos (Europa), per descomptat, tampoc estem molt nets, ja que hi ha: alt contingut de dioxines en ous de pollastres de cria en lliure (gallinas de passió), carn de cavall venuda com a carn de vedella, malaltia de l'ESB, carn de porc com a carn orgànica que venen pollastres que s'enfonsen al cap de sis setmanes, plens d'antibiòtics, però amb la mateixa alegria que venen AH, fleques on els forns amb fuites d'amiant contaminen el pa i el consumidor no en sap res... fins ara.
O què tal l'E-131 (blau patent), un colorant aprovat que els fabricants utilitzen per acolorir dolços o cireres en suc, però que és el mateix colorant que s'utilitza en un examen mèdic intern, perquè els teus vasos limfàtics s'il·luminin tan bé a la escanejar.
Conté metalls pesants, com ara cadmi, plom i coure. No llegiu res sobre això al prospecte, perquè el fabricant no està obligat a fer-ho...
I hi ha algunes altres coses, com ara que la UE augmenti la radioactivitat permesa als aliments, després del desastre nuclear del Japó, on s'esperaria controls més estrictes dels aliments del Japó.
En realitat, la UE va elevar els estàndards per no frustrar el comerç amb el Japó, compteu pels vostres beneficis, així que tampoc em sento del tot segur a Europa, tenint en compte aquestes coses.
Perquè qui controla el controlador?
Benvolgut Khun Peter, tampoc m'agradaria gaire per Europa i Amèrica! A Europa s'utilitzen més de 600 (!!!) pesticides diferents. Això també s'utilitza per fer diversos "cóctels verinosos" que suposen riscos per als humans. Per a algunes substàncies, ni tan sols es coneix l'efecte a llarg termini sobre els humans, com en el passat amb el DDT, per exemple. Les drogues que actualment estan permeses a Europa i Amèrica no maten (immediatament) persones, però poden patir malalties cròniques. Els pesticides biològics àmpliament elogiats i utilitzats són de vegades encara més difícils de descompondre per al cos. A més, els anomenats agricultors ecològics utilitzen sovint productes químics; Aleshores, què vols dir amb "orgànic"? Malgrat els controls "estrictes", encara es troben diversos pesticides en fruites i verdures, que són absorbits per les plantes a través de les aigües subterrànies. Per tant, rentar correctament verdures i fruites no és una garantia que no ingeriràs verí.
La investigació de Milieudefensie ha demostrat que els europeus tenen molt glifosat al cos. El glifosat es troba en pesticides contra les males herbes. L'Autoritat Holandesa de Seguretat dels Aliments i Productes de Consum no prova fruites i verdures per a aquest verí! Això, mentre que els científics assumeixen que es produiran efectes nocius amb l'exposició repetida o prolongada; fins i tot a concentracions baixes.
En definitiva, no pretenem que aquest tipus d'investigació és sagrada i serveix a la humanitat! La majoria de les investigacions, especialment realitzades pel govern i organitzacions com l'Organització Mundial de la Salut o Oxfam Novib, només tenen un objectiu i és canviar la mentalitat de la gent! Molts estudis són manipuladors i enganyosos i només serveixen a l'organització o al client implementadors per assolir els seus objectius. Malauradament, hi ha massa gent que pren cada estudi al seu valor nominal i s'empassa els resultats com a fets provats!
Em crida l'atenció que algunes persones els agrada molt criticar els Països Baixos. Com se sol dir: allunyeu-vos de Tailàndia, donem la volta, allunyeu-vos dels Països Baixos i gaudiu de la vostra pensió que teniu als Països Baixos!!!!! han construït. Fa molt de temps que no visc als Països Baixos, però ara puc viure durament i donar una bona vida a la meva família asiàtica perquè els Països Baixos m'han donat una bona educació i totes les facilitats per a més endavant! Penseu en això o deu la vostra riquesa a Tailàndia?
Benvolgut Mathias, crec que ningú critica els Països Baixos, sinó que només comenta un estudi realitzat per o en nom d'Oxfam Novib.
Estic content per tu que tinguis una bona pensió i pensió estatal dels Països Baixos i que tinguis una bona vida a Tailàndia amb la teva família tailandesa.
Potser ets xovinista, però has canviat mai les coses? Alguna vegada has pensat en el fet que pots deure la teva situació actual i la teva riquesa aquí a Tailàndia a la pobresa que impera aquí? O eres tan ric als Països Baixos que hi vas mantenir tota la teva família holandesa?
No us sembla trist que, malgrat tota la vostra anomenada riquesa al món occidental, no s'hagi trobat mai cap solució estructural per a la fam i la pobresa a molts països? Al món occidental, els aliments són sobreproduïts i robats pel consumidor! Per què? Perquè s'han de guanyar diners, molts diners, per poder pagar la pensió i la pensió de l'estat, entre altres coses! Alguna vegada ho has pensat?
Al món occidental som capaços de convertir l'aigua molt contaminada en aigua potable, però a l'Àfrica fosca, malgrat tota aquesta riquesa, encara no podem trobar una solució estructural per proporcionar a milions de persones la quantitat diària d'aigua potable necessària. Es gasten milers de milions en treballs de desenvolupament, però milions de persones encara moren de fam i set! Per què? Perquè el treball de desenvolupament també és una indústria de mil milions de dòlars inventada a Occident, que fa molts diners!
Tornant a aquest tema; Alguna vegada has sentit parlar del proteccionisme de mercat? Per què creus, com afirma Khun Peter, les fruites i verdures de països no occidentals d'Europa, inclosos els Països Baixos, estan prohibides? Perquè els agricultors occidentals, d'altra manera, podrien tancar les seves tendes. Verí? Llegiria atentament la resposta de SevenEleven sobre pollastres i similars, de seguida sabreu el bé que té en ment el govern per als animals i les persones!
Riquesa, estimat Mathias? Només saps el ric que ets quan coneixes la misèria dels altres i me la prens, no cal viatjar lluny per això! Per sort ara vius a Tailàndia i per fi saps el ric que ets! Però tu no ets ric, l'altra persona està molt pitjor!!
Benvolgut Bachus,
Puc estar una mica d'acord amb el teu argument.
Però………..
El que dius dels altres que guanyen diners perquè es puguin pagar la meva pensió i la pensió estatal és una cosa que vaig a ignorar.
De fet, l'AOW va començar com un sistema de pagament.
No obstant això, als anys vuitanta i noranta hi havia tants diners als pots de l'AOW que el govern d'aquella època va pensar que podria fer una presa força forta.
I voilà, aquesta és la raó per la qual l'AOW segueix sent un sistema de pagament.
Si els governs de l'època no ho haguessin fet, vull dir agafar, ara tothom s'hauria pogut jubilar als 60 anys o després de 40 anys de servei amb la pensió de l'Estat.
I com que he contribuït a l'AOW durant 43 anys, simplement dic: "pagament?
Puc liquidar la factura del govern, el vaig pagar, també vull gaudir-ne.
La meva pensió, com gairebé totes les pensions holandeses, es basa en el principi de l'estalvi, dipositeu diners (part del sou) i també ho fa el vostre empresari.
Per descomptat, és cert que es dóna un avantatge en no gravar aquest “esquema d'estalvi”, però això no altera el fet que l'impost encara es cobreixi en el moment del pagament.
Així, doncs, el que em paguen són els meus propis diners, i jo mateix m'he estalviat.
Sigui que el govern de l'època ha tornat a cavar en els pots d'estalvi, i des de fa 5 anys que ja no puc gaudir, com em van prometre l'any 1965, d'una pensió que conserva el seu valor i augmenta amb la depreciació de diners.
Sí, de veritat, això deia al fullet i al formulari d'inscripció, del qual encara en tinc una còpia.
Així que no, no em sento gens malament.
Ho vaig pagar, i si els governs m'han robat, aleshores no m'importa, igual que tota aquella gent que fa anys que encara ha de pagar la pensió i la pensió de l'Estat i ja es queixem que nosaltres, la gent gran , cobrar la seva pensió.
Paga primer i després cobra.
Per cert, hi ha molta preocupació per l'augment de l'edat dels pensionistes, l'estrany és que en els últims 7 anys l'edat mitjana de baixa de la prestació del meu fons de pensions NO ha augmentat.
Tampoc es va mantenir igual.
Bé, l'edat mitjana de mort s'ha reduït gairebé un any.
I és precisament aquesta bogeria que li ha passat a molts fons de pensions.
L'anomenada edat creixent, entenc la idea, és un producte dels spin doctors del govern en estreta col·laboració amb els agricultors d'assegurances.
Com s'afirma en molts escrits: "S'espera un augment de l'edat mitjana de la mort associat a...".
Benvolgut Mathias, si dius que els jubilats als Països Baixos hem treballat i estalviat i que ara gaudim de la nostra vellesa a TH, com ja fa molts anys, estic d'acord amb tu. És clar que també és així. Fins i tot a TH NL, sou tan pròsper que podeu viure "aproximadament" i fins i tot mantenir la vostra família "asiàtica". (Per què no feu servir només la paraula: sogres?) Però @Bacchus té tota la raó al meu entendre quan afirma que la riquesa, en el sentit de benestar i prosperitat, que ara experimenteu a TH, és no degut a NL. Dona un argument complet.
Tots tenim les nostres raons per viure a TH i passar-hi la vida.
I sembla que podem seguir fent això. Malgrat algunes declaracions malicioses dels líders de la protesta al BKK, no hi ha res que indiqui que els tailandesos ja no toleraran el nostre farang. S'ha argumentat abans a Thailandblog: TH ha tingut malestar polític durant moltes dècades. El país està lluny de ser estable. Un grup posseïdor d'elit tradicionalment ha mantingut la població pobre i a distància. A aquesta elit tampoc li agrada la interferència i la intromissió, sobretot no de farang que es comporten en aquest sentit.
Tanmateix, entre les persones més pobres, que s'han distanciat del creixement i el desenvolupament, podem perfilar-nos i moure'ns amb llibertat. Això és gràcies a la tolerància i la mentalitat de TH. (Afortunadament, com és evident, per exemple, als carrers de BKK, està sorgint una societat civil cada cop més gran, que esperem que a llarg termini construeixi un pont entre rics i pobres.) Que tendim a afavorir la societat TH, basada sobre la desigualtat i la retenció del creixement i el desenvolupament, per mesurar en totes les seves facetes d'acord amb el nostre estàndard de NL, que ha crescut des dels darrers 3 mesos, no només és arrogant, sinó que també és una característica que fa que NOSOTROS estiguem insatisfets amb una sèrie d'esdeveniments a la societat TH.
Nosaltres mateixos causem la nostra insatisfacció i incomprensió amb la societat TH, fet que dóna lloc a la convicció que hem de lloar NL. Estrany, perquè el nombre de jubilats que trien TH en lloc del seu propi lloc de naixement només augmentarà. El mateix ha passat en els últims 10 anys, malgrat que els militars van aparèixer als carrers de BKK el 2006 i el 2010, malgrat els desastres naturals del 2004 i el 2011, malgrat el malestar polític de l'última dècada. I malgrat tots els crits i el judici d'avui, TH està fent caure una catàstrofe perquè dues parts enfrontades estan discutint in extremis. El mateix TH mostra com fer front a això. No ens agrada, però és cert!
El fet que un abandoni el seu país natal no sorgeix en el context de TH. És cert que TH els permet portar una vida bona, rica i pròspera, que sembla així: uns ingressos que, a diferència dels Països Baixos, tenen (més que) suficient poder adquisitiu, una relació afectuosa i amorosa, sovint un nou família amb un paper significatiu (paper d'avi, comoditat en cas de malaltia i dolència, un espai habitable ampli i un jardí similar, de vegades amb camps d'arròs i plantacions de cautxú, un lloc respectable en els sogres, etc., amb el més important). sent el que indiquen la majoria de jubilats: el reconeixement dels tailandesos per ser-hi i significar alguna cosa. En resum: sens dubte, tota riquesa, més que diners i béns, es deu a TH.
No comparteixo la teva afirmació que els devem riquesa als Països Baixos. Estimat Mathias, no tinc saviesa, com vas demanar en un altre lloc. Crec que amb uns quants matisos més, marcarà una gran diferència en la vostra experiència de com de valuosa pot ser la vida a TH. Soi.
Moderador: Esteu xerrant. Només comenta el tema si us plau.
Només crec que tant els Països Baixos com Tailàndia estan cometent grans errors pel que fa a la seguretat alimentària, sigui el que diguin els investigadors, sobretot després de llegir aquest article de Khun Peter. No m'esperava que fos tan dolent. zona.
I @Mathias, felicitats per la teva vida agradable a Tailàndia, però no crec que es tracti de "provocar" els Països Baixos, perquè en aquest cas també hi participes, simplement perquè afirmes deure la teva riquesa als Països Baixos. però no et ve de gust continuar vivint-hi i gastar-hi la teva "riquesa".
Si la gent ja està agraïda amb els Països Baixos i les seves instal·lacions, per què a la gent li agrada emigrar a Tailàndia? Denkdaktweet.
Com que sovint és agradable i barat, gairebé sempre brilla el sol i la gent sol ser molt més agradable i amable que aquí a Frogland.
M'encanten els Països Baixos, però tan bon punt veig una oportunitat, tant pel que fa a l'edat com econòmicament, també faré una maleta amb la dona i aterraré a Suvarnabhumi per a una estada molt llarga a Tailàndia.
I segur que no m'oblidaré dels meus sogres, tot i que no sé què vol dir viure en realitat.
I si aquesta riquesa es deu als Països Baixos, és perquè vam treballar dur junts per aconseguir-ho i no vam rebre res com a regal.
La investigació d'Oxfam Novib forma part del desenvolupament del mercat. Fa sis mesos van informar que els Països Baixos havien caigut al lloc 23 de 16 països donants.
En presentar aquesta investigació ara, les persones que estaran d'humor eufòric a causa de la notícia (que els Països Baixos tenen el millor subministrament d'aliments).
Us sorprendrà la gran part de la població que no sap que la llet prové de la vaca, l'ou no prové de la gallina. Etcètera. Potser n'han sentit a parlar, però no s'ho poden imaginar. Però aquest darrer punt està de banda.
Per tant, en iniciar algun tipus de campanya després d'aquest reportatge, aquestes mateixes persones, afectades per sentiments de culpa (ho tenim tan bé), tornaran a donar més facilitat.
Val a dir que havia vist quatre dies abans, el 09 de gener, el programa de Zembla “Preus baixos i kilo bangers”. 2014. Per a una bona impressió, recomanaria també veure aquest programa.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Les dades de la investigació, que vaig obtenir a través del lloc d'Oxfam Nova, no estan assegurades i no contenen cap característica del propietari. Per tant, es pot ajustar com es desitgi. Puc extreure'n conclusions?