Dos anys després del cop d'estat del 22 de maig de 2014, el Bangkok Post publica una sèrie d'articles, els més crítics, sobre dos anys de junta i les perspectives per al futur proper. Aquest és un comentari de Thitinan Pongsudhirak.
Després de dos anys d'esperança i expectació, és evident que Tailàndia encara està tan lluny de la pau i la reconciliació com abans del cop d'estat militar. A més de les divisions codificades per colors entre grups civils que han dominat la política tailandesa durant els darrers 10 anys, ara estem patint la fractura entre les autoritats militars i les forces civils que vam veure per última vegada fa dues dècades. Quan el govern de la junta entra en el seu tercer any, i possiblement més, sembla cada cop més una recepta inflamable per a l'augment de tensions i riscos que només pot ser calmat per un govern legítim sota sobirania popular.
Si bé la resistència domèstica augmenta i les veus crítiques internacionals s'enforteixen, la major part del que va sortir malament es pot atribuir al primer període del cop d'estat. Quan el general Prayut Chan-o-cha i el Consell Nacional per a la Pau i l'Ordre (NCPO) van prendre el poder el maig de 2014, van tornar la pau i la tranquil·litat a molts a Bangkok després de sis mesos de manifestacions contra el govern del primer ministre Yingluck Shinawatra i la seva Pheu Thai Party que estaven sota la influència del seu germà derrocat i fugitiu, Thaksin.
Aleshores, molts de nosaltres volíem creure en el canvi i fingíem que era un bon cop d'estat encara que totes les experiències indicaven que a Tailàndia no existeix el "bon cop". Dos anys després, és inconfusible que l'exèrcit persegueix els seus propis interessos i s'atrinxera durant un període de temps més llarg. L'NCPO no té cap estratègia de sortida i la seva determinació de mantenir el poder durant cinc anys més i supervisar un període de reformes de 20 anys abans del tron és probable que augmenti les apostes i augmenti inexorablement els riscos polítics.
Malgrat la redacció de la constitució, el destí de la qual es decidirà en un referèndum el 7 d'agost, seguit de les eleccions promeses al cap d'un any, els generals governants poden confiar en articles constitucionals que atorguen molt poder a un Senat designat per ells mateixos i en institucions d'influència militar. donar forma al llavors per continuar controlant el govern electe. La constitució també permet el nomenament d'un membre no parlamentari com a primer ministre, cosa que dóna als militars l'oportunitat de continuar governant-se ells mateixos o a través d'un titella. I fins i tot si l'esborrany de constitució és rebutjat pel referèndum, el govern de Prayut o l'NCPO poden presentar una versió antiga similar d'una constitució per celebrar eleccions l'any vinent. Ajornar les eleccions indefinidament perdrà la cara i marcarà la junta com una autèntica dictadura militar.
Confiant en el seu esprit de corps, el seu control sobre l'alt comandament i els oficials, la junta només pot aguantar mitjançant una major supressió de la resistència local i la creixent oposició al seu govern. És probable que la tensió i el conflicte obert entre la junta militar i la societat civil augmentin a mesura que s'acosta el dia del referèndum. Després de l'enderrocament de dues dictadures militars des de principis de la dècada de 1970, la societat burgesa tailandesa no acceptarà la continuïtat del govern de l'NCPO.
Quan l'NCPO va prendre el poder van cometre l'error de no compartir el poder amb els tecnòcrates com els anys 1991-92 i 2006-07. Un gabinet dirigit per civils el 1991-92 va ser un amortidor, una font de coneixement i una estratègia de sortida per als generals. El 2006-07, la junta va nomenar el general Surayud Chulanont, membre del Consell Privat i comandant en cap de l'exèrcit dimitit, com a primer ministre per fer front a la pressió i les demandes. Va mantenir les eleccions del desembre de 2007 per convicció personal malgrat la temptació de conservar el poder, i així va acabar el cop.
Una de les persones més feliços de Tailàndia és el general Sonthi Boonyaratglin, líder del cop d'estat de 2006. Les eleccions de desembre de 2007 li van oferir una sortida. Va tornar a una vida normal, fins i tot tenint una carrera política a les eleccions del 2011. El general Sonthi i la seva junta volien ajornar les eleccions però el general Surayud els va fer un favor atenent-se a la data de les eleccions.
L'NCPO realment no té una data de caducitat. La junta i els seus generals, que abans comandaven les casernes i ara han de dirigir una economia i un govern complexos, podrien ser els seus propis enemics si continuen amb el seu govern.
Alguns que inicialment van donar suport al cop el 2014 ara diuen que no s'han adherit a les condicions actuals, amb una Tailàndia aïllada internacionalment, estancament econòmic i malestar polític a foc lent. La societat tailandesa s'ha vist compromesa i dividida segons les línies de Thaksin en els darrers anys, però la perspectiva d'un domini militar ampliat i la controvertida constitució podrien conduir a una realineació i reconquesta del terreny perdut.
És poc probable que Tailàndia pugui assolir una major claredat política i normalitat abans que es completi la successió al tron. Fins aleshores, la maniobra continuarà. La junta ha perdut una gran oportunitat per aconseguir la reconciliació entre l'elit tradicional de la vella classe al voltant de la xarxa militar-realista i els votants i els seus diputats que volen un govern democràtic.
Després de dos anys, sembla que la junta vol continuar el seu govern fins i tot després de la successió al tron amb senyals alarmants de tirania i dictadura que les forces civils de Tailàndia no acceptaran. El camí a seguir és fosc, però no pot ser brillant i clar quan veiem com la junta s'ha apoderat de la vida política. La pau i l'estabilitat política només es poden assolir si els generals es fan a un costat a favor d'un govern de compromís liderat per civils que pugui salvar la bretxa entre les institucions existents i els encara fràgils fonaments d'un govern popular en el futur. Només així Tailàndia podrà avançar.
Font: Traducció de l'article de Thitinan Pongsudhirak al Bangkok Post, 20 de maig de 2016
Quina història de Thitinan Pongsudhirak, sembla que té el monopoli de la saviesa. Seria millor que cadascú es mantingués a la seva tasca, estic d'acord amb ell o ella, però no conec líders polítics que puguin fer conjuntament alguna cosa d'aquest país i, si no, s'haurien d'aixecar ara o callar per sempre.
Hola Jacques, el que dius és molt miope.
La conciliació només es pot aconseguir si les contraparts es parlen entre elles
Es porten, cosa que no passa aquí
El general ho sap tot sol, i la resta, professors, etc., són tots estúpids
El general pot ser un bon xut, però no té cap entrenament
Governar un país complex i, a més, els militars pertanyen a la caserna
I certament no en política, cosa que certament no entenen
I Tuitkan certament no pretén tenir la saviesa en el pacte, sinó senyals
Què està malament, i aquest és el seu dret. Vull dir, per descomptat, thitinan i no un broc,
Lliscar.
Benvolgut pilot, en el meu article dic que els militars també haurien de fer la seva feina i fer política és d'un altre ordre, així que no hi ha diferències i estic d'acord amb l'escriptor. El fet que els partits importants encara no s'hagin acostat un pas més no és culpa dels militars. Tots són persones madures que poden reunir-se pel seu compte i desenvolupar conjuntament un programa digne. Això és el que cal fer. Això pot portar al règim actual i aleshores crec que hi haurà més i més ràpida voluntat de renunciar al poder. Primer hi ha d'haver una alternativa raonable. Això és el que trobo a faltar.
Jacques,
L'exèrcit ha prohibit totes les activitats polítiques. Els que comencen això estan tancats durant uns dies per "ajustar l'actitud". No segueixes les notícies?
Moderador: si us plau, no xerreu.
Definitivament, no veig que les coses vagin pitjor a Tailàndia que abans de la junta. En definitiva, són els diners i els inversors internacionals veuen les multinacionals els que determinen el govern i la política. La junta només s'ha de preocupar de detalls trivials i vetllar perquè el poble es mantingui tranquil.Atesa la resignació i la indiferència dels tailandesos, aquesta no és una tasca massa difícil.
En tot cas, els concessionaris d'automòbils no poden seguir la venda dels models més cars... i els nous pobles residencials broten com bolets... La meva conclusió és que les coses van molt bé a Tailàndia... amb o sense junta.
estimada Tina,
Tailàndia haurà de guanyar-se la democràcia i el país encara no és tan lluny.
Fins aleshores, el país haurà de ser governat per un líder fort que garanteixi la pau i la seguretat.
És molt bo que fa dos anys que no hi hagi baralles.
La seguretat i la pau són la primera prioritat i aquest és ara el cas a Tailàndia.
No era segur abans d'aquest cop.
Bangkok ja no és una ciutat de violència i aixecaments.
A Isaan, molts pobles eren un reducte de camises vermelles, que intimidaven, aturaven i assetjaven els forasters amb controls i bloquejos de carreteres.
Això fa dos anys que no és així.
Totes les banderes vermelles s'han retirat de les cases i la gent ha tornat a la vida normal.
Seria genial que la població se centres en el desenvolupament del país a través d'iniciatives de l'empresariat i les universitats, perquè és clar que aquest coneixement en aquest govern militar falta.
La comunitat empresarial ara hauria de prendre la iniciativa d'aportar solucions per a la regulació de l'aigua a Tailàndia, però també pel medi ambient, (panells solars), processament de residus o ferrocarrils i carreteres rurals en aquest temps de pau.
És una llàstima que això no passi, obligant els militars a fer-ho de manera dictatorial sense estar en harmonia amb el món empresarial i les universitats.
Si la població no mostra iniciatives per desenvolupar el país, aquest país mantindrà un govern militar amb l'esperança que almenys es mantingui la pau i la seguretat.
Les eleccions lliures democràtiques no són una solució per als països la població dels quals està tan dividida que els grups de població lluiten entre ells o no es volen unir per desenvolupar el país.
Sovint trobo a faltar l'alternativa als teus articles sobre aquest govern, perquè les eleccions lliures a Tailàndia han fet fins ara que la població pensi en els seus propis interessos i no en l'interès nacional, fet que provoca divisió i aixecaments.
M'encantaria llegir la teva perspectiva en propers articles.
salutacions de Jos
Hola Josh,
m'estalvies feina, no ho puc descriure millor que el que dius aquí Enhorabona, m'alegro de no estar sol a pensar en això.
Fins ara encara no hi ha hagut cap acostament entre el vermell i el groc.L'exèrcit ha intentat reconciliar ambdues parts, però cap dels dos ha fet concessions.
El millor que pot tenir Tailàndia ara mateix és una junta que mantingui la seguretat del país.
Aquells amb el seu blindatge intel·lectual i crítiques que no hi ha democràcia primer han de trobar una solució per al creixement i el benestar general a Tailàndia.
Fins aquí només molta blablabla.
Si la constitució dóna massa poder als militars, encara no hi haurà democràcia amb les eleccions i després de les eleccions.
Llavors les camises vermelles mai no podran formar govern i sempre hauran de seguir sent oposició.
L'exèrcit i les camises grogues junts tindran molt més poder al govern que les camises vermelles.
La possibilitat que l'exèrcit amb les camises vermelles formi alguna vegada una coalició contra les camises grogues em sembla gairebé nul·la.
Mentre no es reconeguin els problemes reals d'aquest país, nomenats (la bretxa creixent entre rics i pobres, la manca de classe mitjana, amiguisme, mecenatge, corrupció a tots els nivells, burocràcia, violència, manca de responsabilitat, falta de qualitat). pensant a tots els nivells, nivell d'estudis baix), i molt menys que s'inicia per abordar REALMENTE aquests problemes (i això no és una tasca fàcil), totes les paraules sobre el progrés en aquest país són ximpleries i/o demagògia. Tant els governs democràticament elegits com els no democràtics d'aquest país no han proporcionat fins ara res més que un alleujament dels símptomes (de vegades temporal).
O ets demòcrata o no ho ets. Si un es considera demòcrata, aleshores em sembla una mica contradictori justificar tot el que està passant aquí, com sembla que hi intenten fer alguns d'aquí.
Slagerij van Kampen tots hem estat mimats als països democràtics.
Els nostres països democràtics no es poden comparar amb els països democràtics d'Àsia.
A part dels últims 19 cops militars fins ara, ha estat un miracle que Tailàndia estigui entre ells
els països no democràtics van aconseguir mantenir el seu tipus de democràcia durant tant de temps.
Però una democràcia farsa que està plena de corrupció i que inevitablement descendeix a la guerra civil em sembla el pitjor escenari possible en aquesta regió.
Només depèn de quina situació esteu parlant. No hi ha democràcia real a cap país del món. Ni tan sols als Països Baixos. Sembla una mica la democràcia, però de fet no ho és. Tailàndia té molt per posar-se al dia en l'àmbit de la democràcia (si ho compares amb Europa, per exemple). Això passa amb assaig i error, com a tot el món. El fet que ara els generals tinguin el poder no és tan dolent en si mateix. No obstant això, Prayut ha de fixar una data per a la dimissió dels generals.
Aleshores el poble pot votar democràticament, i s'establirà un govern que pugui governar com a representants del país.
Aleshores, s'han d'abolir totes aquelles institucions tailandeses amb les quals vostè com a oposició pot molestar els líders del govern. Només heu de fer una oposició normal i acceptar les decisions del govern que s'adopten per majoria de vots.
Per descomptat, és una bogeria que ara els generals abusin de la seva posició de poder per comprar tot tipus de joguines per molts diners.
La situació actual (dictadura militar) no ha fet més que intensificar el foc de torba que fa anys que s'estén.
A primera vista sembla bastant tranquil i tot, però estimo que les possibilitats d'una guerra civil són força altes.
Els problemes esclataran quan la successió al tron estigui a l'ordre del dia, per això els militars romandran on són (com a protectors de l'elit i de l'establishment).
Tailàndia està sent destruïda, Taksin era només un nen petit allà.