El periodista criminal John van den Heuvel: "Van Laarhoven víctima del seu propi comportament"
El conegut periodista de delinqüència de De Telegraaf, John van den Heuvel, fa una picada de les queixes que fan servir els advocats de Johan van Laarhoven que el govern holandès l'hauria lliurat als capritxos del règim militar de Tailàndia.
Afirma en un article d'opinió que els advocats de Van Laarhoven no s'han de queixar perquè el mateix home s'ha portat malament. L'antic propietari de les cafeteries Grass Company a Den Bosch ha reduït sistemàticament els seus beneficis per evadir impostos. Així va guanyar milions en diners negres amb els quals va viure com un rei sol a Tailàndia. Hi va comprar una finca enorme, diverses barques, etc.
El poder judicial tailandès ha investigat a fons el cas i ha arribat a la conclusió que Van Laarhoven també va cometre delictes penals a Tailàndia. Per exemple, va retirar diners de la vista del govern tailandès i també tenia una arma de foc a casa sense permís.
Segons el periodista Van den Heuvel, el fet que la Fiscalia de Breda l'extradités deliberadament al poder judicial de Tailàndia perquè la càrrega de la prova no es va passar als Països Baixos. Tant el jutge de prejudicis com el Tribunal d'Apel·lació van concloure que no hi havia fet il·lícit per part del Ministeri Fiscal.
Font: De Telegraaf
El que m'agradaria veure és com acaba; El senyor van Laarhoven intentarà complir la seva condemna als Països Baixos, la qual cosa significa que gairebé segur que serà alliberat al cap de poc temps, potser immediatament. Què fa per la seva dona? Com a tailandès, haurà de romandre en una cel·la tailandesa durant 12 anys. El senyor van Laarhoven continuarà sent la seva dona (i còmplice si hem de creure la Justícia) o la deixarà sufocar?
Com he escrit abans; cap llàstima. Que contempli els seus pecats en una cel·la tailandesa i no és fàcil als Països Baixos amb possibilitats d'alliberament ràpid, mentre la seva dona es podreix a la cel·la tailandesa.
A Tailàndia només és possible admetre la culpa fins que s'iniciï la primera vista del cas, després no més. Si es declara culpable, la pena es reduirà a la meitat. Per descomptat, no podeu esperar a veure com va el cas i després, si no és així, confessar per una pena reduïda. Això s'aplica a la primera vista, a l'apel·lació i al Tribunal Suprem.
També s'indicava regularment en les respostes que v L. serà extradit als Països Baixos. Això tampoc funcionarà. Primer s'haurà de completar completament el cas i després, després de complir un terç de la seva condemna a Tailàndia, pot complir la resta de la condemna als Països Baixos mitjançant el procediment WOTS fins que pugui ser alliberat abans dels dos terços de la condemna. . .
Van de Heuvel és molt miope i resulta ser fiscal. El diari dels Països Baixos desperts és sovint culpable d'això. Certament, no vull exonerar Laarhoven, perquè no conec els documents, però als Països Baixos algú sempre és innocent fins que és condemnat. I això encara no ha passat als Països Baixos. Van de Heuvel accepta sense cap dubte el que diu la Justícia als Països Baixos:
"Laarhoven ha rebutjat sistemàticament els seus beneficis per evadir impostos. Així va guanyar milions en diners negres amb els quals va viure com un rei sol a Tailàndia. Hi va comprar una finca enorme, diverses barques, etc.
El poder judicial tailandès ha investigat a fons el cas i ha arribat a la conclusió que Van Laarhoven també va cometre delictes penals a Tailàndia. Per exemple, va retirar diners de la vista del govern tailandès i, a més, tenia una arma de foc a casa sense permís".
La pràctica de descremar beneficis encara no s'ha establert als Països Baixos. Segons Van de Heuvel, Laarhoven va comprar una finca a nom de la seva xicota amb els seus diners. El periodista de Telegraaf probablement desconeix que els terrenys poden no estar registrats a nom d'un estranger.
Com pensa Van de Heuvel que Van Laarhoven va entrar a Tailàndia amb els seus diners? Amb una maleta de bitllets? No pots entrar al país amb un cartró de cigarrets massa. I des de quan Tailàndia té problemes amb la importació de diners negres?
Van de Heuvel escriu sobre una arma de foc sense permís. L'arma de foc és coneguda, però no es parla de la manca de llicència als mitjans tailandesos. A més, conec més estrangers a Tailàndia que tenen una arma de foc amb permís a causa dels diners en efectiu (blanc) a casa seva.
Van Laarhoven probablement no és una estimada. No obstant això, la història de Van de Heuvel dóna la mateixa impressió que la del Ministeri de Justícia dels Països Baixos: aquí no podem arxivar el cas, però el possible autor ha estat detingut segur.
Com va comentar una vegada un company de De Telegraaf: la història no ha de ser certa, sempre que no ens posi en problemes.
Ja estava establert que hi havia espais amagats als locals de les seves cafeteries. S'hi emmagatzemaven grans quantitats de drogues que es mantenien fora dels llibres (font: fitxer Brabants Dagblad). A més, ja estava clar que Van Laarhoven canalitzava diners a través de comptes bancaris estrangers. Això no argumenta realment per al sospitós, no crec.
Estic completament d'acord amb la conclusió de Van den Heuvel. Simplement seure a les butllofes quan et cremis les natges.
Si els fets no menteixen, com escriu el Brabants Dagblad, per què el cas no ha arribat als tribunals després de tots aquests anys?
I canalitzar diners a través de comptes bancaris estrangers? Tots els holandesos que tenen un compte a Luxemburg, les illes del Canal, Suïssa i Liechtenstein (per citar només algunes destinacions) haurien de passar 20 anys en una cel·la tailandesa? No teníem plans de divulgació voluntària per això als Països Baixos?
Efectivament: qualsevol que es cremi el cul ha de seure a les butllofes. En aquest cas, "seure" no té cap relació amb les cremades del govern holandès. Això és el que separa els països civilitzats de les repúbliques bananeres...
En cap cas se li donarà a un estranger un permís per a una arma de foc, mai. El fet de conèixer estrangers amb permís d'arma de foc s'acaba d'inventar.
Una conclusió excel·lent d'aquest John van den Heuvel!
En un reportatge sobre aquest cas, un altre "periodista criminal", Hendrik Jan Korterink, defensa Van Laarhoven.
Va ser interessant una reacció d'un Frank a aquest informe, especialment sobre la defensa:
"Considerarem una apel·lació o una transferència d'execució penal en estreta consulta amb els advocats tailandesos", continua Vis. "Esperem amb confiança el cas penal holandès, el Ministeri Fiscal haurà de respondre davant el tribunal holandès per aquest desenvolupament tailandès".
Tres advocats diferents!! I només cal que tingueu fe... i seguiu enviant factures altes!
Us seureu allà i els vostres advocats seran la vostra última gota!
Quina tonteria, aconseguir 20 anys per diners negres? I com tots sabem a Tailàndia gairebé tothom té una pistola sense llicència. Però això no val 20 anys de presó. No, aquest és un joc brut que està jugant el govern holandès.
Tothom té una pistola sense llicència, pel que sembla no és el cas a la zona d'Udon thani
els estrangers han estat visitats per la policia que eren sospitats (per xafarderies) d'això
possessió d'armes, hi ha moltes armes i fins i tot es va confiscar una ballesta?
Aquell tipus té milers de víctimes a la seva consciència, sobretot joves que no es pensaven que fossin més intel·ligents
les drogues no són perilloses? Si saps límits no és un gran problema però saludable, sens dubte no és per a mi
pot descansar aquí a la cel·la no mereixia més?
John van den Heuvel també sap com de corrupta és la banda aquí, si van Laarhoven hagués empès prou el cap de la policia local, no hauria estat arrestat. És agradable i fàcil dir que la policia tailandesa ha fet bé la seva feina, què en sap el padrin d'Hilversum?
Una arma de foc no és intel·ligent, però si fa una volta una mica més, això no és cap problema.
És cert, he sentit a una font propera a Van Laarhoven que si hagués pres aquesta ruta immediatament, hauria pogut comprar-ho tot ràpidament.
No entenc gaire les juraments a la justícia holandesa.
El Sr. Van Laarhoven guanya molts diners amb el comerç de drogues toves i els retira tant com sigui possible de les autoritats fiscals holandeses. El sòl holandès s'escalfa una mica sota els seus peus.
Després es trasllada amb el botí a Tailàndia, on les drogues suaus són només drogues, i torna a jugar bé. Ara està condemnat, pel que he llegit aquí, per motius correctes segons la llei tailandesa. Pel que fa a mi, aquest és el final de la història.
L'article de J. van den Heuvel confirma les meves sospites sobre aquest tema. Només puc concloure que Van Laarhoven va tenir molt mal assessors (o cap) amb ell abans de traslladar-se a Tailàndia. Va prendre un gran risc i va acabar malament per a ell i la seva dona. Quan llegeixo els comentaris aquí i allà, crec que, malauradament, massa gent encara pensa que Tailàndia és una mena de "regió exterior" dels Països Baixos on la gent corre menys risc. Tanmateix, tot el que té a veure amb les drogues –directament o indirectament– és molt arriscat. A més, si Van Laarhoven apel·la, cosa que segons Spong és certament així, en tot cas ampliarà la seva detenció. Una sol·licitud anomenada WOTS només es pot presentar si ja no hi ha cap recurs i, per tant, heu estat condemnat de manera irrevocable. També primer heu d'haver complert una part mínima de la pena imposada. En aquest cas, crec que Van Laarhoven ha de servir almenys 4 anys més abans que es pugui presentar una sol·licitud. Aquesta sol·licitud no és en cap cas una garantia que se us traslladarà ràpidament als Països Baixos. A Tailàndia, un comitè independent revisa cada sol·licitud, el període de temps en què es processen aquestes sol·licituds varia molt. En resum, això està lluny de ser una cursa acabada. Per a més informació: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Fa dues setmanes, l'ambulància va carregar el meu nét amb una sobredosi.
Si hagués estat sola en aquell moment segur que hauria mort, va estar inconscient durant 4 hores.
No poden castigar prou aquests narcotraficants, només veuen què en poden treure
i si els usuaris moren per això realment no els importa.
Es destrueixen famílies senceres, així que tanqueu-les el major temps possible.
Així és com ho sento.
Això, per descomptat, no és correcte, perquè llavors també hauríeu d'arrestar una botiga de licors que ven licors. L'alcohol sempre causa més morts que les drogues. I l'alcohol és una droga dura.
Pere, tot i que tens raó a l'hora de caracteritzar l'alcohol com una droga dura i també destruir molta gent, el teu raonament no val, ja que l'alcohol no està prohibit per la llei i les drogues (toves).
Crec que la discussió aquí és molt inútil. Ningú sap els seus pros i els seus, però tothom té una opinió. El fet que les accions de la fiscalia holandesa estiguin sent qüestionades es fa ressò per l'advocat car de van Laarhoven, és a dir, el senyor Spong. Per descomptat, tots sabem d'advocats d'aquest calibre que arreglen tot el que està tort per a l'holandès just i normal per a la seva clientela criminal. Hi ha centenars, potser milers de cafeteries als Països Baixos, i és clar que no és casualitat que la Fiscalia iniciï una investigació contra precisament van Laarhoven, encara que Spong voldria que creguéssim el contrari. A més, en algun lloc d'aquest bloc he llegit el comentari completament absurd d'un "expert en experiència" que la condemna de van Laarhoven es deu als esforços dels principals advocats dels Països Baixos, ja que això hauria provocat una pèrdua de cara entre els jutges tailandesos. Què tan estúpids continuarem aquesta discussió?
Em pots dir moltes coses, però fins i tot a Tailàndia no acabes innocent entre reixes. On hi ha fum, hi ha foc. El foc podria haver estat alimentat pel Ministeri Fiscal holandès, però Tailàndia ha començat a fumar bé, perquè Van Laarhoven ha estat condemnat per diversos delictes, crec que n'he llegit 43, que en conjunt han portat a 103 anys en presó que es pot complir simultàniament.complert, que va donar lloc a una pena efectiva de presó de 20 anys. No es tracta d'un error, d'un fracàs per entendre la política de tolerància holandesa o d'una arma trobada. Aquí hi ha, popularment dit, molta merda al marbre criminal!
Horrible per a aquest nen, és clar, però aquestes coses emocionals no tenen res a veure amb aquesta
Caixa.
Trobo cridaners els comentaris tant del vd Heuvel com dels companys del bloc de Tailàndia, que la gent parli de cases de camp, cotxes i vaixells cars, és irrellevant al meu entendre, potser la gelosia està a la volta de la cantonada amb aquesta gent.
Fa uns anys, van der Valk (propietari de molts graners per menjar als Països Baixos) va confessar haver blanquejat diners negres
El senyor vd Valk va ser condemnat a 3 mesos de treball comunitari Van Laarhoven De 20 anys, algú dels Països Baixos va haver d'anar al bloc de sacrificis, i potser és van Laarhoven?
Van Laarhoven probablement va ser condemnat aquí per violar la llei tailandesa.
Si hagués estat savi, hauria obeït la llei aquí (en un país on probablement volia viure la resta de la seva vida).
En tenia prou milions a la seva disposició.
Pel que sembla, no ha complert la llei i n'haurà d'assumir les conseqüències.
Però si admet culpa, passaran 10 anys i si es porta bé, possiblement menys i al cap d'uns anys pot tornar als Països Baixos.
No sé què passarà amb el seu matrimoni després d'això.
Van Laarhoven ja no podrà entrar a Tailàndia i la seva dona ja no podrà entrar als Països Baixos.
Van Laarhoven no ha estat condemnat per blanqueig de capitals. Van Laarhoven ha estat condemnat per tràfic de drogues a NLD i DE sobte una llum completament diferent brilla sobre aquest cas. La Fiscalia de la NLD ha tingut un paper important, si no menyspreable, en això. L'advocat Spong ha explicat els detalls sobre aquests detalls. El cas és que una carta de la Fiscalia sobre l'acusació per blanqueig de capitals s'ha traduït com a 'enjudiciament per narcotràfic', cosa que el govern tailandès ha començat a fer. Bé, llavors feu una línia molt curta a Tailàndia, això ho sabem tots. Una llàstima que ara hagi de patir això com a conseqüència. Li desitjo tot el millor!
De fet, ha estat condemnat a Tailàndia per cometre delictes penals a Tailàndia. És evident que les cartes de la justícia holandesa han donat lloc a una investigació tailandesa, i això no és il·lògic.
Posteriorment, el poder judicial tailandès va establir que també s'havien comès delictes penals allà i va iniciar un procediment. Pel que sembla, el tribunal tailandès considera provat el càrrec i ha seguit una sentència amb el contingut conegut. Em sembla força clar. No entenc aquesta "justificació" del que probablement té l'home al seu bastó (tailandès) i de les juraments a la Fiscalia Holandesa.
Si creu que no ha comès els delictes que se li imputen, és clar que pot recórrer, però de moment no veurà la presó des de fora. Si els seus costosos -però no impressionants a Tailàndia- els advocats holandesos poden exercir molta influència en això, dubto molt.
Els Països Baixos, que estan tan vehement en contra de la pena de mort, estan prenent accions que faran que la condemna que aquest home ha de sotmetre aquí serà una pena de mort a llarg termini.
Els Països Baixos també saben com de corrupte és el sistema legal aquí. Un tailandès amb els mitjans econòmics necessaris és posat en llibertat sota fiança i absolt després d'anys. Un estranger, en canvi, pateix un càstig desproporcionat.
Responent a Guillaume: Tens alguna idea de com és estar aquí durant molt de temps a una presó. Series un noi en aquestes circumstàncies?
Tinc massa poc coneixement d'aquest cas i no sóc jutge, però tinc clar que això és inhumà.
Quina creus que és l'alternativa, H. Nusser, de deixar córrer el cas perquè ha marxat dels Països Baixos i s'ha instal·lat -voluntàriament- en un país on es dicten condemnes més greus que als Països Baixos?
També crec que aquí s'ha imposat una pena extremadament severa. Però culpar d'això al govern holandès, no estic absolutament d'acord amb això. Tothom és el principal responsable de les seves accions i de les decisions que pren.
Stja, per dir-ho com a mínim, molt molest si tens 20 anys en algun lloc (per al que sigui) i donada la seva edat pots veure-ho immediatament com el seu final.No parlaré ni un moment de la qüestió de la culpa.
És bastant càstig i en soluciona alguns! No, l'home només passa pels diners és massa temptador.
Sí, personalment, encara em sembla trist quan la gent perd parts de la seva vida en una cel·la.
Simplement no sabria "Què llavors?" També volem una societat raonablement segura.
D'altra banda, fins que almenys milers de persones també han entrat en misèria per culpa del comerç, en aquest cas d'aquest home Sí, pot ser culpa seva, Black White tot és fàcil, oi!
Jutges? Qui estigui sense pecat llança la primera pedra. El dret del més fort roman, independentment de quin costat estigui.
Hauria de ser més igual a nivell internacional, o almenys la viabilitat a les cèl·lules més humana!
Una cosa és segura que cap de nosaltres vol comerciar amb ells i estem contents fins que puguem visitar Thailandblog
escriure i no ser “Barbertje ha de penjar”.
Sempre em recorda el cor d'una antiga cançó holandesa "Don't laugh when you see that car"
grsj
Donat l'alt contingut sí/no, tanquem la discussió.