Opinió dels lectors: "La situació política actual a Tailàndia no és una aberració, sinó la norma"
Amb una participació del 58%, el 61% dels tailandesos van votar a favor de la nova constitució en què la democràcia només té un paper limitat i l'exèrcit conserva el poder a través del senat no elegit. És gairebé segur que Tailàndia s'enfrontarà a un període que estarà marcat per més vessament de sang. Els atemptats dels últims dies són un sinistre presagi del que s'espera a Tailàndia.
Encara hi ha una greu divisió política a Tailàndia. La situació actual tornarà a enfonsar Tailàndia a la crisi. Tailàndia es coneix a les guies turístiques com "la terra dels somriures". Però mentre el país es reconforti amb aquest "somriure tailandès", és pura invenció pretendre que el país és un baluard de felicitat i unitat.
Tailàndia, formada per regnes budistes i el sultanat islàmic de Pattani, va ser modelada pels successius monarques de l'actual dinastia Chakri. Els reis Rama, a partir del segle XVIII, no van defugir la violència per posar diferents temes sota el control de la corona, la llengua i la religió. Malgrat les successives generacions des de l'arribada de Siam i la centralització del poder a Bangkok, les contradiccions regionals i culturals continuen sembrant divisions a la Tailàndia contemporània.
La guerra de desgast en curs al sud profund, on els insurgents islamistes estan duent a terme una sagnant batalla ull per ull amb les forces de seguretat budistes, és la il·lustració més contundent de l'ebullició de greuges històrics, però està lluny de ser única. Cada poques dècades, hi ha algun tipus de reacció contra Bangkok.
La regió d'Isaan al nord-est de Tailàndia, la fortalesa del "Phue Thai" de Shinawatra ha estat durant molt de temps un focus d'hostilitat cap a la capital. Qui creu que el paper de Taksin s'ha acabat? Oblida-ho. Tailàndia està a la vigília d'una "taksinització" política.
El descontentament s'estendrà a altres regions. Hi haurà revoltes camperoles com a resultat del paralitzant deute i les regulacions agressives de, de nou, Bangkok. Els alumnes protestaran. No es poden descartar situacions com les que es van produir els anys 1976 i 2008. En aferrar-se a aquesta estructura de poder centralitzada molt rígida, amb pocs donar i rebre, serà difícil mantenir sota control la població tailandesa. Qualsevol compromís està condemnat al fracàs. La violència augmentarà encara més. Els guies turístics hauran de trobar una altra cita per al sempre reconfortant "Somriure tailandès".
Presentat per Ronald van Veen
Ningú no té una bola de cristall per mirar cap al futur, inclòs jo, però fas un panorama molt desolador del futur de Tailàndia. Crec que el paper de Thaksin s'ha jugat de moment, almenys mentre l'actual règim militar es mantingui al poder. També hi ha moltes possibilitats que l'actual primer ministre Prayut es mantingui al poder fins i tot després de les eleccions de l'any vinent.
Bé, això també ho diu l'escriptor a la columna fins que els milions de famílies pobres de pagesos comencen a revoltar-se. I aleshores no ens referim a l'holandès, queixem-nos a Facebook de la rebel·lió, i de sobte la pilota pot començar a rodar d'una manera estranya a Tailàndia, crec.
És un escenari però no l'escenari. Jo mateix no ho veig tan trist. En última instància, l'elit del poder també s'adonarà que la discòrdia no és una solució als problemes actuals. Tan bon punt hi hagi una caiguda econòmica, la gent donarà per fets els seus diners i començarà a fer compromisos. Si la bossa de diners no sona, l'elit del poder també voldrà canviar.
Em pregunto en què us baseu aquest escrit. Només sospito de la teva pròpia opinió. I no estic gens d'acord amb això. El que poseu aquí també podria aplicar-se a tots els països d'Europa.
Em temo que aquest bloc no és el fòrum per a una discussió com aquesta. No es pot dir gaire (llegir pot) aquí. Permeteu-me dir-ho d'aquesta manera: trobo pocs beneficis en una dictadura militar, que és el que s'està convertint Tailàndia. No estic parlant de bé o malament. Abans sobre el bé i el mal, rics i pobres,...
Però com s'ha dit abans, més val que ací tanquem la boca (això també vol una dictadura militar...).
S'ha interpretat el paper de Thaksin com a persona. Però això no vol dir que el món de les idees que hi ha darrere (més per exemple, l'autonomia, la llibertat d'expressió, la igualtat davant la llei) tal com expressen les samarretes vermelles i a les diferents regions deixarà d'existir.
L'economia segueix creixent lleugerament, però només a través del turisme, tots els altres sectors són negatius. Si l'economia continua deteriorant-se, l'elit no ho sentirà i, en canvi, intentarà reforçar el seu poder contra l'oposició emergent.
Per tant, avalo plenament l'anàlisi de Ronald. Tots els indicis indiquen que l'elit no voldrà renunciar al seu poder i control sobre la societat. Un aixecament com el de 1973, 1992 i 2010 em sembla inevitable. No sé quan ni com exactament.
La majoria dels tailandesos tenen un bon coneixement de la situació i són conscients de la situació política. Estan esperant per veure què aportaran les opcions de pintura l'any vinent.
No estic d'acord amb la teva descripció de Thaksin. No estava gens interessat a millorar la regió més pobra d'Isaan. Això era (i encara ho és per als successors polítics) només bestiar electoral. Ell i la seva família s'han enriquit a l'esquena d'aquestes persones ampliant la seva empresa de telecomunicacions. Repartiment de telèfons mòbils gratuïts i després munyint-los per a les subscripcions. I més tard, contra les seves pròpies regles, vendre-la a l'estranger (Singapur) amb un benefici enorme. Thaksin no és el salvador de la pàtria aquí. Només un elitista agafador de diners. Però llora.
Em sembla que les idees de Thaksin tenen molt poc a veure amb la millora de les condicions de vida dels pobres.
Al contrari.
Thaksin és i segueix sent després del benefici personal, el poder personal i l'ús de mitjans democràtics per al seu propi benefici.
Ni més ni menys.
El gran exemple del clan Suhartoc a Indonèsia i el Marcos/Aquinoclan a les Filipines va ser la seva direcció
També utilitzen la democràcia per mantenir el seu objectiu de poder.
Un dels mitjans és l'ús de persones que parlen dolçament populistes.
He sentit de coneguts tant a Indonèsia com a Filipines que l'exèrcit i la policia tenen deu dits plens a l'olla del poder, i ho deixen molt clar.
També allà la democràcia és un mitjà per retenir el poder.
Personalment, crec que no tot està gens malament a Tailàndia.
Per tant, em costa estar d'acord amb l'article.
Entenc el teu (temor pel teu) escenari molt ajustat, però com els escriptors anteriors, el veig una mica menys desolador. Les elits polítiques i militars de Tailàndia no tenen absolutament cap interès a empènyer el país encara més a la crisi econòmica. Preveixo més aviat -i això em sembla que s'adapta millor a la naturalesa de la majoria dels tailandesos- una millora molt gradual, que malauradament de vegades requereix algunes (excusez le mot) "ones de xoc" per no quedar-se quiet en el desenvolupament necessari cap a un autèntic desenvolupament. democràcia. Em temo que actualment no hi ha cap model de govern únic que pugui funcionar perfectament entre molts interessos en competència. Veurem com són l'acció i la reacció en un futur proper; Espero i espero una mica més de saviesa i una mica menys de polarització.
Les coses poden resultar completament diferents a les descrites anteriorment.
Crec més que l'actual primer ministre va bé, però està envoltat de déus menors que fan declaracions a l'atzar.
Haurien atrapat aquests terroristes i esperaven que seguissin les polítiques de Duterte per reprimir el crim i les drogues.
Els pagesos de les paraules són el problema més gran perquè hi ha un augment d'escala
i cal la cooperació per treballar de manera més rendible
També trobo aquesta peça massa ombrívola i encara que el futur immediat no sembla massa brillant, al meu entendre no hi haurà un mar de vessament de sang. A més, crec que el paper de Thaksin s'ha interpretat. Tampoc veig molts inconvenients d'aquest règim. Com a expatriat, no em molesta gens i sempre puc fer el que vulgui. Potser és cert que potser caldria ser una mica més curós amb el que diu o escriu. Però hem de deixar que el poble tailandès resolgui els seus propis problemes. La comparació constant amb la democràcia occidental no ajuda ni una mica i no ofereix cap solució.
Gairebé tots els intents de cop es produeixen en països relativament pobres amb una forma de govern mixta, és a dir, en part democràtica i en part autocràtica. Quan els polítics d'un país així estan molt polaritzats, això augmenta encara més les possibilitats de cops d'estat. En general, una vegada que s'ha produït un cop d'estat en el passat recent, augmenta la probabilitat que es torni a produir.
Cop de Tailàndia
Quan s'apliquen aquestes condicions a Tailàndia, es pot veure que Tailàndia compleix una sèrie de condicions. Tailàndia té una forma de govern mixta amb polítics molt polaritzats. Pel que fa a la prosperitat, Tailàndia és mitjana: no es troba ni entre els països rics, ni entre els països pobres. Com que Tailàndia ha tingut diversos cops d'estat durant el segle passat, això augmenta la probabilitat d'un altre cop militar. No obstant això, un cop d'estat segueix sent un esdeveniment excepcionalment rar, fins i tot quan un país compleix tots els factors de risc.
Des de 1932, hi ha hagut onze cops militars reeixits a Tailàndia i set intents. La història es repeteix i passarà ara.
No crec en els escenaris negres. Les coses es poden descontrolar després dels primers 5 anys com a plena "democràcia"
va tornar de nou amb butxaques de polítics alineats, dels quals Taksin era un.
En aquest cas, podeu esperar un altre cop d'estat al cap d'uns anys.
Les negociacions al sud no avancen. Això es deu en part a l'actitud laxa de Malàisia
En la meva opinió, Tailàndia no es pot governar de manera democràtica en aquests moments. La història recent ha demostrat que els administradors de terres tailandesos són incapaços de governar correctament. Prayut és el líder que aquest país necessita ara mateix. Gestió estreta i sense marge de discussió. Dolorós per a la gent que voldria més democràcia, llibertat d'expressió, llibertat de premsa, etc. Però això passarà quan el país entri en aigües més tranquil·les. Prayut faria bé de no perdre de vista els interessos dels pagesos en particular. També crec que seria prudent que no dirigia les finances amb massa èmfasi a l'exèrcit. Així, per exemple, no compreu submarins. No podria anomenar un país del món on hi hagi una democràcia real. Ni tan sols a Europa. Totes les democràcies farsa. Així que no comparem Tailàndia amb la nostra democràcia occidental.
Tailàndia té actualment el líder que Tailàndia necessita ara mateix.
Estic d'acord, però espero que Prayut eviti la violència (la violència engendra violència) i encara escolti el que passa en aquest bell i, sobretot, ric país!
Fins i tot si tinguessis tota la raó, encara seria qüestió d'arronsar les espatlles i tornar als negocis com sempre. Amb un somriure.
El poder, com una droga dura, és súper addictiu. Els que han experimentat el poder poques vegades volen o poden renunciar-hi. Poques vegades es tolera l'oposició i la democràcia, en qualsevol forma, és difícil de trobar. Hi ha innombrables exemples d'això a tot el món i quan l'economia d'un país està en declivi, el governant només voldrà reforçar el seu control sobre la societat, com ja va assenyalar Tino Kruis. La població agrícola a Tailàndia s'endeuta cada cop més i els treballadors no qualificats tenen cada vegada més dificultats per trobar feina a causa de la competència dels "immigrants" encara més pobres dels països veïns. Si les inversions internacionals a Tailàndia disminueixen a causa de les polítiques actuals, la població tailandesa, malauradament, en patirà les conseqüències i la pressió sobre la tetera només augmentarà. Des del punt de vista turístic, encara crec que Tailàndia és la primera, però els països del voltant s'estan desenvolupant molt ràpidament i cada cop es converteixen en un formidable competidor de Tailàndia.
El paper de Thaksin s'ha acabat. La gent ara esgota econòmicament els seus seguidors. Els seus paladins a les estructures de poder han estat destituïts i s'enfronten a càrrecs de corrupció. Aquell que odiava les mateixes figures al centre del poder real amb ell ha estat neutralitzat.
I el que sembla que pocs occidentals volen entendre és que al tailandès mitjà de nord a sud, inclòs Isaan, no li importa la democràcia. Volen una figura forta que tingui cura dels seus interessos privats. El fet que això sigui a costa de l'interès general o d'altres regions no li interessa gens. Aquesta va ser la base de l'èxit de Thaksin. Qui va afirmar molt obertament que els que no el van votar no haurien d'esperar res d'ell. El principal problema polític a Tailàndia és que fora del partit liberal Phadiphat, no hi ha partits nacionals estructurats, ni tan sols partits regionals. Però només els governants locals que tenen el seu propi partit polític, com Newin a Buriram. El Banharn recentment mort a Suphan Buri. Aquestes cases de ceràmica locals es venen al millor postor. Així va ser com Thaksin va arribar al poder, i la compra de suport polític també va donar lloc a una onada de corrupció sense precedents, fins i tot per als estàndards tailandesos.
Prayuth i els que estan al centre real del poder (antics líders del govern militar) que li donen suport han après les lliçons dels cops d'estat del 2006 i del 2010. És a dir, amb la nova constitució han assegurat que mai més hi haurà figures obscures com Thaksin. pot arribar al poder. I això és bo. No només per al país, sinó també per a la població, inclosa la d'Isaan.
A més, en els últims dos anys la junta ha fet més pel desenvolupament d'Isaan i els seus petits productors d'arròs que tots els governs de Thaksin junts. Aquesta també és una lliçó que van aprendre dels cops d'estat del 2 i del 2006.
Així que miro el futur tailandès amb confiança. El fet que l'actual primer ministre sigui Lung Prayuth també és indicatiu de la seva popularitat
A diferència de la publicació anterior de "henry", tinc en compte que pot/arribarà el moment en què jo/wj m'haurem de precipitar per trobar llocs més segurs, això pot trigar una mica, però ningú pot durar per sempre.... ”
Oprimeix un poble i s'expandeix "... El millor exemple de la RDA de control total 1 de cada 4 era un agent de l'Stasi, i tanmateix va fer una implosió completament sense violència, fins i tot... van simplement marxar cap a la paret i van exigir l'obertura, només van corejar "nosaltres des que das gent” repetidament…..els governants es van adonar que no podien disparar a tota la seva població/majoria….i van obrir el mur!
.
Una majoria, per molt analfabeta i menyspreada que sigui... mai pot quedar escombrada per sempre sota la catifa... l'exèrcit tailandès està format en gran part per... sí els que eren prou pobres per no comprar la seva llibertat o estudis superiors..... doncs "de base"
Aquesta va ser una vegada una garantia tàcita contra la dictadura a Europa... el reclutament general... que el soldat reclutat ara dispararia contra el seu propi grup... per això es van desplegar unitats de l'exèrcit fiables a "l'aplicació de la llei 2010".
Per descomptat, entenc el punt de vista de tothom i sobretot si et mous en cercles tailandesos rics... aleshores la visió és diferent...
Una de les poques coses que recordo de les meves lliçons d'història infantil és aquesta. El nostre professor va dir: la millor manera de governar un país és una dictadura, PERÒ... ha de ser una bona. No crec que la junta de Tailàndia estigui fent massa malament en aquests moments. En tot cas, millor que les interminables discussions entre groc i vermell. El país és manejable, les decisions es poden prendre ràpidament. A Bèlgica ja no saps ni qui ha de decidir què o com s'ha de decidir alguna cosa.
Tant el Partit Demòcrata com els partits polítics afiliats a Thaksin i Yingluck es basen tots en el model capitalista neoliberal, basat en alguna forma de democràcia. En termes generals, dues coses són importants:
1. El model neoliberal està en les seves potes posteriors perquè sembla incapaç d'equilibrar una economia gradual amb un ús responsable dels recursos naturals. Un dels problemes més importants d'aquest país no és l'economia sinó la degradació ambiental i els efectes del canvi climàtic. (sequera, inundacions, problemes ambientals, problemes de salut);
2. L'antic i lloat model de democràcia que impera a Occident està mostrant esquerdes importants. En realitat, els rics s'estan fent més rics a tot arreu a costa de la classe mitjana i les institucions febles i no controlades democràticament (FMI, Banc Mundial, Comissió Europea, el món bancari) ho fan. Hi ha una crisi de democràcia real al món que és clarament visible a Amèrica, que s'enfronta a unes eleccions presidencials que ja són qüestionables per endavant. (frau amb màquines de vot, registres de votants incomplets i incorrectes)
Tailàndia i l'economia tailandesa són massa petites per funcionar de manera independent. És important per al futur de Tailàndia veure sota quina esfera d'influència es troba i pot arribar a ser Tailàndia. "Curiosament" els arxienemics polítics gairebé no difereixen d'opinió sobre això. Tailàndia s'està movent cap a la Xina en tren d'alta velocitat. Fins fa 10-15 anys, Tailàndia estava orientada principalment cap a l'oest, especialment els EUA. Ara mireu els comentaris dels principals polítics i empresaris d'aquest país i als seus ulls Amèrica i Europa no poden fer gaire bé. Sí, "ploixar" sobre la llibertat d'expressió, posar èmfasi en les eleccions lliures (veure els seus propis problemes a l'hora d'escollir candidats presidencials), sobre la seguretat dels avions, l'esclavitud a la indústria pesquera, els refugiats que no reben ajuda, etc. junts.
I mireu com els xinesos han ampliat la seva influència durant els darrers 10 anys al sud-est asiàtic (diners, un nou banc mundial, ajuda, compra d'aliments, HSL, enviament de masses de turistes, construcció d'illes al mar, etc.) i no No cal ser un profeta per veure que la Xina jugarà un paper molt més important a Tailàndia en els propers anys.
Els xinesos no tenen cap interès en els disturbis a Tailàndia i s'asseguraran que es creï una forma d'"economia i democràcia" guiada, les llavors de la qual ara es poden trobar a la nova constitució. I fins i tot després de les eleccions del 2017, no m'espero una veritable lluita oberta, sinó més aviat una lluita interna entre grups d'interès. Fa uns 10 anys, el primer ministre Thaksin ja va liderar els xinesos al voltant d'Isan amb la idea de llogar molts quilòmetres quadrats. de terres i edificis als xinesos, amb milers de grangers simplement es convertirien en empleats del cultiu d'arròs d'una empresa agrícola xinesa per un sou mensual. (I llavors probablement perdrien la feina si els xinesos racionalitzessin el cultiu d'arròs). Els xinesos són millors en la corrupció que els tailandesos. Això és una cosa segura.
Ens centrem en la Xina: segons el Banc Mundial, el Banc de Tailàndia i altres, les exportacions a la Xina només van ser de l'2015% el 11. Si observeu els països i regions als quals exporta Tailàndia, sembla que altres països són més importants. Els països occidentals, el Japó i altres països de la regió de Tailàndia són especialment importants per a Tailàndia.
Per obtenir una visió general detallada, vegeu, per exemple, el Banc de Tailàndia per a les exportacions per país.
Tenint en compte el creixement decebedor de la Xina i la saturació de l'economia allà, es pot esperar que la Xina no tingui una importància econòmica més gran per a la Xina.
Ara dir que Tailàndia avança; no. Només el govern actual pot tenir més contactes polítics amb la Xina, però això podria ser contraproduent per als governs posteriors. Econòmicament, Tailàndia ara i en el futur depèn d'altres països.
I tampoc oblideu el sentiment. Molts països i poblacions de la regió de Tailàndia no són molt aficionats a la Xina. Una major influència podria ser contraproduent a Tailàndia.
La Xina és el soci comercial més important de Tailàndia, el segon Japó. El comerç amb els països asiàtics representa al voltant del 2% de la seva balança comercial, el comerç amb tota la UE amb prou feines el 40%, la majoria amb Alemanya.
Tailàndia és l'economia més gran del sud-est asiàtic després de Singapur. És l'únic país de la regió que no té cap conflicte amb la Xina pel que fa a reclamacions al mar de la Xina Meridional.
Els vincles polítics i econòmics amb la Xina sempre han estat molt forts.
El fet que l'economia tailandesa estigui en mans de xinesos ètnics (xinès/tailandès) no és d'estranyar. Després del Japó, Tailàndia és un dels majors inversors de la Xina. Empreses com CP en particular hi inverteixen milers de milions. Per exemple, tenen els drets de franquícia de 7Eleven per a la Xina.
Per tant, per aquestes raons econòmiques, és natural que Tailàndia lligui cada cop més el seu futur a Àsia.
Fins i tot en el turisme, la importància del turisme occidental està disminuint.
En resum, el futur de Tailàndia es troba a Orient, no a Occident. I ningú se n'adona millor que els mateixos tailandesos.
Per cert, a Àsia hi ha una tradició en política exterior que la gent no interfereix en els afers dels altres. Els constants comentaris tant dels EUA com de l'EUZ no són ben rebuts pel tailandès mitjà, que és un fervent nacionalista.
Tailàndia canviarà i es veurà completament diferent d'aquí a 25 anys, però no s'haurà convertit en una democràcia basada en el model occidental. Tindran una democràcia a l'estil tailandès. De la mateixa manera que ho adapten tot a la manera tailandesa, fins i tot el budisme ho tenen 100% tailandès.
Per això hi ha l'expressió TIT, This Is Thailand.
Si Hans té xifres diferents de les autoritats oficials, podem discutir durant molt de temps.
Algunes xifres reals del Banc de Tailàndia: exportació a la UE 11 per cent, importació 9 per cent
només per esmentar una mentida a la teva peça.
Inversors més grans el 2015 a la Xina: Hong Kong 73%, Hong Kong 5,5%, Taiwan 3,5% Japó 2,5%, etc. Tailàndia ni tan sols s'esmenta com a inversor. En resum, la teva història sobre CP i els milers de milions d'inversions és una tonteria.
I Indonèsia és l'economia més gran del sud-est asiàtic.
I el fet que no tingui cap conflicte amb la Xina pel mar de la Xina Meridional és perquè aquest mar no limita amb Tailàndia. Si aquest fos el cas, Tailàndia també tindria un conflicte amb la Xina perquè la Xina reclama erròniament quelcom a què no té dret.
En comptes d'una anàlisi exhaustiva amb una conclusió associada, és millor no dir res... Si voleu aclarir alguna cosa en xifres, primer cal aprofundir.
ajustos menors: l'inversor número 2 a la Xina és Singapur amb un 5,5 per cent
Les respostes mostren que els "farrang" que responen a aquesta peça prenen posicions extremadament oposades pel que fa al futur administratiu (política flamenc digues) de Tailàndia.
Això no hauria de sorprendre. Mirar cap al futur és difícil en si mateix i el sistema tailandès tampoc és fàcil per als occidentals.
Segons la meva experiència, la imatge del “farrang” està enfosquida pel seu propi marc de referència per al pensament administratiu/polític: la quasi-santa divisió triple “Llibertat, igualtat, fraternitat”.
Independentment de si l'Europa occidental s'inclina políticament pel liberal, la demòcrata cristiana, la socialdemòcrata o fins i tot el nacionalista, aquest marc de referència bàsic continua sent subjacent. Tot i que el farrang gairebé no n'és conscient. O vol distanciar-se d'això? I això s'aplica igual, potser fins i tot més, als (nous) nord-americans, independentment de si s'inclinen republicans o demòcrates. També allà aquesta triple divisió és el marc de referència (cf. De la democracy en Amerique d'Alexis de Tocqueville).
Els tailandesos tenen un marc de referència administratiu/polític completament diferent. Un que és difícil (impossible) d'entendre als occidentals.
A la superfície sembla mostrar manifestacions democràtiques occidentals, fins i tot amb les estructures i procediments democràtics que som evidents per als occidentals. Veiem un cap d'estat, un govern, un parlament i tribunals. I creiem que tot és com a casa. Fins que entrem en una administració i aquest funcionari aparentment imposa arbitràriament tota mena de “fantasies”. Completament normal i legalment vàlid. Bé, cansat, llavors és una mica de xoc. I va molt més enllà quan abandones les zones turístiques i viatges cap a l'interior i ve un "pujabaan", o un dels seus sàtrapes, i admoneix a la teva dona que li dicti que la piscina estigui mig buida perquè es necessita més aigua per als pagesos. .
Allà, administrativament/políticament, s'assembla més a situacions feudals d'abans. També ho veieu en les relacions entre l'autoritat central de Bangkok i els governants provincials. Això ho veus en les relacions entre els patrons provincials i els recaptadors dels municipis, etc. Els occidentals veiem tot tipus de posicions, relacions i transaccions que “com a ignorants no iniciats” titllem ràpida i convenientment de “corrupció”. Però és realment així? No és un servei a canvi? No són aquestes formes d'"economia no monetitzada"? No vindran a dir-nos farrang...
Per entendre Tailàndia administrativament/políticament (grec clàssic: l'administració de la Polis), hem de poder desvincular-nos més del nostre propi marc de referència. Molt difícil... però potser el budisme tailandès ens pot ajudar a obrir un camí transitable 🙂
Ja tinc clar que cap de les imatges futures que es descriuen aquí té moltes possibilitats de convertir-se en realitat en el futur.
Si voleu quedar-vos a Tailàndia o traslladar-vos-hi (com la meva dona i jo), heu d'aprendre a fer front a aquesta incertesa... i prendre algunes mesures a la vostra llar personal. Es tracta de poder superar la incertesa sobre l'economia tailandesa en el moment oportú 🙂
Benvolgut Mark,
Fas una distinció extremadament nítida entre el marc de referència occidental (Llibertat, Igualtat, Germandat) i el marc de referència tailandès (estructures feudals, jeràrquiques).
En primer lloc, és cert que les estructures feudals encara existeixen a Occident i que en un passat no tan llunyà aquestes estructures encara eren dominants a molts països d'Europa. Estic segur que algunes persones anhelen aquest temps.
Pel que fa a Tailàndia, hi ha una batalla entre aquests dos marcs de referència, com abans passava a Europa. Tailàndia està en camí de convertir-se en una societat moderna amb gent millor educada i una visió més àmplia del món exterior. Volen alliberar-se d'aquells vells llaços restrictius.
La ideologia feudal es limita gairebé exclusivament als governants, la classe alta, l'elit. Es predica a les escoles (obediència i gratitud) i s'aplica amb mà forta. Això es manifestarà, com ja descriu, en molts altres llocs. Un accepta el seu destí, què més pot fer? Però no ho fan per convicció.
La majoria de la població vol escollir la llibertat, la igualtat i la fraternitat. La idea d'una jerarquia eternament fixa i "natural" és rebutjada per la majoria dels tailandesos. Això s'aplica en major mesura a algunes regions. De quina altra manera es poden explicar els aixecaments de 1973, 1992 i 2010? L'eslògan principal de les samarretes vermelles l'any 2010 va ser: 'Abaix l'elit!'
La lluita política a Tailàndia és un reflex de la lluita entre aquests dos marcs de referència, entre vell i nou, entre governants i subordinats... omple el buit. Així ho veig jo.
Les idees són com els ocells i els núvols: no coneixen fronteres ni nacionalitats.
Feu una anàlisi correcta que només puc avalar. Les persones que, des del seu marc de referència europeu, continuen referint-se a contradiccions esquerra-dreta o pobres-rics que portaran el país al caos, tenen poca idea de com funciona la societat tailandesa.
Els contrastos regionals i ètnics són molt més grans que la història esquerra/dreta o pobre/ric. Em portaria massa lluny per explicar-ho completament.
I no és estrany que siguin precisament les regions amb els nivells més alts d'educació i formació les que hagin votat contundentment SÍ al referèndum, i que també siguin les que volen donar el poder a l'exèrcit. Són precisament els ben educats els que volen un govern fort.
I el malestar del 2010 va ser que els nous rics (elit) volien deixar de banda els vells rics (elit). I les samarretes vermelles es van crear per aconseguir-ho. Però un cop segura la derrota, van ser abandonats pels seus líders.
Puc recomanar el següent a qualsevol persona que vulgui conèixer millor la societat tailandesa. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/