L'exèrcit tailandès dificulta la democràcia
Des del cop d'estat militar del 19 de setembre de 2006, he intentat aprendre més sobre l'exèrcit tailandès. Com té aquest exèrcit? I sobretot: quin és el paper dels militars en la societat i la política tailandeses?
He de disculpar-me per les xifres, les fonts sovint donen números diferents, amb una desviació de fins a un 10-20 per cent. I no sóc molt versat en l'argot militar.
Dimensió de l'exèrcit
Les forces armades tailandeses, l'exèrcit, la força aèria i la marina, sumen aproximadament 850.000 persones. L'exèrcit és responsable de la major part d'això. El pressupost de defensa representa el 7% del pressupost nacional (4% a Amèrica) i el 2,5% de la renda nacional bruta. Des del cop d'estat del 2006, el pressupost de defensa ha augmentat al voltant d'un 40 per cent. Un cop d'estat és bo per als teus ingressos.
L'exèrcit es divideix en 4 àrees:
- Primer Exèrcit: CentralTailàndia, seu de Bangkok, 6 divisions;
- Segon Exèrcit: Isaan, quarter general de Nakhon Ratchasima, 4 divisions;
- Tercer Exèrcit: Nord: quarter general de Phitsanulok, 4 divisions;
- Quart Exèrcit: Sud: quarter general de Nakhon Si Thammarat, 3 divisions.
Bangkok està ben protegit contra un atac d'una nació hostil o no confia en la seva pròpia població?
Hi ha dues organitzacions paramilitars: els Royal Thai Rangers (Thahaan Phraan) i la Policia de la Patrulla Fronterera. Els Rangers (11.000 homes) es van fundar el 1978 per contrarestar l'amenaça comunista i ara tenen un paper important al Sud. Sovint se'ls acusa de vincles amb els cercles de drogues i criminals.
La Policia de la Patrulla Fronterera, oficialment part de la policia però amb un alt grau d'autonomia, es va fundar l'any 1950 amb l'ajuda de la CIA per protegir les fronteres. Estan estretament associats amb organitzacions de dretes com els Village Scouts i el famós Red Gaur, en part responsables de la horripilant massacre als terrenys de la Universitat de Thammasat el 6 d'octubre de 1976.
El maquinari militar inclou 600 tancs (200 estan sota comanda) i 1200 vehicles de transport de personal. L'exèrcit també dirigeix 11 hospitals, inclosos 2 a Bangkok.
Reclutes
Tot home tailandès sense capacitat està subjecte al servei militar. Com funciona això? En el seu 20è any, un grup de monjos està cridat a presentar-se a l'ajuntament. Els que no es presenten són castigats. Cada ajuntament ha de proporcionar un nombre de reclutes, aproximadament el 20 per cent del nombre total de reclutes. Primer et pregunten si hi ha voluntaris i sovint n'hi ha força. Per completar la quota, la resta treuen boles: el vermell està exempt i el negre està reclutat. Serveixen durant dos anys i reben un sou de 7.000 bahts al mes (d'aquí els molts voluntaris). Un petit nombre progressarà a un rang superior al de soldat.
Oficials
L'exèrcit tailandès és molt pesat. En comparació amb altres països, hi ha molts oficials. Això s'aplica especialment al nombre de generals. Tot i que és difícil obtenir xifres exactes (a la literatura també s'esmenten nombres de 2-3.000), un nombre de 800-1000 generals sembla aproximar-se a la realitat. Amèrica, amb un exèrcit quatre vegades més gran, només té 250 generals. Relativament parlant, Tailàndia té dotze vegades més generals que Amèrica. En menor mesura, això també s'aplica als altres rangs.
El paper de l'exèrcit en la societat i la política tailandeses
L'exèrcit té una filosofia especial. Es veu com l'únic representant de la nació tailandesa, de tots els tailandesos. Es veu com un element vinculant, com a guardià del regne i protector del rei. Mira amb menyspreu les baralles dels polítics corruptes i dividits. És el seu dret i el seu deure intervenir si creuen que les coses s'estan desordenant, sigui el que digui la constitució. Creuen que ho fan per raons purament altruistes.
Els generals (i afegiré generals de policia per comoditat) es poden trobar a tots els racons de la societat. N'hi ha 20 al Senat de 150 membres (el president també era general fins fa poc) i 23 a la Cambra de Representants de 500 membres. El Consell Privat, el consell assessor del rei, té 8 generals d'un total de 18 membres, presidits per l'indestructible general Prem Tinsulanonda, odiat pels Camises Vermelles.
Vint-i-un dels trenta-set (60%) primers ministres des de 1932 han estat generals o de rang similar (incloc uns quants coronels, Thaksin era tinent coronel de policia). Els generals es troben a la burocràcia i als negocis. El comandant de l'exèrcit Prayuth Chan-ocha és director de TMB Bank.
Des de 1932 hi ha hagut 11 cops d'estat reeixits i 6 intents de cops d'estat. Això és un cada 5 anys.
L'any 2007, l'exèrcit va intentar influir en les eleccions amb molts diners i tropes. Això es va convertir en un fiasco. Abhisit Vejjajiva va ser vist per molts com un titella de l'exèrcit.
L'assistència de l'exèrcit durant les inundacions de l'any passat va ser més apreciada per la població que l'ajuda prestada pel govern.
L'exèrcit intenta presentar una cara unida al món exterior. No obstant això, darrere d'això s'amaguen moltes rivalitats, entre cursos i tota mena de camarillas, competint per les millors feines, diners, poder i estatus. Thaksin va intentar doblegar l'exèrcit a la seva voluntat nomenant la seva gent a llocs vacants, fet que va provocar molt ressentiment, una de les causes del cop d'estat del 2006. Dins l'exèrcit, la gent està molt irritada pel que fa a l'estatus. Els militars menyspreen la política, però no són essencialment diferents.
Que cadascú tregui les seves pròpies conclusions, però seria molt desitjable que l'exèrcit estigués menys preocupat pel seu propi poder i estatus i es retirés completament de la política.
- Missatge republicat -
Bé, el que vaig veure als vaixells de la marina va ser aterridor, o millor dit, risible. Si només es fan inversions en sous alts, la defensa es mostrarà feble. Probablement servirà més com a aparell policial glorificat.
Què tenen de ridícul els vaixells de la Marina tailandesa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Navy
El que vaig veure a HUA HIN em va causar una mala impressió. Pel que jo sé, HUA HIN és un punt estratègic per als tailandesos. Només em refereixo a Ronny!
Hua Hin ara no és representatiu com a port marítim i l'anomena punt estratègic? No sabria què es pot defensar estratègicament.
Crec que només és un lloc turístic que esclata com la resta i que si no hi fossin els turistes no hi seria, com aquells altres llocs.
Per cert, difícilment podeu anomenar el moll de Hua Hin un port marítim perquè hi ha diversos vaixells patrullers. De fet, els més grans de vegades fonden a Hua Hin, sobretot quan el rei hi resideix.
És millor mirar a l'altre costat de Hua Hin, a Sattahip (relativament no tan lluny per sobre de l'aigua, bastant passeig per la carretera). Aquí és on es troba el port militar més important de Tailàndia. Sattahip controla l'accés a Bangkok i és un punt estratègic.
No vull dir que l'Armada tailandesa és una de les més modernes del món i, de fet, n'hi ha que s'han de substituir, però també crec que dir-los "risibles" és una mala idea.
Com gairebé totes les forces armades del món, Tailàndia té massa personal i oficials superiors, una mancança sobre la qual es pot fer poc, després de tot, tothom vol ser promogut.
Les forces armades tailandeses no són, proporcionalment, molt més grans que en altres països asiàtics, que també tenen massa oficials alts.
També és cert que la constitució sí que inclou les tasques de les forces armades, i aquestes disposicions són determinants per a l'actitud de les forces armades.
Gairebé tots cometem l'error de comparar les forces armades dels "països emergents" amb, per exemple, les forces armades holandeses, que també tenen massa oficials superiors.
La democràcia, tal com la coneixem, és una "perfecció" de segles.
I aquest tipus de democràcia no es coneix, o potser no es vol, als països asiàtics.
La integració de l'exèrcit a la societat tailandesa és un fet.
La qüestió és si es produirà un desacoblament de l'exèrcit i la societat civil en un futur (remot).
Atesa la “integració” de la policia a la societat i la rivalitat entre les forces armades i la policia, això pot trigar molt de temps.
I s'assemblarà mai a la democràcia que coneixem?
No ho crec.
Hans,
Aclariré un punt de la teva resposta, perquè és important. Vostè escriu que el tipus de democràcia tal com la coneixem no és coneguda i potser no desitjada pels asiàtics. Això és exactament el que els dictadors dels països asiàtics van intentar (i estan intentant) convèncer el seu poble per tal de consolidar el seu poder. Una democràcia basada en un model occidental contradiria els valors anomenats asiàtics, com la família, l'harmonia, la lleialtat a l'autoritat i la unitat. A Tailàndia, aquesta visió s'anomena "democràcia a l'estil tailandès". Pots decidir tu mateix què significa això. També hi apareix la paraula exèrcit...
Crec que cada nació anhela la democràcia i que cada nació pot crear una democràcia sana i florent (però sempre imperfecta), independentment dels altres valors culturals que tinguin. La intervenció freqüent de l'exèrcit impedeix i frena aquest procés més o menys llarg, aquest és el meu punt. La democràcia creix als països asiàtics on l'exèrcit s'ha retirat. Corea del Sud, Indonèsia i Taiwan en són exemples. I només recordeu aquells països asiàtics on l'exèrcit encara juga un paper important en la política... ho veus?
Tino,
peça interessant.
Després d'haver estat a Tailàndia de 35 a 40 vegades, tinc una mica més de coneixement.
Esperem que tinguem més articles com aquest.
Per a mi, la lluita mútua entre la policia i l'exèrcit encara és una incògnita
zona grisa.
Si també en teniu una idea, aquest article també és molt benvingut.
És normal que hi hagi més divisions al centre del país, ja que es poden mobilitzar més fàcilment logísticament a altres punts del país i, per tant, no té res a veure que la població local no hi confiï.
Com que la policia és encara més corrupta que l'exèrcit i, en molts casos, no fa complir la llei per motius polítics, sovint s'ha de desplegar l'exèrcit per mantenir l'ordre. Aquest va ser el cas dels mesos d'abril i maig de 2010, entre d'altres.
Alguns cops van ser bons per al país, el cop de 1990-1 de Suchinda Kaprayoon va ser un fiasco a llarg termini, però va començar per bones raons en primer lloc. La manca de voluntat de tornar el poder al poble va convertir els mortals disturbis del maig de 1992 en un gir sagnant.
el cop d'estat del 2007 estava justificat, Thaksin governava com a dictador i els opositors van ser assassinats per la policia sota l'aparença d'una guerra antidroga, més de 2000 persones van ser assassinades sense judici. Els disturbis del maig del 2010 van ser insuperables, l'exèrcit va haver d'intervenir perquè la policia havia deixat Bangkok en anarquia durant 3 mesos.
L'exèrcit és més popular que la policia per moltes raons, l'assistència directa a la gent durant els desastres naturals i l'amor per la família reial són, de fet, els motius més importants.
La raó principal de l'elevat nombre de generals a l'exèrcit i la policia és el fet que els anys de servei es compten per grau, que compta automàticament per a la promoció, cosa que ja no tenim als Països Baixos.
Mireu més enllà de totes les fronteres dels veïns de Tailàndia i arribareu a la conclusió que el nostre exèrcit tailandès aquí no és tan dolent.
Potser tens raó sobre totes aquestes divisions al voltant de Bangkok. No obstant això, sempre hi ha la lluita més dura per a la posició de comandant del Primer Exèrcit.
Admeto plenament que en altres llocs és encara pitjor. Però crec que és un argument feble. D'aquesta manera podeu justificar qualsevol delicte
La competència per a la posició de comandant de la primera divisió és normal, ets el més proper al govern i tens les millors possibilitats d'esdevenir comandant en cap de les forces armades, només un cas de bona estratègia per als afeccionats.
Els abusos de l'exèrcit no són res comparats amb el paper de l'home que va fugir a Dubai i, juntament amb la policia, va fer morir 2500 persones sense judici sota l'aparença de la guerra contra les drogues. Escriu sobre això.
L'exèrcit (per desgràcia) va haver de posar ordre l'any 2010 perquè la policia no ho volia fer. Mentre la policia es manifestava contra els demòcrates a Bangkok, l'exèrcit evacuava gent i ajudava amb les inundacions... Em sembla clar per què l'exèrcit és estimat pel poble tailandès!
només per resumir...
l'exèrcit assegura el control de la política i intervé quan sorgeix el caos.
En cas que hi hagi massa conflictes al carrer, l'exèrcit intervé si la policia/política no ho pot gestionar
a l'exèrcit tens assegurats d'ingressos.
per tant, l'exèrcit ofereix seguretat a 850.000 persones, incloses les seves famílies.
tens oportunitats de promoció a l'exèrcit.
Sembla molta més seguretat de la que els Països Baixos/Europa poden oferir... no està malament!
Estic completament d'acord amb l'última frase de l'article de Tino. També em pregunto si realment l'exèrcit dóna suport a la democràcia, perquè per què, per exemple, no van protegir les eleccions del febrer ni s'han assegurat que s'haguessin pogut dur a terme en bon ordre.
Tot i que aquesta és una publicació antiga, encara volia respondre a aquest article.
Tinc seriosos dubtes sobre algunes de les xifres utilitzades aquí.
Personalment, vaig trobar números completament diferents a Internet.
La mida de l'exèrcit tailandès és més de 300.000 que de 850.000 homes.
La despesa militar com a percentatge del PIB dels EUA és del 3,8%, Tailàndia és de l'1,5%.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
http://knoema.com/atlas/Thailand/Military-expenditure-percent-of-GDP
Eugeni,
El nombre de 850.00 és per a totes les forces armades juntes: exèrcit, marina, força aèria i unitats paramilitars, estava en aquest enllaç:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Armed_Forces
Però ara també penso que és massa alt, l'exèrcit és de 300.000 i llavors la resta serien 580.000? Difícilment possible.
I tens raó, la despesa militar total a Tailàndia és més de l'1.5 per cent del PIB. No recordo d'on vaig treure la xifra del 2.5 per cent, que era tan alta als anys vuitanta.
Per entendre la posició de l'exèrcit (abans de jutjar) cal escriure una mica més sobre la història de Tailàndia que el Tino. La història de l'exèrcit està molt lligada a la història de la família reial (i molt menys amb la jove democràcia emergent a Tailàndia, si n'hi ha). Tino gairebé no aporta arguments per a la seva afirmació que l'exèrcit obstaculitza la democràcia.
La mida de la pell en si no diu gaire. Podria dir el mateix del nombre de funcionaris als Països Baixos. Sense explicar la història de l'estat del benestar holandès, és a dir, sense aportar cap context, les xifres no diuen gaire que les conclusions estiguin justificades.