Quatre jutges van acomiadar; van avisar tres
Quatre jutges, entre ells un exvicepresident del Tribunal Suprem i un expresident del Tribunal d'Apel·lació, han estat destituïts pel Comitè Judicial per infraccions disciplinàries greus.
Tres jutges més han estat avisats; els seus sous s'han congelat i no s'incrementaran de moment. Veera Prateepchaikul ho informa a la seva columna setmanal Bangkok Post.
No vaig trobar el missatge al diari. Està a Post Today Online, la versió tailandesa de correu de bangkok, i ja ha aconseguit més de 85.000 visites i 12.500 comparticions des que es va publicar divendres. No hi ha comentaris, cosa que Veera creu lògic atès el risc de desatemptat al tribunal.
Dos dels quatre jutges perdran la pensió; els altres dos poden mantenir les pensions. Segons l'agència de notícies Isra, van violar les normes de fiança en alliberar sota fiança sospitosos de violació i tràfic de drogues.
Veera, a més, escriu que la població ha reaccionat amb incredulitat a una sèrie de veredictes en el passat. Posa com a exemple una dona que va ser empresonada durant 10 anys per robar un mango als seus fills famolencs.
Un jove, condemnat per conducció temerària, que havia provocat la mort de diverses persones, va ser condemnat amb suspensió perquè era el seu primer delicte i havia confessat.
(Font: Bangkok Post, 11 d'agost de 2014)
Vegeu també: Un bon periodisme sobre justícia de classe i maternitat subrogada
És raonable que el càstig a la llei tailandesa en molts casos difereixi molt del sistema legal holandès i es descrigui com a tal. Agradi o no, país diferent, costums diferents.'
Però ser condemnat a 10 anys (!) de presó per robar un mango és, per descomptat, desproporcionat, ja que el jutge no ha demostrat ni una mica d'humanitat en això.
Increïble i poc divertit i ho critico explícitament perquè en aquest cas la meva característica culturalment sensible surt a primer pla i no vull avergonyir-me absolutament.
estimat senyor,
Poseu en dubte la humanitat del jutge. Jo també. Pel que sembla, la llei permet tancar durant 10 anys les persones que roben un mango. En cas contrari, no hauria passat. Aquesta és una llei que va ser aprovada per un govern d'aquest país en el passat i que es pot modificar mitjançant procediments parlamentaris normals. Fins i tot després d'aquest excés, això no va passar, per cap govern. Aparentment no és prou important. O el govern no se'n va adonar.
Però de la mateixa manera que els Països Baixos no volen escoltar dels estrangers com HEM d'afrontar el consum de drogues o la prostitució, no és acceptable que els expatriats ens diguin com HAURI de ser la legislació a Tailàndia.
Seria més productiu convertir aquesta indignació (no pel jutge, sinó pel contingut d'aquesta llei amb aquesta sanció) en ajudar els tailandesos a canviar aquesta llei. No llegeixo res sobre això.
"Ajudeu els tailandesos a canviar aquesta llei".
Si els ajudem, mostrem implícitament/explícitament quina hauria de ser la seva legislació.
A més, suposo que els mateixos tailandesos són prou home/dona per canviar una llei sense ajuda.
Moderador: si us plau, no xerreu
En primer lloc, crec que aquests jutges van tenir un altre os per triar amb els governants actuals. O viceversa.
En segon lloc, crec que la llei aquí s'ha elaborat deliberadament de manera que es pot prohibir fàcilment aquest molest soci comercial o competidor durant 10 anys. Per això no es modifica la legislació.
Hi ha raons encara més estúpides per les quals pots anar a la presó durant 15 anys aquí.
Ah, sí, en tercer lloc, crec que la població no es manté deliberadament prou home/dona (a causa de la mala educació).