Cinc anys de presó per Yingluck en un cas d'hipoteca d'arròs
Yingluck ja va veure venir la tempesta i va triar ous per als seus diners, fins i tot abans que el Tribunal Suprem hagués dictaminat en el cas d'incompliment greu del deure, va fugir. Ahir, el Tribunal Suprem va condemnar l'exprimer ministre Yingluck a 5 anys de presó, la meitat de la pena màxima.
Segons el tribunal, s'ha comprovat que va ser culpable d'incompliment de les obligacions en no fer front al frau i la corrupció que envoltava la subvenció al programa de l'arròs. Ha ignorat les advertències sobre la corrupció i l'augment dels costos del sistema hipotecari de l'arròs. El Tribunal no considera a Yingluck responsable de l'altra corrupció i l'augment dels costos, ni tampoc de les pèrdues d'arròs i la pèrdua de qualitat de l'arròs comprat i emmagatzemat. Aquests assumptes eren responsabilitat dels funcionaris implicats.
"Yingluck és a Dubai"
Segons el primer ministre Prayut, Yingluck es troba actualment a Dubai. Ho va sentir "extraoficialment" del Ministeri d'Afers Exteriors, que va localitzar el parador de Yingluck. Tailàndia no té cap tractat d'extradició amb els Emirats Àrabs Units. El Ministeri d'Afers Exteriors iniciarà un procediment per revocar el seu passaport.
Un cop la policia hagi rebut l'ordre d'executar la condemna, s'emetrà una ordre de detenció contra Yingluck i es trucarà a la Interpol per localitzar-la.
Sí, què faries si estiguessis en aquesta circumstància. Normalment tinc una opinió, però sóc una mica més matisat sobre això. Un líder de govern, naturalment, té una gran responsabilitat i ha de garantir que els diners dels impostos s'utilitzen correctament i que es prenen les decisions polítiques adequades. Certament, no és una tasca fàcil i els millors timoners són a terra. Però sí, ella mateixa va ser la dona que va escollir aquest despatx. D'altra banda, també hi ha hagut molts sorolls que no han estat escoltats per ella i els seus associats i per què no s'han fet ajustos que serien menys arriscats. Dono la meva opinió per algú altre. No tinc resposta a tot, perquè em falta la informació necessària. Els jutges han sospesat i han decidit que aquesta és la resposta correcta. Tothom s'haurà de conformar amb això, inclòs Yingluck. Sembla que viurà una vida semblant a la del seu germà i al seu voltant. Això es pot mantenir durant molt de temps i no sé si hi ha cap termini de prescripció per a aquesta condemna de cinc anys. Estic segur que hi ha molts altres factors en joc en aquest joc que la majoria de nosaltres no coneixem.
Preneu Desi Bouterse, que també va ser condemnat però mai arrestat i castigat. Fins i tot ha estat nomenat nou líder pel seu poble. Va ser responsable dels assassinats de desembre a Surinam i va tractar amb drogues dures durant anys i també va participar activament. Així que podria ser pitjor.
La vida és una mena d'obra de teatre i cadascú fa el seu paper. Continuarà.
Teòricament això és possible, però després van directament a la presó.
I no veig que això passi.
En qualsevol cas, no es pot dir que es desconeix on resideix Yingluck. Així doncs: poma, pastís! Malgrat això? I llavors el seu germà pot ser arrestat immediatament.
Sóc curiós.
Així, s'ha eliminat (per bé?) una altra amenaça a les relacions de poder tradicionals.
Qui és el següent?
Si tots els polítics de Tailàndia fossin tractats igual i empresonats per falta de deures, haurien de construir més presons. Tailàndia no és aliena a les conviccions de motivació política, només depèn de quin costat de la línia us trobeu i de quins són els problemes del dia en aquell moment.
Bé, no és tan blanc i negre. En els darrers anys, diversos dignataris han estat condemnats a presó, i no només es tractava de camises vermelles. Al més alt nivell hi ha una persona que creu que la corrupció i l'interès propi dels polítics i alts càrrecs s'han de castigar severament. Fa sentir la seva influència entre bastidors. Estic convençut que en un futur proper seran condemnats tant els vermells (per exemple, els líders de l'ocupació Rachaprasong) com els grocs (els líders de l'ocupació d'ambdós aeroports).
És evident que hi ha molta gent que creu que ja és hora d'una nova generació de polítics que no tinguin vincles tan forts o nuls amb la vella generació de qualsevol color, que es coneix com a criminal, sota pena de mateixes conviccions en el futur.
Benvolgut Chris,
M'estremeix pensar que hi ha algú "entre bastidors" (és a dir, no responsable) que influeix en els processos judicials, per ben intencionats que siguin.
La lluita contra la corrupció només pot tenir èxit amb una obertura total, llibertat d'expressió, paraula de tothom i igualtat davant la llei. Aquests són els pilars de la democràcia i només així es pot fer front a la corrupció amb eficàcia, encara que, malauradament, mai s'eradicarà del tot.
Mentre es mantingui la possibilitat d'"influència entre bastidors", la corrupció continuarà florint.
Estimada Tina,
Per tant, la diferència amb els Països Baixos és cada cop més petita.
salutacions,
Jo també. Però m'horroritza més la idea que l'elit d'aquest país intenti influir en els tribunals i que ningú no hi faci res.
T'oblides del pilar més important: ciutadans i polítics responsables, que posen l'interès nacional per damunt dels seus propis interessos. La corrupció no està al govern, a les empreses o a la policia, la corrupció està a cada ciutadà tailandès.
Només digueu cada ciutadà.
Estic segur que algú aprofitaria l'oportunitat si es presentés.
Si la quantitat és prou alta, (gairebé) tothom abandona els seus principis
La corrupció va de dalt a baix i no al revés i els autèntics culpables estan a dalt. Si vols fer front a la corrupció en un país, has de començar pel cim.
Singapur, un dels països menys corruptes del sud-est asiàtic, demostra que us equivoqueu. No van començar per baix, sinó amb tothom, de dalt a baix.
Els generals que ara dirigeixen el país també són polítics i no responen a ningú.
L'interès propi (bona educació, treball, etc.) sol ser també d'interès nacional. "Interès nacional" sovint significa els interessos de les grans empreses".
Mentre no hi hagi obertura informativa a Tailàndia, la premsa estigui amordassada, no hi hagi llibertat d'expressió ni de manifestació i no hi hagi cap mena de paraula dels ciutadans, és inútil cridar a ciutadans "responsables". Això només és possible sota una democràcia com he descrit més amunt.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Legislative_Assembly_of_Thailand_(2014)
estimada Tina
Els generals són responsables, és a dir, davant l'Assemblea Nacional de Tailàndia, successora de l'ALN després de l'entrada en vigor de la nova constitució.
Per interès nacional vull dir transcendir el propi interès de partit. Si Pheu Thai hagués donat suport a la moció de censura contra el govern de Yingluck en la seva desagradable política d'arròs, no hauria estat condemnada ara. Però sí, l'interès propi i l'interès de les empreses arrosseres per la reelecció i per una major popularitat van ser més importants que l'interès del país, que posteriorment va perdre uns 230 milions de bahts.
Els ciutadans responsables garanteixen la llibertat d'expressió i una discussió sensata amb qualsevol govern. Però mentre el 75% de la població consideri acceptable la corrupció si us beneficia, cap elecció resoldrà els problemes d'aquest país.
Ets un bromista, Chris. L'Assemblea Nacional Legislativa, com s'anomena oficialment, també és nomenada íntegrament per la junta i la meitat està formada per militars i policies. Veig que sempre aprova tot el que proposa el govern amb quasi el 100 per cent dels vots. Parlant de "majoria"...
No parlaré aquí de les subvencions a l'arròs sota Yingluck amb detall, sinó per dir que hi havia aspectes bons i dolents. Aquests 230 milions de baht (també llegiu fins a 600 milions) simplement es van quedar al país i no són una pèrdua real, de la mateixa manera que l'assistència social als Països Baixos no és una "pèrdua" real. Aquest govern també dóna moltes subvencions a l'arròs i al cautxú, per exemple, amb raó, crec.
http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/yingluck-rice-scheme-cost-thailand-us8-billion-junta
Chris, tinc molta curiositat per saber de tu qui és aquesta persona al més alt nivell.
La persona que primer ve al cap per al qualificatiu "persona al més alt nivell" és l'home que prefereix quedar-se a DE. Però tinc la sensació que no li importen gaire els problemes de TH, sobretot perquè pràcticament té els enormes actius sota el seu propi control i la seva inviolabilitat està fortament protegida.
Per què la pressa per posar a Yingluck entre reixes?
El jove cavaller Boss, més conegut com l'hereva de l'empresa familiar Redbull, fa força temps que viatja per tot el món i viu sovint a Londres.
Fa unes setmanes es va sol·licitar una ordre d'investigació a la Interpol, amb el termini de prescripció tailandès que ja expirava al cap de 6 dies.
També crec que la vella història de si ets del mateix color juga un paper en això.
Suthep també està després de tot el que ha causat, ni tan sols se li ha imposat un càstig.
Jan Beute.
Crec que el càstig es va decidir molt abans que hagués de comparèixer al jutjat!
Unes quantes notes:
1. El jutge ha dictaminat que Yingluck és culpable d'incompliment del deure i tothom ha de suportar-ho. No només els rumors, sinó també la meva informació, Thaksin va intentar influir en el veredicte (suspensió de condemna per a la seva germana). Quan va quedar clar que la seva idea era rebutjada, es va posar en marxa el pla de fugida del país;
2. Ara hauria de quedar clar que els líders governamentals (elegits i futurs) no poden fer simplement el que volen, encara que la majoria del parlament hi doni permís;
3. Els principals criminals polítics i socials no estan en la mateixa caixa que els criminals de drogues a l'Hilton Bangkok. Tenen el seu propi apartament senzill, però per descomptat enyoren la seva llibertat;
4. Pel que fa a la meva informació, persones de molt alt rang d'aquest país actuen i van actuar, no per influir en el jutge en la seva sentència, sinó precisament per evitar que familiars, amics i coneguts del sospitós influeixin de cap manera en el jutge. també. Malauradament, això és necessari en aquest país.
'2. ara hauria de quedar clar que els líders governamentals (elegits, inclosos els futurs) no poden simplement fer el que volen, encara que la majoria del parlament doni permís per això;'
Ho sento, estimat Chris, però els jutges l'han absolt pel que fa al programa de subvencions a l'arròs en general precisament PERQUÈ va ser adoptat per majoria pel parlament.
Alguns ministres i funcionaris (crec que fins a 25) ja han estat condemnats a entre 40 i 50 anys de presó per acords fraudulents de govern a govern. Yingluck ho sabia (després) però després no hi va fer res. És per això que va ser condemnada: falta de deures només en això i, per tant, NO pel costós programa de subvencions a l'arròs aprovat pel Parlament.
Tot plegat, començant per l'anomenada fugida de Yingluck, que encara crec que estava organitzada, és en la seva totalitat una solució intel·ligent per aixafar definitivament una poderosa oposició.
Intel·ligent perquè el vol va evitar molts possibles malestars que segurament s'haurien sorgit si s'hagués executat una pena de presó.
L'eventual condemna de 5 anys de presó, que ara s'enfronta a la seva tornada a Tailàndia, dóna satisfacció als seus oponents, i també assegura que aquesta poderosa oposició, que era una espina al costat de les elits, s'elimina definitivament.
En diem una cosa així matar dos ocells d'un tret.