Ja n'hi ha prou, van cridar centenars de milers l'any passat mentre escoltaven la crida de Suthep Thaugsuban per sortir al carrer i protestar per la polèmica proposta d'amnistia.
Aquesta proposta va ser aprovada secretament pel parlament a les 4 de la matinada i incloïa una amnistia en blanc per a un gran grup de persones, inclòs l'antic primer ministre Thaksin.
La protesta va tenir èxit i el govern va retirar ràpidament la proposta. Però el geni ja estava fora de l'ampolla. Suthep no va anar a casa. La seva crida a la reforma –descentralització, governadors provincials elegits i policia comunitària– va impactar amb una població desesperada pel canvi.
Una protesta massiva per forçar el canvi d'un govern que abusa descaradament del seu poder i segueix una política de "el guanyador s'ho porta tot" (en les àrees de la gestió de l'arròs i l'aigua) és una resposta acceptable, escriu. Bangkok Post al seu editorial de divendres. És legítim exigir eleccions per substituir el govern. Però el "poder sobirà" proposat pel líder d'acció Suthep, inclosa l'aprovació reial, és més que un pont massa lluny; això és pura dictadura.
Bangkok Post no s'ha de picar paraules sobre l'actual situació política a Tailàndia. El moviment de protesta, caracteritzat pel mantra de "reformes per a les eleccions" i discursos d'odi, ha aprofundit les divisions polítiques i ha deixat el país vulnerable a la violència política.
El diari acusa Suthep d'haver incomplert la seva promesa d'acabar amb les manifestacions massives quan Yingluck dimiteixi i de retirar-se de la política. Però en canvi ara diu que representarà aquest "poder sobirà", proposarà al rei nomenar un nou primer ministre i cosignarà aquest nomenament. Suthep, conclou el diari, no només va massa lluny, sinó que també revela la seva ambició política desenfrenada. Submergeix el país en una nova ronda perillosa de caos polític.
El diari demana un compromís polític. L'agenda de reforma de Suthep només pot tenir èxit si tots els sectors, inclòs l'antic partit governant Pheu Thai i el moviment Camisa Vermella, s'agrupen al seu darrere. Si els partidaris de Suthep li permeten continuar, el país seguirà un camí dictatorial i sagnant.
(Font: correu de bangkok, 11 d'abril de 2014)
Estic completament d'acord amb el Bangkok Post. Millorar la democràcia no és el que busca, sinó el poder de governar.
És cert que és populista, crec que també és periodisme honest BKK P, però el Bangkok Post ha oblidat l'època d'aquell altre populista (Thaksin)?
Perquè durant el seu regnat es va posar en perill la llibertat de premsa, i durant les eleccions va comprar l'única cadena de televisió independent de Tailàndia, ITV, després que alguns periodistes elaboressin reportatges molt crítics sobre ell. Els periodistes van ser acomiadats després de la presa de possessió. També s'han agafat diaris o s'han amenaçat amb demandes judicials o amb la retirada de la publicitat d'empreses propietat de la família de Thaksin i els seus socis comercials. Això ha fet que, excepte en uns quants diaris, inclosos els en anglès The Nation i Bangkok Post, ja no hi hagi cap crítica oberta al govern.
Estic d'acord amb el diari que Suthep no és la persona ideal per representar el poder sobirà, caldria trobar algú neutral per això i algú amb una visió sana de tot, però sí, trobar-lo.
I si la senyora YingLuck continua al seu lloc, el país sens dubte anirà a la fallida.
Ah, sí, en tinc un de nou per a la Sra. Yingluck, que el senyor Kuhn Wuthipong, que és buscat per la policia (en nom de Yingluck) a causa de la infame entrevista, on va fer determinades declaracions, i per tant acusat de lesa majestat, puc informar que es troba a Birmània (font Sanook.com), potser ella hi pot fer alguna cosa. (lol)
Lluita contra el mal amb el mal. Tothom està lluitant pel seu lloc en el sistema de corrupció.
Els convidats aquí a Tailàndia haurien d'expressar-se de manera més objectiva sobre la situació política interna. Les preferències individuals són evidents i no depèn del convidat "farang", a qui s'ha d'ampliar el visat anualment, jutjar-ho obertament. Crec que la moderació és adequada aquí.
Dave, això és sobre un article de la publicació de Bangkok. Un diari escrit per Thai. Escrit per a estrangers.
Estaria bé d'explicar per què els lectors d'aquest bloc haurien de ser encara més "objectius" que aquest diari tailandès.
"No depèn de vostè, com a convidat d'aquest bloc, que gaudeix llegint-lo, negar als altres aquí el dret a expressar la seva pròpia opinió". És la manera de pensar que esteu propagant aquí.
Encara més objectiu que el Bangkok Post?
De debò?
Ja no hi ha diaris objectius a Tailàndia.
Aquell temps ha passat.
I si Suthep és realment la causa de l'actual impasse polític, no ho crec.
Clarament hi ha una història.
I crec que cal tenir en compte que l'altra banda no està sent gens democràtica, tenint en compte les més de 20 morts i més de 700 ferits.
Personalment, si hagués de triar, hauria de triar entre dos mals.
Però després no trio el club que ha demostrat ser absolutament no democràtic.
O has de trobar democràtics les crides perquè es divideixi el país, es cremin edificis, etc.
En Suthep és un turbador, no vol negociar ni comprometre's amb Yingluck, en definitiva, les idees democràtiques li són alienes. Un home així és completament inadequat per dirigir el país si això passa mai perquè com a líder polític hauràs de vigilar els teus opositors polítics que estan a l'oposició, sinó Tailàndia caurà en una dictadura.
Per cert, llegeixo el BangkokPost i The Nation cada dia per formar la meva pròpia opinió i possiblement expressar-me sobre la societat tailandesa sense voler tenir el monopoli de la saviesa que la meva opinió és l'opinió. Un interès saludable com a amant de Tailàndia no és més que això.
Què és el que la gent no hauria de tenir una opinió, sigui o no resident permanentment a Tailàndia, sobre aspectes de la societat d'aquest país? 🙁
Benvolgut senyor Charles,
Tampoc tinc cap problema per tenir una opinió sobre el que està passant a la meva estimada Tailàndia. Fins i tot intento contribuir a solucions en el meu entorn més proper. A més del BangkokPost i la Nació, també llegiu el lloc web http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) i la pàgina de Facebook d'Andrew MacGregor Marshall. El lloc web d'aquest periodista resident a Cambodja ha estat bloquejat per les autoritats tailandeses. Ja veuràs per què aviat.
Gràcies pels enllaços, Chris va interpretar la resposta de Dave com una altra línia coneguda en la qual no hem d'implicar-nos i no hauria de tenir una opinió sobre la política tailandesa. Coneixeu la dita "la terra és dels tailandesos, només som convidats, no hi tenim res a veure".
No ho he entès mai així, és clar que mai caminaré amb pancartes o pitjor llençar pedres a Tailàndia, però enviar una opinió en aquest blog, entre d'altres, això no està malament.
Una altra cosa en què Yinluck és molt pitjor que Suthep: no pot enviar els manifestants a una pluja de bales...
Potser tampoc sóc dels més brillants, perquè no entenc per què tants farangs donen suport a un home i un moviment que no amaga la seva xenofòbia.
Crec que hi ha una gran diferència entre els seguidors de Suthep a la primera hora del moviment i la resta que queda ara. No només en xifres sinó també en opinió.
La fanfarroneria actual de Suthep és ni més ni menys que la de les camises vermelles dels últims temps. Tant les samarretes vermelles com Suthep han de pagar els seguidors perquè no estan motivats per si sols. Suthep i col·laboradors van assenyalar que el govern de Yingluck no té cap intenció de dimitir i ha de ser obligat a fer-ho per altres institucions (com els tribunals i la comissió anticorrupció). Suthep i els seus associats han intentat en va implicar l'exèrcit en el cas. Això ja ha demostrat moltes vegades (a banda i banda) que vol actuar 'democràticament', cenyir-se a les seves pròpies tasques (i això no és detenir ningú; i tampoc ordre públic: totes dues són tasques policials) i escoltar la govern en funcions i sortint. Fins i tot una quantitat limitada de "sang al carrer" no és suficient perquè l'exèrcit prengui el poder el 2014. Hi ha diverses raons per a això. Una d'elles és que l'exèrcit no es considera capaç de governar el país durant un període de temps més llarg i lliurar el país a un bàndol o a l'altre a curt termini demana moltes dificultats.
La manca de rendició de comptes d'una banda (el primer ministre, els ministres i els viceministres, els partits del govern, els presidents del parlament) ara es compensa amb la manca de realisme de l'altra. Entre aquests dos camps hi ha la crida a un (gran) nombre de reformes. Entre aquestes dues hi ha un gran nombre d'organitzacions que demanen una reforma. Sembla que ambdós camps (agressors) estan més interessats en el poder (i el control associat sobre els recursos públics) que en les reformes. El futur de Tailàndia no està en bones mans per a cap dels dos camps amb la qualitat actual de lideratge.
Benvolgut Chris,
Yingluck ja ha dimitit pel seu compte. El 9 de desembre de 2013 va assumir la responsabilitat i va dissoldre el parlament, fent dimitir ella i tot el gabinet. Segons la constitució, ha de fer-se càrrec fins que es celebrin noves eleccions i es formi un nou parlament i govern. Yingluck no pot fer res pel fet que aquestes eleccions van ser sabotejades per Suthep i els seus seguidors. Si Suthep no hagués fet això, ja hi hauria un nou govern, possiblement una coalició amb Chatchat com a primer ministre.
Així que tota la crida a la renúncia de Yingluck és una tonteria, ja se n'ha anat. Aquell crit només serveix per a un objectiu: l'establiment d'una dictadura per part de Suthep, com assenyala amb raó la BP. Les seves crides a reformes, per necessàries que siguin, són només un encobriment. Les reformes poden anar molt bé de la mà de les eleccions, tret que també es vulgui reformar primer el sistema electoral de manera que el partit Pheu Thai no pugui tornar mai més al poder.
Tinc els meus dubtes sobre diverses frases, però d'acord, cadascú té dret a la seva pròpia veritat. Només aquesta frase realment no entenc, cito: Tant les samarretes vermelles com la Suthep han de pagar els seguidors perquè no estan motivats per si sols. D'una banda parles de les camises vermelles, a qui vols dir amb això? perquè l'altre costat no són les camises grogues però això és Suthep?
I creieu-me, les camises grogues encara estan motivades, no tant pel que predica Suthep, sinó pel que representen.
Suposo que sabeu què significa el groc, tota aquesta gent del PDRC està molt orgullosa de poder defensar aquest color, realment no necessiten suborns per això.
Trigaria massa temps a entrar en tots els detalls aquí. Suposo que tens clar qui són les samarretes vermelles: el moviment liderat per Jatuporn i Nattawut. Per cert, ja no hi ha tal unitat com en els anys de la fundació perquè hi ha elements radicals (Ko Tee: també es diu vermell però no escolta ningú) i cada vegada són més els que critiquen Thaksin perquè -segons ells: només està fora per recuperar els seus diners.
Els UDD són els grocs i ara no hi participen. Suthep no és (conscientment?) groc i no utilitza aquest color, només la bandera tailandesa. Donat el comportament de l'exèrcit, no compta amb el suport de Hua Hin. I elements radicals també són visibles a Suthep.
Si parleu amb tailandesos a Bangkok, escoltareu que tant les camises vermelles per a les seves manifestacions massives com Suthep paguen als seus seguidors per dia. Alguns dels petits autònoms del meu barri (no gaire lluny de Rachadamnoen) s'han convertit en manifestants professionals perquè 500 bahts al dia són més del que guanyen normalment. Molts dels meus companys que inicialment estaven d'acord amb la idea de la reforma van donar l'esquena a Suthep, entre altres motius.
Fa temps que segueixo la situació política i estic convençut que la democràcia trigarà un temps a Tailàndia.
Però no és això el que tots volem, no pensar en caixes?
Què bé que si et deixen borratxo, paguis 200 bahts i puguis continuar el teu camí.
El mateix passa amb el govern, només que les quantitats són una mica més grans.
Vols dir borratxo al volant d'un ciclomotor o d'un cotxe? Aleshores, espero que no causeu un accident amb danys corporals (greus) mentre estigui borratxo, o encara pitjor, mateu algú, malgrat que vau poder comprar un agent de policia per uns minsos 200 bahts moments abans.
Crec que la vida d'un nen val molt més.