El Tribunal Constitucional, que va destituir a Yingluck del poder com a primer ministre, pot haver evitat enfrontaments violents entre grups pro i antigovernamentals, però no ha posat fi a l'estancament polític, escriu. Bangkok Post avui.
El moviment de protesta PDRC liderat pel líder d'acció Suthep Thaugsuban està decebut amb el veredicte. Ella esperava que el Tribunal enviés a casa tot el gabinet, però el Tribunal només ha enviat a casa els nou ministres implicats en el polèmic traspàs de Thawil. Si hagués caigut tot el gabinet, el PDRC hauria pogut apuntar a un govern interí i un anomenat 'consell popular'.
Suthep va anunciar ahir que la 'batalla final' anunciada per al 14 de maig es traslladarà a demà. Va fer una crida als seus seguidors a reunir-se a les 9.09:XNUMX del matí al parc Lumpini, on acampa el PDRC. Quan hi hagi prou manifestants, la concentració s'allargarà a la carretera de Ratchadamri i la carretera d'Henri Dunant.
"Aquesta és l'única oportunitat que tenim els tailandesos d'aixecar-nos i celebrar el nostre esperit lliure com a veritable propietari de la terra". Suthep espera que les últimes restes del govern siguin "netejades" dimarts.
Una font de la Comissió Nacional Anticorrupció diu que la comissió decidirà avui si Yingluck hauria de ser processat per absentisme. Niwatthamrong Bunsongpaisan, que ha estat nomenat primer ministre en funcions pel gabinet restant, també s'enfronta a la suspensió per participar en el pla d'hipoteques d'arròs.
Yingluck és acusada de negligència pel comitè perquè, com a presidenta del Comitè Nacional de Política de l'Arròs, no hauria fet res contra la corrupció del sistema hipotecari i l'espiral dels costos. No està clar si la sentència del comitè tindrà conseqüències per al gabinet restant.
Mentrestant, el gabinet continua amb els plans per a noves eleccions. Ho discutirà demà amb el Consell Electoral.
Comeren
El líder del partit Abhisit diu que el veredicte podria alleujar les tensions polítiques, ja que el tribunal va decidir abans de les manifestacions massives previstes per ambdós camps. L'UDD (camises vermelles) celebra dissabte una concentració a Bangkok, que el PDRC havia previst originalment per al 14 de maig.
El senador Paiboon Nititawan, líder d'un grup de senadors que va portar el cas a la Cort, assenyala que, tot i que el gabinet ara té un primer ministre en funcions, el càrrec de primer ministre encara està vacant. D'acord amb això, això obre la possibilitat de nomenar un primer ministre interí neutral.
El president del consell electoral, Supachai Somcharoen, diu que la marxa de Yingluck no té conseqüències per a les noves eleccions. Les eleccions poden continuar el 20 de juliol.
El primer ministre Yingluck torna a negar haver fet res dolent. Creu que no ha incomplert la constitució, tal com afirma el Tribunal. "Vaig treballar 2 anys, 9 mesos i 2 dies. Cada minut d'això estava orgullós d'haver servit com a primer ministre elegit popularment". Yingluck no vol dir si es retirarà definitivament de la política.
(Font: Web Bangkok Post, 8 de maig de 2014)
Per obtenir informació de fons, consulteu:
El primer ministre Yingluck i nou ministres han de dimitir
El tribunal decidirà avui el destí de Yingluck
Bangkok Post espera un mes d'abril caòtic
I no obstant això, s'han aconseguit guanys, encara que no s'hagi fet res amb l'atzucac. L'editorial Bangkokpost d'avui opina que "el fet que el poder judicial faci responsables davant la llei els principals líders, tant si la llei és bona com si és dolenta, és motiu de celebració". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
I unes quantes frases més enllà: "Si s'aprova o desaprova les decisions del Tribunal, aquestes han de ser respectades, reconegudes i acceptades com a vinculants per al govern en funcions, tots els partits polítics, organitzacions governamentals i grups polítics". Crec que tots estem d'acord.
El comentari continua: "No hi ha guanyadors ni perdedors d'aquesta decisió".
Aquesta última frase és important. Al cap i a la fi, no es tracta de si aquest o aquell guanya o perd, sinó que ningú estigui per sobre de la llei. Sembla que totes les parts accepten aquest principi. Aquest és el benefici. El que s'ha anunciat per demà com a continuació dels fets d'ahir és una resposta a la sentència, no a la sentència ni a la pròpia Audiència.
Pel que sembla, els editors contenen la respiració: "El país segueix seriosament dividit. Tailàndia i la seva població continuaran perdent a mesura que es mantingui l'estabilitat política (….) i la incertesa. La situació sembla més fosca que mai". Es fa referència als plans per demà, dissabte 9 de maig, d'UDD i PDRC. El comentari continua dient que la violència pinta la imatge sinistra d'una solució militar.
Els editors creuen que el suport i el respecte al procés polític estan disminuint. El que “hauria de ser un motiu perquè tots els polítics –de tots els àmbits de la vida– facin la seva feina, i això és trobar compromisos i fer front als problemes. Totes les faccions diuen que la reforma és necessària. Seieu i acordeu els detalls perquè la resta del país pugui avançar”, sospira el comentari al final.
Crec que molta gent pot estar d'acord amb aquest sospir.
1- Acceptar les sentències de la màxima autoritat judicial és una de les condicions d'un Estat de Dret, que al seu torn és el fonament d'una democràcia plena.
2- Un altre fonament són les eleccions lliures i universals. En principi, aquestes estan previstes per al 20 de juliol. Les restes de l'actual govern provisional s'han de tractar amb la CE, el Consell Electoral i altres partits.
3- Un següent pas gens menyspreable cap a una democràcia de ple dret podria ser la formació d'un Govern d'Unitat Nacional. Només cal que feu una coalició àmplia de tots els partits polítics (principals) i escolteu tots els altres sectors de la societat. Hi ha moltes coses a fer a TH que justifiquen la composició d'aquest gabinet.
De moment, el punt 1 sembla que es manté, el punt 2 no és segur i el punt 3 una il·lusió? Potser també hauríem de mantenir el cor. O canviar els beneficis per: una escletxa d'esperança?
Hola Dick,
Uhm, això existeix aquí a Tailàndia?
"Un primer ministre interí neutral"
Amb l'èmfasi en una paraula?
LLUISA
El veredicte és, per descomptat, una broma en un país on la corrupció és rampant! Però què es pot esperar d'un tribunal que fa uns anys ja va destituir dos primers ministres (casualment també Pheu Thai) per motius ridícules (un tenia com a afició un club de cuina que no està permès!)
Yinluck Shinawatra pot haver fet molt malament, però era una personalitat atractiva, això
sobretot durant les inundacions ha demostrat ser un bon líder .
@ Jos Dyna Correcció menor: El 9 de setembre de 2008, Samak Sundaravej va ser desqualificat com a primer ministre per la seva participació en dos episodis del programa de cuina de televisió Chim Pai Bon Pai (Tasting and Complaining). Va violar així la constitució, perquè a un ministre (president) no se li permet tenir feines secundàries.
Torna a quedar clar que el BP torna a estar equivocat. S'ha fet un gran pas endavant a Tailàndia. per exemple, per eliminar el nom Taksin de la política.
Crec que és una declaració política i estic totalment d'acord amb jos dyna (13.57). Mentre l'elit només tingui un ull pels seus propis interessos, no hi haurà pau.
Aquesta sentència és vinculant? O encara hi ha un recurs. Si apel·la, aquesta situació podria durar molt de temps. Esperem que no. El seguirem seguint.
@ Christina No hi ha recurs contra la decisió del Tribunal Constitucional. Tanmateix, es poden presentar càrrecs contra els jutges del Tribunal per abús de poder o incompliment del deure. Sembla recordar que això va passar quan el Tribunal va decidir conèixer el cas. Però de vegades em perdo en tots aquests tràmits legals. Els polítics van als tribunals a cada pas.
Gràcies Dick i un altre s'aclareix una mica. El que em pregunto és que ningú digui caps junts perquè així es revisarà el turisme i, de totes maneres, molta gent en depèn. Però fins i tot als Països Baixos no entenen res, però no se'n fa res. També una cosa així com que el mateix alcalde Groningen dimiteix ara està cobrant la paga d'acomiadament o no assisteixen a les reunions sinó que recullen els diners. Si jo mateix renuncio al meu cap, tampoc obtindré res. Crec que he escollit la professió equivocada.
Vegeu l'editorial de l'NRC del 8 de maig de 2014 i un article a The Economist d'avui: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well