Hi ha moltes preguntes sobre el nou procediment de l'ambaixada holandesa a partir de l'1 de gener, per sol·licitar la legalització de la signatura en una declaració de la renda.

Gringo va demanar més explicació i vam rebre un missatge del Sr. J. Haenen (cap d'afers interns i consulars):

"Hem pres nota de les preguntes dels lectors de Thailandblog en resposta a l'article publicat recentment sobre el canvi en el procediment per sol·licitar la legalització de la signatura en un compte de resultats. 

Aquest canvi s'ha implementat seguint les instruccions del Ministeri d'Afers Exteriors de La Haia.

Actualment estem treballant en informació addicional al respecte, que s'anunciarà tan aviat com sigui possible després de la coordinació amb el Ministeri a La Haia".

Per tant, demanem als nostres lectors que tinguin una mica de paciència, perquè es puguin formular respostes a les moltes preguntes que hi ha. Tan bon punt se sap més, ho publicarem a Thailandblog.

47 respostes a “Compte de resultats de legalització de signatura del procediment de canvi (2)”

  1. Adriaan diu amunt

    Parlat amb el cònsol austríac aquest matí, no ha canviat res amb ell sobre el grup d'homes que estan casats amb una dona tailandesa, ja no els pot ajudar, han d'anar a l'ambaixada a Bangkok. Aquesta va ser la seva resposta a la meva pregunta. si també hi ha hagut un canvi amb ell es produiria

  2. Petervz diu amunt

    Hi ha d'haver la possibilitat de limitar la presentació en persona a una sola vegada (per exemple, per a una sol·licitud de passaport o una declaració de renda).
    L'ambaixada també legalitza signatures, per exemple, del Ministeri d'Afers Exteriors tailandès. Aquests funcionaris tailandesos no sempre apareixen en persona, però les signatures s'anuncien amb antelació.

  3. eric kuijpers diu amunt

    Bé, si tot es fa per assessorament del Ministeri d'Afers Exteriors, aleshores tinc curiositat per què t'has de portar la liquidació de l'impost sobre béns immobles, un compte de giro que fa anys que no existeix (s'ha convertit en ING), justificant de voluntariat. assegurança mèdica i el fons d'assegurança mèdica que gairebé ja no existeix durant 11 anys (caducat l'1-1-2006), evidència de l'AWBZ que no existeix durant gairebé dos anys (caducat l'1-1-2015) i més.

    Les condicions com al lloc de l'ambaixada s'han extret d'un arxiu en algun lloc i provenen d'una llista de condicions que aquí són completament irrellevants.

    També m'agradaria saber què vol dir l'ambaixada per "proves documentals originals", perquè per a mi "original" és el que trec de la meva impressora de l'SVB i el fons de pensions, diuen les declaracions anuals. Això també s'aplica als comprovants de pagaments o rebuts per banc. Per a moltes peces només hi ha l'autopista digital.

    M'he posat en contacte amb l'ambaixada per correu electrònic i espero que això també ho facin persones amb passaport holandès però jubilades d'un altre país, i persones amb un passaport que no pertany a NL però amb una pensió dels Països Baixos, com ara els milers que han gastat tota la seva vida amb Philips o DSM ha funcionat.

    • Martin Vasbinder diu amunt

      Erik,

      També he escrit una carta preguntant, entre altres coses, què fer amb els que reben una pensió o ingressos d'un país diferent dels Països Baixos. També una pregunta sobre logística. Hi podria haver llistes d'espera.

  4. Petervz diu amunt

    La valoració fiscal de l'any passat també és bona. Encara no el tinc per al 2015 i si el rebo, no dirà absolutament res dels meus ingressos en el moment de la renovació. Immigració no estarà d'acord amb una declaració de fa un any o més, vaig pensar.

  5. gat diu amunt

    El més molest és que les persones que han d'ampliar el seu visat al gener/febrer de 2017 i poden dipositar 800.000 bahts al seu compte tailandès no poden tenir-lo al banc durant els 3 mesos necessaris.

  6. Carlos diu amunt

    Què passa amb la informació proporcionada,
    Està prou cobert, o ho faran les autoritats fiscals
    Mirant.

    • RobN diu amunt

      Estimat Carlos.
      tens un digid? Si és així, fes una ullada http://www.mijnoverheid.nl. Aneu a les vostres Dades personals i, a continuació, feu una ullada a Els meus ingressos registrats. L'SVB i el fons de pensions transmeten els imports a l'Administració Tributària i Duanera.

      • Cees1 diu amunt

        Això no et serveix de res. S'ha de legalitzar
        ser proporcionada per l'ambaixada.

  7. Carlos diu amunt

    RobN
    Malauradament no hi ha digi, això és el que jo mateix pensava, així que no puc
    Mira tret que hi hagi altres mètodes

    • Wim diu amunt

      RobN ara també podeu sol·licitar un digiD a l'ambaixada, ​​has d'anar de nou a BKK, encara no es digitalitzen, com ara organitzar alguna cosa per correu electrònic.

      • RobN diu amunt

        Benvolgut Willem,

        Vaig preguntar a Carlos si tenia DigId. Jo mateix tinc DigID durant anys.

  8. tona diu amunt

    Aquesta és també una altra possibilitat de demostrar els vostres ingressos. Podeu sol·licitar per telèfon una declaració dels vostres "ingressos registrats" a l'Administració tributària, amb la traducció d'un traductor jurat, al meu entendre, suficient per al Servei d'Immigració com a justificant d'ingressos.

    Tanmateix, entenc entre línies que per a algunes persones el problema és que poden demostrar ingressos "insuficients" per complir el requisit d'immigració tailandesa. (això deu ser perquè el baht tailandès s'ha tornat molt més car). No crec que es pugui esperar que el govern holandès ajudi a aquesta gent a enganyar el govern tailandès, fins i tot si per a alguns això comporta un retorn forçat als Països Baixos a causa de les regulacions d'immigració més estrictes i un baht tailandès més car, fins i tot possiblement marxar. dona i fills darrere.
    Per descomptat, ningú més que la mateixa persona és responsable d'això. (No va tenir en compte un tipus de canvi més desfavorable en el futur quan es va prendre la decisió d'emigrar a Tailàndia sobre la base d'una pensió estatal (sovint parcial).
    No obstant això, crec que el govern holandès hauria d'ajudar aquestes persones, tornar als Països Baixos seria molt menys beneficiós per a l'estat holandès que "baratar diners" aquí perquè puguin complir els requisits d'ingressos del Servei d'Immigració tailandès. Als Països Baixos, aquestes persones sol·licitaran: subsidi d'habitatge, ajut addicional, etc. amb una quantitat menor es pot evitar el problema del retorn forçat. Si, per raons humanitàries, dones i nens poguessin venir amb ells als Països Baixos, per descomptat això seria molt més beneficiós per al govern holandès.

  9. fora amb diu amunt

    Encara és trist que algú a bz sense cap coneixement de la situació a aquestes noves normatives
    decisió. Molts pensionistes que van marxar a Tailàndia fa uns 15 anys i van poder arribar a final de mes,
    A causa de la desastrosa política holandesa sobre la gent gran, ja no poden complir els requisits d'ingressos dels tailandesos.
    servei d'emigració, perquè l'ambaixada no ho va fer mai a través de la declaració de la renda
    les dades d'ingressos eren correctes, però només demanava que fos útil per a l'oficina d'emigració tailandesa
    a l'hora d'emetre un visat, em resulta incomprensible per què la vida dels holandesos és menor
    compatriotes rics és impossible pel govern holandès

    • Erik diu amunt

      Bé, amb tots els respectes, crec que això és una mica miope.

      De fet, no hauríeu d'emetre una declaració que sigui incorrecta i si Tailàndia hagués d'augmentar els requisits, les persones amb (aleshores) uns ingressos massa baixos I sense possibilitat de deixar diners al banc es traslladaran a un altre lloc. Aleshores entra a la vista Cambodja, ja he llegit.

      Si Tailàndia es converteix en el 'Wassenaer de l'Est' molts hauran d'anar. Però Tailàndia arreglarà aleshores la pobresa que queda? Espero que no ho hàgim d'aprendre mai.

    • teu diu amunt

      Encara és més trist. Ara sí que comproven (si ho aconsegueixen), però encara així continuen afirmant que l'ambaixada no es fa responsable del contingut de la declaració de la renda.
      En bon holandès: mossegada feble! Si comproveu els ingressos, també ho heu d'indicar clarament.

      Estàs pensant en un arranjament molt estrany en una habitació del darrere, però amenaçant / assumint la responsabilitat? Va!!!

  10. teu diu amunt

    Després d'una reacció inicial una mica emotiva a la decisió una mica estranya a La Haia de canviar el procediment de la declaració de la renda, vaig fer-hi una ullada legal. Després de tot, sóc advocat de professió.
    Primer alguns fets seguits:
    1. Fins i tot després de l'1-1-2017, l'Ambaixada continuarà indicant explícitament a la declaració de la renda que només legalitzarà la signatura del sol·licitant i
    2. no assumir cap responsabilitat pel contingut del document en qüestió (compte de resultats Ic)
    3. Suposem que aquest document serà utilitzat pel sol·licitant a Immigració per a la pròrroga del visat anual.
    4. Es requereix un ingressos anual de 800.000 TBH (= 20.500 E/a) per a una pròrroga del visat anual. NB: faig servir aquesta quantitat en TBH i una tarifa de 39 TBH/E1,-
    5. Per tant, l'Ambaixada diu que no es legalitzi una signatura si no es pot acreditar que es té uns ingressos anuals d'almenys 20.500 E.

    Això vol dir que no es realitzarà una legalització sol·licitada d'una signatura per a les persones amb ingressos anuals inferiors a 20.500 E.

    Això em sembla una forma de discriminació i, per tant, és legalment insostenible/aplicable.

    Aviat (l'ambaixada) -si l'anterior segueix vigent- també podrà establir un requisit d'ingressos mínims a l'hora de renovar un passaport, per exemple (les persones amb uns ingressos anuals inferiors a 20.500 E no poden obtenir un nou passaport.

    Conclusió: si aquest pla boig s'adhereix a La Haia, hi ha alguna cosa que es pot fer legalment.

    • RonnyLatPhrao diu amunt

      L'ambaixada no comprova gens si teniu prou diners per sol·licitar una pròrroga.
      Cap ambaixada està autoritzada per fer-ho, no ho fan ni ho faran mai.
      Només la immigració pot decidir si una quantitat és suficient o no.

      El que aparentment comprovaran ara és si podeu demostrar l'IMPORT que declareu al vostre compte de resultats. Pot ser qualsevol quantitat, sempre que ho demostris.
      Si tothom hauria de venir a Bangkok per això és una altra qüestió. De fet, no sembla pràctic per a molts.

      L'ambaixada de Bèlgica ha disposat que podeu sol·licitar-ho per correu, si esteu registrat a l'ambaixada de Bèlgica. Per tant, és conegut administrativament.
      Tothom que no estigui empadronat ha de venir personalment a l'ambaixada.
      Em sembla un acord molt acceptable.

      • eric kuijpers diu amunt

        Ronny, pregunta en aquest context.

        Si un belga acudeix a l'ambaixada de Bèlgica a Bangkok per obtenir una declaració de renda amb una declaració anual de pensions holandesa, per exemple, de Philips Eindhoven o de DSM a Limburg holandès (perquè hi ha molts belgues que han passat la seva vida laboral als Països Baixos i s'hi han jubilat). per estalviar), reben una declaració de resultats en aquest full de paper a l'ambaixada de Bèlgica?

        M curiós.

        • RonnyLatPhrao diu amunt

          Benvolgut Erik,

          L'ambaixada belga també utilitza una declaració jurada, és a dir, una declaració d'honor.
          Només es legalitzarà la teva signatura, no el contingut de la declaració.
          Entreguen una declaració jurada per als holandesos? No ho sé.
          El millor és fer aquesta pregunta a l'ambaixada belga.

          • RonnyLatPhrao diu amunt

            Crec que tampoc importa d'on provenen els ingressos, perquè només implica legalitzar una signatura.
            Però aquestes coses l'ambaixada pot respondre millor.

            • tona diu amunt

              està a l'explicació

            • eric kuijpers diu amunt

              Benvolgut Ronny, entenc que l'ambaixada B no està patint, o encara no, aquesta situació tan estreta. Aneu amb compte, amics belgues.

      • teu diu amunt

        Ronnie,

        Poden demanar/comprovar si podeu justificar l'import indicat. Però si ells (l'ambaixada) comproven, també han de tenir les pilotes per mantenir-se darrere del seu propi treball de control. Malgrat això? I, per tant, també haurien d'ometre l'última frase de la part inferior i no dir merda que no són responsables del seu propi treball d'auditoria.

        • RonnyLatPhrao diu amunt

          Sí estic d'acord.
          No afirmo enlloc que recolzo aquest mètode de treball, o almenys no el defenso.
          També ho faria tot molt més clar.
          Vostè aporta els documents acreditatius i sobre la base d'això l'ambaixada declara quins són els seus ingressos.
          Si no podeu aportar proves, no hi ha cap declaració de l'ambaixada. A punt per a tothom.

          • nico diu amunt

            Hola Ronnie,

            No és tan senzill, tens ingressos sobre els quals no s'ha de pagar cap impost sobre la renda.

            Com ara els ingressos per accions i lloguer d'habitació/habitatge, que estan exempts d'impostos.
            I ingressos que ja han estat tributats a l'estranger. També hi ha un 3 a la casella 0
            Les quantitats es coneixen, però no tributen i, per tant, no són visibles a la liquidació fiscal.

            Com ho fas plausible a l'ambaixada???

            Algú que sàpiga ho pot dir.

            Salutacions Nico de Lak-Si

            • RonnyLatPhrao diu amunt

              Nico,

              Només vull dir que seria més senzill si ara només es limités a allò que el sol·licitant vol demostrar com a ingressos.
              Si això està gravat i on no és important, sempre que proporcioneu una prova d'aquests ingressos.

              La immigració demana demostrar un màxim de 12 x 65000 Baht al mes (jubilat)
              Enlloc, la immigració et demana tots els teus ingressos imposables, ni si pagues o no impostos ni on els pagues.
              Per descomptat, sempre podeu demostrar més de 12 x 65 Baht, però això no us portarà enlloc. Tot el que es demostra com a ingressos superiors a 000 x 12 baht no té cap importància per a la immigració.
              També és possible menys, per descomptat, però llavors pot haver-se de complementar amb un compte bancari en el cas de "Jubilat". Però això és una qüestió entre el sol·licitant i la immigració.
              Enlloc, la immigració us demana que demostreu tots els vostres ingressos.

              Jo mateix sol·licito un extracte de la meva pensió al servei de pensions de Bèlgica per complir els requisits d'immigració.
              Indica l'import anual de la meva pensió i quant rebo cada mes.
              Això és suficient per complir els requisits d'immigració.
              La resta dels meus ingressos imposables, o l'alt que són els meus ingressos totals, no preocupa a ningú. La immigració no ho requereix en absolut.
              Només volen veure que teniu uns ingressos d'almenys 12 x 65 000 Baht. (jubilat) o 12 x 40 000 Baht (casat)
              Si això és inferior a 65 bahts, haureu de proporcionar una prova financera addicional (banc) com a "jubilat. Però això és una cosa entre el sol·licitant i la immigració.

              Per tant, una ambaixada s'ha de limitar a l'import que el sol·licitant està disposat i pot demostrar. Ni més ni menys. Tampoc tenen cap negoci amb la resta.
              Si el sol·licitant només vol acreditar 500 euros com a ingressos, i ho pot demostrar, això hauria de ser possible sense cap problema, la resta de l'import està entre el sol·licitant i la immigració.

              Ho fan tot molt més complicat del que hauria de ser.

    • xos diu amunt

      També és possible una combinació d'ingressos i diners al compte,

      • RonnyLatPhrao diu amunt

        De fet, Josh

        Per això només es refereix a l'import que introduïu en aquest compte de resultats.
        Que aquesta quantitat sigui suficient o no per obtenir una pròrroga és irrellevant.
        La immigració ho decidirà.
        Aleshores, algú pot complementar aquesta quantitat d'ingressos amb un import bancari fins a la quantitat de 800 baht.
        Nota: la combinació no és possible quan sol·liciteu una pròrroga basada en "Matrimoni tailandès".
        Allà, el mínim és d'ingressos de 40 000 bahts al mes O 400 000 bahts en un compte bancari

    • en algun lloc de Tailàndia diu amunt

      Llegeixo i veig (Canvi en el procediment de legalització de signatura de la declaració de la renda (1+2)) que només hi ha escrit uns 800000 baht, però si estàs casat has de tenir 400000 baht, doncs 10800 €, per exemple amb la tarifa d'avui? ?
      Obteniu una visa de casament gent si almenys esteu casat aquí i crec que molts estan casats, estimo entre el 50% i el 50%
      Però és per als estúpids aquesta decisió per a molts holandesos si això continua.

      Molta sort a tothom

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN diu amunt

    Hola Ronnie,

    si el que dius és cert, com és possible que des de l'any 2007 fins al 2009 hagi pogut obtenir (pagar) una declaració amb l'assumpte: Declaració de la renda a efectes de pròrroga de visat. Amb capçalera oficial de l'Ambaixada signada pel cap d'Afers Consulars,

    • steven diu amunt

      L'ampliació de la vostra estada és l'objectiu d'aquesta declaració, d'aquí el seu nom. Això no vol dir que l'ambaixada també comprovi si compleix els requisits. És a dir, com també escriu Ronny, al servei d'immigració tailandès.

      Fins ara, l'ambaixada ha acceptat totes les declaracions, ara hi ha un pla que l'ambaixada comprovarà si la declaració és correcta, aquesta és la diferència.

      • tona diu amunt

        De fet, tal com vaig escriure a l'ambaixada sobre la meva sol·licitud de certificat de residència recentment: amb l'objectiu d'ampliar el permís de conduir tailandès. El carnet de conduir tampoc és expedit per l'ambaixada.

    • RonnyLatPhrao diu amunt

      Sospito perquè era el 2007/2009 i es deia “Declaració de la renda amb el propòsit de prorrogar un visat”. No ho sé.
      Llavors l'ambaixada va declarar que tenia uns ingressos determinats.
      Probablement tenien un formulari estàndard específicament per a aquest propòsit.
      Ho hauran comprovat.
      No obstant això, mai declararan que tens ingressos suficients per obtenir una pròrroga.
      Només correspon a la immigració decidir si això és suficient o no. .

      Ara és una declaració de la renda que legalitza la teva signatura.
      L'ambaixada no diu res més.
      Ara algú (el sol·licitant) declara pel seu honor quins són els seus ingressos. No ha de ser de 800 bahts.
      Oficialment, aquesta persona ha de declarar que té ingressos com a mínim de 12 x 65000 bahts.
      També pot tenir menys. Posteriorment, si és insuficient per obtenir la pròrroga, s'haurà de fer un ajust amb un compte bancari

      • RobN diu amunt

        Ho sento Ronny, però malauradament no estic d'acord amb tu. "Declaració d'ingressos amb el propòsit d'ampliar un visat" és prou clar per a mi.
        Al cap i a la fi, la traducció diu: Declaració d'ingressos amb el propòsit d'ampliar un visat. El fet que l'Ambaixada ja no vulgui fer això no desvirtua que abans ho feia l'Ambaixada. No era un formulari estàndard, sinó una epístola ben impresa (probablement un document de Word) en què s'indicava tota la informació rellevant.

        • tona diu amunt

          i sempre deia: "Aquests ingressos són imposables a Holanda", encara que no ho fos.

        • RonnyLatPhrao diu amunt

          Aleshores, el títol simplement deia PERQUÈ es va emetre el document.
          Va indicar quins eren els vostres ingressos, però no diu res sobre si això és suficient o no per obtenir una pròrroga.
          No és possible perquè una ambaixada no té res a dir al respecte.
          Això només és la immigració la que ho decideix.

          De fet, el contingut segueix sent el mateix que avui.
          En resum - Persona... té uns ingressos mensuals o anuals de... Euro.
          No obstant això, llavors serà emplenat i signat per una persona autoritzada a l'ambaixada en lloc del sol·licitant.

          Avui l'ha d'omplir i signar el mateix sol·licitant.
          Posteriorment, es legalitza la signatura, però el que es declara segueix sent exactament el mateix.
          Potser t'haurien d'haver fet un favor i canviar-te el títol.
          “Compte de resultats a efectes de sol·licitar una pròrroga”.
          Visa també estava equivocat al document antic. No es pot ampliar un visat, només el període d'estada obtingut amb un visat.

          El fet que aquest document ja fa 7 anys no existeixi i fos substituït per l'actual també ha de tenir la seva raó.
          Potser es van equivocar i no se'ls va permetre fer aquestes declaracions ells mateixos, així que van haver de retirar-lo i substituir-lo per una declaració jurada. Qui sap ?

          Per cert, només perquè alguna cosa s'expressa de manera ordenada no vol dir que no sigui una forma estàndard.
          Heu sentit a parlar mai d'una plantilla?

          No cal que estigueu d'acord, però ho deixaré així.
          Al cap i a la fi, aquestes són vaques velles. Això no us ajudarà el 2016-2017.
          Als anys 60, 70, 80, etc. probablement hi havia altres documents que no es van permetre utilitzar més endavant.
          Ben escrit, però també amb textos estàndard.

  12. Theo Volkerrijk diu amunt

    A quin oficial d'Afers Exteriors dels Països Baixos se'n va ocórrer
    Si us plau, indiqueu el nom del funcionari
    Deu ser un altre noi a qui se li va ocórrer i vol demostrar-se a si mateix amb el cap
    És extremadament estúpid i mai no ha pensat en els problemes que aquest arranjament causarà a la gent que viu aquí a Tailàndia
    Així doncs, els Afers Exteriors dels Països Baixos han d'explicar als holandesos que viuen aquí a Tailàndia exactament qui ho va plantejar i per què i quins són els avantatges per a la gent d'aquí, però només els desavantatges.
    Només tinc desavantatges per això
    estic esperant
    Sincerament
    Theo

    • tona diu amunt

      Fa una setmana acabava de signar la declaració de la renda a l'ambaixada.
      El formulari que s'utilitzarà l'any vinent per a aquesta declaració (veure procediment de canvi per a la legalització de la signatura del compte de resultats 1) és idèntic al formulari que ja s'utilitza per sol·licitar l'extracte per escrit. No només és una declaració dels ingressos propis, sinó també una declaració de residència. També estableix que l'ambaixada no es fa responsable del contingut del document. (Comissions: 1020 Th Bht)
      Potser ser present en persona té a veure amb el sistema de cita "en línia" introduït recentment. Vaig ser un dels primers a experimentar això. Aquest sistema de cites també es va introduir centralment des de l'Haia per a totes les ambaixades holandeses (la ironia era que Bangkok no podia demanar cita per fer tres coses diferents alhora. Això es corregirà)
      Al taulell vaig preguntar si havia d'adjuntar els extractes anuals i la resposta va ser: no, no cal, només amb el formulari n'hi ha prou. Això serà diferent a l'any vinent.

  13. Pieter diu amunt

    Benvolgut senyor Haenen,

    Estic encantat de tenir paciència mentre vostè i els seus companys intenten aclarir aquest assumpte.

    Tinc tres aspectes que m'agradaria que abordessis en la teva explicació:
    1. complir els requisits d'ingressos del servei d'immigració tailandès em sembla que és una qüestió entre el govern tailandès (servei d'immigració) i el sol·licitant de l'"extensió del visat". No entenc per què el govern holandès i la seva delegació haurien d'interferir en això. Tant més perquè només legalitzeu la signatura i no garanteix la veracitat de la declaració.
    – Aquest canvi de procediment és conseqüència d'una petició del govern tailandès? Si és així, per què sembla que només l'ambaixada holandesa vol introduir aquesta nova norma precipitadament?
    – Per què el govern holandès (ambaixada) es presenta com un òrgan de supervisió no remunerat del govern tailandès?
    – Com és possible que prioritzeu això mentre heu de reduir encara més els serveis als holandesos?

    2. Pots explicar com els holandesos (molt grans) que estan enlliscats o a casa per la seva salut poden implementar les teves noves normes. Ara necessiteu que siguin traslladats en ambulància a la secció consular o visiteu aquestes persones a casa? Si és així, em sembla que necessites ampliar la teva plantilla.

    3. Per què s'introdueix aquesta mesura precipitadament? Al cap i a la fi, no hi ha temps per seguir el procediment de compte bancari de 800,000 bahts abans que la nova mesura entri en vigor, ja que aquests diners han d'estar allà durant almenys 3 mesos.

    Us desitjo a vosaltres i als vostres companys èxit en la implementació de la mesura proposada i espero amb impaciència la vostra resposta.

  14. Cees 1 diu amunt

    És possible que a través del bloc de Tailàndia s'iniciï algun tipus d'acció per correu electrònic amb l'ambaixada per indicar que això té conseqüències molt dures per a moltes persones? Per sort no tinc aquest problema.
    Però encara haurem de mostrar solidaritat amb la gent que no pot viatjar o, de fet, a causa de l'euro feble, que ens expulsin del país i després acabarem al carrer als Països Baixos.

    • Jacob diu amunt

      Potser tots hauríem de tornar enrere i apel·lar al sistema social dels Països Baixos. Crec que sonen diferents a La Haia, i no em refereixo només als jubilats a Tailàndia, sinó a tot el món.

  15. Bert Schimmel diu amunt

    Cambodja hauria de concloure un tractat amb els Països Baixos en el marc de la UEO i mantenir les regles senzilles per a estades llargues. Porta el teu passaport una vegada a una agència de viatges per obtenir un visat de jubilació (introduït recentment) entre 1 i 280 dòlars i ja està. M'agrada viure a Cambodja i estic disposat a rebre el 290% de descompte a la meva pensió estatal per això.

    • tona diu amunt

      Seria bo, però no va ser fins al 2014 que Cambodja va concloure el seu primer acord de doble imposició. Els Països Baixos encara no tenen un DTA amb Cambodja i l'experiència demostra que un tractat social només es conclou si ja existeix un tractat fiscal amb aquest país. Així que espereu fins a la proverbial Santa Juttemis.

  16. Theo Molee diu amunt

    Benvolgudes persones,
    Quin pànic tot sobre les anomenades mesures/interferències del Ned. govern amb els vells que viuen a Tailàndia. No tingueu por, però. En qualsevol cas, la intel·ligència darrere d'aquest anunci és difícil de trobar i un certificat d'incapacitat del nostre govern, que esperem que ara també s'apliqui a Ned. representant, en aquest cas penetrarà l'Excel·lència l'Ambaixador, ateses les nombroses reaccions de pànic a ThaiBlog. Com s'ha assenyalat anteriorment, en realitat no hi ha res de nou sota el sol tailandès. Es requereixen ingressos de 800.000 bahts (combinació de pensió i compte bancari) per ampliar el document de residència.
    L'única "nova" és que cal presentar-se personalment a l'ambaixada per avaluar la precisió de les dades. Un import i signatura. La resta depèn de la immigració tailandesa.
    Probablement aquesta va ser una sol·licitud de la immigració tailandesa a BZ, perquè de vegades tenen les dades de les pensions
    de 3 a 6 sense poder llegir, i molt menys comprovar.
    Mantingueu-vos en contacte. Thai Theo

    • teu diu amunt

      Theo,

      Aposto que la gent de l'ambaixada tampoc pot comprovar/llegir la informació de la pensió.
      I si ve de les autoritats tailandeses, per què no escoltem missatges semblants dels nostres amics belgues?
      A més, en el nou sistema, encara no es responsabilitza de l'import declarat així comprovat. Llavors, de què serveix el govern tailandès? Després de tot, encara no poden comprovar si l'ambaixada ho ha comprovat.

    • Cees1 diu amunt

      De nou, la qüestió és que és un problema per a moltes persones grans viatjar.
      I per això hem d'intentar convèncer l'ambaixada perquè inverteixi aquesta regla.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web