Per què les notícies de Tailàndia són tan curtes
Hi ha tres tipus de diaris: 1. Els diaris que són llegits per persones que governen el país (per exemple NRC Handelsblad), 2 diaris llegits per gent que voldria governar el país (de Volkskrant) i 3 diaris llegits per gent que no li importa qui els governi sempre que aquesta persona tingui pits (Excusez le mot, però així ho diuen).
El diari en llengua anglesa Bangkok Post pertany a la primera categoria, on cal destacar que cap govern s'ha de preocupar pel que escriu el diari, perquè només el llegeix una petita elit. Si hi ha una cosa que hauria de mantenir desperts els governs, és el que apareix a la televisió, els tabloides (com ara... rata tailandesa) i les xarxes socials es poden veure o llegir.
Escric l'anterior per explicar per què la secció diària de Notícies de Tailàndia, en la qual vaig crear a partir Bangkok Post, recentment ha estat molt més curta que, per exemple, fa un any.
Em salto moltes peces que interessaran a pocs perquè tracten de lluites internes, disputes polítiques o, com el llibre, El llenguatge dels mitjans de comunicació escriu: ser "parlar de parlar" i res més. Jantje diu alguna cosa, Pietje respon i Klaasje ho torna a comentar. Bona feina, tothom...
Benvolguts lectors, avui ni una paraula sobre l'important article inicial del diari d'avui: una anàlisi del possible acusació (procés de destitució) dels antics presidents de la Cambra de Representants i del Senat. El diari aprofundeix en el tema, perquè tots dos senyors són membres de Pheu Thai, el partit de Thaksin i Yingluck, i no és aquí on rau la seva simpatia de moment. Bangkok Post.
Per dedicar-li una sola paraula. Aquest tràmit no es produirà, analitza el diari, perquè els membres del parlament d'emergència afiliats a l'exèrcit no tenen ganes de discutir, i els anti-Thaksin tenen por de les conseqüències legals perquè probablement el parlament no està autoritzat en absolut a destituir polítics. . Aquest procediment està reservat al Senat, però només torna a existir després de celebrades eleccions.
És poc probable que la Comissió Nacional Anticorrupció, que va iniciar el cas en un informe de 4.000 pàgines, el deixi allà. Encara podria anar a la Divisió de Titulars de Cargos Polítics del Tribunal Suprem. Això també s'aplica a un segon destitució, és cert Bangkok Post no escriu sobre això, sinó l'altre diari en llengua anglesa La Nació si ahir.
Això preocupa a l'antiga primera ministra Yingluck pel seu paper com a presidenta del Comitè Nacional de Política de l'Arròs. La NACC l'acusa de negligència perquè no va fer res per combatre la corrupció i l'espiral de costos. Seran molts articles de diaris que em podré saltar i que vosaltres, estimats lectors i estimats lectors, no haureu de llegir. Bon dia.
NB El text anterior és una columna; Les notícies de Tailàndia es poden trobar aquí.
Benvolgut Dick, com menys hauràs de traduir del Bangkok Post, més temps tindràs per a les teves columnes diàries i mirant les cames sexy sota uns texans curts. Per citar a Cruyff: ……………
Bé, de vegades un diari més curt és bo. Si la BP no dura un any, s'avorrirà una mica i el Dick aviat també es posarà en forma. Descobrir-ho de vegades és com un esport de primer nivell, oi?
Què diu el diari sobre el lector? No sóc membre de res, però llegeixo el diari regularment. Fins fa 10 anys pensava que el Regne Unit era un bon diari i NRC en segon lloc. Ara aquests rols s'han invertit, crec que el NRC s'està endurint i el Regne Unit està fent molt més retocs en lloc de periodisme crític o periodisme d'investigació. Aquesta decepció per la qualitat de molts mitjans, més el fet que de vegades no llegeixo un diari de pagament (reb gratuït) durant una setmana, encara m'impedeix contractar una subscripció. Però ens hem de quedar amb Tailàndia... Suposo que el periodisme també hi està (des-?) evolucionant, i els diaris o altres mitjans van perdent autoritat, qualitat o popularitat o avançant amb el temps. El post de BP -suposant que els resums de Dick són correctes- també és massa sovint decebedor en termes de qualitat.
és una idea utilitzar la nació com a punt de partida per a la vostra provisió de notícies. Sé que es classifiquen com a de dretes en comparació amb la publicació de Bangkok, però si puc jutjar els dos diaris a la seva edició a Internet, aleshores la meva preferència, independentment de les preferències polítiques, realment va a la nació.
salutacions i molta sort,
robar o.
@ rob o La meva comparació de Bangkok Post i The Nation és a favor del primer. Pel que fa al disseny: disseny més clar, un tipus de lletra de lectura més llegible amb un bon espai, fotos de qualitat. Contingut: un nombre més gran de notícies tailandeses, dibuixos animats més agradables (no entenc els dibuixos animats de The Nation), seccions de Vida i Negocis interessants; suplements bons i informatius com Muse, Guru, Brunch i Spectrum (de vegades amb bons exemples de periodisme d'investigació), columnistes crítics (els meus preferits: Sanitsuda Ekachai i Veera Prateepchaikul). Accepto suposada parcialitat i color polític. Sospito que hi haurà poca diferència en termes de (no)fiabilitat.
Les notícies són tan curtes;
Benvolgut Dick, saps que tinc molt de respecte perquè dediques molt de temps a traduir "el teu Bangkok Post", perquè és en això en què tens més confiança [vegeu NRC]. Però no sou vosaltres qui fa que les notícies tailandeses siguin tan neutrals com sigui possible per a nosaltres i després també llegiu altres diaris, perquè ara teniu una exposició molt unilateral del que realment està passant a Tailàndia!
GR; William Schevenin...
@ willem scheveningen El que s'ha de fer no sempre és possible. L'ús de més fonts requereix una ampliació significativa de la sala de redaccions d'un sol home, inclòs un editor que pugui llegir tailandès.