Tjaco van den Hout: Telegraaf intenta salvar la cara
Tjaco van den Hout (foto Hans Bos)
Els informes al Telegraaf sobre els (presumptes) abusos a l'ambaixada holandesa a Bangkok, seguits pel silenci habitual a les oficines d'Afers Exteriors, van enganyar molts. Ara, BuZa no és conegut per la seva obertura, però en el cas de la investigació sobre els tractes de Tjaco van den Hout, una certa militància hauria estat adequada. Encara que només sigui per netejar una mica les taques de la reputació de Van den Hout.
El que queda és: on hi ha fum, hi ha foc. De Telegraaf ha fet un ús intel·ligent del coneixement que Van den Hout ja havia demanat ser rellevat del seu càrrec en una fase anterior. A partir de la nostra relació personal, m'escriu el següent a petició:
"La investigació va determinar que no hi va haver abusos (sense motius). Tanmateix, s'ha observat de passada que un empleat consular contractat localment s'ha comportat d'una manera incorrecta/no desitjable en el passat. Encara haurà de ser recriminat per escrit per això. Com a responsable final, també m'han acusat de no haver estat confrontat abans i amb més contundència sobre això. Això conclou encara més l'assumpte.
Per descomptat, no deixaré el meu càrrec, però abans (a mitjans de l'any vinent) havia presentat una sol·licitud de dimissió per motius personals. Aquest moment em permet unir-me a la meva dona, que després tornarà amb la seva filla al seu país (Letònia) per reprendre la seva carrera diplomàtica. De Telegraaf es va assabentar d'això i va fer l'enllaç, molt lamentable, amb el qual el diari pot estar intentant mantenir a flot alguna cosa de la seva història. Cosa que, per descomptat, no funciona".
En aquest cas, De Telegraaf faria bé de disculpar-se amb Van den Hout per l'imperdonable error periodístic de citar la història d'un ex-empleat odiós amb paquets sencers de mantega al cap.
Benvolgut Hans,
Llavors vaig respondre igualment, també sobre la base de "la nostra relació personal".
Que consti: no va ser De Telegraaf qui va encarregar una investigació basada en missatges d'un antic empleat. Va ser la direcció del Ministeri d'Afers Exteriors a La Haia qui va fer aquesta avaluació i va prendre aquesta decisió.
Que l'empleat d'aleshores hauria estat odiós, tingués un munt de mantega al cap o una altra terminologia semblant: tot era possible. El cas és que BuZa va iniciar la investigació a partir de les afirmacions d'aquest home. I una investigació sobre una ambaixada és notícia. Els motius d'aquesta investigació ho són encara més.
De Telegraaf ha enregistrat i publicat els motius que van impulsar el Ministeri d'Afers Exteriors a dur a terme la investigació. Aquestes eren les afirmacions de l'empleat.
Els resultats de la investigació també són clars. La carta esmentada per l'ambaixador, efectivament, diu que no hi ha abusos. El que no indica l'ambaixador és que la carta s'adhereix a la definició governamental emmarcada de la paraula abús, tal com estableix el 'Decret per denunciar al govern i la policia les sospita d'abús'.
En una altra part de la carta s'indica clarament el que l'equip d'investigació va trobar a l'ambaixada. Potser no es tracta d'abús oficials en el sentit formal de la paraula, tal com es defineix al Decret, però, en qualsevol cas, el secretari general de l'Haia té clar que moltes coses no es poden tolerar i s'han de prendre mesures. .
Van den Hout també sap que la seva sortida anticipada és el resultat de les conclusions de la investigació. Després de tot, això se li va comunicar al departament de l'Haia. Pot ser bo o dolent. Esperem que no posi en perill l'elegant solució culpant erròniament a De Telegraaf.
De fet, el reportatge podria haver estat diferent. Per exemple, mireu la manera com el corresponsal Michel Maas de NOS i de Volkskrant va abordar el cas. A banda del fet que els errors en la seva informació bàsica són gairebé hilarants, és clar llegir i escoltar que Maas té bastants problemes per mantenir l'equilibri amb Van den Hout i l'ambaixada, que el va ajudar. tant després de l'incident del tiroteig a Bangkok. Text literal: "No passa res a l'ambaixada de Bangkok". Bona nit.
Salutacions cordials,
John van den Dongen
De Telegraaf
A la majoria de mitjans holandesos, sembla que el silenci radiofònic s'ha imposat sobre aquest tema. No trobo res actualitzat en línia. Interessant desenvolupament! Censura?
Cap mitjà que es precie als Països Baixos es deixaria censurar sobre aquest tema. Això en si mateix seria l'obertura d'un diari.
Més aviat penso que els mitjans de comunicació es van sorprendre amb la seva pròpia recollida de notícies. Aleshores, es van fer càrrec dels missatges inflats de De Telegraaf amb molt de goig i ara sembla que es tracta d'un anomenat canard. De fet, hi ha poc o res a veure amb les denúncies de frau, corrupció i malbaratament de visats. Johan van den Dongen lliga alguns cabots solts, aconsegueix un lloc a la pàgina web durant un temps, però després és ràpidament maniobrat entre les ales.No és una qüestió de silenci radiofònic, sinó un silenci avergonyit perquè la gent s'ha deixat posar a la pell de un empleat acomiadat amb raó amb mantega al cap.
En aquest cas, el reportatge podria haver-se ajustat en lloc d'eliminar totes les referències als resultats de la investigació i la sortida de l'ambaixador, sobre TOTS els mitjans, inclòs el mateix De Telegraaf. No estic d'acord amb tu. Això fa pudor!
"només un lloc al lloc web, però després es maniobra ràpidament entre les ales. Així que no és una qüestió de silenci de ràdio, sinó un silenci vergonyós".
Crec que no us heu fixat en Hans, però De Telegraaf va obrir el diari amb ell dijous. Si voleu un PDF de la portada, feu-m'ho saber.
Salutacions,
John van den Dongen
Nois, nois, això és una notícia mundial ara? Els lectors d'aquest blog, almenys jo, no esperen aquesta baralla, oi?!
Aquesta nit Heracles Almelo – VVV Venlo, sóc Tukker, així que Hèracles ha de guanyar, això és important!!!
Bé, Bert, això no és una baralla. Es tracta d'una presentació correcta i acurada dels fets. Tant per part dels periodistes com dels editors d'aquest blog. A més, són denúncies greus. M'agradaria saber-ne els pros i els seus.
I què passa amb l'objectivitat d'alguns periodistes? Encara és una discussió interessant.
D'acord, sense baralles, llavors et diré què penso. No es pot culpar a tu des del blog, perquè l'únic que s'ha fet és informar del que hi havia a De T. i com a refutació el reportatge radiofònic de Maas.
Ja sabeu pel T. que els encanta la sensació, així que la història d'un ex-empleat sobre presumptes abusos a la Ned. L'ambaixada cau com un encant. En aquest diari es desconeix la comprovació i la doble comprovació.
No vaig trobar la “refutació” de Maas forta, massa superficial. Potser hi ha una mica de veritat en l'afirmació que no pot parlar massa malament de l'Ambaixada per l'ajuda prèvia que va rebre.
Alguna cosa deu haver passat a l'Ambaixada, però si això és una gran notícia? Alguna cosa passa a cada organització i correspon a la direcció respondre adequadament.
També podria ser que Van Hout hagi de marxar abans per aquestes condicions, però així ho ha decidit el Min. negat. Mai sabreu què es va acordar realment amb ell, encara que algú -o Wikileaks- aconsegueixi aconseguir un acord escrit sobre això.
La història de Van Hout, que segueix la seva dona, que esdevindrà ambaixadora de Letònia en algun lloc del món, sona una mica estranya, però podria ser correcte. Potser la feina de la seva dona paga millor que l'ambaixador dels Països Baixos a Tailàndia, qui sap?
Finalment: que Van Dongen sap molt bé -o almenys hauria de saber- quina influència té De Telegraaf en l'opinió pública. Però es renta les mans com sempre amb innocència: nosaltres no ho vam fer, només vam denunciar el que ens van dir.
Per tant, tens raó en parlar del Tribunal de Telegraaf!
Estranya reacció del teu Bert. Mostra que creus que el futbol de segona categoria és més important que una investigació sobre la corrupció de la (també la teva) ambaixada. Vaig viure 16 anys a Venlo, però no tinc res a veure amb VVV.
Sóc Almeloer i tinc alguna cosa amb Hèracles, on jo mateix vaig jugar a futbol. Ho he comentat per posar les coses en perspectiva. Vegeu també la meva altra resposta a Peter.
Gràcies per esmentar de quins pobles provenen els clubs en qüestió, he trigat una estona a buscar el mapa, però estic completament al dia de nou! 😉
Quin tipus d'enginy que ets, Robert! Això és riure de mi, digues!
Senyors, si us plau, ateneu-vos al tema de l'article i no us respongueu els uns als altres, sinó al contingut. Recordes?
És un mèrit de Johan van den Dongen que es pren el temps i l'esforç per respondre àmpliament aquí. Pel que fa a mi, aporta text i explicació i indica en quins fets ha basat la seva denúncia. No veureu l'arrogant Maas fent això aviat. De fet, gairebé mai no respon a res.
No només el "famolenc de sensacions Telegraaf", segons molts, sinó també el seriós i fiable Elsevier i Radio Netherlands Worldwide van informar d'aquesta notícia aproximadament en el mateix context.