Tot i que tot el món occidental i alguns països d'Àsia condemnen fermament l'atac de Rússia a Ucraïna, un país sobirà, Tailàndia no ho fa. El primer ministre Prayut diu que Tailàndia es manté neutral.
El portaveu del govern, Thanakorn Wangbooncongchana, ha reafirmat que Tailàndia es mantindrà neutral davant el conflicte entre Rússia i Ucraïna. Tanmateix, Tailàndia lamenta que la crisi de salut pública a Ucraïna s'està agreujant pel conflicte en curs a la regió. El ministre d'Afers Exteriors de Tailàndia i els seus col·legues insten a les parts en conflicte a exercir la "màxima moderació" per no agreujar la situació.
El primer ministre i ministre de Defensa, el general Prayut Chan o-cha, ha demanat un diàleg entre Rússia i Ucraïna per normalitzar ràpidament la situació.
El ministeri d'Afers Exteriors de Tailàndia ha aprovat una subvenció de 2 milions de bahts per a ajuda humanitària a Ucraïna en resposta a la violència contínua del país, que continua causant morts, ferits i danys a la infraestructura.
El govern tailandès ha repatriat fins ara 230 dels 256 tailandesos que viuen i treballen a Ucraïna.
Segons el Ministeri de Treball, actualment hi ha 441 treballadors tailandesos a Rússia. Atès que Rússia ha tancat el seu espai aeri als països d'Europa, la majoria del grup que treballa com a treballadors de spa i massatgistes també tenen dificultats per trobar bitllets d'avió per volar a casa.
Font: NNT- National News Bureau of Thailand
Tailàndia és definitivament neutral perquè Xi li va xiuxiuejar a l'orella a Prayut...
No és realment sorprenent que el primer ministre tailandès es mantingui neutral. També ho va fer durant el conflicte de Myanmar. La seva amistat amb Putin i els seus associats fa molt de temps que va molt lluny pel que fa a mi. Així que fiqueu el cap a la sorra o estigueu d'acord amb això. També veurem el mateix si la Xina comença a atacar Taiwan, tot i que veig que els xinesos ho fan d'una manera molt més intel·ligent en primera instància i, certament, no amb força bruta. Crec que el primer ministre tailandès també mira amb enveja el dictador rus, que ha agafat una feina de per vida. Qui sap, seguirà un bon exemple. Sí, el que el poder no fa a la gent.
així,
Exactament el que dius Jacques, Putin s'ha donat una feina per a tota la vida,
Així que un segon tsar.
Només el món sencer sap com va acabar això, crec que li passarà el mateix amb Putin, potser abans del que ens pensem.
2 milions de bahts per a ajuda humanitària?
Simplement no donava res.
En efecte, un gest que diu prou del govern tailandès. Una quantitat on es pot comprar un pis vora el mar a Tailàndia, de 12 metres quadrats. Qui sap una idea per allotjar ucraïnesos a Tailàndia, aquí hi ha molta vacant.
Doncs, dèspotes entre ells, no fan cap enrenou per una petita guerra més o menys.
En qualsevol cas, els menús russos de Pattaya poden anar a les escombraries i molts condominis tornen a sortir al mercat.
Prayut ha de ser amic del seu amic xinès, és clar que espera que els russos encara puguin venir a Tailàndia i, de fet, fa el mateix amb els manifestants que a Rússia, només tancar-los.
Llavors, com de neutral és el general en realitat.
Passarà a la història que pel preu d'un petit estudi a Pattaya, 2 milions de baht, Tailàndia va aconseguir mantenir la pau mundial. Preveixo que Tailàndia rebrà el Premi Nobel de la Pau aquest any.
Una actitud molt semblant a la de la Xina, mantenint-se neutral perquè no es puguin esperar desavantatges financers/econòmics de cap banda.
Dels bons budistes, que haurien de condemnar qualsevol forma de violència, espereu una actitud diferent en algun lloc.
En principi, el budisme rebutja la violència, tot i que hi ha interpretacions que veuen determinades formes de violència com a compassió (per exemple, l'eutanàsia). I els monjos extremistes tornen a donar el seu propi gir per justificar la violència o l'assassinat ("el grup X és encara menys que els animals i matar-los fa més bé que mal..."). A Tailàndia, Birmània, etc., alguns monjos han utilitzat declaracions tan estranyes.
Si ens atenem a una interpretació menys lliure, en general es pot dir que algunes formes de violència s'entenen, però tanmateix es rebutgen, ja que la bondat amorosa és la millor (correcta). Qualsevol que fa servir la violència està simplement equivocat. I sí, segons el Buda, els soldats (tant atacant com defensant) renaixeran com a animals o aniran a l'infern. De fet, segons Gautama, els antics soldats no són benvinguts a fer-se monjos. I els monjos no poden assistir a desfilades militars ni visitar personal militar. El primer ministre, per tant, probablement cremarà a l'infern, encara que, afortunadament per a ell, només temporalment. Una nova vida porta noves rondes i oportunitats.
Resposta comprensible. També es mantenen neutrals en la guerra entre el Iemen i l'Aràbia Saudita, on cada dia cauen centenars de bombes americanes.
Per què els nord-americans tornen a ser estirats pels cabells per explicar el vostre punt se m'escapa. Probablement s'ha "despertat" per culpar els que van alliberar els Països Baixos el segle passat de tota la misèria del món.
Pel que fa al punt que esteu fent, (per desgràcia?) la indignació pública és diferent per a cada conflicte. Les relacions entre països importants com els EUA i Rússia, la història europea... es tenen en compte molts factors. El fet és que països com el Iemen, el Líban, el Pakistan, Myanmar, etc. no tenen un paper rellevant a l'escenari mundial. Això també s'aplica a tots els països africans de totes maneres. Una energia nuclear que envaeix un país europeu provoca inestabilitat global.
Conclusió difícil? Sí. A la pràctica, no totes les persones ho són, i molt menys països. L'9-11 fa més impressió que una matança massiva a Eritrea.
Si els nord-americans no intervenien, ara parlarien japonès a Tailàndia.
De fet, i nosaltres i l'alemany britànic...
Gràcies també a l'aleshores exèrcit vermell, perquè no ho hauríem aconseguit només amb el dia D.
El punt d'inflexió de la Segona Guerra Mundial va ser a Stalingrad.
Jan Beute.
És molt qüestionable si aquests mateixos russos haurien pres la lluita si l'aleshores agressor alemany no els hagués atacat. S'havien de defensar. El fet que, per tant, servissin l'interès públic era un avantatge. També hem vist Rússia de manera diferent amb líders polítics com Gorbatxov i la majoria d'aquesta gent no té la culpa. Bé, aquell idiota que ara està al poder juntament amb els seus còmplices del mal.
.. i nosaltres als Països Baixos alemanys...
Això depèn de quan els nord-americans "no interferirien". Després de Pearl Harbor? Bastant improbable. O si els nord-americans no haguessin ocupat mai cap illa del Pacífic (per tant, cap nord-americà a Hawaii, Filipines, etc.)? Aleshores, el terreny de joc hauria semblat molt diferent a finals dels anys trenta. Els països fan el que consideren més sensat per ells mateixos, cap país que surt de la bondat del seu propi cor per difondre la "llibertat" o la "democràcia". Els nord-americans també intervenen quan els interessa. No és d'estranyar que els nord-americans de vegades mirin cap a un altre costat o ajudin activament a un governant no tan amant de la pau a la cadira. Altres països també ho fan. Per als països més petits, es redueix a no voler trepitjar ningú i coquetejar amb els governants dominants. Bo per a negocis (o butxaques?).
Principis com el que és moralment correcte actuar corren el perill de ser llançats ràpidament per la borda. Una condemna per part del gabinet tailandès de la invasió dels russos seria correcta, però aquest govern considera millor la neutralitat per a la seva pròpia cartera, crec... El temps ho dirà, però certament no guanya punts a l'oest.
Era d'esperar, és clar que esperen que els nombrosos turistes russos tornin.
Prayut està ocupat perquè a partir del 15 d'aquest mes estarà a Moscou a la fira "vacances" per promocionar Tailàndia com a país de vacances.
La Royale Thai Air Force també necessita la seva atenció perquè s'han d'adquirir nous avions de caça per a la seguretat nacional.
Encara és un miracle que hagi pogut donar 2.000.000 de THB a Ucraïna, no oblidis que anteriorment ha donat 1.000.000 de THB per menjar i medicaments per a Ucraïna.
Només pots gastar els teus diners una vegada i el que és més important, una guerra a Occident o la Seguretat Nacional de Tailàndia.
És fàcil parlar quan no estàs a la pell d'aquest home "ocupat".
La seva visita a Moscou anirà força bé amb la Xina i Rússia, però molt menys amb molts països occidentals. Podria haver demostrat millor la seva anomenada neutralitat mantenint-se lluny d'allà: aquesta visita, en les circumstàncies actuals, envia un senyal diferent.
Amb els oligarques al capdavant, poden obtenir immediatament la nacionalitat tailandesa o l'estatus de residència per a tota la vida després de la inversió.
No poden fer això a la UE, he llegit avui sobre Malta i Xipre, on molts russos rics han comprat un segon passaport i ara són residents a la mateixa UE.
Parla de mantega al teu cap.
Jan Beute.
Benvolgut Jan, podria afegir més països a la vostra llista, però estem parlant de Tailàndia i, per tant, em vaig basar en això. Allà on passi això, mereix la censura pel que fa a mi. I vaig fer una ullada, però per sort no tinc mantega al cap.
Típicament tailandesos, a la Segona Guerra Mundial també eren "neutres" van anar per primera vegada amb els japonesos quan van amenaçar de perdre la batalla que van mirar cap a Occident (EUA) Només són una colla de covards als quals els agrada acompanyar els més forts. (Xina i amics)
Per què no ser neutral en això? Hi ha molts més, sobretot països no occidentals, que reaccionen d'aquesta manera. Per a Tailàndia també és un espectacle llunyà del meu llit, no? Etiquetar això de covard de seguida no és correcte. El desinterès cobreix millor la càrrega.
Covard.
Una actitud neutral des de Tailàndia?……. Encara no estic convençut. No seria més aviat instruccions (o fins i tot dictats) de Xi i la seva supremacia xinesa? O hauríem de tornar a reconèixer una actitud tailandesa com va ser durant la Segona Guerra Mundial? Per descomptat, també és possible que hi hagi més pensament empresarial i que la gent intenti atreure tots els turistes possibles de qualsevol lloc de la terra, sobretot ara que després de la covid tot el sector turístic és gairebé completament pla.
2 milions de bahts...
Una burla. Que encara s'atreveixen a donar això...
Trist
Pipo Prayut plantejant el Covid-19 és com parlar del conill de la seva néta...
Ja ningú pensa en el Covid-19 quan les bombes han destruït casa teva, el teu marit es queda a lluitar i tu estàs amb un maletí a la frontera amb Polònia (….)
Entenc per què molts Prayut tailandesos volen marxar.
Neutre?
Una forma de debilitat i interès propi.
No ho eren ja quan els japonesos van venir de visita i volien construir una línia de ferrocarril?
Els diners per damunt de tot! Aquells pocs ucraïnesos morts? Prayut es posa la màscara sobre els ulls. Vergonya!!!
Savi. I comprensiblement donat el fet que també es van mantenir neutrals a les guerres de l'Afganistan, l'Iraq, Líbia, Síria, el Líban, el Iemen... qui va tornar a ser l'agressor allà?
Independentment de qui comet això, tot agressor hauria de ser increpat i, si és possible, condemnat.
Molt sensat de Tailàndia, que Goort també escriu amb cura, la deriva morbosa d'expansió de l'OTAN i la UE no s'aprecia en molts països. Per descomptat, és terrible per a les víctimes a Ucraïna, però condemnar Tailàndia per la seva elecció és incorrecte.
Estic content amb l'elecció de Tailàndia. Potser oblidat Els Països Baixos també van ser neutrals.
Nico, tens poca consciència o coneixement històric. Els Països Baixos van ser neutrals fins al 1939, quan els alemanys van cridar a través de l'incident de Venlo que el nostre país no era gens neutral. Amb les conseqüències conegudes. I no parlaré de l'expansionisme morbós de l'OTAN i la UE. Ens queda molt poc per a la vestimenta militar. I sense armes no pots lluitar i per tant no pots expandir-te.
Nico,
Alguna vegada has pensat per què un país vol unir-se a l'OTAN?
No seria perquè no confien en el seu veí?
Això també s'aplica a altres estats exsoviètics que intenten fugir de la influència de Rússia i preferirien no tenir un dictador sinó una democràcia.
A més, l'any 1994, Ucraïna va lliurar totes les seves armes nuclears (3000) a Rússia, amb la garantia que el país podria obtenir la independència de Rússia i ser respectat com a país independent.
El tractat de Budapest ha estat signat per Ucraïna, Amèrica, el Regne Unit i Rússia.
La morbosa pulsió expansionista de la UE i l'OTAN. Pretendeu que la iniciativa de nous països, com Ucraïna, que volen entrar a la UE prové dels països de la UE. Com vas aconseguir aquesta saviesa. Això no té sentit de totes maneres. L'amenaça d'Ucraïna a Rússia és ridícula. Polze petit contra el gegant. Putin i els seus associats necessiten una revisió a la cambra alta, perquè ja no estan fent seguiment. Negant tot com el cas MH 17, n'abunden els exemples. El dret internacional no els aplica (no extraditeu compatriotes), perquè aparentment estan per sobre de tot, etc. Distorsionant-ho tot en els mitjans de comunicació, influint en la seva pròpia gent, amb allò que els que tenen el poder etiquetan com a veritat. Aquesta és la realitat i el que està passant i vivint. Envair un país autònom i sembrar la mort i la destrucció. Bombardejar objectius civils i també conduir el seu propi exèrcit a la mort pel seu pensament sense sentit. Ve a salvar el país de la destrucció per la força a petició d'una part de la població ucraïnesa a la regió de Dombas. Segons els seus errors de pensament, alliberant així aquest grup i fent justícia a aquest grup minoritari. Aquest comportament està realment més enllà de tots els límits i s'ha de combatre. És trist que sigui una batalla desigual i que al final guanyin Putin i els seus associats. Les ruïnes que queden a les ciutats parlaran molt. Cap objectiu civil seria colpejat. Aleshores haurem de subministrar moltes ulleres als militars. Tant de bo que aquest col·lectiu es caracteritzi com a delinqüents i que siguin exclosos de totes les autoritats, perquè no es puguin vendre més ximpleries del seu costat. I finalment, és clar, aquest col·lectiu serà jutjat pels seus crims, perquè tot aquest patiment i les nombroses morts no poden quedar impunes. També és trist que molts russos que condemnen aquesta guerra siguin arrestats d'una manera desagradable i hem d'anar amb compte de no asfaltar tots els russos amb el mateix raspall. També hi ha gent pacífica i em sap greu.
Però Jacques,
Rússia també ha sol·licitat l'adhesió a l'OTAN i això s'ha rebutjat, lògicament, llavors podrien haver abolit immediatament l'OTAN.
El fet que Putin hagi relliscat tant és perquè algú ha estat al poder durant més temps (massa temps), 2x 4 anys hauria de ser el màxim. Ho podeu veure en aquests altres països. En un moment determinat se senten reis i no volen perdre aquella riquesa, pagada pels altres.
Podeu tornar a obrir els llibres d'història. No hi ha 1 agressor que hagi estat present en tots els conflictes que heu mencionat. Potser us referiu a Amèrica, però el Iemen, Sirie, el Líban no eren conflictes en què els Estats Units tinguessin un paper específicament. No van tenir un paper actiu en la guerra civil a Sirie, per exemple. Només han participat en la lluita contra Isis, igual que els Països Baixos. Sí, van donar suport a unes quantes milícies al Nord. Però això no et converteix en l'agressor que pretenies. I així puc continuar.
L'agressor?
Afganistan: talibans, Iraq: Saddam, Líbia: Gaddafi, Síria: Assad, Líban: Hezbollah, Iemen: Houthis.
Una sàvia decisió de Prayuth.
Mantenir Tailàndia neutral és millor que seguir les masses.
Perquè si tens un veí amb un gos gran, segur que pot mossegar bé.
I què dir d'aquells països com el Regne Unit amb Boris Johnsson al capdavant, per què no van intervenir abans? Tothom sabia que Londres al llarg dels anys era una màquina de blanqueig de diners per blanquejar diners dels russos rics i no només dels russos.
Mireu la riquesa que han acumulat a Rússia i que han transferit només a la UE i al Regne Unit.
Continueu boicotejant Rússia, abans que esclatés la Segona Guerra Mundial, el lema era no compreu productes alemanys. Hem vist on ha portat això.
Tots estem sent absorbits per una guerra d'una magnitud sense precedents, aquest és només el començament d'una misèria que ve i sense precedents.
Només quan una ciutat com Amsterdam estigui en ruïnes podrem despertar-nos.
Durant anys, els nostres països de la UE i els dels voltants han estat reduint la defensa i ara els mateixos polítics criden que hauríem de gastar més.
I pel que fa a aquests 2 milions de baht, és millor que els gastin a la població local tailandesa, perquè quan surto per la porta de casa cada dia, ja veig prou pobresa al meu voltant.
I com que molts russos i ucraïnesos estan de vacances aquí i es queden sense diners, per a molts tailandesos la paraula vacances és una cosa que no han sentit a parlar mai en tota la seva vida.
Només pensa en això.
Jan Beute.
Benvolgut Jan, la veritat sempre està en algun lloc intermedi i prendre decisions és complex i la gent pensa diferent. En sóc conscient de tot. La pobresa a Tailàndia és una prioritat per a l'elit política i per a tots els que es preocupen pels seus semblants. Podem discutir aquesta llista de prioritats, però aquest comportament bèl·lic està més enllà de tots els límits i hauria de ser condemnat, inclòs pel govern tailandès. Mirar cap a un altre costat o enterrar el cap a la sorra ja està fent massa en aquest globus.