La disputa fronterera entre Tailàndia i Cambodja es pot resoldre a la Comissió Conjunta de Límits Tailandès-Cambodja i no utilitzant la línia fronterera arbitrària al mapa de Dangrek, que va destruir Tailàndia el 1962.
La Cort Internacional de Justícia (CIJ) hauria de declarar el cas inadmissible perquè no és competència de la Cort. Hauria de declarar que la sentència de 1962 no és vinculant a la frontera. Aquest veredicte no diu res de l'àrea que envolta el temple.
Així ho va argumentar Virachai Plasai, ambaixador als Països Baixos i líder de la delegació de l'equip legal tailandès, en la seva argumentació final a La Haia divendres. Això va posar fi a les explicacions orals d'ambdós països en el cas Preah Vihear.
Cambodja va parlar dilluns i dijous; Dimecres i divendres Tailàndia. Estaven a l'Haia perquè Cambodja va acudir al Tribunal l'any 2011 amb una sol·licitud per reinterpretar la sentència de 1962 en què es va adjudicar el temple a Cambodja. Cambodja vol aconseguir que el Tribunal es pronunciï sobre la propietat dels 4,6 quilòmetres quadrats propers al temple que disputen ambdós països.
El mapa de Dangrek (anomenat així per la cadena sobre la qual es troba el temple), a la qual es referia Virachai, va ser dibuixat a principis del segle XX per dos oficials francesos en nom d'una comissió conjunta franco-siamesa que negociava la frontera entre Tailàndia i la Indoxina francesa. . El mapa localitza el temple més la zona en disputa en territori cambodjà, però més tard va resultar que contenia errors. Com que Tailàndia no s'havia oposat al mapa feia molt de temps, la Cort va dictaminar el 20 que el temple es trobava en territori cambodjà.
Virachai va reiterar que l'ús del mapa comportarà més conflictes entre els dos països del que resoldrà el conflicte actual. Quan el mapa es projecta a la topografia actual, es revelaran nombroses inexactituds i errors "Hi ha infinites possibilitats i totes són arbitraries", diu Virachai.
(Font: Bangkok Post, 20 d'abril de 2013)
No diu "al territori de Cambodja". Diu territori sota sobirania. Això no és el mateix. Segons el diccionari, la descripció americana del territori és: una zona que encara no té tots els drets, una zona de mandat.
A més, el nom tailandès és Phra Viharn. El nom que has fet servir és cambodjà i no hi vivim.
Va ser interessant de seguir, tot i que de vegades una mala acollida va fer que es perdessin algunes paraules. Fa temps que estic content que hi hagués una emissió en anglès al canal de televisió de Kanchanaburi. Esperem que hi hagi un judici de Salomó que porti la pau a la regió.
@henkw És cert, però això és menjar per als advocats. Aquí teniu la declaració de 1962:
1 La Cort, per nou vots contra tres, considera que el temple de Preah Vihear està situat en territori sota la sobirania de Cambodja;
2 En conseqüència, per nou vots contra tres, Tailàndia té l'obligació de retirar qualsevol força militar o policial, o altres guàrdies o guardes, estacionats per ella al Temple, o als seus voltants en territori cambodjà.
Bangkok Post fa servir el nom Preah Vihear, no el nom tailandès.